Lääne Ringkonnaprokuratuur · 9. jaanuar 2017
- Viit
- LÄRP-0/17/28
- Registreeritud
- 9. jaanuar 2017
- Dokumendi liik
- Oportuniteedimäärus
- Funktsioon
- LÄRP-15 Oportuniteedimäärused
- Sari
- LÄRP-15 Oportuniteedimäärused
- Toimik
- LÄRP-0/2017
- Vastutaja
- Merje Leemets (Riigiprokuratuur, Haldusosakond, Lääne piirkondlik talitus, Paide)
Sisu (failidest)
KRIMINAALMENETLUSE LÕPETAMISE MÄÄRUS
Koostamise kuupäev ja koht: 28.12.2016 Haapsalus
Koostaja ametinimetus ja nimi: Lääne Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Agnes Ollema-
Barndõk
Kriminaalasjade numbrid: 16274000134
Kuritegude kvalifikatsioon: Karistusseadustiku /edaspidi KarS/ § 120 lg 1
Kahtlustatava/Süüdistatava nimi: T-R.A
Lääne Ringkonnaprokuratuur menetleb kriminaalasja nr 16274000134, milles Lääne prefektuuri
Kuressaare politseijaoskond alustas 03.07.2016 KarS § 120 lg 1 tunnustel menetluse selle kohta, et
02.07.2016 kella 22.45 ajal Saare maakonnas Kuressaare linnas XXX tänav Y asuva eramu juures
ähvardas T-R.A kannatanu AAA’d öeldes, et „laseb kõik õhku, tapab ära, kohe plahvatab pomm“,
misjärel asetas musta värvi koti auto kapotile ning jooksis ise ära, luues oma käitumisega
kannatanule reaalse aluse karta ähvarduse täideviimist ning tekitades kannatanus hirmutunde oma
elu ja tervise ning turvalisuse, samuti vara kahjustamise pärast.
Kriminaalasja on T-R.A’le 03.07.2016 esitatud kahtlustus KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritud
kuriteo toimepanemises. Esitatud kahtlustuses tunnistab kahtlustatav end süüdi.
Nimetatud kuriteo toimepanemisega T-R.A kannatanule varalist kahju ei tekitanud, mistõttu
kriminaalasjas tema vastu tsiviilhagi esitatud ei ole /tl 4/.
Andmed kohtueelse kriminaalmenetluse kulude kohta: Käesolevas kriminaalasjas puuduvad
kohtueelse kriminaalmenetluse kulud.
Andmed asitõendite kohta: Käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud
musta värvi jalgrattakott /tl 7-12/, mis asub akti nr 258 alusel pakendis nr 1 Kuressaare
politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis.
Andmed kohaldatud tõkendite kohta: Kriminaalasjas oli T-R.A kriminaalmenetluse seadustiku
/edaspidi KrMS/ § 217 sätete alusel kahtlustatavana kinni peetud alates 03.07.2016 kella 11.20-st
kuni 04.07.2016 kella 15.18-ni /tl 26-28/ ning 04.07.2016 kohaldati tema suhtes tõkendina
elukohast lahkumise keeld.
Kriminaalmenetluse käigus on kannatanult laekunud informatsioon, et T-R.A on tõenäoliselt Eesti
Vabariigist lahkunud Soome Vabariiki, kus elab tema abikaasa BBB. Teadaolevatelt telefonidelt ei
ole kättesaadavad ei BBB ega T-R.A ning kannatanu AAA palub kriminaalmenetlust mitte enam
jätkata, sest on arvamusel, et nii on kõigi jaoks rahulikum kui T-R.A viibib ka edaspidi Soome
Vabariigis.
Minu poolt on edastatud e-kiri T-R.A aadressil: ZZZ, milles küsisin temalt nõusolekut KrMS § 202
sätete alusel kriminaalmenetluse lõpetamiseks. Sellele kirjale kahtlustatav vastas „jah, kulla
kallikesed…“.
Ülaltoodust nähtub, et T-R.A poolt on toime pandud teise astme kuritegu, mille eest
Karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära ning milles kahtlustatava
süü pole suur. Samas tuleb arvesse võtta asjaolu, et kriminaalasjas esineb avalik menetlushuvi, sest
T-R.A on vähem kui ühe aasta jooksul enne kõnealuse kuriteo toimepanemist kohtu poolt
karistatud. 25.06.2016 karistas Kuressaare kohtumaja teda KarS § 120 lg 1 ja KarS § 121 lg 1 alusel
vangistusega 9 kuud KarS § 73 sätete alusel tingimisi katseajaga 18 kuud. Samas
menetlusökonoomiast lähtudes võiks asuda seisukohale, et kuna kannatanu ei soovi
kriminaalmenetluse jätkamist, siis on avalik menetlushuvi ära langenud ning pole otstarbekas
T-R.A toimetamine Soome Vabariigist Eesti Vabariiki, vaid menetluse võiks siiski lõpetada KrMS
§ 202 sätetele tuginedes.
Antud seadusesätte alusel kriminaalmenetluse lõpetamine eeldab kahtlustatava nõusolekul temale
konkreetse täitmise tähtaja äranäitamisega teatud kohustuse panemist ja seda kas üldkasuliku töö
teostamise või rahalise kohustuse määramise teel. Kuna T-R.A elab käesoleval ajal Soome
Vabariigis, siis ei ole võimalik määrata temale kohustusena täitmiseks üldkasulikku tööd. Samas
toimikumaterjalidest nähtub ka see, et T-R.A puudub sissetulek, mistõttu on välistatud temale ka
rahalise kohustuse määramine. Et aga T-R.A oli kriminaalasjas kahtlustatavana kinni peetud 2
päeva, siis seda arvesse võttes määrata talle täitmiseks rahalise kohustus, mis võrdub kahe
kahtlustatavana kinnipidamise päeva ulatuses välja arvutatud rahasummaga lähtudes põhimõttest, et
päevamäära suurus võrdub viimane Statistikaameti poolt avaldatud kvartali keskmine brutokuupalk,
mis on jagatud 30-ga. Statistikaameti andmetel oli 2016.a III kvartali keskmine brutopalk 1119,
millest tulenevalt on päevamäära suurus 1119:30, s.o 37,30 eurot, mistõttu tuleb
kriminaalmenetluse lõpetamisel määrata T-R.A’le täitmiseks rahaline kohustus tasuda riigituludesse
74,60 eurot ning lugeda kohustus täidetuks T-R.A kahtlustatavana kinnipidamise ajaga, mis
tähendab seda, et faktiliselt lõpetatakse T-R.A suhtes kriminaalmenetlus erandkorras ilma temale
reaalseks täitmiseks kohustusi määramata.
Eeltoodust lähtudes ning juhindudes KrMS § 202 lg 7, § 206 ja § 213 lg 1 p 3, abiprokurör
määras:
1. Lõpetada kriminaalasja nr 16274000134 menetlus T-R.A osas.
2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: Panna T-R.A’le täitmiseks kohustus tasuda 74,60
(seitsekümmend neli eurot ja 60 senti) eurot riigituludesse, kusjuures lugeda kohustus
täidetuks T-R.A kahtlustatavana kinnipidamise ajaga alates 03.07.2016 kella 11.20-st
kuni 04.07.2016 kella 15.18-ni, s.o 2 päeva ehk faktiliselt jätta kriminaalmenetluse
lõpetamisel T-R.A’le kohustus erandkorras määramata seoses isiku elama asumisega
Soome Vabariiki.
3. Tõkendi tühistamine: Kriminaalasjas kahtlustatava suhtes 04.07.2016 tõkendina kohaldatud
elukohast lahkumise keeld tühistada.
4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: Kriminaalasjas
asitõendina vaadeldud musta värvi jalgrattakott jätta hoiule Kuressaare politseijaoskonna
asitõendite hoiuruumi ning kui seda ei ole võimalik mõistliku aja jooksul T-R.A’le või
mõnele teisele teda esindavale isikule üle anda, siis jalgrattakott hävitada.
5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine:
Kriminaalasjas ei ole kogutud kahtlustatava osas andmeid, mis tuleb kustutada riiklikust
sõrmejälgede registrist või riiklikust DNA-registrist, mistõttu puudub alus KrMS § 206
lõikest 21 tulenevalt teavitada kriminaalmenetluse lõpetamisest Eesti Kohtuekspertiisi
Instituuti.
6. Kriminaalmenetluse kulud: Kriminaalasjas puuduvad kohtueelse kriminaalmenetluse kulud.
7. Kahju hüvitamine: Kahtlustatava suhtes ei lõpetata kriminaalmenetlust KrMS § 199 lõike 1
punkti 1, 2 või 5 alusel, mistõttu puudub tal vastavalt süüteomenetluses tekitatud kahju
hüvitamise seaduse (edaspidi SKHS) § 14 lõigetele 2 ja 3 alus esitada prokuratuuri aadressil
taotlusi kahju hüvitamiseks.
8. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia
viivitamata saata: kannatanu AAA ja kahtlustatavale T-R.A.
9. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 on kannatanul õigus tutvuda kriminaaltoimikuga
kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul
prokuratuuris asukohaga Lossi 4a, Kuressaare, olles selleks eelnevalt aja kokku leppinud
telefoni teel 472 0042.
10. Vastavalt KrMS § 207 lõigetele 2 ja 3 võib kannatanu kriminaalmenetluse lõpetamise
põhistatud määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse
Riigiprokuratuurile asukohaga Wismari 7 Tallinn 15188.
Agnes Ollema-Barndõk