dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Lääne Ringkonnaprokuratuur
OportuniteedimäärusAvalik

Kriminaalmenetluse 16274000134 lõpetamise määrus

Lääne Ringkonnaprokuratuur · 9. jaanuar 2017
Viit
LÄRP-0/17/28
Registreeritud
9. jaanuar 2017
Dokumendi liik
Oportuniteedimäärus
Funktsioon
LÄRP-15 Oportuniteedimäärused
Sari
LÄRP-15 Oportuniteedimäärused
Toimik
LÄRP-0/2017
Vastutaja
Merje Leemets (Riigiprokuratuur, Haldusosakond, Lääne piirkondlik talitus, Paide)

Failid

  • 📎Kriminaalmenetluse 16274000134 lõpetamise määrus.pdf159 KB

Sisu (failidest)

KRIMINAALMENETLUSE LÕPETAMISE MÄÄRUS Koostamise kuupäev ja koht: 28.12.2016 Haapsalus Koostaja ametinimetus ja nimi: Lääne Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Agnes Ollema- Barndõk Kriminaalasjade numbrid: 16274000134 Kuritegude kvalifikatsioon: Karistusseadustiku /edaspidi KarS/ § 120 lg 1 Kahtlustatava/Süüdistatava nimi: T-R.A Lääne Ringkonnaprokuratuur menetleb kriminaalasja nr 16274000134, milles Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskond alustas 03.07.2016 KarS § 120 lg 1 tunnustel menetluse selle kohta, et 02.07.2016 kella 22.45 ajal Saare maakonnas Kuressaare linnas XXX tänav Y asuva eramu juures ähvardas T-R.A kannatanu AAA’d öeldes, et „laseb kõik õhku, tapab ära, kohe plahvatab pomm“, misjärel asetas musta värvi koti auto kapotile ning jooksis ise ära, luues oma käitumisega kannatanule reaalse aluse karta ähvarduse täideviimist ning tekitades kannatanus hirmutunde oma elu ja tervise ning turvalisuse, samuti vara kahjustamise pärast. Kriminaalasja on T-R.A’le 03.07.2016 esitatud kahtlustus KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises. Esitatud kahtlustuses tunnistab kahtlustatav end süüdi. Nimetatud kuriteo toimepanemisega T-R.A kannatanule varalist kahju ei tekitanud, mistõttu kriminaalasjas tema vastu tsiviilhagi esitatud ei ole /tl 4/. Andmed kohtueelse kriminaalmenetluse kulude kohta: Käesolevas kriminaalasjas puuduvad kohtueelse kriminaalmenetluse kulud. Andmed asitõendite kohta: Käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud musta värvi jalgrattakott /tl 7-12/, mis asub akti nr 258 alusel pakendis nr 1 Kuressaare politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis. Andmed kohaldatud tõkendite kohta: Kriminaalasjas oli T-R.A kriminaalmenetluse seadustiku /edaspidi KrMS/ § 217 sätete alusel kahtlustatavana kinni peetud alates 03.07.2016 kella 11.20-st kuni 04.07.2016 kella 15.18-ni /tl 26-28/ ning 04.07.2016 kohaldati tema suhtes tõkendina elukohast lahkumise keeld. Kriminaalmenetluse käigus on kannatanult laekunud informatsioon, et T-R.A on tõenäoliselt Eesti Vabariigist lahkunud Soome Vabariiki, kus elab tema abikaasa BBB. Teadaolevatelt telefonidelt ei ole kättesaadavad ei BBB ega T-R.A ning kannatanu AAA palub kriminaalmenetlust mitte enam jätkata, sest on arvamusel, et nii on kõigi jaoks rahulikum kui T-R.A viibib ka edaspidi Soome Vabariigis. Minu poolt on edastatud e-kiri T-R.A aadressil: ZZZ, milles küsisin temalt nõusolekut KrMS § 202 sätete alusel kriminaalmenetluse lõpetamiseks. Sellele kirjale kahtlustatav vastas „jah, kulla kallikesed…“. Ülaltoodust nähtub, et T-R.A poolt on toime pandud teise astme kuritegu, mille eest Karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära ning milles kahtlustatava süü pole suur. Samas tuleb arvesse võtta asjaolu, et kriminaalasjas esineb avalik menetlushuvi, sest T-R.A on vähem kui ühe aasta jooksul enne kõnealuse kuriteo toimepanemist kohtu poolt karistatud. 25.06.2016 karistas Kuressaare kohtumaja teda KarS § 120 lg 1 ja KarS § 121 lg 1 alusel vangistusega 9 kuud KarS § 73 sätete alusel tingimisi katseajaga 18 kuud. Samas menetlusökonoomiast lähtudes võiks asuda seisukohale, et kuna kannatanu ei soovi kriminaalmenetluse jätkamist, siis on avalik menetlushuvi ära langenud ning pole otstarbekas T-R.A toimetamine Soome Vabariigist Eesti Vabariiki, vaid menetluse võiks siiski lõpetada KrMS § 202 sätetele tuginedes. Antud seadusesätte alusel kriminaalmenetluse lõpetamine eeldab kahtlustatava nõusolekul temale konkreetse täitmise tähtaja äranäitamisega teatud kohustuse panemist ja seda kas üldkasuliku töö teostamise või rahalise kohustuse määramise teel. Kuna T-R.A elab käesoleval ajal Soome Vabariigis, siis ei ole võimalik määrata temale kohustusena täitmiseks üldkasulikku tööd. Samas toimikumaterjalidest nähtub ka see, et T-R.A puudub sissetulek, mistõttu on välistatud temale ka rahalise kohustuse määramine. Et aga T-R.A oli kriminaalasjas kahtlustatavana kinni peetud 2 päeva, siis seda arvesse võttes määrata talle täitmiseks rahalise kohustus, mis võrdub kahe kahtlustatavana kinnipidamise päeva ulatuses välja arvutatud rahasummaga lähtudes põhimõttest, et päevamäära suurus võrdub viimane Statistikaameti poolt avaldatud kvartali keskmine brutokuupalk, mis on jagatud 30-ga. Statistikaameti andmetel oli 2016.a III kvartali keskmine brutopalk 1119, millest tulenevalt on päevamäära suurus 1119:30, s.o 37,30 eurot, mistõttu tuleb kriminaalmenetluse lõpetamisel määrata T-R.A’le täitmiseks rahaline kohustus tasuda riigituludesse 74,60 eurot ning lugeda kohustus täidetuks T-R.A kahtlustatavana kinnipidamise ajaga, mis tähendab seda, et faktiliselt lõpetatakse T-R.A suhtes kriminaalmenetlus erandkorras ilma temale reaalseks täitmiseks kohustusi määramata. Eeltoodust lähtudes ning juhindudes KrMS § 202 lg 7, § 206 ja § 213 lg 1 p 3, abiprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasja nr 16274000134 menetlus T-R.A osas. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: Panna T-R.A’le täitmiseks kohustus tasuda 74,60 (seitsekümmend neli eurot ja 60 senti) eurot riigituludesse, kusjuures lugeda kohustus täidetuks T-R.A kahtlustatavana kinnipidamise ajaga alates 03.07.2016 kella 11.20-st kuni 04.07.2016 kella 15.18-ni, s.o 2 päeva ehk faktiliselt jätta kriminaalmenetluse lõpetamisel T-R.A’le kohustus erandkorras määramata seoses isiku elama asumisega Soome Vabariiki. 3. Tõkendi tühistamine: Kriminaalasjas kahtlustatava suhtes 04.07.2016 tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tühistada. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: Kriminaalasjas asitõendina vaadeldud musta värvi jalgrattakott jätta hoiule Kuressaare politseijaoskonna asitõendite hoiuruumi ning kui seda ei ole võimalik mõistliku aja jooksul T-R.A’le või mõnele teisele teda esindavale isikule üle anda, siis jalgrattakott hävitada. 5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine: Kriminaalasjas ei ole kogutud kahtlustatava osas andmeid, mis tuleb kustutada riiklikust sõrmejälgede registrist või riiklikust DNA-registrist, mistõttu puudub alus KrMS § 206 lõikest 21 tulenevalt teavitada kriminaalmenetluse lõpetamisest Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti. 6. Kriminaalmenetluse kulud: Kriminaalasjas puuduvad kohtueelse kriminaalmenetluse kulud. 7. Kahju hüvitamine: Kahtlustatava suhtes ei lõpetata kriminaalmenetlust KrMS § 199 lõike 1 punkti 1, 2 või 5 alusel, mistõttu puudub tal vastavalt süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seaduse (edaspidi SKHS) § 14 lõigetele 2 ja 3 alus esitada prokuratuuri aadressil taotlusi kahju hüvitamiseks. 8. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kannatanu AAA ja kahtlustatavale T-R.A. 9. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 on kannatanul õigus tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul prokuratuuris asukohaga Lossi 4a, Kuressaare, olles selleks eelnevalt aja kokku leppinud telefoni teel 472 0042. 10. Vastavalt KrMS § 207 lõigetele 2 ja 3 võib kannatanu kriminaalmenetluse lõpetamise põhistatud määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile asukohaga Wismari 7 Tallinn 15188. Agnes Ollema-Barndõk
Allikas: Lääne Ringkonnaprokuratuur dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel