dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Lääne Ringkonnaprokuratuur
OportuniteedimäärusAvalik

Kriminaalmenetluse 15257000098 lõpetamise määrus

Lääne Ringkonnaprokuratuur · 29. detsember 2016
Viit
LÄRP-0/16/1143
Registreeritud
29. detsember 2016
Dokumendi liik
Oportuniteedimäärus
Funktsioon
LÄRP-15 Oportuniteedimäärused
Sari
LÄRP-15 Oportuniteedimäärused
Toimik
LÄRP-0/2016
Vastutaja
Merje Leemets (Riigiprokuratuur, Haldusosakond, Lääne piirkondlik talitus, Paide)

Failid

  • 📎Kriminaalmenetluse 15257000098 lõpetamise määrus.pdf161 KB

Sisu (failidest)

KRIMINAALMENETLUSE LÕPETAMISE MÄÄRUS Koostamise kuupäev ja koht: 19.12.2016 Haapsalus Koostaja ametinimetus ja nimi: Lääne Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Agnes Ollema- Barndõk Kriminaalasjade numbrid: 15257000098 Kuritegude kvalifikatsioon: Karistusseadustiku /edaspidi KarS/ § 121 lg 2 p 3 Kahtlustatava/Süüdistatava nimi: VG Lääne Ringkonnaprokuratuur menetleb kriminaalasja nr 15257000098, milles Lääne prefektuuri Haapsalu politseijaoskond alustas 20.04.2015 KarS § 121 lg 1 tunnustel menetluse selle kohta, et ööl vastu 18.04.2015 pärast kella 4 tungiti Lääne maakonnas Haapsalu linnas XXX tänav Y asuva ööklubi WWW ees kallale AAA’le, keda löödi ühel korral rusikaga näkku, mille tagajärjel tekitati AAA’le füüsilist valu ja lühemaajalised mitteeluohtlikud tervisekahjustused – ZZZ. Lisaks sellele tungiti samal ajal ja samas kohas kallale veel ka BBB’ele, keda küünistati kaela piirkonnast ja keda löödi rusikaga näkku, mille tagajärjel tekitati BBB’ele füüsilist valu. Kriminaalasja kohtueelse menetlusega tuvastati, et BBB ja AAA suhtes kasutas ööl vastu 18.04.2015 füüsilist vägivalda VG, kellele on kriminaalasjas kahtlustus esitatud kehalise väärkohtlemise toimepanemises, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning BBB’ed küünistas ööl vastu 18.04.2015 kaela piirkonnast TM, kellele on kriminaalasjas kahtlustus esitatud kehalise väärkohtlemise toimepanemises, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi. Nimetatud kuriteo toimepanemisega VG kannatanule varalist kahju ei tekitanud, mistõttu kriminaalasjas tema vastu tsiviilhagi esitatud ei ole /tl 30-35 ja tl 38-39/. Andmed kohtueelse kriminaalmenetluse kulude kohta: Käesolevas kriminaalasjas esinevad VG osas kohtueelse kriminaalmenetluse kuluna: riigi õigusabi tasu summas 48 eurot /tl 165-167/ ja sundtoomise kulud summas 43,40 eurot /tl 150-153/. Andmed asitõendite kohta: Käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud ööklubi WWW turvakaamera 6 salvestist CD-plaadil /tl 46-57/, mis asub eraldi pakendis kriminaalasja materjalide juures. Andmed kohaldatud tõkendite kohta: Kriminaalasjas on VG suhtes 21.01.2016 tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld /tl 161/. Kuna kehtiv kriminaalmenetlusseadus näeb ette võimaluse kohaldada kriminaalmenetluse seadustiku /edaspidi KrMS/ § 2031 lg 1 p 1 alusel KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanija suhtes lepitusmenetlust, edastasin käesolevas kriminaalasjas 19.oktoobril 2016 lepitusmenetluse rakendamise määruse lepitajale lepitamise korraldamiseks /tl 209-211/. 21.novembril 2016 saabus prokuratuuri lepituse käiku kirjeldav aruanne /tl 219-220/, millest tulenevalt lepitus ebaõnnestus, sest VG ei olnud nõus kannatanute ees vabandama põhjusel, et ei tunne süüd, kuna oli ka ise ründe ohver. Kriminaalasja materjalidest nähtub tõepoolest, et samal ööl, s.o ööl vastu 18.04.2015 tungiti Lääne maakonnas Haapsalu linnas XXX tänav Y asuva ööklubi WWW juures kallale ka VG’ele, kellele tekitati parema käe randmepiirkonna murd. Antud faktis toimus iseseisev menetlus kriminaalasjas nr 15257000294, milles 30.10.2015 menetlus lõpetati KrMS § 2001 lg 1 alusel, sest ei suudetud tuvastada VG’ele tervisekahjustuse konkreetset tekitajat. Ülaltoodust nähtub, et VG poolt on toime pandud teise astme kuritegu, mille eest Karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära. Samas arvesse võttes asjaolu, et VG oli ka ise samal ööl kuriteo ohver, mistõttu menetlusökonoomiast lähtudes ei ole otstarbekas edasine menetluse jätkamine, vaid tuleb asuda seisukohale, et kuna VG süü ei ole suur ning kuna kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi, siis on otstarbekas VG suhtes kriminaalmenetlus lõpetada erandkorras ilma temale kohustusi määramata. Küll aga tuleb VG’el hüvitada menetluskulud. VG’ele on selgitatud ka seda, et kui ta ei täida temale pandud kohustust, uuendatakse prokuratuuri poolt käesoleva kriminaalasja menetlus ning seda jätkatakse üldises korras Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja alluvusse saadetuna. Eeltoodust lähtudes ning juhindudes KrMS § 202 lg 7, § 206 ja § 213 lg 1 p 3, abiprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasja nr 15257000098 menetlus VG osas. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: Panna VG’ele kohustus tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 91,40 (üheksakümmend üks eurot ja 40 senti) eurot kokku kuues osas (19.jaanuariks 2016 summas 16,40 eurot, 19.veebruariks 2017 summas 15 eurot, 19.märtsiks 2017 summas 15 eurot, 19.aprilliks 2017 summas 15 eurot, 19.maiks 2017 summas 15 eurot ja 19.juuniks 2017 summas 15 eurot). Kohustuse täitmise lõpptähtaeg on 19.juuni 2017; 3. Tõkendi tühistamine: Kriminaalasjas kahtlustatava suhtes 21.01.2016 tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tühistada. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: Kriminaalasjas asitõendina vaadeldud ööklubi WWW turvakaamera 6 salvestist CD-plaadil, jätta kriminaalasja materjalide juurde. 5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine: Kriminaalasjas on 25.01.2016 Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile edastatud VG DNA proovi võtmise vorm ja DNA proov ning sõrmejälgede kaart, kuid kuna KrMS § 206 lg 31 kohaselt tuleb eelpoolnimetatud andmed kustutada riiklikust sõrmejälgede registrist ja riiklikust DNA-registrist vaid KrMS § 200 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise puhul ning käesoleval juhul lõpetatakse menetlus kahtlustatava suhtes KrMS § 2031 lg 6 alusel, siis puudub alus KrMS § 206 lõikest 21 tulenevalt teavitada kriminaalmenetluse lõpetamisest Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti. 6. Kriminaalmenetluse kulud: Kriminaalasjas esinev kohtueelse kriminaalmenetluse kulu kogusummas 91,40 eurot kuulub käesoleva määruse punkti 2 kohaselt hüvitamisele kahtlustatava VG poolt. 7. Kahju hüvitamine: Kahtlustatava suhtes ei lõpetata kriminaalmenetlust KrMS § 199 lõike 1 punkti 1, 2 või 5 alusel, mistõttu puudub tal vastavalt süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seaduse (edaspidi SKHS) § 14 lõigetele 2 ja 3 alus esitada prokuratuuri aadressil taotlusi kahju hüvitamiseks. 8. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kannatanutele BBB ja AAA ning kahtlustatavale VG, samuti VG kaitsjale vandeadvokaat PR. 9. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 on kannatanul õigus tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul prokuratuuris asukohaga Sadama 21, Haapsalu, olles selleks eelnevalt aja kokku leppinud telefoni teel 472 0042. 10. Vastavalt KrMS § 207 lõigetele 2 ja 3 võib kannatanu kriminaalmenetluse lõpetamise põhistatud määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile asukohaga Wismari 7 Tallinn 15188. Agnes Ollema-Barndõk Menetlustoimingus osalejaile on selgitatud, et vastavalt KrMS §-le 214 võib kohtueelse menetluse andmeid avaldada üksnes prokuratuuri loal ja tema määratud ulatuses. Kahtlustatav VG, tutvunud määrusega, avaldas: ____________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________/VG/ /kuupäev, allkiri/ Menetlustoimingust võttis osa tõlk RL, keda hoiatati oma kohustuste täitmisest keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest KarS § 318 ja § 321 järgi: ________________________/RL/ (tõlgi nimi ja allkiri)
Allikas: Lääne Ringkonnaprokuratuur dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel