Kriminaalmenetluse14221000010 lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse osalise lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 09.12.2016, Pärnu Koostaja ametinimetus ja nimi: eriasjade prokurör Küllike Kask Kriminaalasja number: 14221000010 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 22 lg 3 - § 210 lg 1, 2 § 344 lg 1 Kahtlustatava nimi (isikukood): PP Lääne Ringkonnaprokuratuur menetleb kriminaalasja nr 14221000010, milles alustati menetlust 24.01.2014 KarS § 201 lg 2 p 3 tunnustel, selles et ametiisik omastas suures ulatuses eelarvelisi vahendeid. SA WWW juhatuse liige HK, olles KarS § 288 lg 1 järgi ametiisik, kellele on pandud haldamis-, juhtimis- ja varaliste väärtuste liikumist korraldavad ülesanded, pööras kolmanda isiku kasuks ca 109665,17 eurot. Kriminaalasja kohtueelse menetluse käigus on esitatud kahtlustus KarS § 210 lg 1, 2 ja § 344 lg 1 järgi PP’ele. Kriminaalasjas kogutud tõendite alusel on alust PP’ed kahtlustada KarS § 22 lg 3 - § 210 lg 1,2 järgi, so soodustuskelmusele kaasaaitamises ja § 344 lg 1 järgi, s o dokumendi võltsimises. PP pani toime KarS § 22 lg 3 - § 210 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis on II astme kuritegu ja mille eest seadus näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Samuti pani PP toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis on II astme kuritegu ja mille eest seadus näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. PP käitumises puuduvad õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud. Tema karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud puuduvad. Arvestades KrMS § 202 lg 1 sätteid, saab kriminaalmenetluse lõpetada, kui tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Vastavalt KrMS § 202 lg 7 kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse, võib KrMS § 202 lg 1, 2 sätestatud alustel kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur. Lõpetatud kriminaalmenetluse võib prokuratuur KrMS § 202 lg 6 sätestatud alustel oma määrusega uuendada. Tulenevalt kriminaalasja materjalidest ei ole PP süü toimepandud kuriteos suur. PP ei ole varem kriminaal- ega väärteokorras karistatud. Olles kaasaaitaja KarS § 22 lg 3 mõttes KarS § 210 lg 1,2 järgi kvalifitseeritavale soodustuskelmusele, on tegemist osavõtuvormiga, kusjuures kaasaaitaja puhul on tegemist kergema osavõtuvormiga. KarS § 22 lg 5 kohaselt võib kohus kaasaaitaja puhul kohaldata KarS §-s 60 sätestatut, so kergendada karistust. Seega ei ole PP süü etteheidetavas süüteos suur, õigustamaks tema suhtes kohest kriminaalrepressiooni kohaldamist. Kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub ka avalik menetlushuvi. PP ei ole toimepandud kuritegude läbi saanud varalist kasu ning tegemist ei ole isikuga, kelle suhtes peab avalikkusel olema eriline usaldus. Arvestades eeltoodut, s o toime pandud kuritegude raskust ja asjaolu, et kahtlustatav on nõus täitma talle pandud kohustusi, on võimalik tema õiguskuulekale käitumisele suunamine ka muude vahenditega kriminaalkaristust kohaldamata. PP suhtes tõkendit kohaldatud ei ole. Juhindudes KrMS § 202 lg 7 ja 206, eriasjade prokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 14221000010 menetlus osaliselt PP suhtes. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: maksta riigituludesse 500 eur. Tähtajaks määrata: 01.02.2017. 3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite tühistamine: tõkendit kohaldatud ei ole. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: ei ole. 5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine: andmeid ei ole. KrMS § 206 lõike 21 alusel teavitada kriminaalmenetluse lõpetamisest Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti. 6. Kriminaalmenetluse kulud: kulud puuduvad. 7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: ZZZ asutusele XXX tn Y, Tallinn ja koopia anda kahtlustatavale PP ja tema kaitsjale advokaat LT. 8. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Lääne Ringkonnaprokuratuuris Pikk 16b, Pärnu linn. Kui füüsilisest isikust kannatanu ei valda eesti keelt, võib ta kümne päeva jooksul taotleda kriminaalmenetluse lõpetamise määruse sisust arusaamiseks selle teksti tõlkimist emakeelde või keelde, mida ta valdab. 9. Vastavalt KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, mille asukoht on Wismari 7, Tallinn 15188. Küllike Kask Olen kohustustega nõus: ___________________ (nimi ja allkiri) Määruse olen kätte saanud, kohustun kohustuse täitma hiljemalt 01.02.2017 a Kriminaalmenetluse osalise lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 09.12.2016, Pärnu Koostaja ametinimetus ja nimi: eriasjade prokurör Küllike Kask Kriminaalasja number: 14221000010 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 22 lg 3 - § 210 lg 1, 2 § 344 lg 1 Kahtlustatava nimi (isikukood): PK Lääne Ringkonnaprokuratuur menetleb kriminaalasja nr 14221000010, milles alustati menetlust 24.01.2014 KarS § 201 lg 2 p 3 tunnustel, selles et ametiisik omastas suures ulatuses eelarvelisi vahendeid. SA WWW juhatuse liige HK, olles KarS § 288 lg 1 järgi ametiisik, kellele on pandud haldamis-, juhtimis- ja varaliste väärtuste liikumist korraldavad ülesanded, pööras kolmanda isiku kasuks ca 109665,17 eurot. Kriminaalasja kohtueelse menetluse käigus on esitatud kahtlustus KarS § 210 lg 1, 2 ja § 344 lg 1 järgi PK’ale. Kriminaalasjas kogutud tõendite alusel on alust PK’ad kahtlustada KarS § 22 lg 3 - § 210 lg 1,2 järgi, so soodustuskelmusele kaasaaitamises ja § 344 lg 1 järgi, s o dokumendi võltsimises. PK pani toime KarS § 22 lg 3 - § 210 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis on II astme kuritegu ja mille eest seadus näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Samuti pani PK toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis on II astme kuritegu ja mille eest seadus näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. PK käitumises puuduvad õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud. Tema karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud puuduvad. Arvestades KrMS § 202 lg 1 sätteid, saab kriminaalmenetluse lõpetada, kui tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Vastavalt KrMS § 202 lg 7 kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse, võib KrMS § 202 lg 1, 2 sätestatud alustel kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur. Lõpetatud kriminaalmenetluse võib prokuratuur KrMS § 202 lg 6 sätestatud alustel oma määrusega uuendada. Tulenevalt kriminaalasja materjalidest ei ole PK süü toimepandud kuriteos suur. PK ei ole varem kriminaal- ega väärteokorras karistatud. Olles kaasaaitaja KarS § 22 lg 3 mõttes KarS § 210 lg 1,2 järgi kvalifitseeritavale soodustuskelmusele, on tegemist osavõtuvormiga, kusjuures kaasaaitaja puhul on tegemist kergema osavõtuvormiga. KarS § 22 lg 5 kohaselt võib kohus kaasaaitaja puhul kohaldata KarS §-s 60 sätestatut, so kergendada karistust. Seega ei ole PK süü etteheidetavas süüteos suur, õigustamaks tema suhtes kohest kriminaalrepressiooni kohaldamist. Kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub ka avalik menetlushuvi. PK ei ole toimepandud kuritegude läbi saanud varalist kasu ning tegemist ei ole isikuga, kelle suhtes peab avalikkusel olema eriline usaldus. Arvestades eeltoodut, s o toime pandud kuritegude raskust ja asjaolu, et kahtlustatav on nõus täitma talle pandud kohustusi, on võimalik tema õiguskuulekale käitumisele suunamine ka muude vahenditega kriminaalkaristust kohaldamata. PK suhtes tõkendit kohaldatud ei ole. Juhindudes KrMS § 202 lg 7 ja 206, eriasjade prokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 14221000010 menetlus osaliselt PK suhtes. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: maksta riigituludesse 500 eur. Tähtajaks määrata: 01.02.2017. 3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite tühistamine: tõkendit kohaldatud ei ole. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: ei ole. 5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine: andmeid ei ole. KrMS § 206 lõike 21 alusel teavitada kriminaalmenetluse lõpetamisest Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti. 6. Kriminaalmenetluse kulud: kulud puuduvad. 7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: ZZZ asutusele XXX tn Y, Tallinn ja koopia anda kahtlustatavale PK ja tema kaitsjale advokaat LT. 8. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Lääne Ringkonnaprokuratuuris Pikk 16b, Pärnu linn. Kui füüsilisest isikust kannatanu ei valda eesti keelt, võib ta kümne päeva jooksul taotleda kriminaalmenetluse lõpetamise määruse sisust arusaamiseks selle teksti tõlkimist emakeelde või keelde, mida ta valdab. 9. Vastavalt KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, mille asukoht on Wismari 7, Tallinn 15188. Küllike Kask Olen kohustustega nõus: ___________________ (nimi ja allkiri) Määruse olen kätte saanud, kohustun kohustuse täitma hiljemalt 01.02.2017 a