Kriminaalmenetluse 16267001049 lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 06.12.2016.a. Pärnu Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Pille Juhkov Kriminaalasja number: 16267001049 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 215 lg 2 p 2, § 25 lg 1,2 , § 320 lg 1 Kahtlustatava nimi (isikukood): alaealine AH Kuriteosündmuse aeg: 12.10.2016, 08.11.2016.a. Lääne Ringkonnaprokuratuur menetleb kriminaalasja nr 16267001049, milles alustati menetlust 09.11.2016. a. KarS § 215 lg 2 p 2 , § 25 lg 2 p 2 selle kohta, et 08.11.2016.a. kella 23.00 ajal üritas AH koos kahe isikuga Pärnus XXX tn Y korterelamu juures parklas seisnud WWW OÜ – le kuuluvat kaubikut ärandada, milline tegu jäi aga lõpule viimata nende tahtest olenemata põhjusel. 28.11.2016.a. on nimetatud kriminaalasjale ühendatud kriminaalasi 16750000073. Kriminaalasja kohtueelse menetluse käigus on alaealisele AH’ile esitatud kahtlustus KarS § 215 lg 2 p 2, § 25 lg 1,2, ja § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises selles, et tema 08.11.2016.a kella 23.00 paiku püüdis koos täisealiste RP’ega ja DH’aga Pärnu maakonnas Pärnu linnas XXX tn Y korterelamu juures asuvast parklast võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil võtta WWW OÜ kuluvat kaubikut IVECO DEILY reg. nr. 000 varalise väärtusega 5000 eurot, kuid tegu jäi aga WWW OÜ juhatuse liikme AAA vahele sekkumise tõttu lõpule viimata. Samuti tema, kriminaalasja nr 16267000406 kohtueelse menetluse käigus andis tunnistajana, keda oli eelnevalt valeütluste andmise eest hoiatatud, Pärnu linnas Pikk 16b asuvas Lääne Ringkonnaprokuratuuris 12.10.2016. a ajavahemikul kell 09.56 kuni kell 10.58 teadvalt valeütlusi selle kohta, et kriminaalasja nr 16267000406 aluseks oleval kuriteosündmusel, enne politsei poolt peatumismärguande andmist, juhtis Pärnu linnas CCC linnaosas mootorsõidukit BMW, tema. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 202 sätestatu kohaselt saab kriminaalmenetluse lõpetada, kui tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Nimetatud alustel võib KrMS § 202 lg 7 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse. KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo näol on tegemist teise astme kuriteoga, mille eest karistusseadustik näeb ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo näol on tegemist teise astme kuriteoga, mille eest karistusseadustik näeb ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Kohtueelse menetluse käigus kogutud materjalidest nähtub, et kahtlustatav AH on ennast temale esitatud kahtlustuses süüdi tunnistanud ning andnud ütlusi teo toimepanemise asjaolude kohta,. Ärandamise katse kohta on AH andnud ütlusi, et 08.10.2016.a. sai ta kokku RP’ega ja DH’iga. CCC rajoonis ühe kortermaja juures nägid nad seismas endise tööandja valget värvi kaubikut Iveco. Tekkis ühine mõte minna kaubikuga sõitma. Kuna nad teadsid, et kaubiku uks ei käi lukku ja avaneb nöörist tõmmates, sisenesid nad ukse kaudu kaubikusse ja lülitasid sisse algsüüte. Mõne aja pärast märkasid nad aga, et kaubiku juurde tuli sõiduauto ja sellest väljus endine tööandja BBB. Kahtlustatavad väljusid kaubikust ja jooksid ära. Valeütluse andmise kohta on AH selgitanud, et valeütluste andmise ettepaneku tegi talle BN, kes soovis vabaneda vastutusest mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, kuna kandis tingimuslikku vangistust ning kartis seetõttu reaalset vanglakaristust. BN pakkus AH’ile teo enda peale võtmise eest algselt raha 300 eurot. AH keeldumise peale lubas BN tasuda 500 eurot, samuti hüvitada kohtukulud. Sellega AH nõustus ning käis prokuratuuris andmas valeütlusi. Tegelikkuses aga AH sõidukit ei juhtinud. Kahtlustatava süü kirjeldatud kuriteoepisoodides ei ole suur kuna AH on ennast kahtlustuses esitatud kuritegude toimepanemises süüdi tunnistanud ning tegusid puhtsüdamlikult kahetsenud. Puhtsüdamlik kahetsus on karistust kergendav asjaolu KarS § 57 lg 1 p 3 mõttes. Samuti oli AH tegude toimepanemise ajal alaealine, Z aastane. Väiksemale süüle viitab ka toimepandud teise astme kuriteo eest ette nähtud sanktsioonimäär. Käesolevas asjas puudub avalik menetlushuvi, kuna isikule etteheidetava kriminaalõigusnormidega kaitstava õiguskorra, kui üldise väärtusmastaabi, riive heastamine ning tema õiguskuulekale käitumisele suunamine on võimalik saavutada ka muude vahenditega kui avaliku karistamisega. Kahtlustatav ei ole varasemalt kriminaalkorras karistatud ning samuti ei ole tema suhtes pooleliolevaid kriminaalmenetlusi. AH omab kehtivaid väärteokaristusi (alkoholi- tubaka- ja ühistranspordiseaduse rikkumiste eest). Kohtueelse menetluse käigus kogutud tõendeid ning isiku varasemat aga ka teo toimepanemise järgset käitumist hinnates on alust asuda seisukohale, et KarS § 56 lg 1 sätestatud üld- ja eripreventiivseid eesmärke on võimalik veel saavutada isikut kriminaalvastutusele võtmata. Samuti tuleb arvestada isiku alaealisust. Edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks ning ühiskondlike normide sidususest arusaamiseks on käesoleval juhul piisav kahtlustatava suhtes KrMS § 202 ettenähtud kohustuse/ mõjutusvahendi kohaldamine. Tulenevalt eeltoodust leian, et kahtlustatava suhtes on võimalik lõpetada kriminaalmenetlus KrMS § 202 alusel, määrates AH’ile kohustus sooritada 80 tundi üldkasulikku tööd ning hüvitada kriminaalmenetluse kulu 120 eurot. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 lg 1, 2, 3, 7 ja 206, abiprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 16267001049 menetlus. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: määrata AH’ile ▪kohustus teha 80 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 06.03.2017.a. ▪hüvitada kriminaalmenetluse kulu 120 eurot tähtajaga 06.05.2017 3. Tõkendi tühistamine: tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: ei ole. 5. Vahistuse andmed: AH oli kahtlustatavana kinni peetud 09.11.2016.a. 6. Kriminaalmenetluse kulud: kaitsjatasu 120 eurot. 7. Riiklikusse sõrmejälgede registrisse ja riiklikusse DNA-registrisse kantud andmete loetelu: ei ole edastatud. 8. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kannatanu WWW esindaja AAA’le, kahtlustatav AH’ile, kaitsja VK’ale. 9. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise põhistatud määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Lääne Ringkonnaprokuratuuris Pikk 16b, Pärnu linn. 10. KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile asukohaga Wismari 7, 15188 Tallinn. Pille Juhkov Olen kohustustega nõus. Minule on selgitatud kuriteo tunnustega teo olemus ja kriminaalmenetluse lõpetamise alus. Määruse koopia olen kätte saanud. ___________________________ AH 06.12.2016.a. __________________________ seaduslik esindaja QQQ 06.12.2016