dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel
Otsing›Andmekaitse Inspektsioon
Väljaminev kiriAvalik

Vastus nõudekirjale

Andmekaitse Inspektsioon · 23. august 2024
Viit
2.3-8/24/1928-2
Registreeritud
23. august 2024
Dokumendi liik
Väljaminev kiri
Adressaat
Rapla Haigla
Saabumis/saatmisviis
e-post
Funktsioon
2.3 Õigusalane korraldamine
Sari
2.3-8 Teiste asutuste juriidiline nõustamine
Toimik
2.3-8
Vastutaja
Liina Kroonberg (Andmekaitse Inspektsioon, Menetlusvaldkond)

Failid

  • 📎Vastus nõudekirjale.pdf397 KB

Sisu (failidest)

ERAELU KAITSE JA RIIGI LÄBIPAISTVUSE EEST Lp Liivi Väärsi Teie 26.07.2024 nr saada.rik.ee [email protected] Meie 23.08.2024 nr 2.3-8/24/1928-2 Vastus nõudekirjale Andmekaitse Inspektsioon (AKI) sai Teie pöördumise, milles kirjutate: Isikuandmete kaitse seadus § 9 sätestab isikuandmete töötlemise pärast andmesubjekti surma. Lg 1 sätestab, et andmesubjekti nõusolek kehtib eluajal ja 10 aastat pärast andmesubjekti surma, kui andmesubjekt ei ole otsustanud teisiti. Palun selgitust, et millist nõusolekut seadusandja on silmas pidanud. Kui patsient on ravil viibides kontaktisiku määranud, kellele võib tema terviseandmeid avaldada, kas siis pärast surma on tervishoiuasutusel õigus kontaktisikule surnud isiku terviseandmeid väljastada või rakendub ikkagi sel juhul §9 lg 2. Isikuandmete kaitse nõuded Eestis on sätestatud peamiselt Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määruses (EL) 2016/679 isikuandmete kaitse üldmääruses (IKÜM) ning isikuandmete kaitse seaduses (IKS). Märgime, et vastutav töötleja peab isikuandmete töötlemisel järgima IKÜM artiklis 5 lõikes 1 sätestatud põhimõtteid, vastutama nende põhimõtete täitmise eest ja olema võimeline nende täitmist tõendama (IKÜM artikkel 5 lg 2). Eelviidatud põhimõtete juurde kuulub ka vastutava töötleja kohustus töödelda isikuandmeid viisil, mis tagab isikuandmete asjakohase turvalisuse, sealhulgas kaitseb loata või ebaseadusliku töötlemise eest ning juhusliku kaotamise, hävitamise või kahjustumise eest, kasutades asjakohaseid tehnilisi või korralduslikke meetmeid („usaldusväärsus ja konfidentsiaalsus“, IKÜM art 5 lg 1 p f). IKS § 9 sätestab isikuandmete töötlemise pärast andmesubjekti surma. Lõige 4 alusel, kui töödeldakse vaid surnud isiku nime, sugu, sünni- ja surmaaega, surmafakti ning matmise aega ja kohta, siis ei ole pärija nõusolekut vaja. Pärija nõusolekuta võib isikuandmeid töödelda ka järgnevatel juhtudel: töödeldakse isikuandmeid, mille töötlemiseks ei ole vaja nõusolekut; isikuandmete töötlemine toimub muudel õiguslikel alustel; isiku surmast on möödunud rohkem kui 10 aastat; alaealiselt surnud isiku surmast on möödunud 20 aastat. Võlaõigusseaduse § 758 lõikes 1 on defineeritud tervishoiuteenuse osutamise lepingu mõiste. Nimetatud säte ütleb, et tervishoiuteenuse osutamise lepinguga kohustub üks isik (tervishoiuteenuse osutaja) osutama oma kutsetegevuses teisele isikule (patsient) tervishoiuteenust, eelkõige vaatama patsiendi arstiteaduse reeglite järgi tema tervise huvides läbi, nõustama ja ravima patsienti või pakkuma patsiendile sünnitusabi, samuti teavitama patsienti tema tervisest ja ravi käigust ning tulemustest. Kontaktisiku andmete edastamine tervishoiuteenuse osutajale ei ole nõusolek IKÜM mõistes. Seda, milliseid andmeid peab tervishoiuteenuse osutaja koguma isikule raviteenuse osutamisel sätestakse määruses- tervishoiuteenuse osutamise dokumenteerimise tingimused ja Tatari tn 39 / 10134 Tallinn / 627 4135 / [email protected] / www.aki.ee / registrikood 70004235 kord (edaspidi määrus). Määruse § 8 lg 2 p 8 ning § 37 lg 3 p 6-7 sätestab tervishoiuteenuse osutajale täpselt need andmed kontaktisiku kohta, mida tuleb dokumenteerimisel küsida. Määrus panebki tervishoiuteenuse osutajale kohustuse küsida (ka lisada) patsiendi andmete juurde kontaktisiku andmeid. Selline andmete küsimine ei ole võrdsustatud isikuandmete kaitse üldmäärusest (IKÜM) tuleneva nõusolekuga. Näiteks, kui töökohal juhtunud õnnetuses viib tööandja töötaja EMO-sse ning tööandja lisatakse kontaktina, siis see ei tähenda, et tööandjal oleks nõusolek edaspidi töötaja terviseandmeid töödelda (sh pärast patsiendi surma). Olukord oleks näiteks teine kui isikule on antud terviseinfosüsteemis patsiendi eluajal nõusolek/volitus, siis sellisel juhul jääks eeldatavasti, kuid olenevalt ka volituse sisust, nõusolek kehtima ka pärast isiku surma. Teadmata, milliseid surnu isikuandmeid soovitakse saada (kas selleks on näiteks vaid surma fakt vms) ning muid võimalikke asjaolusid, siis saamegi eelnevat arvesse võttes selgitada, et kontaktisiku andmete edastamine tervishoiuteenuse osutajale ei ole nõusolek IKÜM alusel ning seadus sätestab üheselt, et surnud isiku isikuandmeid on õigus saada isiku pärijal, kui ta tõendab pärijaks olekut. Pärijaks olekut ei tõenda surmatunnistus ega sünnitunnistus. Pärijaks oleku usaldusväärne kinnitus on notarilt saadud pärimistunnistus. Loodan, et minu selgitustest on abi. Lugupidamisega Liina Kroonberg jurist-konsultant peadirektori volitusel 2 (2)
Allikas: Andmekaitse Inspektsioon dokumendiregister →