-864235 -144145 0 0 Boriss Guibadulin Techlink OÜ
[email protected] Teie: 08.06.2015 Meie:1 5 .06.2015 nr 3-2-13/1406 Töövõtulepingu nr R171114 täitmi ne Lugupeetud härra Guibadulin Vastavalt töövõtulepingu nr R171114 lisale nr 4 oli töö tellijale üleandmise viimane tähtpäev 30.04.2015. Veeteede Amet palus oma 04.05.2015 kirjas likvideerida puudused hiljemalt 25.05.2015. Veeteede Amet ei nõustu Techlink OÜ 08.06.2015 toodud vastuväidetega: Liugvärava paigaldamise algse konstruktsiooni pakkus välja Techlink OÜ 19.01.2015. Veeteede Amet kooskõlastas 15.04.2015 Techlink OÜ poolt pakutud uue liugvärava konstruktsiooni. Tugevusarvutusi väravale Veeteede Amet teostanud ei ole. T ööd peavad vastama üldistele kvaliteedinõuetele vastavalt lepingu punktile 1.2 . Seega ei ole lubatav liugvärava otsa vajumine, kui värav on täielikult avatud . Juhul, kui liugvärava konstruktsioonis parendusi ei tehta, jääb liugvärava hammaslatt liugvärava mootori hammasratast lõhkuma ja vastupidi. HD lisas 2 on toodud nõuded liugvärava materjalidele ja automaatikale. Liugvärava konstruktsiooni osa tuli lahendada Techlink OÜ-l. Juhime tähelepanu asjaolule, et vastavalt hankedokumentide üldosa punktile 3.3 tuli p akkumuses arvestada kõikide tööde teostamisega, mis on vajalikud hankedokumentides ja selle lisades kirjeldatud eesmärgi täitmiseks kuni ehitusobjekti ja hankedokumentides kavandatud tööde täieliku valmimiseni ja üleandmiseni Tellijale (Veeteede Amet) . Kõik konstruktsioonide ja süsteemide eesmärgipäraseks tõrgeteta töötamiseks vajalikud tööd või tooted, mis ei ole kajastatud pakkumuses, kuid milleta ei ole võimalik tagada lõppeesmärki, loeb Hankija (Veeteede Amet) tööde koostisosaks, mille eest täiendavalt maksma ei pea. Teisaldatava aia paneelide paigaldamise tingimused olid kirjeldatud HD lisas 2. Vastavalt punktile 5.7 tuli teisaldatava aia paneelid paigaldada maapinnast 150 mm kõrgusele, lubatud kõikumine 30 mm. Punkti 5.8. alusel võis teisaldatava aia paneelide ülemist horisonti jagada maksimaal selt viieastmelisteks lõikudeks. Juhime tähelepanu asjaolule, et vastavalt hankedokumentide üldosa punktile 3.4 eeldas Veeteede Amet, et Techlink OÜ on o bjekti olemasoleva olukorraga tutvunud ning oma pakkumuses arvestanud kõikide vajalike töödega, tuginedes tööde vajaduse ja hinna määramisel oma professionaalsusele ja sarnaste tööde kogemusele. Pakutu suhe tegelikkusesse on Techlink OÜ risk. Pakkumust esitades kinnitas Techlink OÜ vastavalt HD lisale 1, et on tutvunud käesoleva hanke läbiviimiseks koostatud h anketeatega, h ankedokumentidega ja selle lisadega ning on saanud p akkumuse koostamiseks ja esitamiseks vajalikku informatsiooni eelpoolnimetatud riigihanke teostamiseks ja kinnita b , et võta b üle kõik nimetatud dokumentides esitatud tingimused . Seega ei ole teisaldatava aia paneelid paigaldatud vastavalt lepingule. Liugvärava rullikute materjal ei olnud määratud HD lisas 2 ega ka Techlink OÜ poolt esitatud liugvärava joonistel. Vastavalt hankedokumentide üldosa punktile 3.3 loeb h ankija (Veeteede Amet) tööde koostisosaks k õik konstruktsioonide ja süsteemide eesmärgipäraseks tõrgeteta töötamiseks vajalikud tööd või tooted, mis ei ole kajastatud pakkumuses, kuid milleta ei ole võimalik tagada lõppeesmärki . Nimetatud tööde eest täiendavalt maksma ei pea. Liugvärava ülemise osa rullikutel tuvastati kulumise märgid, seega ei saa paigaldatud rullikuid lugeda kvaliteetseks tõrgeteta tööd tagavateks rullikuteks. Kummist rullikud tuleb asendada töökindlate rullikutega (nt terasrullikud). Liugvärava hammaslatile ei ole paigaldatud karbikut vastavalt HD lisa 2 punktile 2.2. Anname viimase tähtaja ülalnimetatud puuduste kõrvaldamiseks 25.06.2015. Juhul, kui Techlink OÜ ei kõrvalda puudusi nimetatud tähtajaks, on Veeteede Amet sunnitud tellima asendustäitmise piirdeaia ehitamiseks. Lugupidamisega /allkirjastatud digitaalselt/ Rene Arikas peadirektor Lisa: teostatud tööde akt nr 2 seisuga 15.06.2015, töövõtuleping nr R171114 U rmas Ehrlich 620 5550
[email protected]