Kaido Kann Teie: 02.03.2023
Korteriühistu Tallinn,
Sõpruse pst 170 / Sõpruse pst 172 Meie: 20.03.2023 nr 5-4/2023-110-3
Saadetud digitaalselt aadressile:
[email protected]
Vastus Teie kaebusele
Lugupeetud juhatuse liige
Esitasite Konkurentsiametile korteriühistu Tallinn, Sõpruse pst 170 / Sõpruse pst 172/ Varese
tn 3 (edaspidi: KÜ) nimel taotluse konkurentsijärelevalve algatamiseks OÜ Sõpruse Soojus
(edaspidi SS) suhtes. Korteriühistu hinnangul piirab OÜ Sõpruse Soojus põhjendamatult vaba
konkurentsi ja korteriühistu õigust osta sooja ühistu poolt väljavalitud teenuseosutajalt (AS-lt
Eesti Gaas).
Konkurentsiamet ei pea põhjendatuks antud asjaoludel järelevalvet algatada ning selgitab
vastuseks järgnevat.
Konkurentsiameti sekkumine taolistel asjaoludel, kus üks ettevõtja on keeldunud andmast
teisele ettevõtjale ligipääsu taristule vms eeldab konkurentsiolukorda, milles üks ettevõtja saab
oma seisundit kaubaturul teiste turuosaliste suhtes kuritarvitada (vt KonkS § 1 lg 1, § 3, § 13, §
16). Konkurentsiseadus ei kaitse tarbijat igas olukorras (ega ka näiteks korteriühistu liiget
korteriühistu meelevaldsete otsuste eest), vaid võimaldab põhjendatud juhtudel sekkumist
konkurentsi kaitseks.
Teie pöördumine ja sellele lisatud materjalid ei anna alust konkurentsijärelevalvet algatada.
Nimelt ei ole arusaadav, et SS oleks kuidagi kahjustanud konkurentsiolukorda turul, sealhulgas
tarbijatele soojusvarustuse teenuse osutamisel. Lisaks, kui KÜ väited paika peavad ja
küttetaristu ei kuulu SS-le, siis on vähemalt küsitav kas viimane vastab turgu valitseva ettevõtja
tunnustele.
Korteriühistu nõue ise endale soojusvarustuse tagamiseks maagaasi osta ja selle põletamiseks
katlamaja kasutada võib olla iseenesest õiguspärane. Konkurentsiameti pädevuses ei ole siiski
lahendada sellekohast omandi- ega võlaõiguslikku vaidlust. Juhul kui KÜ on seisukohal, et
liitumisleping AS-ga Eesti Gaas tuleks sõlmida SS asemel KÜ-ga, siis selleks saab KÜ
Tatari 39 / 10134 Tallinn / 667 2400 /
[email protected] / Registrikood 70000303
pöörduda tsiviilkohtumenetluse korras maakohtusse.1
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Kristel Rõõmusaar
konkurentsiteenistuse juhataja-peadirektori asetäitja
Kristjan Ots
667 2453
[email protected]
1
Konkurentsiameti pädevuses ei ole anda isikutele õigusabi. Siiski toome siinkohal selgituse, mida amet on varem
esitanud vastuseks tarbijatele olukorras, kus võrguteenuse osutaja on keeldunud võrguteenuse lepingut sõlmimast.
Nimelt isikud, kellega võrguteenuse osutaja ei ole nõus sõlmima võrguteenuse lepingut, saavad esitada
võrguettevõtja vastu maakohtusse tsiviilkohtumenetluse korras hagi, paludes asendada võrguettevõtja tahteavaldus
võrguteenuse lepingu sõlmimiseks mõistlikel tingimustel.
2 (2)