Riigihangete Vaidlustuskomisjon 10. jaanuar 2024
[email protected]
Vaidlustusmenetlus riigihankes nr 271215
VAIDLUSTAJA SELGITUS,
VASTUS VAIDLUSTUSKOMISJONI PÄRINGULE
Vaidlustaja: Miniplast OÜ
registrikood 10056214
Türi tn 6, 11313 Tallinn
Vaidlustaja esindaja: vandeadvokaat Kristo Kallas
Advokaadibüroo DEM
Maakri 30, 10145 Tallinn
e-post
[email protected]
Hankija: Vabariigi Presidendi Kantselei
regitrikood 74000234
A. Weizenbergi tn 39, 15050 Tallinn
e-post
[email protected]
Kolmas isik: Sporrong Eesti OÜ
registrikood 10372949
e-post
[email protected]
[email protected]
1. Vaidlustuskomisjoni (VAKO) menetluses on Miniplast OÜ (vaidlustaja) vaidlustus
Vabariigi Presidendi Kantselei (hankija) korraldatud riigihankes „Riiklike teenetemärkide
valmistamine“ (viitenumbriga 271215).
2. VAKO esitas 09.01.2024 vaidlustajale päringu, soovides selgitust, milliste vaidlustaja
viidatud täidetud lepingute kohta on andmed kättesaadavad riigihangete registrist (esitada
riigihangete viitenumbrid). VAKO soovis vastust esimesel võimalusel, aga hiljemalt
11.01.2024 kella 12-ks.
1 / 2 | Advokaadibüroo DEM OÜ | Registrikood 16453100 | Maakri 30, 10145 Tallinn |
| E-post
[email protected] | Telefon +372 56 66 4049 | www.abdem.ee |
3. Riigihangete registri kaudu on kättesaadavad andmed järgmiste hangete kohta, nagu viitas
ka hankija oma vastuse punktis 3.6 – Vabariigi Presidendi Kantselei ehk hankija enda
varasem hange (riigihanke viitenumber 229893) ja Kaitseliidu hange (riigihanke
viitenumber 190356).
4. Vaidlustaja eeldas pakkumuse koostamisel, et riigihangete registrist on analoogselt
eelviidatuga nähtavad ka andmed teiste tema täidetud hankelepingute kohta. Ilmselt, kuna
ülejäänud osas oli tegemist alla lihthanke piirmäära hangetega, ei ole neid andmeid ka
riigihangete registris.
5. Siiski rõhutab vaidlustaja, et tema eksimus pakkumuse koostamisel oma referentslepingute
nimekirja esitamisel ei saa olla selline puudus, mis tingiks tema kvalifitseerimata jätmise.
Vaidlustaja on teinud analoogseid töid ka hankijale endale, mistõttu ei saa hankijal tekkida
objektiivset kahlust vaidlustaja suutlikkuses analoogseid töid ka edaspidi teha.
Kvalifitseerimistingimuste eesmärk on anda hankijale kindlus, et pakkujal on olemas
hankelepingu täitmiseks vajalik suutlikkus, ehk võimekus tegeleda hankelepingu täitmiseks
vajaliku kutsetööga (RHS § 98 lg 1). Sellist objektiivset kahtlust ei saa aga hankijal antud
juhul vaidlustaja suhtes tekkida, kuna esiteks on vaidlustaja teinud hankes nõutavaga
analoogseid töid hankijale endale ning teiseks kinnitab tema võimalust neid töid teostada ka
esitatud sarnaste tööde loetelu.
6. Palun arvestada ka vaidlustaja täiendavate menetluskuludega seoses VAKO 09.01.2024
päringuga ning sellele vastamisega 142,50 euro võrra (arvestusega 190 eurot/h + km ning
ajakuluga 45 min).
Lugupidamisega
/allkirjastatud digitaalselt/
Kristo Kallas
vandeadvokaat, Miniplast OÜ esindaja
2/2