Invego OÜ
[email protected] Teie : 01.06.2026 e-kiri
Meie: 14.07.2026 nr 7.1-2/26/21501-13
Vaideotsus
Invego OÜ 01.06.2026 esitatud vaidele Transpordiameti 25.03.2026 kirjaga nr 7.1-2/26/21501-9
seisukoha muutmiseks.
RESOLUTSIOON
Võttes aluseks haldusmenetluse seaduse (HMS) § 85 p 4 otsustab Transpordiamet:
jätta rahuldamata Invego OÜ esitatud vaie Transpordiameti 25.03.2026 kirjale nr
7.1-2/26/21501-9, millega Transpordiamet jättis kooskõlastamata Ladina kvartali
(katastritunnus 89001:010:0588) ehitusteatise eelnõu;
vaideotsus jõustub teatavaks tegemisest ja selle vaidlustamiseks on tulenevalt HMS §
87 lõikest 1 ning halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud tingimustel ja korras
õigus esitada kaebus halduskohtule 30 päeva jooksul vaideotsuse teatavaks tegemisest
arvates.
I ASJAOLUD
1. Transpordiamet jättis kooskõlastamata Viimsi Vallavalitsuse ehitusteatise eelnõu (EHR
menetlus nr 528211), mille kohaselt kavandatakse Ladina kvartali kinnistule reklaampinna
(EHR kood 221499536, eksponeerimisotstarbega rajatis) ehitamiseks riigitee nr 11251
Viimsi-Rohuneeme tee km 0,27.
2. Invego OÜ esitas vaide Transpordiameti kooskõlastamata jätmise kirjale, mida saab
käsitleda eelhaldusaktina. Vaide esitamisel on Invego OÜ tuginenud järgmistele väidetele:
- et LS § 5³ reguleerib liiklusvälise teabevahendi loa andmist tee kaitsevööndis;
- EhS § 70 lg 2 ja lg 3 ning § 72 lg 1 p 1 reguleerivad kaitsevööndis tegevustele
nõusoleku andmist;
- EhS § 8 ja § 99 lg 3 sätestavad üldised ehitamise põhimõtted;
- kliimaministri määrus nr 71 „Tee projekteerimise normid“ kehtestab nõuded teede
projekteerimisele.
3. Transpordiamet pikendas 08.06.2026 kirjaga HMS § 84 lg 2 alusel vaide läbivaatamise
tähtaega.
Valge 4 / 11413 Tallinn / 620 1200 /
[email protected] / www.transpordiamet.ee
Registrikood 70001490
II TRANSPORDIAMETI SEISUKOHAD JA PÕHJENDUSED
1. Liiklussagedus antud riigitee lõigul on 9354 (2025. a) sõidukit ööpäevas ning
kiirusepiirang on nii vasakul kui ka paremal teepoolel 50 km/h. Liiklusõnnetuste statistika
kohaselt (02.01.2026 nr 7.1-2/26/21501-2, Joonis.1), on ringristmikult juba praegu
liiklusõnnetuste arv suur (igal aastal mitmed õnnetused). Soovitud asukohta paigaldatud
valgustatud reklaampind jääb vähemalt kahest suunast ringristmiku teeandmise kohustust
määravate liikluskorraldusvahendite (sh ülekäiguraja märkide) taustaks. Liiklusohutuse
seisukohalt vähendab see oluliselt liiklusmärkide eristatavust, tekitab liiklejatele
visuaalseid häiringuid ning kujutab endast liiklejatele täiendavat ohtu. Seega on eelnõu
aluseks olev töö vastuolus LS § 5³ lg 2 nõuetega ning Transpordiamet ei nõustu
reklaampinna paigaldamisega soovitud asukohta, kui piirneva kinnisasja omanik ning
juhib tähelepanu rajatise võimalikele mõjudele riigiteele ja liiklusohutusele
(Transpordiameti 02.01.2026 kiri nr 7.1-2/26/21501-2).
2. Projekti asendiplaanil ja seletuskirjas tuleb kajastada kehtivat, Viimsi valla kehtiva
üldplaneeringu kohast tee kaitsevööndi ulatust, mis on tänavate puhul 10 m mõõdetuna
teemaa (st transpordimaa katastriüksuse) piirist (vt üldplaneeringu seletuskiri p 5.1.5. Tee
kaitsevöönd, kehtib koosmõjus EhS § 71-ga). Juhime tähelepanu, et geoportaali kihtides
kajastatud riigiteede kaitsevööndi ulatus on informatiivne ning antud asukohas kahjuks ka
eksitav (02.01.2026 kiri nr 7.1-2/26/21501-2 punkt 5).
3. Transpordiamet andis nõusoleku reklaampinna paigaldamiseks riigitee nr 11251 Viimsi-
Rohuneeme tee km 0,36 vähemalt 12 m kaugusele riigitee servast (02.01.2026 kiri nr 7.1-
2/26/21501-2, Joonis.2).
4. Transpordiamet juhib tähelepanu, et ametil on õigus esitada menetluses põhjendatud
arvamus või vastuväiteid piirneva kinnisasja omanikuna, kui kavandatav rajatis võib
mõjutada riigitee kasutamist, liiklusohutust või riigi kui kinnisasja omaniku õigustatud
huve. Otsuste tegemisel, riigitee ohutusest ja toimivusest lähtuvalt arvestab
Transpordiamet ennekõige normidega, tagamaks parim liiklusohutus riigiteel.
5. Vaie on esitatud hilinenult. HMS § 75 kohaselt tuleb vaie haldusaktile või toimingule
esitada 30 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik vaidlustatavast haldusaktist või
toimingust teada sai või oleks pidanud teada saama. Vaidlustatav otsus on esitatud
25.03.2026 ning vaide esitamise tähtaeg on seega 24.04.2026. Vaie saabus
Transpordiametile 01.06.2026, s.o peale vaide esitamise tähtaja möödumist.
Transpordiamet, olles tutvunud esitatud vaide aluseks olevate asjaoludega, on seisukohal, et
puudub alus 25.03.2026 esitatud seisukoha muutmiseks ning uue otsuse tegemiseks, millest
tulenevalt jätab vaide täies ulatuses rahuldamata.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Janno Sammul
direktor
teehoiuteenistus
Rita Źereen
2 (3)
5120275,
[email protected]
3 (3)