Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus
Koostamise kuupäev ja koht: 29.06.2022, Tallinn
Koostaja ametinimetus ja nimi: Ringkonnaprokurör Natalia Miilvee
Ametiasutuse nimi: Põhja Ringkonnaprokuratuur
Kriminaalasja number: 21231601813
Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 2 p 5
Kahtlustatava nimi: Xxxxxx Xxxx (ik xxxxxxxxxxx)
Põhja prefektuuri kriminaalbüroo isikuvastaste kuritegude talituse menetluses on käesoleva
kriminaalasi, milles alustati menetlus XX.XX.2021 KarS § 199 lg 2 p 5 (avalik vargus) tunnustel.
Xxxxxx Xxxx´i kahtlustatakse selles, et tema XX.XX.2021 kella XX:XX paiku, olles avastanud, et
tema poolt Xxxxxxxx Xxxxx X asuvas parklas pargitud sõiduauto Xxxxxx reg nr XXXXXX juurdes
on Xxxxxxxxxx XX töötaja tegelas parkimistrahvi vormistamisega, võttis avalikult, kuid vägivalda
kasutamata XxxxxxxxxxxXX töötaja Xxxxx Xxxxxxx käest XXXxxxxxxxxxx kuuluvad
töövahendid - mobiiltelefoni Xxxxxxx Xxxxxx XXX maksumusega 313.90 eurot ja käsiprinteri
Xxxxx maksumusega xxx eurot, millega ta lahkus sündmuskohalt.
Kuigi esmasel kahtlustatavana ülekuulamisel selgitas Xxxxxx Xxxx, et ta ei oska vastata, kas
tunnistab ennast süüdi, ta ei saavat aru, mis toimub, ütlusi anda ta ei soovinud, s.o sisuliselt ta ennast
süüdi ei tunnistanud, toetavad kogutud tõendid, eelkõige XXXxxxxxxxxxx serverisse sündmuse ajal
jõudnud fotode ja Xxxxxx Xxxxi isiku läbivaatusel tehtud fotode põhjal teostatud kujutise ekspertiisi
akt nr XXX-XXXXX, kahtlustuse põhjendatust.
Järgneva menetluse käigus tõi Xxxxxx Xxxx politseisse ja andis XX.XX.2022 menetlejale üle
mõranenud ekraaniga mobiiltelefoni Samsung ja kaasaskantava printeri Zebra. Esemete kohta soovis
X.Xxxx samal päeval teostatud kahtlustatavana ülekuulamisel selgitada seda, et kontrolör pildistas
nägu ja selle lõpetamiseks võeti need asjad ära. X.Xxxx selgitas, et tema eesmärgiks on nüüd tagada,
et kannatanu saaks asjad uuesti kasutada.
Pärast asitõendite vaatlust tagastati asjad kannatanule, misjärel esitas XxXxxxxxxxxxx uue
hagiavalduse summas XXX eurot, kuivõrd mobiiltelefon vajab parandamist. Hagile on lisatud TSC
volitatud hoolduskeskuse poolt XX.XX.2022 koostatud tehnilise ekspertiisi akt nr X,X-
XXXXX/XXXX, millest nähtub, et telefoni ekraan on mõranenud ja raam kahjustatud. Parandamise
maksumuseks on XXX eurot.
KrMS § 202 alusel saab kriminaalmenetluse lõpetada, kui tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü
ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasunud
kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ning kriminaalmenetluse jätkamiseks
puudub avalik menetlushuvi. Nimetatud alustel võib KrMS § 202 lg 7 kohaselt kriminaalmenetluse
lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu,
mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena
ette ainult rahalise karistuse. Süü suuruse hindamisel võetakse aluseks karistusseadustikus toodud
põhimõtted, arvestatakse isiku panust kuriteo toimepanemisel, tahtluse või ettevaatamatuse astet,
tekitatud kahju liiki ja suurust, isiku vanust ja arusaamisvõimet ning seadusandja poolt sätestatud
karistust, s.t väiksemad sanktsioonimäärad viitavad väiksemale süüle. Üldjuhul, kui süü ei ole suur,
puudub ka avalik menetlushuvi. Süü ei ole suur nende kuritegude puhul, kus arvestades süü suurust
mõjutavaid asjaolusid, on süüd kergendavad asjaolud ülekaalus.
Avalik vargus on teise astme kuritegu. Xxxxxx Xxxxi poolt tekitatud varakahju ei ole suur. Kuritegu
ei olnud kahtlustatava poolt ette planeeritud, on toime pandud spontaanselt. Eelviidatud asjaolud
annavad alust hinnata süüd pigem väheseks. Kahtlustatav asus vabatahtlikult hüvitama kuriteoga
tekitatud kahju. Xxxxxx Xxxxil puuduvad kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused, samuti ei ole
tema suhtes teisi kriminaalmenetlusi. Avalik menetlushuvi selle juhtumi vastu puudub.
Kriminaalmenetluse käigus saadud vastuste põhjal on tuvastatud, et xx.xx.XXXX tuvastati XX
Xxxxxxx psühhiaatrikliinikus Xxxxxx Xxxxil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx
psühhiaatriakliiniku vastusest nähtub, et xxxx teostati Xxxxxx Xxxx suhtes ambulatoorne
kohtupsühhiaatria-kohtupsühholoogia kompleksekspertiis. Samal aastal viibis X.Xxxx statsionaarsel
ravil. xxxx viibis ta statsionaaris sama ekspertiisi jätkamisel. Temal diagnoositi xxxxx xxxxxxx
xxxxxxxxx xxxx (xxxx) ja xxxxxxxxx xxxxxxx, mille kliinilises pildis domineerivad xxxxxxxxx ja
xxxxxxxx xxxxxx (xxxx). Kohtu infosüsteemi (KIS) andmetest nähtuvalt määrati ekspertiis
tsiviilkohtumenetluses nr X-XX-XXXXX, milles lahendati X.Xxxxi vaidlus alaealise lapse
hooldusõiguse üle. Xxxxxx Xxxx esitas prokurörile töövõimekaardi nr xxxxxxxx, millest nähtuvalt
on Xxxxxx Xxxxil puuduv töövõime. KIS andmete põhjal on tuvastatud, et X.Xxxx täidab lapse
ülalpidamiskohustuse kuni lapse täisealiseks saamiseni XX.XX.XXXX. EMTA-l puuduvad andmed
Xxxxxx Xxxxi maksustavate tulude kohta. Esitatud andmete põhjal on tuvastatud, et Xxxxxx Xxxxi
majanduslik olukord on keeruline, mida tuleb arvestada temale kohustuste määramisel. Sellest
tulenevalt ei määra prokurör Xxxxxx Xxxxile riigituludesse makse teostamise kohustust.
Kahtlustatav peab jätkamata tekitatud kahju hüvitamist, samuti tasuma kriminaalmenetluse kulud
912,20 eurot, millest 151.20 eurot riigi õigusabi kulud (kaitsjatasu) ja 761 eurot kujutise ekspertiisi
kulu.
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 lg 1, 7 ja 206, ringkonnaprokurör
määras:
1. Lõpetada kriminaalasjas nr 21231601813 menetlus avaliku huvi puudumise tõttu;
2. Tekitatud kahju: varaline kahju, tsiviilhagi on esitatud summas 207 eurot;
3. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg:
3.1. hüvitada kuriteoga tekitatud kahju, milleks tasuda 207 eurot ühe kuu jooksul hiljemalt
29.07.2022 XxxxxxxxxxxxXX arvelduskontole nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
3.2. tasuda kriminaalmenetluse kulud 912,20 eurot nelja kuu jooksul hiljemalt 29.10.2022 määruse
lisana märgitud rahandusministeeriumi kontole;
4. Tõkendi tühistamine: tõkendit ei ole kohaldatud;
5. Asitõendid või äravõetud asjad: asitõendid mobiiltelefon ja käsiprinter on tagastatud omanikule;
menetlusdokumentide lisadena olevad digikandjad jätta toimikusse vastavate menetlusdokumentide
juurde;
6. Vahistuse andmed: vahistust või kinnipidamist ei ole kohaldatud;
7. Kriminaalmenetluse kulud: 912,20 eurot;
8. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata
saata kannatanule XxxxxxxxxxxXXle
[email protected];
9. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga
kriminaalmenetluse lõpetamise põhistatud määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul
Põhja Ringkonnaprokuratuuris (Lubja 4, Tallinn);
10. KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise
määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile asukohaga
Wismari 7, 15188 Tallinn;
11. Kriminaaltoimik jätta hoiule Põhja Ringkonnaprokuratuuri kuni kohustuse täitmiseni.
Natalia Miilvee
Olen kriminaalmenetluse lõpetamisega ja mulle määratud kohustustega nõus. Minule on selgitatud,
et määratud tähtajaks kohustuse täitmata jätmise korral kriminaalmenetlus uuendatakse.