dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Eesti Kohtuekspertiisi Instituut
Väljaminev kiriAvalik

Arvamuse andmine

Eesti Kohtuekspertiisi Instituut · 30. jaanuar 2026
Viit
1-5/1135-2
Registreeritud
30. jaanuar 2026
Dokumendi liik
Väljaminev kiri
Adressaat
Siseministeerium
Saabumis/saatmisviis
DVK
Funktsioon
1 Asutuse töö korraldamine, juhtimine, planeerimine
Sari
1-5 Kirjavahetus üldküsimustes
Toimik
1-5/2025
Vastutaja
Berit Cavegn (Eesti Kohtuekspertiisi Instituut, Arenduse asedirektori haldusala, Tehnikaosakond)

Failid

  • 📎1-51135-2 30.01.2026 Väljaminev kiri.asice373 KB

Sisu (failidest)

Hr Igor Taro Teie 18.12.2025 nr 1-6/3332-1 Siseministeerium [email protected] Meie 30.01.2026 nr 1-5/1135 Relvaseaduse muutmise seaduse eelnõu Austatud siseminister Igor Taro Täname Teid, et edastasite Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti arvamuse avaldamiseks relvaseaduse eelnõu väljatöötamiskavatsuse (edaspidi VTK). Tutvunud eelnõu seletuskirjaga, esitame muudatusettepanekud järgmistes punktides: 1) lk 1 esimene lõik: lisada teise lausesse relva kasutusnäidete loetellu „üldine relvahuvi“. Selgitus: Pakutud liik on VTK-s edaspidi läbivalt kasutuses. 2) lk 1 kolmas lõik: täiendada lauset „Sellises keerulises julgeolekukonfliktide ja -ohtude keskkonnas on relva omamise õiguse ning riskigruppide tugevama kontrolli ajakohastamine vältimatu“. Selgitus: Eelnõu kohaselt on üks selle peamisi eesmärke võimalda riiki kaitsta soovivatele kodanikele relva omamise lihtsustamine, kuid on ootuspärane, et sellega kaasneb riigi suhtes negatiivselt meelestatud isikute relvadele ligipääsu märgatav vähenemine. 3) lk 5 teine lõik: asendada lauseosas „ning airsoft- ja paintball-relvade regulatsiooni puudumine“ sõna „relvad“ sõnaga „seadeldised“. Selgitus: Nii võiks toimida läbivalt kogu VTK ulatuses, sest tegemist ei ole relvadega ning sel viisil nimetamine eksitab ega ole üheselt mõistetav. Samuti tekib konflikt EKEI eksperdiarvamustega, sest ekspertiisiaktides rõhutatakse airsoft- ja paintball-seadeldiste mittekuuluvust relvade hulka. 4) lk 5 loetelu punkt 5: muuta sõnastus „relvadega seotud loa taotlemisel on selgelt sätestatud taotletava relva käitlemise otstarbe tingimuste täidetus ning vajadusel selgitamiskohustus“. Selgitus: Kergesti loetav ja üheselt mõistetav relvaseadus peaks läbivalt tuginema võrdsele kohtlemisele ning selgetele loetletud tingimustele, mitte selgitustele ja tõlgendustele. 5) lk 5 loetelu punkt 8: muuta sõnastus „piiramata tsiviilkäibega relvade ja laskemoona käitlemise kord on kaasaegne ning valmis kiirelt kohanema muutuvate oludega“. Selgitus: Ekspertiiside ja tüübikinnituste praktika näitab, et piiramata ja piiratud käibega relvade piirialal toimuvad kiired ja olulised muutused, mis loovad vajaduse relvaseadust regulaarselt muuta. Soovitame kaaluda teemat reguleerivate normide kehtestamist ministri määrusega (nt: eriohtlikud relvad ja laskemoon). 6) lk 9 esimene lõik: VTK sõnastus jätab mulje, et loetletud riigid on ainukesed, mille eeskujule VTK tugineb, kuid hilisemas tekstis selgub, et riike on märksa rohkem ning nende regulatsioone võetakse eeskujuks väga detailselt. Sõnastus tekitab tuntava ebakõla. 7) lk 19 viimane lõik: täiendada lausega „Lisaseadmete tehniline keerukus ja iga lisaseadme ehituslik ning funktsionaalne varieeruvus vajavad nende detailset kirjeldamist ja liigitamist seaduses, mis loob aluse üheselt arusaadavale ja kergesti loetavale regulatsioonile“. Selgitus: Ekspertiiside ja tüübikinnituste praktika näitab, et RelvS-s puuduvad kirjeldused, millal on täidetud ehituslikud tingimused lisaseadmetele RelvS-e kohaldamiseks ja liigitamiseks. 8) lk 20 teine lõik: muuta sulgudes oleva täpsustuse sõnastust „need, mis on ette nähtud kasutamiseks ka tulirelval“. Selgitus: Kergesti loetav ja üheselt mõistetav relvaseadus peaks läbivalt tuginema eelkõige selgetele loetletud tingimustele, mitte tõlgendustele. Ühekordselt mitte-eesmärgipäraselt kasutamine (sobivus kasutamiseks) erineb oluliselt püsiva kasutuse võimekusest (ette nähtud kasutamiseks). Soovitame VTK-s läbivalt analoogses regulatsioonis eelistada sõnastust „ette nähtud“. 9) lk 62 loetelu punkt 1: täiendada sõnastust „relva kasutamiseks üksnes lasketiirus, laskepaigas, polügoonil või muus selleks otstarbeks heaks kiidetud rajatises“. Selgitus: Arvestades Eesti lasketiirude vähest arvu ja suurt kasutuskoormust tuleks taotletud eesmärgi saavutamiseks lubada selle loa liigi omajal relva kasutada kõikides ametlikult heaks kiidetud rajatistes (VTK seletuskiri lk 66 esimene lõik), analoogselt kollektsiooni relvadega. Kaaluda võiks ka ajutise iseloomuga rajatiste lubamist (nt laskespordivõistlusteks ajutiselt kohandatud tsiviilrajatised). 10) lk 96 punkt 3: VTK mõjuanalüüsi juures tuleb arvestada sellega, et pneumorelvade ja sarnaste muude seadeldiste kuuli algkiiruse (energia) mõõtmiseks tuleb EKEI-l teha mitmed ühekordsed ja regulaarsed kulutused. Selgitus: Pneumorelvade kuuli kiiruse korratavaks mõõtmiseks tõendamiseks sobiva protseduuriga tuleb välja töötada metoodika ja regulaarselt soetada märkimisväärsetes kogustes surugaasi mahuteid ning nende täitmise seade. Seejuures on ettearvamatu lisanduva töö hulk ja selleks vajaminev inimressurss. 11) lk 104 (dokumendi lõpposas on leheküljenumbrid valed) punkti 1. PPA õigus nõuda täiendavat tervisekontrolli: viimane loetelu punkt „kaotada kohustuslik psühhiaatriline kontroll“ ei sobi konteksti. Samuti ei sobi pärast loetelu ülejärgmine lõik algusega „Kohustusliku psühhiaatrilise kontrolli kaotamine...“ 12) Teeme ettepaneku ajakohastada tulirelva oluliste osade loetelu, lisades sinna puuduvad olulised osad: lukustuskeha, lukuraam, alumine ja ülemine raam. Selgitus: Ekspertiiside ja tüübikinnituste praktika on esile toonud vajaduse täiendada RelvS kehtivat loetelu Eestis levima hakanud relvamudelite osade (AR-15) ja seaduses seni puudunud osadega (sileraudse püssi lukustuskeha). 13) Teeme ettepaneku täpsustada RelvS-es relva oluliste osade osiste käitlemist (nt mittekomplektne lukk või relvaluku üksikud osad). Selgitus: Ekspertiiside ja tüübikinnituste praktika on esile toonud juriidilise probleemi, kus ei ole üheselt mõistetav, kas tulirelva oluliste osade osiste ebaseaduslik omamine on võrdsustatud tervikliku olulise osa omamisega. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Gunnar Tasa direktor Berit Cavegn 6636632; [email protected]
Allikas: Eesti Kohtuekspertiisi Instituut dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel