Igor Taro Teie 18.12.2025 nr 1-6/3331-1
siseminister
Siseministeerium Meie 23.01.2026 nr 1-5/1134-2
Arvamuse avaldamine Relvaseaduse
muutmise seaduse eelnõu kohta
Austatud härra siseminister
Täname, et saatsite Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti arvamuse avaldamiseks Relvaseaduse
muutmise seaduse eelnõu.
Tutvunud eelnõu seletuskirjaga, esitame muudatusettepanekud järgmistes punktides:
1) Täpsustada eelnõus 11) paragrahvi 17 lõike 2 punktis 1 muudetud lauseosa „ haavel või
valgusrakett või paukpadrun;“ sõnastusega „haavel või valgusrakett, või lendkehata
paukpadrun“.
Selgitus:
Selguse mõttes on otstarbekas loetelus eristada lendkehata paukpadrunit pihtamislaengutega
padrunitest.
2) Eelnõus 14) paragrahvi 23 lõikes 1 tehtud ettepanek asendada lauseosa „või tulirelva olulise
osa” tekstiosaga „, tulirelva olulise osa või tulirelva lisaseadme“ eeldab lisanduva kolme
tulirelva lisaseadme (helisummutid, lasersihikud ning öösihikud) defineerimist relvaseaduses.
Selgitus:
Tüübikinnituse tegemise eelduseks on selge ja ühene arusaam objektist, millele tüübikinnitus
tehakse. Eelkõige on olulised ehituslikud tunnused, millele nimetatud lisaseadmed peavad
vastama.
3) Soovitame eelnõu 15) paragrahvi 23 lõike 2 teist lauset täiendada pärast sõna „relvad“
tekstiosaga „välja arvatud hoiatus- ja signaalrelvad ja paragrahvi 18 lõike 1 punktides 22 –24
loetletud relvad“.
Selgitus:
Ilma täienduseta jääksid tüübikinnituse kohustuse alt edaspidi välja laskekõlbmatuks muudetud
relvad ja enne 1870. aastat valmistatud tulirelvad ja nende koopiad.
4) Eelnõu 41) paragrahvi 46 lõige 5 muudetakse sõnastust, kuid nii vanas kui väljatöötamisel
oleva relvaseaduse punktides 1 ja 5 on sõnastus teiste punktidega võrreldes ebaselgem.
Soovitame ühtlustada sõnastust punkti 3 eeskujul.
Selgitus:
Punktis 3 on selgelt kirjas padrunite arv ühe relva kohta, kuid punktides 1 ja 5 jääb selgusetuks,
kas padrunite arv käib ühe relva või kõikide sama kaliibriga või loa liigiga relvade kohta.
5) Muuta eelnõu 41) paragrahvi 46 lõige 5 punkti 2 sõnastus „kuni 300 hoiatus- ja signaalrelva
padrunit“ täpsemaks „kuni 300 hoiatus- ja signaalrelva alaliigi gaasirelva padrunit“.
Selgitus:
Reaalne koguste piiramise vajadus kehtib ainult gaasirelva padrunitele.
6) Kaaluda eelnõu 41) paragrahvi 46 lõige 5 punkti 6 sõnastuse „kuni 1 kg püssirohtu iga
tulirelva kohta, kuid kokku mitte üle 5 kg“ muutmist näiteks sõnastuses „kuni 5 kg lahtist
püssirohtu“.
Selgitus:
Muudatus viib maksimaalselt lubatud padrunite arvu ja nende iselaadimiseks kasutatava
püssirohu ning sütikute kogused omavahel paremini proportsiooni. Lisaks täpsustab sõnastuse
muutus padrunites sisalduva püssirohu arvestamist.
7) Kaaluda eelnõu 47) paragrahvi 57 täienduse lõike 51 sõnastamist järgmiselt „Füüsilise isiku
relvade ja laskemoona veol võib veose turvamiseks kasutada isiklikku tulirelva.“
Selgitus:
Eelnõus pakutud sõnastus piiraks põhjendamatult mõne teise otstarbega isiklikku relva omavate
isikute võimalusi relvade veoks.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Ivar Prits
direktor
Berit Cavegn 663 6632;
[email protected]