Väljaminev kiriAvalik
Vastus selgitustaotlusele
Eesti Kohtuekspertiisi Instituut · 7. märts 2017
Seotud ettevõtted
- Viit
- 2-4/3330-2
- Registreeritud
- 7. märts 2017
- Dokumendi liik
- Väljaminev kiri
- Adressaat
- Advokaadibüroo Sirel & Partnerid OÜ
- Saabumis/saatmisviis
- e-post
- Funktsioon
- 2 Asjaajamine ja infotehnoloogia haldamine
- Sari
- 2-4 Kirjavahetus üldküsimustes (teabenõuded, märgukirjad, selgitustaotlused, avaldused jm dokumendid)
- Toimik
- 2-4/2016
- Vastutaja
- Aime Riikoja (Eesti Kohtuekspertiisi Instituut, Halduse asedirektori haldusala, Keemiaosakond)
Sisu (failidest)
Raiko Paas Teie 27.12.2016
advokaat
Advokaadibüroo Sirel & Partnerid OÜ Meie 07.03.2017 nr 2-4/3330
[email protected]
Lugupeetud advokaat härra Raiko Paas
Vastus selgitustaotlusele
Teie selgitustaotluses esitatud küsimusele - kas ja kui palju on arvuliselt olnud neid
juhtumeid, kui politsei kasutuses olnud indikaatorvahend näitab, et isik on tarbinud aga
hilisem ekspertiisiasutuse kontroll isiku bioloogilise vedelikuga tarbimist ei tuvasta - vastame,
et Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis on olnud juhtumeid, millede puhul Politsei- ja
Piirivalveametis indikaatorvahend on olnud positiivne mingile ainele aga meie
kinnitusmeetodid (GC MS või LC MS MS) on andnud negatiivse tulemuse. See tähendab, et
tegemist on olnud valepositiivsete tulemustega. Statistikat selle kohta kui palju on olnud
valepositiivseid tulemusi, meil ei ole.
Indikaatorvahendid ei olegi mõeldud lõpliku otsuse tegemiseks, vaid eelinfo saamiseks.
Indikaatorvahendite tootjad rõhutavad oma kasutusjuhendites seda, et nende vahendite
tulemused tuleb üle kontrollida mõne kinnitusmeetodiga (soovituslikult GC MS või LC MS
või LC MS MS).
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Aime Riikoja
Keemiaosakonna juhataja