dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Õiguskantsleri Kantselei
Väljaminev kiriAvalik

Kaljula Arenduse OÜ_vastus

Õiguskantsleri Kantselei · 17. märts 2023
Seotud ettevõtted
Kaljula Arenduse OÜ (adressaat)
Viit
14-5/230434/2301483
Registreeritud
17. märts 2023
Dokumendi liik
Väljaminev kiri
Adressaat
Kaljula Arenduse OÜ
Saabumis/saatmisviis
e-post
Funktsioon
14 Avalduse läbi vaatamata jätmine
Sari
14-5 Menetlusse võtmata avaldus (isikul on võimalik esitada vaie või kasutada muid õiguskaitsevahendeid)
Toimik
14-5/230434
Vastutaja
Kristel Lekko (Õiguskantsleri Kantselei, Üldosakond, Õigusteenistus)

Failid

  • 📎14-52304342301483 17.03.2023 Väljaminev kiri.bdoc245 KB

Sisu (failidest)

Erki Arakas Teie 02.03.2023 nr juhatuse liige Kaljula Arenduse OÜ Meie 17.03.2023 nr 14-5/230434/2301483 [email protected] Lugupeetud juhatuse liige Palusite õiguskantsleril kontrollida Kiili Vallavalitsuse tegevust Teie selgitustaotlusele vastamisel ja võtta meetmed, et selgitustaotluses esitatud küsimused saaksid vastused ja vallavalitsus lõpetaks edaspidi õigusvastase tegevuse. Isiku pöördumisele tuleb vastata korrektselt ja õigeaegselt ning pöördumist peab menetlema vastavalt selle sisule. Seega on isikul õigus eeldada, et tema pöördumine ei jää tähelepanuta ning et sellele vastatakse selleks ettenähtud korras. Vastus selgitustaotlusele tuleb anda hiljemalt 30 kalendripäeva jooksul alates pöördumise registreerimisest (märgukirjale ja selgitustaotlusele vastamise ning kollektiivse pöördumise esitamise seaduse § 5 lg 8 lause 1, § 6 lause 1). Vastamise tähtaega võib pikendada kuni kahe kuuni, aga seda saab teha üksnes erandjuhul ja siis, kui vastamiseks tuleb asja põhjalikumalt uurida (MSVS § 6 lause 2). Kui isik leiab, et ametiasutus ei ole tema selgitustaotlusele vastamisel järginud seaduses sätestatud nõudeid (ei ole vastatud tähtaegselt, on jäetud mõnele küsimusele vastamata, vastus on ilmselgelt tegelikkusele mittevastav), on tal võimalus esitada vaie haldusmenetluse seaduses (vt § 71 jj) sätestatud korras või pöörduda halduskohtusse halduskohtumenetluse seadustikus (vt § 37 jj) sätestatud korras. Halduskohus saab kohustada ametiasutust selgitustaotlusele vastama (HKMS § 5 lg 1 p 2). Sisuliselt puudutab Teie kirjavahetus vallavalitsusega projekteerimistingimuste andmise õiguspärasust. Tuleb märkida, et teabenõuded, märgukirjad ja selgitustaotlused ei taga tõhusat õiguste kaitset, need on mõeldud eeskätt teabe vahetamiseks. Projekteerimistingimuste vaidlustamiseks saab isik, kelle õigusi projekteerimistingimuste andmine rikub, pöörduda halduskohtusse. Avalikes huvides teeb kohaliku omavalitsuse haldusaktide üle järelevalvet Justiitsministeerium (Vabariigi Valitsuse seaduse § 753 lg 1). Järelevalvemenetluse algatamise üle otsustab ministeerium kaalutlusõiguse alusel. Teil on võimalus avaldusealuses asjas kasutada muid õiguskaitsevahendeid (nt vaidlustada vallavalitsuse tegevus halduskohtus). Õiguskantsleri seisukohad on soovituslikud ja tal pole võimalik teha asutustele ettekirjutust selgitustaotlusele vastamiseks, keelata õigusvastast tegevust 2 jne. Samuti ei saa õiguskantsler ametiasutuselt nõuda isiku soovile vastava sügavuse või suunitlusega vastuse koostamist. Õiguskantsler tänab teavitamast Kiili Vallavalitsuse tegevusest. Õiguskantsler kasutab Teilt saadud infot vajadusel edaspidi oma töös. Lugupidamisega /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Lekko õigusteenistuse juhataja-õiguskantsleri nõunik õiguskantsleri volitusel Kristel Lekko 693 8443 [email protected]
Allikas: Õiguskantsleri Kantselei dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel