Kriminaalmenetluse16267000394 lõpetamise määrus

KRIMINAALMENETLUSE LÕPETAMISE MÄÄRUS Koostamise kuupäev ja koht: 14.06.2016. a, Pärnus Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Mai Merisaar Kriminaalasja number: 16267000394 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p 2 Kahtlustatava nimi (isikukood): RT Kriminaalasjas nr 16267000394 alustati menetlust selles, et 22.04.2016 ajavahemikul kell 15.00 kuni 15.50 Pärnu mk, XXX vallas, YYY külas, CCC talus lõi RT enda tütart AAA’d rihmaga viimase keha erinevatesse piirkondadesse, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. Kriminaalasjas kogutud materjalide põhjal on RT’ele esitatud kahtlustus KarS § 121 lg 2 p 2 järgi selles, et tema 22.04.2016.a. ajavahemikul kella 15.00 kuni 15.50 ajal Pärnu mk, XXX vallas, YYY külas, CCC talus lõi oma alaealist tütart AAA’d rihmaga viimase keha erinevatesse piirkondadesse, tekitades kannatanule füüsilist valu ja vasaku käe randme punetuse. RT on oma süüd tunnistanud ja kahetseb. Tema käitumises puuduvad süüd ja õigusvastasust välistavad asjaolud. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 202 sätestatu kohaselt saab kriminaalmenetluse lõpetada, kui tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Nimetatud alustel võib KrMS § 202 lg 7 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse. Käesolevas asjas puudub avalik menetlushuvi. Kahtlustataval puuduvad karistusregistri teatise kohaselt kriminaalkaristused. Väärteokorras on teda karistatud ühel korral Liiklusseaduse rikkumise eest rahatrahviga 100 eurot, milline trahv on tasutud. Tema suhtes puuduvad pooleliolevad kriminaalmenetlused. Ta omab kindlat töökohta AS WWW. Seega on alust asuda seisukohale, et KarS § 56 lg 1 sätestatud üld- ja eripreventiivseid eesmärke on võimalik saavutada isikut kriminaalvastutusele võtmata. Edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks ei ole vajalik kahtlustatava suhtes kohaldada mõnd karistust või mõjutusvahendit, mida KrMS § 202 ette ei näe. Seega puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. Tulenevalt eeltoodust leian, et RT suhtes on võimalik lõpetada kriminaalmenetlus KrMS § 202 alusel. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 lg 1, 2, 3, 7 ja 206, abiprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 16267000394 menetlus RT suhtes. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: maksta riigituludesse 430 eurot tähtajaga 14.12.2016.a. 3. Tõkendi tühistamine: ei ole 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: ei ole. 5. Vahistuse andmed: ei ole. 6. Kriminaalmenetluse kulud: ei ole. 7. Riiklikusse sõrmejälgede registrisse ja riiklikusse DNA-registrisse kantud andmete loetelu: KrMS § 991 alusel DNA proov ja sõrmejälgede kaart edastatud Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti süütegude menetlemise, avastamise ja ärahoidmise eesmärgil. DNA proov ja sõrmejäljed võetud Lääne prefektuuri kriminaalbüroo Pärnu kriminaaltalituse kriminalistikateenistuses. 8. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kannatanu esindaja BBB. 9. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise põhistatud määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Lääne Ringkonnaprokuratuuris Pikk 16b, Pärnu linn. 10. KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile asukohaga Wismari 7, 15188 Tallinn. Mai Merisaar Minule on selgitatud kuriteo tunnustega teo olemust ja kriminaalmenetluse lõpetamise alust. Määruse koopia olen kätte saanud. Olen kohustusega nõus:………………………………………………..RT Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi, uuendab prokurör kriminaalmenetluse. Kokkuleppe sõlmimisest võttis osa tõlk, keda hoiatati oma kohustuste täitmisest keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest KarS § 318 ja § 321 järgi. 2 (2)