KRIMINAALMENETLUSE LÕPETAMISE MÄÄRUS
Koostamise kuupäev ja koht: 05.05.2016. a, Pärnus
Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Pille Juhkov
Kriminaalasja number: 16267000273
Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 202 lg 1
Kahtlustatava nimi (isikukood): SP
Lääne Ringkonnaprokuratuur menetleb kriminaalasja nr 16267000273, milles alustati
menetlust 04.04.2016. a KarS § 201 ja 202 tunnustel kriminaalasjast nr 15267000829 materjali
eraldamise teel. Kriminaalasjas nr 152670008293 alustati menetlust 26.08.2015 selle kohta, et
14.08.2015 ajavahemikul kell 16:00 kuni kell 18:00 varastati Pärnus, XXX tn Y Pärnu
WWWklubi riietusruumist AAA spordikotist mobiiltelefon Sony Xperia Z1 Compact (D5503)
IMEI kood 000.
Kriminaalmenetluse käigus on selgunud, et AAA’le kuuluv mobiiltelefon leiti BBB poolt
Pärnu linnast XXX tn Y asuvast bussijaamast pingi alt katkisena. BBB andis mobiiltelefoni
edasi SP’ele, kes viis mobiiltelefoni remonti ja võttis selle kasutusele. Seejärel müüs SP
mobiiltelefoni oma vennale EEE’le, kes kasutas mobiiltelefoni kuni selle politseile
üleandmiseni.
SP’ele on esitatud kahtlustus KarS § 202 lg 1 järgi selles, et tema olles teadlik, et BBB leidis
augustikuus 2015. aastal Pärnu linnas bussijaamast mobiiltelefoni Sony Xperia Z1 Compact
(D5503) IMEI koodiga 000, omandas ja kasutas ajavahemikul 21.08.2015 kuni 11.09.2015
AAA’le kuuluvat mobiiltelefoni väärtusega 299 eurot ning müüs selle edasi oma vennale
EEE’le.
Eeltoodust tulenevalt esineb põhjendatud alus kahtlustada SP’ed KarS § 202 lg 1 järgi
kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.
Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 202 sätestatu kohaselt saab
kriminaalmenetluse lõpetada, kui tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on
heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud
või võtnud kohustuse need tasuda ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik
menetlushuvi. Nimetatud alustel võib KrMS § 202 lg 7 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetada
ja kohustused määrata prokuratuur, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu,
mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb
karistusena ette ainult rahalise karistuse.
KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo näol on tegemist teise astme kuriteoga, mille eest
karistusseadustik näeb ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse.
Kohtueelse menetluse käigus kogutud materjalidest nähtub, et kahtlustatav SP on ennast temale
esitatud kahtlustuses süüdi tunnistanud ning andnud põhjalikke ütlusi teo toimepanemise
asjaolude kohta. Kahtlustatava süü ei ole antud kuriteoepisoodides suur kuna SP on ennast
kahtlustuses esitatud kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud ning tegu puhtsüdamlikult
kahetsenud. Puhtsüdamlik kahetsus on karistust kergendav asjaolu KarS § 57 lg 1 p 3 mõttes.
Kahtlustatav SP võtab kohustuse hüvitada kanatanule tekitatud kahjus pool so 19.50 eurot
15.maiks 2016.a.
Väiksemale süüle viitab ka toimepandud teise astme kuriteo eest ette nähtud sanktsioonimäär.
Käesolevas asjas puudub avalik menetlushuvi, kuna isikule etteheidetava
kriminaalõigusnormidega kaitstava õiguskorra, kui üldise väärtusmastaabi, riive heastamine
ning tema õiguskuulekale käitumisele suunamine on võimalik saavutada ka muude vahenditega
kui avaliku karistamisega. Kahtlustatav ei ole varasemalt kriminaalkorras karistatud,
väärteokorras karistatud ühel korral liikluslase rikkumise eest ( trahv tasutud ) ning samuti ei
ole tema suhtes pooleliolevaid kriminaalmenetlusi. Kohtueelse menetluse käigus kogutud
tõendeid ning isiku varasemat ja ka teo toimepanemise järgset käitumist hinnates on alust asuda
seisukohale, et KarS § 56 lg 1 sätestatud üld- ja eripreventiivseid eesmärke on võimalik
saavutada isikut kriminaalvastutusele võtmata. Edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks ei ole
vajalik kahtlustatava suhtes kohaldada mõnd karistust või mõjutusvahendit, mida KrMS § 202
ette ei näe.
SP ülalpidamisel on 4 a/e last, sellest olukorrast tulenevalt ei ole tal võimalik vaba aja
puudumisel sooritada üldkasulikku tööd.
Samuti tulenevalt eeltoodust , ning asjaolust, et kahtlustatava kanda on ka eluasemekulud ehk
tema kasutuses olevad rahalised vahendid on piiratud, on kahtlustatav võimeline täitma
rahalist kohustust piiratud ulatuses. Prokurör leiab, et eeltoodud põhjendustel tuleb määrata
SP’ele kohustus tasuda riigituludesse 300 eurot, milline tuleb hüvitada 6 kuu jooksul so
05.11.2016.a.
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 lg 1, 2, 3, 7 ja 206, abiprokurör
määras:
1. Lõpetada kriminaalasjas nr 16267000273 menetlus
2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg:
määrata kohustuseks tasuda riigituludesse 300 eurot, tähtajaga 05.11.2016.a.
määrata kohustus hüvitada kannatanu AAA’le tekitatud kahjust pool so 19.50 eurot tähtajaga
15.05.2016.a. kannatanu arveldusarvele.
Prokuratuurile edastada tasumist tõendav dokument (
[email protected] )
3. Tõkendi tühistamine: tõkendit ei ole kohaldatud.
4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: mobiiltelefon tagastatud
kannatanu AAA.
5. Vahistuse andmed: puuduvad.
6. Kriminaalmenetluse kulud: ei ole.
7. Riiklikusse sõrmejälgede registrisse ja riiklikusse DNA-registrisse kantud andmete loetelu:
ei ole edastatud.
8. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia
viivitamata saata: kanatanu AAA, kahtlustatav SP.
9. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga
kriminaalmenetluse lõpetamise põhistatud määruse koopia saamisest alates kümne päeva
jooksul Lääne Ringkonnaprokuratuuris Pikk 16b, Pärnu linn.
10. KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise
määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile
asukohaga Wismari 7, 15188 Tallinn.
Pille Juhkov
Kahtlustatavale on selgitatud, et kui ta ei täida talle pandud kohustust, uuendatakse
prokuratuuri poolt käesoleva kriminaalasja menetlus KrMS § 202 lg 6 sätetest
juhinduvalt ning menetlust jätkatakse üldises korras.
Olen kohustustega nõus: ___________________
(nimi ja allkiri)