dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet
Väljaminev kiriAvalik

Märgukiri

Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · 12. jaanuar 2016
Viit
16-0067-005
Registreeritud
12. jaanuar 2016
Dokumendi liik
Väljaminev kiri
Adressaat
Päästeameti Lääne päästekeskus
Funktsioon
17S Elektriohutuse järelevalve (2014-2017) (Suletud)
Sari
17-5 Elektripaigaldiste ja -tööde järelevalve dokumendid
Toimik
16-0067
Vastutaja
Meelis Kärt (Ehitus- ja elektriosakond)

Failid

  • 📎Järelepärimine- Alval OÜ.msg54 KB

Sisu (failidest)

Saatja: Toivo Kääparin </O=MAJANDUS-TEEDE-SIDEMINISTEERIUM/OU=FIRST ADMINISTRATIVE GROUP/CN=RECIPIENTS/CN=TOIVO.KAAPARIN> Saaja: '[email protected]', '[email protected]' Teema: Elektripaigaldisest Tere Järelepärimine Alval OÜ (Metsalao kinnistu, Kadarpiku küla, Lääne-Nigula vald, Läänemaa) elektripaigaldise kohta Tehnilise Järelevalve Amet (edaspidi TJA) on Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi valitsemisalas tegutsev valitsusasutus, kes seadme ohutuse seaduses (edaspidi SeOS) sätestatud pädevuse piires teostab riikliku järelevalvet tagamaks seadmete ja nendega seotud protsesside ohutus sh teostab riikliku järelevalvet elektripaigaldise ehitamise, kasutusele võtmise ja kasutamise, elektripaigaldise käidu ning elektritöö tegemise vastavuse üle ja ettevõtja suhtes SeOS või selle alusel kehtestatud õigusaktides sätestatud nõuetele vastavuse üle TJA juhib tähelepanu, et vältimaks ja vähendamaks inimesele, varale ja keskkonnale elektrist tulenevaid ohte ja elektromagnetilisi häireid, on SeOS-ga sätestatud nõuded, mis aitavad saavutada seda eesmärki. Vastavalt SeOS § 5 lg 1 p-dele 1 ja 3 võib elektripaigaldise kasutusele võtta, kui see vastab nõuetele, on tehniliselt korras ning ettenähtud otstarbel ja viisil kasutamiseks ohutu ning ettenähtud juhul on tehtud audit, mille järeldusotsuse kohaselt on elektripaigaldis tehniliselt korras ja ettenähtud otstarbel ja viisil kasutamine on ohutu. SeOS § 6 lg 1 ja lg 2 p 6 kohaselt tuleb elektripaigaldist kasutada ettenähtud otstarbel ja viisil, järgides elektripaigaldise kasutusele võtmisele kehtestatud nõudeid ning elektripaigaldist võib kasutada, kui ettenähtud juhul on tehtud audit, mille järeldusotsuse kohaselt on elektripaigaldis tehniliselt korras ja ettenähtud otstarbel ja viisil kasutamine on ohutu. SeOS § 9 lg 1 kohaselt tuleb audit teha elektripaigaldise kasutusele võtmisel ja kasutamisel teatud ajaperioodi möödumisel ning muudel õigusaktis ettenähtud juhtudel. Täpsemad kriteeriumid auditi teostamiseks on sätestatud SeOS § 9 lg 4 alusel kehtestatud majandus- ja taristuministri 03.07.2015 määruses nr 86 „Auditi kohustusega elektripaigaldised ning nõuded elektripaigaldise auditile ja auditi tulemuste esitamisele“. Seisuga 11.01.2016 puuduvad TJA tehnilise järelevalve infosüsteemis andmed Alval OÜ (Metsalao kinnistu, Kadarpiku küla, Lääne-Nigula vald, Läänemaa) elektripaigaldises kehtiva korralise tehniline kontrolli või auditi, mille järeldusotsuse kohaselt on elektripaigaldis tehniliselt korras ja ettenähtud otstarbel ja viisil kasutamiseks ohutu, läbi viimise kohta. Päästeameti poolt TJA- le saadetud märgukirja kohaselt ei olnud Alval OÜ- l esitada puidutööstuse hoone elektripaigaldise kohta kehtivat auditi protokolli. Käesolevaga teatab TJA, et on SeOS § 14 alusel 11.01.2016.a. alustanud järelevalvemenetluse Alval OÜ puidutööstuse elektripaigaldise nõuetekohasuse välja selgitamiseks. Palume Teil esitada hiljemalt 25. jaanuariks 2016 TJA-le andmed Alval OÜ puidutööstuse elektripaigaldise (Metsalao kinnistu, Kadarpiku küla, Lääne-Nigula vald, Läänemaa) teostatud tehnilise kontrolli või auditi, mille järeldusotsuse kohaselt on elektripaigaldis tehniliselt korras ja ettenähtud otstarbel ja viisil kasutamiseks ohutu, kohta või kui tehnilist kontrolli või auditit ei ole teostatud, siis teave, millal on kavas audit teostada. Tulenevalt korrakaitseseaduse (edaspidi KorS) § 30 lõigetest 1 ja 3 on TJA-l ohu ennetamiseks, välja selgitamiseks või tõrjumiseks või korrarikkumise kõrvaldamiseks õigus saada vajaminevat informatsiooni ja tutvuda dokumentidega. Vastavalt haldusmenetluse seaduse (edaspidi HMS) § 38 lõikele 3 on menetlusosaline kohustatud haldusorganile esitama ja teatavaks tegema talle teadaolevad menetluses tähtsust omavad asjaolud ja tõendid. Menetlusosalisel on vastavalt HMS § 40 lõikele 1 õigus esitada asja kohta oma arvamus ja vastuväited. Tulenevalt KorS § 28 lg-st 1 on ohu või korrarikkumise korral pädeval korrakaitseorganil õigus panna avaliku korra eest vastutavale isikule ettekirjutusega ohu tõrjumise või korrarikkumise kõrvaldamise kohustus ning hoiatada teda käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 3 nimetatud haldussunnivahendite kohaldamise eest, kui isik ei täida kohustust hoiatuses määratud tähtaja jooksul. KorS § 28 lg 2 kohaselt kui avaliku korra eest vastutav isik ei täida tähtaegselt käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud ettekirjutust, võib selle täita asendustäitmise ja sunniraha seaduses sätestatud vahenditega ja korras Lugupidamisega Toivo Kääparin Ehitus- ja elektriosakonna peaspetsialist 6672166| [email protected] <mailto:[email protected]> | www.tja.ee <http://www.tja.ee/> Tehnilise Järelevalve Amet Sõle 23A, 10614 Tallinn _______________________________________________________________________ ____ Tehnilise Järelevalve Ametiga saab nüüdsest suhelda ka elektrooniliselt läbi e-teenuste keskkonna: https://emoodul.tja.ee/ <https://emoodul.tja.ee/>
Allikas: Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel