Riigihanke „Eesti laevanduse konkurentsivõime alusuuring“ (253346) tulemuste kinnitamine

Riigihanke nr 253346 „Eesti laevanduse konkurentsivõime alusuuring“ hankekomisjoni otsus 30 .09 .2022 Hankekomisjon: Jaak Viilipus (komisjoni esimees), Hana-Maarja Helinurm, Anton Merits. Pakkumuse esitamise kutse esitati kolmele võimalikule hankest huvitatud isikule: Menon Economics AS (977213193 ) , Eesti Rakendusuuringute Keskus CentAR ( 11343217 ), OÜ Advokaadibüroo Blessner (16076591) . Hankele esitas tähtaegselt (26.08.2022 kella 12:00) ainsana pakkumuse Menon Economics AS (977213193 ) . 1. Kõrvaldamise aluste ja kvalifitseerimise tingimuste kontrollimise tulemus hankepassis toodud kinnituste alusel Kõrvaldamise aluste kohta on olemas kaks hankepassi, käesolevale hankele eelnenud avatud hankes nr 251071 esitatud hankepassis on toodud kinnitused vabatahtlike kõrvaldamise aluste puudumise kohta vastavalt RHS § 95 lõikele 4. Pakkuja kinnitas …2022, et nimetatud kõrvaldamise aluste puudumise kinnitus kehtib ka käesolevas hankes (kinnitus toodud hanke tulemusi kinnitava käskkirja juures taustainfo failides). Otsus: jätta pakkuja Menon Economics AS ( 977213193 ) kõrvaldamata, kuna tal puuduvad kõrvaldamise alused kinnituste alusel . Otsus: kvalifitseerida pakkuja Menon Economics AS ( 977213193 ), kuna ta vastab kvalifitseerimise tingimustele kinnituste alusel. 2. Pakkumuste vastavuse hindamine Otsus: tunnistada vastavaks pakkuja Menon Economics AS ( 977213193 ) pakkumus, kuna pakkumus vastab kõigile hankedokumentides esitatud tingimustele pakkuja kinnituste ja esitatud tõendite alusel. 3. Pakkumuste hindamine Hindamiskriteeriumid: 1 ) Pakkumuse kogumaksumus Pakkumuse maksumus peab olema esitatud eurodes koos muude asjakohaste maksudega, käibemaksuta ja ka koos käibemaksuga ning täpsusega kuni kaks kohta pärast koma. Juhul kui pakkuja on käibemaksukohustuslane tuleb käibemaks kajastada eraldi. Pakkumuses esitatud hind on lõplik. Pakkumuse maksumus peab sisaldama kõiki töö läbiviimiseks, esitlemiseks ja üle andmiseks (vastavalt HD lisale 1) vajalikke kulusid, makse ja maksusid. Hankelepingu täitmise käigus hankija täiendavaid makseid pakkujale ei tee. Tüüp ja hindamismeetod: Kvaliteet, vähim on parim Osakaal: 50% Hindamismetoodika kirjeldus: „Pakkumise maksumus“ (maksimaalselt 50 väärtuspunkti). Väärtuspunktid arvutatakse: “väärtuspunktid” = “kõige odavam pakkumuse maksumus” / “hinnatava pakkumuse maksumus” ×50. Hinnatakse pakkumuse koosseisus esitatud maksumust käibemaksuta. Maksumuse väärtuspunktide määramisel saab maksimaalsed väärtuspunktid kõige odavam pakkumus. Pakkuja Menon Economics AS ( 977213193 ) poolt pakutud hinnale 66 000 eurot omistatakse 50 väärtuspunkti (66 000/66 000x50 =50). 2) Töö teostamise metoodika (maksimaalselt 50 väärtuspunkti) Väärtuspunktid arvutatakse: „väärtuspunktid” = „hinnatava pakkumuse töö teostamise metoodika eest antud hindamispunktid” / „kõrgeimad töö teostamise metoodika eest antud hindamispunktid” ×50. Hindamiskomisjon saab anda maksimaalselt 50 punkti. 50 punkti - Meetodid, indikaatorid ja tegevused on kirjeldatud detailselt ja arusaadavalt ning kirjeldatu ületab hankija ootusi. Valimi suurus on piisav ja selle moodustamise alused on põhjendatud. Valitud andmeallikad, meetodid ja indikaatorid on piisavad ja/või täielikult asjakohased uuringu tulemuslikuks teostamiseks kõigis Lisa 1 punkti 3 esimeses alapunktis toodud kategooriates ja hankija hinnangul tagab tulemite saavutamise. Pakkumuses on põhjalikult selgitatud, kuidas valitud uurimismetoodika, andmeallikate, indikaatorite ja valimiga on võimalik täita püstitatud eesmärk parimal viisil. Lisaks on koos sisuliste ja selgelt arusaadavate põhjendustega välja pakutud või soovitatud hankija poolt aktsepteerimist leidvaid lisalahendusi (nt täiendavate 5 indikaatorite, meetodite või lahenduste kasutamine), mis võimaldavad töö teostamise eesmärke efektiivsemalt saavutada. 40 punkti - Meetodid, indikaatorid ja tegevused on kirjeldatud detailselt ja arusaadavalt. Valimi suurus on piisav ja selle moodustamise alused on põhjendatud. Valitud andmeallikad, meetodid ja indikaatorid on piisavad ja/või asjakohased uuringu tulemuslikuks teostamiseks kõigis Lisa 1 punkti 3 esimeses alapunktis toodud kategooriates. Väljapakutud metoodiliste lahenduste kasutamise otstarbekus ja valimi suurus ning moodustamine on põhjendatud, lahendused on analüüsi eesmärgiga seostatud. 30 punkti – Meetodid, indikaatorid ja tegevused on kirjeldatud arusaadavalt. Valitud andmeallikad, meetodid ja indikaatorid on piisavad ja/või asjakohased uuringu tulemuslikuks teostamiseks kõigis Lisa 1 punkti 3 esimeses alapunktis toodud kategooriates ning väljapakutud metoodiliste lahenduste kasutamise otstarbekus ja/või indikaatorite suurus või valimise alused on üldjoontes põhjendatud ja lahendused on uuringu tulemusliku teostamisega seostatud, kuid pisidetailide osas esinevad üksikud mittepõhimõttelised puudujäägid ja/või ebatäpsused, mis ei takista analüüsi eesmärkide täitmist. 20 punkti - Metoodika ja selle kirjeldus on üldises plaanis sobiv, kuid esineb probleeme ja ebaselgust, nt pakutud lahenduste põhjendatuse ja sobivuse ning nende kirjelduse täpsuse osas või valimi suuruse ja moodustamise aluste või kasutatavate andmeallikate osas. Valitud andmeallikad, meetodid või indikaatorid ei ole piisavad ja/või täielikult asjakohased uuringu tulemuslikuks teostamiseks mõnes Lisa 1 punkti 3 esimeses alapunktis toodud kategoorias. Pakkumuses esitatud metoodika kirjelduse osas esinevad põhimõttelised puudused, kas valitud metoodika ja valimiga on võimalik analüüsi eesmärke täielikult täita ja hankelepingu tulemit saavutada. 10 punkti - Metoodika kirjelduses esineb hulgaliselt olulisi puudujääke, nt ebasobivad lahendused, vähene arusaadavus pakutud metoodikast, olulise info mitteesitamine, indikaatorite arv ebapiisav või põhjendamatult suur, indikaatorite valimise alused ebaselged või põhjendamata, valitud andmeallikad ebapiisavad ja/või mitte-asjakohased. Valitud andmeallikad, meetodid või indikaatorid ei ole piisavad ja/või täielikult asjakohased uuringu tulemuslikuks teostamiseks enamikes Lisa 1 punkti 3 esimeses alapunktis toodud kategooriates. Pakkumuses esitatud metoodika kirjelduse osas esineb kahtlus, kas valitud metoodika, indikaatorite ja valimiga on võimalik analüüsi eesmärke täita ja hankelepingu tulemit saavutada. Hankekomisjon hindas pakkuja pakkumuses esitatud uurimismetoodikat ja pakutud lisalahendusi Pakkuja Hankekomisjoni liikme antud punktid (J.V) Hankekomisjoni liikme antud punktid (H-M.H) Hankekomisjoni liikme antud punktid (A.M) Punktide keskmine Väärtuspunktid Menon Economics AS (977213193 ) 40 40 40 40 40/40x50= 50 4 . Pakkumuse edukaks tunnistamise alus ja edukas pakkuja: Alus: Pakkumuse kogumaksumus Uurimismetoodika Pakkuja Pakkumuse kogumaksumuse väärtuspunktid Uurimismetoodika väärtuspunktid Väärtuspunkte kokku Menon Economics AS (977213193 ) 50 50 100 Otsus: tunnistada edukaks ainsa pakkuja Menon Economics (977213193 ) esitatud pakkumus . 5. Eduka pakkuja kõrvaldamata jätmine tõendite alusel Eduka pakkuja kohta puuduvad andmed Eestis maksuvõla kohta ja rahvusvahelise sanktsiooni subjektiks olemise kohta. Sanktsioonide puudumist kontrolliti EU Sanctions Map vahendusel ning tulemused on leitavad hanke tulemusi kinnitava käskkirja taustainfo failide juurest. Edukas pakkuja esitas järgmised tõendid kõrvaldamise aluste puudumise kohta (vastavalt RHS § 104 lg 8 ja § 72 lg 7 ): Otsus: mitte kõrvaldada edukat pakkuja t Menon Economics AS (977213193 ) esitatud tõendite alusel. 6. Eduka pakkuja kvalifitseerimine tõendite alusel Edukas pakkuja esitas järgmised tõendid kvalifitseerimistingimuse (täidetud lepingute) kohta: Otsus: kvalifitseerida edukas pakkuja Menon Economics AS (977213193 ) esitatud tõendite alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ KÄSKKIRI 03.10.2022 nr 87 Riigihanke „Eesti laevanduse konkurentsivõime alusuuring“ (253346) tulemuste kinnitamine Riigihangete seaduse § 104 lõike 6 ja 8, § 114 lõike 1 ja § 117 lõike 1 alusel ning kooskõlas ettevõtlus- ja infotehnoloogiaministri ning majandus- ja taristuministri 09.10.2017. a käskkirjaga (dokumendihaldussüsteemis registreeritud 03.10.2017) nr 1.1-1/17-199 kinnitatud „Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi hankekorraga“ ja hanke „Eesti laevanduse konkurentsivõime alusuuring“ (253346) alusdokumentides sätestatud tingimustega ja hankekomisjoni otsustega: 1. Jätta kõrvaldamata hankes ainsana pakkumuse esitanud pakkuja Menon Economics AS (977213193), kuna pakkuja suhtes ei esinenud kõrvaldamise aluseid (lisa - hankekomisjoni protokoll). 2. Kvalifitseerida hankes ainsana pakkumuse esitanud pakkuja Menon Economics AS (977213193) kinnituste alusel, kuna pakkuja vastab riigihankes pakkuja tehnilise ja kutsealase pädevuse kohta kehtestatud kvalifitseerimistingimusele (lisa – hankekomisjoni protokoll). 3. Tunnistada vastavaks hankes ainsana pakkumuse esitanud pakkuja Menon Economics AS (977213193) pakkumus, kuna pakkumus vastab riigihankes esitatud vastavustingimustele (lisa – hankekomisjoni protokoll). 4. Tunnistada edukaks pakkuja Menon Economics AS (977213193) pakkumus (lisa – hankekomisjoni protokoll), kuna pakkumus vastab hanketingimustele ja pakkumuse maksumus on kooskõlas eeldatava maksumusega. 5. Jätta kõrvaldamata eduka pakkumuse esitanud pakkuja Menon Economics AS (977213193) tõendite alusel, kuna pakkuja suhtes ei esinenud kõrvaldamise aluseid (lisa - hankekomisjoni protokoll). 6. Kvalifitseerida hankes eduka pakkumuse esitanud pakkuja Menon Economics AS (977213193) tõendite alusel, kuna pakkuja vastab riigihankes pakkuja tehnilise ja kutsealase pädevuse kohta kehtestatud kvalifitseerimistingimusele (lisa – hankekomisjoni protokoll). Hankija otsuste peale võib esitada vaidlustuse Rahandusministeeriumi juures asuvale riigihangete vaidlustuskomisjonile riigihangete seaduses sätestatud korras ja tähtajal. (allkirjastatud digitaalselt) Ahti Kuningas transpordi asekantsler kantsleri ülesannetes