Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 21.06.2022, Tallinn Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Irina Tsugart Kriminaalasja number: 20230300004 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 259 lg 1 – KarS § 22 lg 2 Kahtlustatava/Süüdistatava nimi: Xxxx Xxxxxx(ik xxxxxxxxxxx) Kriminaalasjas nr 20230300004 alustati 17.01.2020 menetlust karistusseadustiku (KarS) § 259 lg 1 – KarS § 25 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo tunnustel (välismaalase ebaseadusliku üle Eesti Vabariigi riigipiiri ja ajutise kontrolljoone toimetamise katse) ja nimelt selles, et Alzeeria kodanik Xxxxxxx Xxxxxxxxx ostis oma nimele pardakaardi 16.01.2020 kell 19:30 Tallinnast Helsingisse väljuvale parvlaevale Megastaar, mille andis üle Eesti Vabariigis seadusliku aluseta viibivale Palestiina kodanikule X.Xxxxxxx. X.Xxxxxxx, kasutades Xxxxxx Xxxxxxxxx nimele ostetud pardakaarti, üritas minna 28.06.2021 on kahtlustatavale Xxxx Xxxxxx esitatud kahtlustus KarS § 22 lg 2- KarS § 259 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et ta tahtlikult kallutas teise isiku tahtlikule õigusvastasele teole, paludes osta X.Xxxxxxxx enda nimele laevapilet 17.01.2020 kell 18.30 Tallinnast Helsingisse väljuvale laevale Finlandia ja anda see Eesti Vabariigis ilma seadusliku aluseta viibivale Palestiina kodanikule X.Xxxxxxx (sünd xx.xx.xxxx), kes üritas minna seda laevapiletit kasutades eelpool nimetatud laevaga Helsingisse, st ületada ebaseaduslikult Eesti Vabariigi riigipiiri. Tegu jäi lõpule viimata, kuna Põhja prefektuuri Tallinna kordoni politseiametnik pidas X.Xxxxxxxi enne laevale jõudmist Tallinna Vanasadamas kontrolli teostamise käigus kinni. Tutvunud toimiku materjalidega, analüüsinud kuriteo toimepanemise asjaolusid, kahtlustatava isikut, tema käitumisviisi, süü suurust, kuriteo olulisust ja raskusastet, on prokurör jõudnud järeldusele, et kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 202 alusel oleks võimalik kriminaalmenetlust lõpetada ja seda siis järgmistel põhjustel. KarS § 259 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu on teise astme kuritegu, mille eest näeb karistusseadustik karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Seega tegemist on teise astme kuriteoga, mille eest on võimalik mõista isikule muuhulgas rahaline karistus, st juba seadusandja poolt on kahtlustatavale süüks pandav tegu hinnatud suhteliselt madalaks. Lähtuvalt KrMS § 202 lg 7 võib juhul, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse, kriminaalmenetlus lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur. Kriminaalasja materjalidest selgub, et kahtlustatava X, Xxxxxxx süü ei ole suur ja tema puhul puuduvad KarS § 58 sätestatud karistust raskendavad asjaolud. X. Xxxxxx sai X.Xxxxxxxiga tuttavaks Soome kinipidamiskeskuses jaanuaris 2020.X.Xxxxxxxx pidi Soome tööle tulema, kuid ei tulnud, mistõttu üritas X. Xxxxxxt eda aidata, muretsedes laevapiletit. X. Xxxxxxei teadnud, et tema tegu on kriminaalkorras karistatav. Kriminaalasjas otsustuse tegemisel arvestab prokurör, et kahtlustataval X.Xxxxxxxx on viis kehtivat väärteokaristust, millest viimane on liiklusseaduse sätete rikkumine. Kuigi väärtegude eest määratud karistused rahatrahvid ei ole täidetud, on 1 prokuröri hinnangul võimalik ikkagi kahtlustatava suhtes eripreventiivseid eesmärke järgides lõpetada kriminaalmenetlust lähtuvalt KrMS § 202. 16.06.2022 ja 21.06.2022 toimunud telefonivestlustes kinnitas X. Xxxxxx, et tal puudub jätkuvalt kindel sissetulek, kuid andis nõusoleku menetluskulude tasumiseks ja üldkasuliku töö tegemiseks. Arvestades, et kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, kahtlustatava süü ei ole suur (karistusseadustiku mõistes), kahtlustatav on nõus tasuma kriminaalmenetluse kulud ning kuna puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi ja on võimalus saavutada KarS § 56 lg 1 sätestatud üld- ja eripreventsiooni eesmärgid ilma isikut kriminaalvastutusele võtmata, võib kriminaalmenetlust lõpetada KrMS § 202 alusel. Tulenevalt eeltoodust leiab prokurör, et X. Xxxxxxx suhtes on võimalik kriminaalmenetlust lõpetada vastavalt KrMS § 202 lg 2 p 1, 3, pannes talle kohustused tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 129,60 eurot ja teha üldkasulikku tööd 120 tundi, mille üheks eesmärkidest on ühiskonnale õigusrikkumisega tekitatud kahju heastamine. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 lg 2 ja 7 ning 206, abiprokurör m ä ä r a s: 1. Lõpetada kriminaalasjas number 20230300004 kriminaalmenetlus kahtlustatava Xxxx Xxxxxx(ik xxxxxxxxxxx) suhtes. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: 2.1 Xxxx Xxxxxxon kohustatud tasuma kriminaalmenetluse kulud summas 129,60 eurot hiljemalt 21.11.2022. 2.2 Xxxx Xxxxxxon kohustatud tegema 120 tundi üldkasulikku tööd. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 21.12.2022. 3. Tõkendit ei ole kohaldatud. 4. Asitõendid või äravõetud asjad: 6 CD-plaati jääb kriminaalasja materjalide juurde. 5. Vahistuse andmed: puuduvad. 6. Kriminaalmenetluse kulud: 6.1. määratud korras kaisja vandeadvokaadi Xxxxx Xxxxx tasud summas 129.60 eurot. 7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata kahtlustatavale e-posti aadressile xxxxxxxxx ja kahtlustatava kaitsjale vandeadvokaat Xxxx Xxxxxx. 8. Kriminaaltoimik jätta hoiule Põhja ringkonnaprokuratuuri kuni kohustuse täitmiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Irina Tsugart abiprokurör Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi, uuendab prokurör kriminaalmenetluse. Olen kohustustega nõus ja määruse ärakirja olen kätte saanud: /allkirjastatud digitaalselt/ Xxxx Xxxxxx 2