Viru Ringkonnaprokuratuur · 2. märts 2020
- Viit
- VRP-0/20/620
- Registreeritud
- 2. märts 2020
- Dokumendi liik
- Oportuniteedimäärus
- Funktsioon
- VRP-15 Oportuniteedimäärused
- Sari
- VRP-15 Oportuniteedimäärused
- Toimik
- VRP-0/2020
- Vastutaja
- Veronika Laur (Viru Ringkonnaprokuratuur, Kolmas osakond)
Sisu (failidest)
Kriminaalmenetluse lõpetamise põhistatud määrus
Koostamise kuupäev ja koht: 25.02.2020.a. Narva
Koostaja ametinimetus ja nimi: Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna
abiprokurör Veronika Laur
Kriminaalasja number: 19233001221
Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 264 lg 1 p 2
Kahtlustatava/süüdistatava nimi: S.K., ik. xxxxxxxxxxx
Antud kriminaalasjas alustati menetlust Ida PP Narva PJ poolt 28.09.2019.a. KarS § 264 lg 1
p 1 tunnustel kannatanu K.S. selle kohta, et 28.09.2019 kell 21.00 tundmatu mees võttis välja
relvatoalise eseme ning sooritas ühe lasu kannatanule kuuluva koera suunas, pärast seda
tundmatu mees lahkus. Koeral vigastused puuduvad. Menetluse käigus on tuvastatud, et tulistas
Sergei Kuznetsov, kes elab lähimas ühiselamus (Narva). On kindaks tehtud, et vähemalt 1 lask
tabas koera, kuid mingeid vigastusi sellega ei kaasnenud ega saabunud raskeid tagajärge.
Kohtueelse menetluse käigus on kogutud piisavalt tõendeid kahtlustamaks S.K.´i KarS § 264
lg 1 p 2.
KrMS § 202 lg 1 kohaselt, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles
kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama
kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse
tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib
prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse
lõpetaks. Sama paragrahvi lõike 7 kohaselt, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme
kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või
näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse, võib § 202 lõigetes 1 ja 2 sätestatud alustel
kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur.
Eeltoodu alusel prokuratuur leiab, et S.K.´it on võimalik mõjutada teda kriminaalkorras
karistamata ja tema edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks piisab kriminaalmenetluse
lõpetamisega kaasnevate kohustuste määramisest.
S.K. on varem kriminaalkorras 1-l korral karistatud isik (28.04.2006 otsuse alusel, karistus on
ärakantud 12.05.2014.a.), karistused väärtegude toimepanemise eest isikul puuduvad, samuti
puudub avalik menetlushuvi antud kriminaalasja vastu. Kannatanu poolt tsiviilhagi esitatud ei
olnud ning tal ei ole materiaalseid pretensioone kahtlustatava vastu.
Kahtlustatavale käesolevas kriminaalasjas inkrimineeritud rikkumise iseloom on võrreldes
eelmise kriminaalasjaga teistsugune. Kahtlustatav pani talle etteheidetava kuriteo
esmakordselt. Talle inkrimineeritava II astme kuriteo toimepanemise ajast on möödunud
peaaegu pool aastat ning prokuratuurile on teada, et S.K.´iga seonduvalt ei ole alustatud
kriminaalasju, kus oleks ta kahtlustatava staatuses. S.K. käitumises puudub retsidiivsus ning
talle inkrimineeritav kuritegu pani kahtlustatav toime esmakordselt, tema süü ei ole suur ning
puudub kriminaalasja vastu avalik huvi, seega kuulub see lõpetamisele ühes kahtlustatavale
kohustuste määramisega. Samuti S.K. kahetseb toimepandut ning on nõus talle kriminaalasja
lõpetamisel määratavate kohutustega, samuti kõikide õigusjärelmitega, mis kaasnevad
kriminaalasja lõpetamisega allpool toodud alusel ning on kajastatud lõpetamise määruse
resolutiivosas. Samas kohustuste määramisel on arvestatud asjaolu, et kahtlustatavale
määratavad kohustused oleksid talle jõukohased ning proportsionaalsed süü suurusele.
S.K.´ile on selgitatud, et kui ta ei täida talle pandud kohustusi, uuendab prokurör KrMS § 202
lg 7 alusel kriminaalmenetluse.
Lähtudes sellest ning KrMS § 202 lg-st 7 ja § 206, abiprokurör,
määras:
1. Lõpetada kriminaalasjas nr 19233001221 menetlus S.K.´i suhtes kuna
kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi.
2. S.K.´ile määratud kohustuste liik ja tähtaeg:
-KrMS § 202 lg 2 p 3 alusel teha 80 tundi üldkasulikku tööd.
Kohustuste täitmise tähtajaks määrata 25.08.2020.a, s.o 6 kuud.
3. Kohaldatud tõkend:pole valitud.
4. Kriminaalmenetluse kulud ja tsiviilhagi: kohtueelse meneluse käigus ei ole esitatatud,
kriminaalmenetluse kulud puuduvad.
5. Asitõendid:DVD-plaat häirekeskusesse jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde,
kahtlustatatavale kuulunud pneumorelv PM koos kuulidega (asuvad Narva PJ asitõendite
hoidlas) kuuluvad hävitamisele KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.
6. Vastavalt KrMS § 206 lg-le 2 anda kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia
kahtlustatavale S.K.´ile, kannatanule K.S.´le.
7. Kriminaalmenetluse lõpetamisel KrMS § 200 alusel kriminaalasjas kogutud andmete
kustutamine riiklikust sõrmejälgede registrist ja riiklikust DNA-registrist: puudub.
8. KrMS § 206 lg 3 kohaselt on kannatanul õigus tutvuda kriminaaltoimikuga
kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul.
9. Kannatanul on õigus lihtsustatud (põhistamata) määruse puhul õigus esitada kümne
päeva jooksul alates määruse saamisest menetlejale taotlus põhistatud määruse
saamiseks. Viieteistkümne päeva jooksul taotluse saamisest koostab menetleja
põhistatud määruse.
10. Põhistatud määruse peale võib vastavalt KrMS § 207 lg-tele 2 ja 3 kannatanu määruse
koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile,
asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188.
Veronika Laur
Abiprokurör
Olen määrusega tutvunud ning kohustustega olen nõus. Mulle on selgitatud, et vastavalt
KrMS § 202 lg-le 6 on kohustuste tähtaegselt täitmata jätmise tagajärjeks
kriminaalmenetluse uuendamine ja kriminaaltoimiku kohtusse saatmine.