Otsus

< OTSUS Vaidlustusasja number 180-23/- Otsuse kuupäev 06.12.2023 Vaidlustuskomisjoni liige Ulvi Reimets Vaidlustus Haldo haldus OÜ vaidlustus Kiili Vallavalitsuse riigihankes „Prügikastide ja bussipeatuste hoolduse hange“ Menetlusosalised Vaidlustaja, Haldo haldus OÜ, esindaja juhatuse liige Eha Liivat Hankija, Kiili Vallavalitsus, esindaja vallavanem Aimur Liiva Kolmas isik OÜ Prügiteenus RESOLUTSIOON RHS1 § 197 lg 1 p-i 8 ja § 192 lg 3 p-i 5 alusel Jätta vaidlustus läbi vaatamata ja tagastada vaidlustajale. EDASIKAEBAMISE KORD Otsuse peale võib esitada kaebuse halduskohtule kümne päeva jooksul otsuse avalikult teatavaks tegemisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku § 270 lg 1). JÕUSTUMINE Otsus jõustub pärast kohtusse pöördumise tähtaja möödumist, kui ükski menetlusosaline ei esitanud kaebust halduskohtusse. Otsuse osalisel vaidlustamisel jõustub otsus osas, mis ei ole seotud edasikaevatud osaga (riigihangete seaduse § 200 lg 4). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. 03.11.2023 algatas Kiili Vallavalitsus (edaspidi Hankija) alla lihthanke piirmäära riigihanke „Prügikastide ja bussipeatuste hoolduse hange“ (edaspidi Riigihange). 2. 27.11.2023 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) Haldo haldus OÜ (edaspidi ka Vaidlustaja) vaidlustus Hankija otsusele tunnistada edukaks OÜ Prügiteenus pakkumus. 30.11.2023 kõrvaldas Vaidlustaja puuduse esitatud vaidlustuses. 3. 05.12.2023 teatas Hankija vaidlustuskomisjonile järgmist: 1) hankelepingut edukaks tunnistatud pakkujaga sõlminud ei ole, sest dokumentide kontrollimisel on selgunud menetlusviga; 1 Riigihangete seadus  2) Riigihanke eeldatava maksumuse hulka ei ole arvestatud hankelepingu täitmisel eeldatavalt makstav kogusumma, arvestades muu hulgas hankelepingu alusel võimalikke tulevikus tekkivaid kohustusi ja hankelepingu uuendamist (RHS § 23 lg 2 p 1). Hankija on eksinud eeldatava maksumuse määramisel, millest lähtuvalt Hankija valis hankelepingu sõlmimiseks vale menetlusliigi; 3) RHS § 73 lg 3 p 6 näeb hankemenetluse lõppemise ühe alusena ette hankija enda otsuse hankemenetluse kehtetuks tunnistamiseks põhjendatud vajaduse korral omal algatusel. Hankija on koostanud vastava korralduse eelnõu. Hankija esitas vaidlustuskomisjonile Kiili Vallavalitsuse 06.12.2023 korralduse nr 572 Riigihanke RHS § 73 lg 3 p-i 6 alusel kehtetuks tunnistamise kohta. VAIDLUSTUSKOMISJONI PÕHJENDUSED 4. RHS § 197 lg 1 p-i 8 kohaselt lõpeb vaidlustusmenetlus vaidlustuskomisjoni otsusega jätta vaidlustus osaliselt või täielikult läbi vaatamata, kui ilmnevad käesoleva seaduse § 192 lg-s 3 sätestatud alused. RHS § 192 lg 3 p-i 5 kohaselt jätab vaidlustuskomisjon vaidlustuse läbi vaatamata ja tagastab selle oma otsusega vaidlustajale, kui hankija on tunnistanud vaidlustatud riigihanke [---] kehtetuks [---]. Kuna Hankija on 06.12.2023 tunnistanud Riigihanke kehtetuks, esineb RHS § 192 lg 3 p-s 5 sätestatud alus vaidlustuse läbi vaatamata jätmiseks. 5. Vaidlustusmenetluse kulud 5.1. Riigilõiv Kuna vaidlustus jääb läbi vaatamata, on Vaidlustajal õigus nõuda riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p-i 5 alusel vaidlustuse esitamisel tasutud riigilõivu 640 eurot tagastamist. Riigilõivu tagastamise taotlus tuleb esitada vaidlustuskomisjonile vastavalt riigilõivuseaduse §-le 12. 5.2. Vaidlustaja lepingulise esindaja kulud Kuna Vaidlustajal lepingulist esindajat pole, siis ei saa ka kulude väljamõistmist toimuda. (allkirjastatud digitaalselt) Ulvi Reimets 2 (2)