Hankija vastus

Lp Angelika Timusk Teie: 20.12.2023 Riigihangete vaidlustuskomisjon Meie: 27.12.2023 [email protected] Hankija: Riigi Tugiteenuste Keskus registrikood 70007340 [email protected] Esindaja1: Katri Bagirov Hankeüksuse juht tel +372 58 959 115 e-post: [email protected] Teenuse tellija: Terviseamet registrikood 70008799 e-post [email protected] Vaidlustaja: Tamrex Ohutuse OÜ registrikood 10590451 Vaidlustaja esindaja: vandeadvokaat Kalev Aavik Advokaadibüroo Koch & Partnerid Tartu mnt 25, 10117 Tallinn tel +372 55613454 e-post [email protected] VASTUS VAIDLUSTUSELE Riigihankes „CBRN saaste isikukaitsevahendite ostmine“ (viitenumber 266367) Hankija taotlused: 1. Jätta vaidlustaja esitatud vaidlustus läbi vaatamata. 2. Jätta kõik menetluskulud, sh vaidlustuselt tasutud riigilõiv ja vaidlustusmenetlusega seotud esindaja kulud, vaidlustaja kanda. 1. ASJAOLUD JA VASTUS VAIDLUSTUSELE 1.1. Riigihangete vaidlustuskomisjon (VAKO) edastas hankijale 20.12.2023 teate esitatud 1 Esindusõiguse aluseks on Riigi Tugiteenuste Keskuse peadirektori 30.03.2023 käskkirjaga nr 1-2/23/22 kinnitatud Riigi Tugiteenuste Keskuse riigihangete korraldamise ja lepingute sõlmimise korra punkt 4.6.1 (lisa 1). Lõkke 4 / 10122 Tallinn / 663 8200 / [email protected] / www.rtk.ee Registrikood 70007340  vaidlustusest riigihanke „CBRN saaste isikukaitsevahendite ostmine“ (viitenumber 266367) alusdokumentidele. VAKO palus hankijal riigihangete seaduse (RHS) § 194 lõike 5 alusel hiljemalt 27.12.2023 esitada VAKO-le vastus vaidlustuse kohta. 1.2. Hankija kinnitab, et vaidlustuse lahendamiseks vajalikud dokumendid on VAKO-le elektrooniliselt kättesaadavad riigihangete registrist (RHR) leheküljel „Dokumendid“. 1.3. Vaidlustaja taotleb vaidlustusega hankija kohustamist RHS §190 lg 4 p 2 alusel viia riigihanke alusdokumendid õigusaktidega kooskõlas. Vaidlustaja hinnangul ei ole tehnilise kirjelduse punktid 1.1.2, 2, 2.5, 2.6, 3 ja 6 kooskõlas RHS § 3 punktidega 1, 3 ja 5. 1.4. Hankija teatas oma 21.12.2023 seisukohas vaidlustaja taotlusele, et on pikendanud pakkumuste esitamise tähtpäeva 24.01.2024 kell 13.00 ning muutnud riigihanke alusdokumente, nagu oli lubanud avalikult saadetud vastusega 15.12.2023 RHR teabevahetuse kaudu. Muudatused on avaldatud RHRis 22.12.2023. Hankija muutis tehnilise kirjelduse punkte 1.1.2, 1.1.5, 2, 2.5, 3 ja 6, 6.1 ning lisas uued punktid 2.4 ja 6.3. 1.5. Seega on hankija muutnud tehnilist kirjeldust punktide osas, mille kohta on vaidlustaja esitanud ka vaidlustuse, ja ei vaidle vaidlustusele sisuliselt vastu, kuna vaidlustuses välja toodud tehnilise kirjelduse punktidega seotud küsimused vajasid vastust ning kuulusid muutmisele. Muudatused, mis on hankija poolt 20.12.2023 riigihanke alusdokumentidesse sisse viidud, tagavad riigihanke alusdokumentide õiguspärasuse. Eeltoodule tuginedes, kuna on ilmnenud RHS § 192 lõikes 3 sätestatud alused, s.o vaidlustaja väidetud õigusrikkumine on kõrvaldatud, siis tuleks vaidlustus jätta läbi vaatamata. Kui VAKO on seisukohal, et RHS § 192 lõikes 3 sätestatud alused ei esine, siis tunnistab hankija esitatud vaidlustuse põhjendatuks. 1.6. Hankija märgib, et jääb oma 21.12.2023 vaidlustaja taotlusele esitatud seisukoha punktis 1.6 toodu juurde, et vaidlustaja on esitanud vaidlustuse ennatlikult, kuna hankija 15.12.2023 avalikult esitatud vastuses on üheselt mõistevalt märgitud, et hankija muudab riigihanke alusdokumente ning pikendab ka pakkumuste esitamise tähtaega ning vaidlustajal puudus põhjus kahelda hankija avalikult väljendatud lubaduses. 1.7. RHS § 198 kohaselt mõistetakse lepingulise esindaja kulu välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades, et vaidlustuses käsitletud küsimused oleksid saanud lahenduse vaidlustusmenetluse väliselt ning toomata kaasa põhjendamatuid kulusid esindajaga seotud kulude ja riigilõivu näol, siis ei ole hankija hinnangul lepingulise esindaja kulud ei põhjendatud ega vajalikud. Hankija soovib juhtida tähelepanu ka asjaolule, et lisaks riigihankele viitenumbriga 266367, on vaidlustaja esitanud vaidlustuse ka riigihankes „Ballistiliste kaitsevahendite ostmine“, viitenumber 266344, milles toodud argumendid on suuresti samasisulised võrreldes käesoleva vaidlustusega, mis kindlasti avaldab ka mõju vaidlustaja esindaja kulude suurusele arvestades, et õiguslik argumentatsioon ja eeltöö on seotud sama hankija (ja tellijaga). 1.8. Palun vaadata vaidlustus läbi kirjalikus menetluses. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) 2 (3) Katri Bagirov Hankeüksuse juht 3 (3)