Vaidlustuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja andmine

Hr Raigo Paabut Teie 22.12.2023 AS Dotnuva Baltic Meie 27.12.2023 nr 12.2-10/203 Juhatuse liige e-post: [email protected] Vaidlustuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja andmine 22.12.2023 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) AS-i Dotnuva Baltic (edaspidi ka Vaidlustaja) vaidlustus Munitsipaalasutus Emko riigihankes „Traktori soetamine liisinglepinguga“ (viitenumber 272677). Vaidlustuskomisjon tagastab selle Vaidlustajale riigihangete seaduse (edaspidi RHS) § 192 lg 2 alusel järgmiste puuduste kõrvaldamiseks: 1) RHS § 190 lg 1 p 2 kohaselt peab vaidlustuses sisalduma esitatud vaidlustuse ese, sh nõue ja alus. Vaidlustusest nähtuvalt soovib Vaidlustaja vaidlustada Hankija 21.12.2023 otsust ühispakkujate AS- i Stokker ja AS-i SEB Liising (edaspidi Kolmas isik) pakkumuse edukaks tunnistamise kohta. Vaidlustuskomisjon selgitab, et Vaidlustaja ei saa taotleda vaidlustusmenetluses parima pakkumuse edukaks tunnistamist, kuna vaidlustuskomisjon kontrollib üksnes otsuse õiguspärasust ega tee otsuseid Hankija eest, sh ei kohusta Hankijat konkreetse sisuga otsust tulevikus vastu võtma. Palun esitada vaidlustuses selgelt Vaidlustaja nõue (mida vaidlustusega soovitakse saavutada, nt Vaidlustaja taotleb pakkumuse edukaks tunnistamise otsuse kehtetuks tunnistamist). 2) RHS § 190 lg 1 p 4 kohaselt peab vaidlustuses sisalduma vaidlustuse faktiline põhjendus. Vaidlustuskomisjon saab vaidlustusest aru, et vaidlustus on esitatud põhjusel, et Vaidlustajale jääb arusaamatuks Hankija tegevus Kolmanda isiku pakkumuses esitatud pakkumuse maksumuse parandamisel (pakkumuses on esitatud hinnatav maksumus 95 500 eurot, kuid edukaks on tunnistatud pakkumus maksumusega 988,940 eurot). Vaidlustuskomisjon selgitab, et RHS § 117 lg- s 3 on sätestatud pakkumuses arvutusvea parandamise regulatsioon ja riigihangete registrist nähtuvalt on Hankija seda antud juhul rakendanud. Palun vaidlustuses esitada asjaolud, millele Vaidlustaja vaidlustuses tugineb, st esitada põhjendused, miks ei ole arvutusvea parandamine antud juhul Vaidlustaja arvates lubatav. 3) RHS § 190 lg 1 p 7 kohaselt peab vaidlustuses sisalduma märge selle kohta, kas vaidlustaja soovib asja arutamist istungil või kirjalikus menetluses. Palun teha vaidlustuses vastav märge. Vastavalt RHS § 192 lg-le 2 palun eelnimetatud puudused vaidlustuses kõrvaldada kahe tööpäeva jooksul s.o hiljemalt 29.12.2023. Puuduste kõrvaldamata jätmisel jätab vaidlustuskomisjon vaidlustuse läbi vaatamata. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Angelika Timusk Riigihangete vaidlustuskomisjoni liige Tartu mnt 85 / 10115 Tallinn / 611 3713 / [email protected]