Vaidlustus

Riigihangete vaidlustuskomisjon Endla 13, 10122 Tallinn E-post: [email protected] 22.12.2023 VAIDLUSTUS HANKIJA OTSUSTE KEHTETUKS TUNNISTAMISEKS Vaidlustaja: BMGS JSC Registrikood 40003146013 (Läti Vabariik) Tvaika iela 27, Rīga, LV-1005 Vaidlustaja esindajad: Vandeadvokaat Margus Kõiva Vandeadvokaat Kuldar-Jaan Torokoff Advokaadibüroo FORT OÜ A. Lauteri 5, 10114 Tallinn Tel: 646 4045 E-post: [email protected] Hankija: aktsiaselts Eesti Raudtee Registrikood 11575838 Telliskivi 60/2, 15073 Tallinn Tel: 615 8610 E-post: [email protected] Vaidlustaja taotlused: 1. Tunnistada kehtetuks aktsiaseltsi Eesti Raudtee 12.12.2023 ja 13.12.2023 otsused riigihankes nr 266677 „Lagedi-Aegviidu raudtee kontaktvõrgu rekonstrueerimine“ osas, milles: 1) jäeti kõrvaldamata ja kvalifitseeriti LEONHARD WEISS OÜ; 2) tunnistati LEONHARD WEISS OÜ pakkumus vastavaks; ja 3) tunnistati LEONHARD WEISS OÜ pakkumus edukaks. 2. Mõista hankijalt vaidlustaja kasuks välja vaidlustaja vaidlustusmenetluse kulud. Jätta hankija vaidlustusmenetluse kulud hankija kanda. 1. ASJAOLUD 1.1. BMGS JSC (läti keeles ärinimi Akciju sabiedrība "BMGS", edaspidi vaidlustaja) esitas pakkumuse aktsiaseltsi Eesti Raudtee (edaspidi hankija) riigihankes „Lagedi-Aegviidu raudtee kontaktvõrgu rekonstrueerimine“ (viitenumber 266677, pakkumuse nr 446980). Advokaadibüroo FORT OÜ A. Lauteri 5, 10114, Tallinn fortlegal.com 1.2. Hankija edastas 13.12.2023 vaidlustajale teate „Hankija otsustest teavitamine“. Teate kohaselt oli hankija muuhulgas tunnistanud vastavaks vaidlustaja ja LEONHARD WEISS OÜ (registrikood 12083348) pakkumused, jättis kõrvaldamata ning kvalifitseeris LEONHARD WEISS OÜ ning tunnistas edukaks LEONHARD WEISS OÜ pakkumuse edukaks. 2. VAIDLUSTUSE PÕHJENDUSED 2.1. LEONHARD WEISS OÜ on oluliselt rikkunud eelnevalt sõlmitud hankelepingut nii, et leping on üles öeldud 2.1.1. VAS "Latvijas dzelzceļš" (eesti keeles riigiaktsiaselts Läti Raudteed, Läti Vabariigi registrikood 40003032065) avaldas 02.07.2021 hanketeate avatud hankemenetluses „Piirete ja jalakäijate ülekäikude paigaldamine raudteetaristu rajatistele: ehitustööd“ (viitenumber LDz 2021/5-IB). 1 Hankemenetluse tulemusena sõlmis VAS "Latvijas dzelzceļš" 22.09.2022 hankelepingu LEONHARD WEISS OÜ-ga. 2.1.2. Vaidlustajale sai LEONHARD WEISS OÜ hankelepingu rikkumine teatavaks teises VAS "Latvijas dzelzceļš" korraldatud hankemenetluses. Hankemenetluses „Elektri- raudteevõrgu kaasajastamine ja arendamine: ehitustööd“ (viitenumber LDZ 2023/52-AK) tehti vaidlustajale kättesaadavaks 04.12.2023 protokoll, milles esitati muuhulgas põhjendused pakkuja LEONHARD WEISS OÜ kõrvaldamise kohta (lisa 1). 2 Hankemenetluses oli üks pakkujatest PA "NORDES BŪVE un BCC" tuginenud pakkumuse esitamisel alltöövõtja LEONHARD WEISS OÜ näitajatele. 2.1.3. Protokollis märgitakse järgmist (lk 1-2). „Võttes arvesse asjaolu, et Hankekomisjon sai uue asjaoluna teada, et VAS "Latvijas dzelzceļš" on ühepoolselt 14.11.2023 teatega üles öelnud välisettevõtja LEONHARD WEISS OÜ-ga, registrikood 12083348, 22.08.2022 sõlmitud hankelepingu „Piirete ja jalakäijate ülekäikude paigaldamine raudteetaristu rajatistele: ehitustööd“, saadeti 17.11.2023 kiri pakkujale PA "NORDES BŪVE un BCC" kiri selgituste saamiseks ja tõendite esitamiseks alltöövõtja LEONHARD WEISS usaldusväärsuse kohta või alltöövõtja asendamiseks. Hankekomisjoni eesistuja D. Smilktena teavitab seonduvalt eelnimetatud kirjaga, et 21.11.2023 kirjas selgitas PA "NORDES BŪVE un BCC" uutest asjaoludest seoses alltöövõtja LEONHARD WEISS OÜ-ga sõlmitud lepingu lõpetamisega ja järgnevatest tegevustest kooskõlas avalike teenuste osutajate riigihangete seaduse artikliga 49 alltöövõtja usaldusväärsuse tagamiseks või asendamiseks, järgides samal ajal avalike teenuste osutajate riigihangete seaduse artikli 43 lõigetes 2 ja 5 esitatud nõudeid. Hankekomisjon on saanud pakkujalt PA "NORDES BŪVE and BCC" 24.11.2023 kirja nr 24/11-2023, 28.11.2023 kirja nr 31/11-2023, 30.11.2023 kirja nr 35/11-2023 ja 01.12.2023 kirja nr 01/12-2023, milles esitati teave ja dokumendid alltöövõtja asendamise kohta ja mis kinnitavad pakkumuse vastavust nõuetele ja avatud hankemenetluse tingimustele.“ 1 Riigihanke andmed ja alusdokumendid Läti riigihangete registris: https://www.eis.gov.lv/EKEIS/Supplier/Procurement/59548. 2 Käesolevale vaidlustusele on lisatud lätikeelne dokument koos eestikeelse tõlkega. Vaidlustaja esitab dokumendi tõlke eesti keelde hiljemalt 29.12.2023 (vt p 4.5). 2(7) 2.1.4. Riigihanke „Piirete ja jalakäijate ülekäikude paigaldamine raudteetaristu rajatistele: ehitustööd“ (viitenumber LDz 2021/5-IB) hankeleping on avalikult kättesaadav (lisa 2).3 Lepingust nähtub, et see tugineb FIDICu kollasele raamatule ja hankelepingu p 15.2 sätestab tellija õiguse taganeda töövõtja rikkumise korral lepingust. Tellija võib taganeda lepingust 14 päevase etteteatamisega või eriti oluliste rikkumiste puhul viivitamatult. Kahtlust ei ole selles, et lepingust taganemise õiguse annab tellijale ainult oluline töövõtja poolne rikkumine. 2.1.5. Kokkuvõttena on tõendatud, et LEONHARD WEISS OÜ on oluliselt rikkunud eelnevalt sõlmitud hankelepingut nii, et leping on üles öeldud. 2.2. Hankelepingu rikkumine tõi kaasa olulise negatiivse tagajärje hankija aktsiaseltsi Eesti Raudtee tegevusalal ja nurjas Ühtekuuluvusfondi vahendite kasutamise 2.2.1. Varasem hankelepingu rikkumine LEONHARD WEISS OÜ poolt tõi Läti Vabariigis kaasa olulise negatiivse tagajärje mitte ainult VAS "Latvijas dzelzceļš" (riigiaktsiaselts Läti Raudteed) vastutusalas vaid avalike vahendite kasutamisel laiemalt. Läti portaalis pietiek.com avaldatud artikkel „"Leonhard Weiss" – uus täht ehitajate ridades“ (14.12.2023, eestikeelne automaattõlge lisas 3)4 kirjeldatakse LEONHARD WEISS OÜ hankelepingu rikkumise tagajärgi järgmiselt: „Hiljuti, selle aasta 14. novembril oli "Latvijas Dzelzceļš" (LDz) sunnitud ühepoolselt lõpetama lepingu Lätis laiemale avalikkusele vähemtuntud, kuid valdkonnas tuntud Eesti ehitajaga "Leonhard Weiss OÜ", kes, nagu paistab, polnud tegelikult isegi töid alustanud, et lepingut täita, milleni jõuti mitte tagaukse kaudu, vaid avaliku hanke tulemusena. 2021. aasta suvel osales "Leonhard Weiss" LDz poolt välja kuulutatud konkursil "Raudtee taristurajatiste piirdeaedade ja ülekäiguradade paigaldamine". Projekt nägi ette rööbasteede tarastamist ja ristmike ehitamist raudteejaamades Brasa - Ziemeblāzma, Čiekurkalns - Jugla, Zasulauks - Lāčupe, Torņakalns - Olaine (7200 km ristmikuni) ja Šķirotavase jaamades. Ehitaja pidi teostama projekteerimis-, autorijärelevalve- ja ehitustööd, taastama olemasolevad raudtee ülekäigurajad ja ehitama uued, piirama rööbasteed turvapiiretega, rajama ühe kahetasandilise ülekäiguraja, üleandmise, ehitusjärelevalve ja ehitusprojekti ekspertiisi ja projekti juhtimise. Projekti eesmärk oli tõsta liiklejate ohutust ja vähendada õnnetuste ohtu, piirates raudtee ületamise võimalust selleks mitte ettenähtud ja varustamata kohtades. Madalaima pakkumisega hanke võitis "Leonhard Weiss" ja leping allkirjastati 22. augustil 2022. aastal. Lepingu maht ületas nelja miljoni euro ning töödega loodeti valmis saada 2023. aasta lõpuks. Piirdeaedu aga siiani pole, sest tegelikult ei juhtunud midagi. Nüüd kirub "Latvijas Dzelzceļš" ilmselt oma madalaima hinnaga "Leonhard Weissi" ja mõtiskleb, kuidas töid lõpuni viia ja kes võiks neile mitte ainult pakkumise teha, vaid ka ära teha. Seevastu "Leonhard Weiss" otsib nähtavasti uusi, rasvasemaid lepinguid. Mis on siin moraal? Kuni selline kohustuste täitmata jätmine ei lõpe tõeliselt karmide karistuste ja tulevastest hangetest kõrvalejätmisega, ei muutu midagi. Võidab see, kes 3 Käesolevale vaidlustusele on lisatud lätikeelne dokument koos eestikeelse tõlkega. Vaidlustaja esitab dokumendi tõlke eesti keelde hiljemalt 29.12.2023 (vt p 4.5). 4 Artikli originaal läti keeles: https://pietiek.com/raksti/leonhard_weiss__jauna_zvaigzne_buvnieku- uzmeteju_rindas/?nomob. 3(7)  julgeb pakkuda madalaimat hinda, teadmata, kas ta suudab selle eest objekti ehitada. Sellistel juhtudel, mõistes, et sellest ei tule midagi välja, et pakkumine oli liiga odav, oodatakse taas otsuseid, mis ootavad lepingu lõpetamist. Kaotajad on loomulikult kliendid, riik ja ühiskond.“ 2.2.2. Portaalis TVNET+ avaldatud artiklis „Ühtekuuluvusfondi kasutamata rahastus summas 7,4 miljonit eurot jagatakse ümber raudtee infrastruktuuri kaasajastamiseks“ (19.12.2023, eestikeelne automaattõlge lisas 4) 5 kirjeldatakse mahu vähenemist Ühtekuuluvusfondi rakenduskava „Kasv ja tööhõive“ projektides. Artiklis viidatakse pakkuja LEONHARD WEISS OÜ-ga sõlmitud hankelepingu lõpetamisele ja selle tagajärgedele: „Samal ajal on projekti "Piirete ja ülekäiguradade paigaldamine raudteeinfrastruktuuri objektidele" eesmärgiks paigaldada raudtee piirded ja ehitada ülekäigud jaamades Brasa- Ziemeļblāzma, Čiekurkalns-Jugla, Zasulauks-Lāčupe, Torņakalns-Olaine kuni ülekäigukohani 7,2 kilomeetril ja Škirotase jaamas. Projekti elluviimine lõpetatakse lähtuvalt LDz juhatuse 31. oktoobri otsusest ja LDz nõukogu 9. novembri otsusest projekti lõpetamise kohta, mille tulemusena Ühtekuuluvusfondi rahastus summas 6 225 399 eurot vabastatakse.“ 2.2.3. Hankija on avaldanud, et Aegviidu ̶ Tapa ̶ Tartu ja Lagedi ̶ Aegviidu kontaktvõrgu tööd on osad suuremast elektrifitseerimise projektist, mille käigus varustatakse valdav osa Eesti raudteest kontaktvõrguga. Projekti eesmärk on vähendada transpordisektoris fossiilsete kütuste kasutamist ning vähendada läbi selle transpordisektori mõju kliimale. Projekti rahastatakse Euroopa Liidu vahenditest. 6 Ebausaldusväärse pakkuja edukaks tunnistamine ei sea ohtu mitte ainult hankelepingu nõuetekohast täitmist, vaid ka Euroopa Liidu vahendite eesmärgipärase kasutamise. 2.3. Eelnevalt sõlmitud hankelepingu rikkumine on pakkuja kõrvaldamise alus 2.3.1. Hankija võib kõrvaldada hankemenetlusest pakkuja, kes on oluliselt või pidevalt rikkunud eelnevalt sõlmitud hankelepingu olulist tingimust nii, et rikkumise tulemusena on lepingust taganetud või leping üles öeldud, hinda alandatud, hüvitatud kahju või makstud leppetrahvi (RHS § 98 lg 4 p 8; vt ka Riigikohtu halduskolleegiumi 25.02.2022. a otsus asjas nr 3-21- 1733, p-d 12 ja 15). Sättega ülevõetava direktiivi 2014/24 art 57 lg 4 punkti g järgi on kõnealuse meetme rakendamise eelduseks tõsised või pidevad puudujäägid varasema lepingu olulise nõude täitmisel. 2.3.2. Vaidlustaja on tõendanud varasema hankelepingu olulist rikkumist LEONHARD WEISS OÜ poolt. Hankelepingu lõpetamisele eelnes hankija poolt põhjalik rikkumise kaalumine ja menetlus: 31.10.2023 langetas VAS "Latvijas zelzceļš" juhatus otsuse hankelepingu lõpetamise kohta, nõukogu kiitis otsuse heaks 09.11.2023 ning hankeleping lõpetati 14.11.2023. See kinnitab täiendavalt, et rikkumine oli oluline ning lepingu ülesütlemine oli kaalutletud. 2.3.3. Rikkumine oli niivõrd tõsine ja oluline, et LEONHARD WEISS OÜ ei suutnud vältida hankemenetluse „Piirete ja jalakäijate ülekäikude paigaldamine raudteetaristu rajatistele: ehitustööd“ (viitenumber LDz 2021/5-IB) alusel hankelepingu ühepoolset lõpetamist hankija poolt (lepingu täitmise kestel selle lõpetamine on hankija jaoks äärmuslik abinõu ning ilmestab, et rikkumise heastamist ei peetud võimalikuks või see ebaõnnestus). 5 Artikli originaal on kättesaadav läti keeles: https://www.tvnet.lv/7921962/dzelzcela-infrastrukturas- modernizacijai-pardala-neizmantoto-kohezijas-fonda-finansejumu-7-4-miljonu-eiro-apmera. 6 Aktsiaseltsi Eesti Raudtee veebileht: https://www.evr.ee/et/uudised/3251-eesti-raudtee-uuendab-lagedi-ja- aegviidu-jaamades-kontaktvorku-ning-loob-sellega-voimalused-rongidele-soita-kuni-160km-h. 4(7)  Rikkumine oli ka niivõrd tõsine ja oluline, et teises hankemenetluses „Elektri-raudteevõrgu kaasajastamine ja arendamine: ehitustööd“ (viitenumber LDZ 2023/52-AK) ei suutnud LEONHARD WEISS OÜ näitajatele tuginenud pakkuja tõendada rikkuja poolset heastamist või veenda hankijat rikkumise sisu ja laadi arvestades kaalutlusotsusena hankelepingut siiski sõlmima. Ainukeseks lahenduseks oli LEONHARD WEISS OÜ alltöövõtjana väljavahetamine. Esitatud tõendid kinnitavad, et vaidlustajale teadaolev rikkumine oli ka ühekordsena oluline (ehk riigihangete direktiivi tähenduses esines tõsine puudujääk, mis on pakkuja kõrvaldamise aluseks). 2.3.4. Rikkumisele tuginev hankelepingu lõpetamine toimus 14.11.2023 ja pakkumuste esitamise tähtaeg käesolevas hankemenetluses oli 27.11.2023. Isegi, kui pakkuja LEONHARD WEISS OÜ oleks hankijale avaldanud teabe rikkumise kohta, eksisteerib kaalukas alus pakkuja kõrvaldamiseks. Esiteks ei ole eluliselt usutav, et pakkumuste esitamise ajaks 27.11.2023 oleks pakkuja LEONHARD WEISS OÜ suutnud võtta kaalukaid meetmeid oma usaldusväärsuse taastamiseks. Teiseks tuleb arvestada vaidlusaluse hankega seotud suure avaliku huviga. Lagedi-Aegviidu raudtee kontaktvõrgu rekonstrueerimise tööde teostamine on ajakriitiline. Ainult tööde graafiku ja lepingu tingimuste täpne täitmine tagab tööde teostamise ja rongiliikluse ohutu ühildamise. Kuigi pakkuja kõrvaldamine varasema hankelepingu rikkumise alusel on hankija kaalutlusotsus, on käesoleval juhul täidetud kõik eeldused pakkuja kõrvaldamiseks. 2.4. LEONHARD WEISS OÜ-l oli kohustus hankelepingu rikkumine hankijale avaldada. Andmete esitamata jätmine ja valeandmete esitamine on pakkuja kõrvaldamise alus 2.4.1. LEONHARD WEISS OÜ-l oli hankepassi punkti „Ennetähtaegne lõpetamine, kahjutasu või võrreldavad sanktsioonid“ alusel kohustus esitada teave varasema riigihankelepingu või võrgustiku sektori hankijaga sõlmitud varasema hankelepingu enneaegse lõpetamise, kahjutasu või sanktsioonide määramise kohta. 2.4.2. Vaidlustaja peab hankija otsuseid arvestades usutavaks, et LEONHARD WEISS OÜ ei avaldanud hankijale teavet hankemenetluses „Piirete ja jalakäijate ülekäikude paigaldamine raudteetaristu rajatistele: ehitustööd“ (viitenumber LDz 2021/5-IB) sõlmitud hankelepingu rikkumise ja selle lõpetamise kohta. Vaidlustajale ei ole edastatud hankija otsust, kus nähtuks selle kohta teabe esitamine või hankija kaalutlused vaatamata sellisele teabele pakkuja kõrvaldamata jätmise kohta. 2.4.3. RHS § 95 lg 4 p 9 kohaselt on hankija kehtestatud kvalifitseerimise tingimustele vastavuse kohta andmete esitamata jätmine pakkuja hankemenetlusest kõrvaldamise alus. Kui LEONHARD WEISS OÜ vastas ennetähtaegselt lõpetatud hankelepinguid käsitlevale küsimusele eitavalt (raadionupp valikutega "Jah/Ei"), esitas pakkuja hankepassis valeandmeid. Valeandmete esitamine kvalifitseerimistingimustele vastavuse kohta on RHS § 95 lg 4 p 9 kohaselt täiendav hankemenetlusest kõrvaldamise alus. 2.4.4. Hankepassi punktis „Süüdi valeandmete esitamises, on jätnud teavet esitamata, ei suuda nõutud dokumente esitada, hankinud käesoleva menetluse kohta konfidentsiaalset teavet“ pidi pakkuja täiendavalt vastama küsimusele, kas pakkuja on kõrvalejätmise aluste puudumise või valikukriteeriumide täitmise kontrollimiseks nõutava teabe esitamisel esitanud valeandmeid või jätnud sellist teavet esitamata. Kui pakkuja LEONHARD WEISS OÜ vastas esitatud küsimustele eitavalt, on tegemist täiendava valeandmete esitamise ning hankemenetlusest kõrvaldamise alusega RHS § 95 lg 4 p 9 alusel. 2.4.5. Vaidlustaja rõhutab, et pakkuja kõrvaldamine RHS § 95 lg 4 p 9 alusel ei eelda avaldamata jäetud või ebaõigena esitatud teabe sisu hindamist. Näiteks see, kas pakkujal LEONHARD 5(7)  WEISS OÜ on põhjendusi varasema hankelepingu rikkumise asjaolude kohta või kas pakkuja on võtnud meetmeid oma usaldusväärsuse taastamiseks (RHS § 97) ei ole pakkuja RHS § 95 lg 4 p 9 alusel kõrvaldamise otsustamisel asjakohased kaalutlused. 2.5. Hankija ei ole pakkuja kõrvaldamise aluseid kontrollinud 2.5.1. Vaidlustaja peab hankija edastatud otsuseid arvestades usutavaks, et hankija ei ole pakkuja LEONHARD WEISS OÜ kõrvaldamise aluste esinemist kontrollinud. Kui selle on tinginud pakkuja LEONHARD WEISS OÜ poolt teabe esitamata jätmine või valeandmete esitamine (vt p 2.4), pidi hankija otsused langetamata olemasoleva ja ebaõige teabe piires ega saanudki kaaluda RHS § 95 lg 4 p 8 eelduste täitmist ja õiguslikke tagajärgi. 2.5.2. Ebapiisava teabe on tinginud pakkuja enda õigusvastane tegevus (RHS § 95 lg 4 p 9). Kuigi hankijal on võimalik kontrollida pakkujate kvalifikatsiooni kogu riigihanke vältel (RHS § 104 lg 7), sh vaidlustatud otsuste hankija poolt tühistamisel või vaidlustuskomisjoni poolt kehtetuks tunnistamisel, tuleb arvestada pakkumuse muutmise keeluga. Pakkujale LEONHARD WEISS OÜ edasises menetluses pakkumusega esitatud andmete muutmiseks või täiendamiseks võimaluse andmine rikuks pakkujate võrdse kohtlemise kohustust (RHS § 3 p 2). 3. VAIDLUSTAJA ÕIGUSTE RIKKUMINE 3.1. RHS § 185 lg 1 kohaselt võib pakkuja, taotleja või riigihankes osalemisest huvitatud ettevõtja vaidlustada hankija tegevuse, kui ta leiab, et seaduse rikkumine hankija poolt rikub tema õigusi või kahjustab tema huvisid. RHS § 185 lg 2 p-de 3, 5 ja 7 kohaselt võib vaidlustuse esitada pakkuja kvalifitseerimise, pakkumuse vastavaks ja pakkumuse edukaks tunnistamise otsusele. Kuivõrd hankija oleks pidanud pakkuja kõrvaldama, on õigusvastased ka õigusvastasele kvalifitseerimisele loogiliselt järgnenud otsused LEONHARD WEISS OÜ pakkumuse vastavaks ja edukaks tunnistamise kohta. 3.2. Vaidlustaja eesmärgiks on tema RHAD-le vastava pakkumuse edukaks tunnistamine. Vaidlustaja seadusega kaitstud huvi on osaleda seaduslikult läbiviidud hankemenetluses eesmärgiga osutuda edukaks ning sõlmida riigihanke tulemusel majanduslikult soodsaima pakkumuse esitajana hankeleping. 4. MENETLUSLIKUD KÜSIMUSED 4.1. Tähtaeg. Hankija teavitas vaidlustajat vaidlustatud otsustest 13.12.2023, mistõttu vaidlustus on esitatud tähtaegsena 10 päeva jooksul arvates hankija tehtud otsustest teadasaamisest (RHS § 189 lg 1). 4.2. Kinnitus esindusõiguse kohta. Vandeadvokaadid Margus Kõiva ja Kuldar-Jaan Torokoff kinnitavad, et on käesolevas asjas vaidlustaja lepingulised esindajad (RHS § 190 lg 11). 4.3. Kirjalik menetlus. Vaidlustaja on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. 4.4. Tasutud riigilõiv. Vaidlustaja on tasunud riigilõivu summas 1280 eurot (lisa 5). 4.5. Võõrkeelsete dokumentide tõlke esitamine. Vaidlustaja esitab vaidlustuse lisana lätikeelsed dokumendid (lisad 1 ja 2), mille asjassepuutuvate lõikude sisu on esitatud eesti keeles vaidlustuse tekstis. Seoses lähenevate pühade ja läti keele tõlkide vähese arvuga ei olnud dokumentide professionaalne tõlkimine eesti keelde vaidlustuse esitamise ajaks võimalik. Dokumentide automaatõlge oleks dokumentide keerukust arvestades liiga madala kvaliteediga. Oleme saanud tõlgilt kinnituse, et tõlked edastatakse 6(7)  advokaadibüroole hiljemalt 28.12.2023 õhtul. Esitame tõlked vaidlustuskomisjonile ja menetlusosalistele esimesel võimalusel, kuid hiljemalt 29.12.2023 tööpäeva alguses. Kui vaidlustuskomisjon määrab RHS § 192 lg 4 alusel tähtaja tõlgete esitamiseks, siis palume selle graafikuga arvestada. 4.6. Dokumentide esitamine. Vaidlustaja palub kõik menetlusdokumendid saata e-posti aadressile [email protected]. Lugupidamisega /digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ Margus Kõiva Kuldar-Jaan Torokoff vandeadvokaat vandeadvokaat BMGS JSC lepinguline esindaja BMGS JSC lepinguline esindaja Lisad: 1) VAS "Latvijas zelzceļš" hankekomisjoni 04.12.2023 protokoll; 2) Riigihanke „Elektri-raudteevõrgu kaasajastamine ja arendamine: ehitustööd“ (viitenumber LDZ 2023/52-AK) hankeleping; 3) portaali pietiek.com artikkel „"Leonhard Weiss" – uus täht konstruktorite ridades“ (14.12.2023), kiirtõlge eesti keelde; 4) portaali TVNET+ artikkel „Ühtekuuluvusfondi kasutamata rahastus summas 7,4 miljonit eurot jagatakse ümber raudtee infrastruktuuri kaasajastamiseks“ (19.12.2023), kiirtõlge eesti keelde; 5) vaidlustuselt riigilõivu tasumist kinnitav maksekorraldus. 7(7)