Lääne Ringkonnaprokuratuur · 21. jaanuar 2016
- Viit
- LÄRP-0/16/54
- Registreeritud
- 21. jaanuar 2016
- Dokumendi liik
- Oportuniteedimäärus
- Funktsioon
- LÄRP-15 Oportuniteedimäärused
- Sari
- LÄRP-15 Oportuniteedimäärused
- Toimik
- LÄRP-0/2016
- Vastutaja
- Merje Leemets (Riigiprokuratuur, Haldusosakond, Lääne piirkondlik talitus, Paide)
Sisu (failidest)
KRIMINAALMENETLUSE LÕPETAMISE MÄÄRUS
Koostamise kuupäev ja koht: 20.01.2016. a, Pärnus
Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Mai Merisaar
Kriminaalasja number: 15267001067
Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p 3
Kahtlustatava nimi (isikukood): MK
Kriminaalasjas nr 15267001067 alustati menetlust selles, et 28.10.2015.a. kella 13.50 ajal lõi
MK Pärnu mk, XXX linnas, YYY tn C, AAA’d jalaga ühel korral näo piirkonda ja ühel korral
rusikaga näo piirkonda ning ühel korral vasaku jala põlvega parema ribi piirkonda, tekitades
kannatanule füüsilist valu ja pindmise peavigastuse marrastute ja kriimustuste näol.
Kriminaalasjas kogutud materjalide põhjal on 18.12.2015.a. MK’ale esitatud kahtlustus ning ta
on enda süüd osaliselt tunnistanud. Ta oli tarbinud alkoholi ning saades teada, et AAA viibib
XXX linnas, YYY tn C, BBB juures, otsustas ka minna sinna, kuna tahtis temaga vanu asju
klaarida. AAA on BBB tütre ZZZ’i endine mees ja MK on ZZZ’i kasulaps.
Tunnistaja BBB on andnud ütlusi, et on teadlik, et AAA’l ja MK’al on mingi tüli lahendamata.
Ta nägi kui MK liikus AAA suunas ja lõi teda parema rusikas käega vastu vasakut
näopiirkonda. Mitu korda lõi, seda ta ei mäleta. Peale seda tõusis AAA püsti ja lõi vastu. Mis
käega ja mitu korda AAA lõi, seda ta ei mäleta. Seejärel hakkasid mehed omavahel rüselema.
Samuti taheti üksteist lüüa ahjuroobiga, kuid see ei õnnestunud.
Kogutud materjalide põhjal on alust arvata, et tegemist oli liigse alkoholi tarvitamisega ning
seetõttu oma emotsioonide väljendamisega vääral ja mitteaktsepteeritaval viisil.
MK käitumises puuduvad süüd ja õigusvastasust välistavad asjaolud.
Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 202 sätestatu kohaselt saab
kriminaalmenetluse lõpetada, kui tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on
heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud
või võtnud kohustuse need tasuda ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik
menetlushuvi. Nimetatud alustel võib KrMS § 202 lg 7 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetada
ja kohustused määrata prokuratuur, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu,
mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb
karistusena ette ainult rahalise karistuse.
MK on varem kriminaalkorras karistatud kahel korral, viimati 18.12.2012.a. Pärnu Maakohtu
poolt KarS § 424 alusel 360 tunni üldkasuliku tööga, karistus täidetud 21.12.2013.a. Ta omab
kindlat töökohta WWW OÜ-s.
Seega on alus asuda seisukohale, et KarS § 56 lg 1 sätestatud üld- ja eripreventiivseid eesmärke
on võimalik saavutada isikut kriminaalvastutusele võtmata. Edaspidise õiguskuulekuse
tagamiseks ei ole vajalik kahtlustatava suhtes kohaldada mõnd karistust või mõjutusvahendit,
mida KrMS § 202 ette ei näe. Seega puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik
menetlushuvi.
Tulenevalt eeltoodust leian, et MK suhtes on võimalik lõpetada kriminaalmenetlus KrMS § 202
alusel.
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 lg 1, 2, 3, 7 ja 206, abiprokurör
määras:
1. Lõpetada kriminaalasjas nr 15267001067 menetlus MK suhtes.
2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: maksta riigituludesse 500 eurot tähtajaga
20.06.2016.a.
3. Tõkendi tühistamine: ei ole
4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: ei ole
5. Vahistuse andmed: ei ole.
6. Kriminaalmenetluse kulud: ei ole.
7. Riiklikusse sõrmejälgede registrisse ja riiklikusse DNA-registrisse kantud andmete loetelu:
KrMS § 991 alusel DNA proov ja sõrmejälgede kaart edastatud Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti
süütegude menetlemise, avastamise ja ärahoidmise eesmärgil. DNA proov ja sõrmejäljed
võetud Lääne prefektuuri kriminaalbüroo Pärnu kriminaaltalituse kriminalistikateenistuses.
8. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia
viivitamata saata: kannatanu AAA.
9. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga
kriminaalmenetluse lõpetamise põhistatud määruse koopia saamisest alates kümne päeva
jooksul Lääne Ringkonnaprokuratuuris Pikk 16b, Pärnu linn.
10. KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise
määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile
asukohaga Wismari 7, 15188 Tallinn.
Mai Merisaar
Minule on selgitatud kuriteo tunnustega teo olemust ja kriminaalmenetluse lõpetamise alust.
Määruse koopia olen kätte saanud.
Olen kohustusega nõus:………………………………………………..MK
Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 kohaselt, ei täida talle
pandud kohustusi, uuendab prokurör kriminaalmenetluse.
Kokkuleppe sõlmimisest võttis osa tõlk, keda hoiatati oma kohustuste täitmisest keeldumise ja
teadvalt valesti tõlkimise eest KarS § 318 ja § 321 järgi.
2 (2)