Kriminaalmenetluse 15278001264 lõpetamise määrus

KRIMINAALMENETLUSE LÕPETAMISE MÄÄRUS Koostamise kuupäev ja koht: 18.01.2016. a, Pärnus Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Mai Merisaar Kriminaalasja number: 15278001264 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 263 lg 1 p 1 Kahtlustatava nimi (isikukood): AK Kriminaalasjas nr 15278001264 on AK’ale esitatud kahtlustus selles, et tema 11.07.2015.a. kella 00.43 paiku Pärnu mk XXX vallas YYY külas ZZZ sadama territooriumi haljasalal lõi tekkinud sõnavahetuse käigus rusikaga vastu kannatanu AAA vasaku silma piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja vasakpoolse silmalau piirkonnas marrastuse. Kahtlustuse esitamisel AK ei olnud nõus, et on sellises sõnastuses kuriteo toime pannud. Ta on andnud ütlusi, et tema ennast selles intsidendis süüdi ei tunnista. Seda, et ta kannatanut lõi, ta loomulikult kahetseb. Ta on elus suutnud alluda palju suurematele provokatsioonidele ja ei tea kuidas ta seal nende noorte poiste ässitamisele allus. Kahetseb, et selline asi juhtus. AK käitumises puuduvad süüd ja õigusvastasust välistavad asjaolud. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 202 sätestatu kohaselt saab kriminaalmenetluse lõpetada, kui tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Nimetatud alustel võib KrMS § 202 lg 7 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse. Käesolevas asjas puudub avalik menetlushuvi. Kahtlustataval puuduvad karistusregistri teatise kohaselt kriminaal- ja väärteokaristused. Ta omab kindlat töökohta WWW OÜ-s. Kogutud materjalide põhjal on alust arvata, et tegemist oli liigse alkoholi tarvitamisega ning seetõttu oma emotsioonide väljendamisega vääral ja mitteaktsepteeritaval viisil. Edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks ei ole vajalik kahtlustatava suhtes kohaldada mõnd karistust või mõjutusvahendit, mida KrMS § 202 ette ei näe. Tulenevalt eeltoodust leian, et AK suhtes on võimalik lõpetada kriminaalmenetlus KrMS § 202 alusel. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 lg 1, 2, 3, 7 ja 206, abiprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 15278001264 menetlus AK suhtes. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: maksta riigituludesse 500 eurot tähtajaga 18.06.2016.a. 3. Tõkendi tühistamine: ei ole 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: ei ole 5. Vahistuse andmed: ei ole. 6. Kriminaalmenetluse kulud: ei ole. 7. Riiklikusse sõrmejälgede registrisse ja riiklikusse DNA-registrisse kantud andmete loetelu: KrMS § 991 alusel DNA proov ja sõrmejälgede kaart edastatud Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti süütegude menetlemise, avastamise ja ärahoidmise eesmärgil. DNA proov ja sõrmejäljed võetud Lääne prefektuuri kriminaalbüroo Pärnu kriminaaltalituse kriminalistikateenistuses. 8. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kannatanu AAA. 9. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise põhistatud määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Lääne Ringkonnaprokuratuuris Pikk 16b, Pärnu linn. 10. KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile asukohaga Wismari 7, 15188 Tallinn. Mai Merisaar Minule on selgitatud kuriteo tunnustega teo olemust ja kriminaalmenetluse lõpetamise alust. Määruse koopia olen kätte saanud. Olen kohustusega nõus:………………………………………………..AK Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi, uuendab prokurör kriminaalmenetluse. Kokkuleppe sõlmimisest võttis osa tõlk, keda hoiatati oma kohustuste täitmisest keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest KarS § 318 ja § 321 järgi. 2 (2)