Kriminaalmenetluse 15267001096 lõpetamise määrus

KRIMINAALMENETLUSE LÕPETAMISE MÄÄRUS Koostamise kuupäev ja koht: 07.01.2016. a, Pärnus Koostaja ametinimetus ja nimi: Lääne Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liisa Nuut Kriminaalasja number: 15267001096 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 1 Kahtlustatava nimi (isikukood): TG Lääne Ringkonnaprokuratuur menetleb kriminaalasja nr 15267001096, milles alustati menetlust 05.11.2015. a KarS § 199 lg 1 tunnustel selles, et 05.11.2015. a ajavahemikul 16:20 kuni 16:40 Pärnu linnas XXX mnt Y majas asuvas WWW poes varastati ära AAA’le kuuluv sülearvuti Samsung NP300E5C seeria nr 000 koos arvutikotiga. Vargusega on tekitatud varaline kahju summas 465.- eurot. Kriminaalasja kohtueelse menetluse käigus on TG’ele esitatud kahtlustus KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 05.11.2015.a. ajavahemikul kella: 16.20 -16:40 Pärnu linnas XXX mnt Y asuvast WWW kauplusest AAA’le kuuluva sülearvuti koos arvutikotiga. Selle teoga tekitas TG AAA’le varalist kahju kokku 465.-eurot. Eeltoodust tulenevalt esineb põhjendatud alus kahtlustada TG’ed KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. TG käitumises puuduvad õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 202 sätestatu kohaselt saab kriminaalmenetluse lõpetada, kui tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Nimetatud alustel võib KrMS § 202 lg 7 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse. KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo näol on tegemist teise astme kuriteoga, mille eest karistusseadustik näeb ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Kohtueelse menetluse käigus kogutud materjalidest nähtub, 05.11.2015. a enne kella 16.50 külastas TG Pärnu linnas XXX mnt-l asuvat WWW kauplust, kust varastas kaupluses toolil asunud sülearvutikoti koos selles olnud sülearvuti ning teiste esemetega. Kahtlustatav viis sülearvuti enda koju. Pärast seda, kui kahtlustatava käest oli varastatud eseme kohta küsitud, tagastas kahtlustatav sülearvuti koos teiste esemetega vabatahtlikult, andes selle üle kolmandale isikule kannatanule edastamiseks. Kannatanule on sülearvuti, selle kott ning muud kotis olnud esemed tagastatud tervena ning lisaks on kannatanu kinnitanud, et temal puuduvad pretensioonid ning kahjunõuet kannatanu ei esita. Kahtlustatava süü suurust vähendab ka asjaolu, et vargus on toime pandud valdustõkke eemaldamiseks täiendavaid toiminguid tegemata. Kahtlustatava süü ei ole antud kuriteoepisoodides suur kuna TG on ennast kahtlustuses esitatud kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud ning tegu puhtsüdamlikult kahetsenud. Puhtsüdamlik kahetsus on karistust kergendav asjaolu KarS § 57 lg 1 p 3 mõttes. TG tagastas varastatud eseme omaalgatuslikult ja vabatahtlikult. Lisaks on kahtlustatav andnud ütlusi tema hinnangul esinenud õigusvastasust välistav asjaolu kohta, mille esinemist isik teo toimepanemise ajal silmas pidas. Väiksemale süüle viitab ka toimepandud teise astme kuriteo eest ette nähtud sanktsioonimäär. Käesolevas asjas puudub avalik menetlushuvi, kuna isikule etteheidetava kriminaalõigusnormidega kaitstava õiguskorra, kui üldise väärtusmastaabi, riive heastamine ning tema õiguskuulekale käitumisele suunamine on võimalik saavutada ka muude vahenditega kui avaliku karistamisega. Kahtlustatav ei ole varasemalt kriminaalkorras karistatud ning samuti ei ole tema suhtes pooleliolevaid kriminaalmenetlusi. Kohtueelse menetluse käigus kogutud tõendeid ning isiku varasemat ja ka teo toimepanemise järgset käitumist hinnates on alust asuda seisukohale, et KarS § 56 lg 1 sätestatud üld- ja eripreventiivseid eesmärke on võimalik veel saavutada isikut kriminaalvastutusele võtmata. Edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks ei ole vajalik kahtlustatava suhtes kohaldada mõnd karistust või mõjutusvahendit, mida KrMS § 202 ette ei näe. Kahtlustatav on andnud nõusoleku määratud kohustuse täitmiseks. Kahtlustatava kuu sissetulek on summas 440 eurot, millest kohustuslikele maksudele kulub 200 eurot ning täisealise, kõrgharidust omandava poja ülalpidamiskuludeks kulub 175 eurot, seega arvesse võttes kahtlustatava kasutuses olevaid vabu rahalisi vahendeid, kuulub kahtlustatavale määratav rahaline kohustus vähendamisele, määrates lisakohustuse summaks 100 eurot. Tulenevalt eeltoodust leian, et kahtlustatava suhtes on võimalik lõpetada kriminaalmenetlus KrMS § 202 alusel, määrates TG’ele kohustus maksta 100 eurot riigituludesse tähtajaga 07.juuli 2016. a. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 lg 1, 2, 3, 7 ja 206, abiprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 15267001096 menetlus 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: TG kohustub tasuma 100 eurot riigituludesse. Tähtajaks määrata 07.juuli 2016. a. 3. Tõkendi tühistamine: tõkendit ei ole kohaldatud. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: asitõendeid ei ole. 5. Vahistuse andmed: puuduvad. 6. Kriminaalmenetluse kulud: ei ole. 7. Riiklikusse sõrmejälgede registrisse ja riiklikusse DNA-registrisse kantud andmete loetelu: ei ole edastatud. 8. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kannatanu AAA ja kahtlustatav TG. 9. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise põhistatud määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Lääne Ringkonnaprokuratuuris Pikk 16b, Pärnu linn. 2 (3) 10. KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile asukohaga Wismari 7, 15188 Tallinn. Liisa Nuut Kahtlustatavale on selgitatud, et kui ta ei täida talle pandud kohustust, uuendatakse prokuratuuri poolt käesoleva kriminaalasja menetlus KrMS § 202 lg 6 sätetest juhinduvalt ning menetlust jätkatakse üldises korras. Olen kohustustega nõus: ___________________ (nimi ja allkiri) 3 (3)