Lääne Ringkonnaprokuratuur · 17. detsember 2015
- Viit
- LÄRP-0/15/991
- Registreeritud
- 17. detsember 2015
- Dokumendi liik
- Oportuniteedimäärus
- Funktsioon
- LÄRP-15 Oportuniteedimäärused
- Sari
- LÄRP-15 Oportuniteedimäärused
- Toimik
- LÄRP-0/2015
- Vastutaja
- Merje Leemets (Riigiprokuratuur, Haldusosakond, Lääne piirkondlik talitus, Paide)
Sisu (failidest)
KRIMINAALMENETLUSE LÕPETAMISE MÄÄRUS
Koostamise kuupäev ja koht: 17.12.2015. a, Pärnus
Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Mai Merisaar
Kriminaalasja number: 15267000990
Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 1
Kahtlustatava nimi (isikukood): JM
Kriminaalasjas nr 15267000990 alustati menetlust selles, et 10.10.2015.a. kella 18.30 paiku
Pärnus XXX tn Y kaupluses WWW löödi AAA’le ühe korra lahtise käega vastu pead, tekitades
kannatanule füüsilist valu.
Kriminaalasjas kogutud materjalide põhjal on JM’ile esitatud kahtlustus selles, et tema
10.10.2015.a. kella 18.06 ajal lõi Pärnus XXX tn Y asuvas kaupluses WWW kassajärjekorras
alaealisele AAA’le käes oleva rahakotiga ühel korral kuklapiirkonda, tekitades kannatanule
füüsilist valu.
JM on oma süüd tunnistanud ja kahetseb.
JM’i käitumises puuduvad süüd ja õigusvastasust välistavad asjaolud.
Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 202 sätestatu kohaselt saab
kriminaalmenetluse lõpetada, kui tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on
heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud
või võtnud kohustuse need tasuda ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik
menetlushuvi. Nimetatud alustel võib KrMS § 202 lg 7 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetada
ja kohustused määrata prokuratuur, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu,
mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb
karistusena ette ainult rahalise karistuse.
Käesolevas asjas puudub avalik menetlushuvi. Kahtlustataval puuduvad karistusregistri teatise
kohaselt kriminaal- ja väärteokaristused. Ta omab kindlat töökohta AS ZZZ autojuhina.
Edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks ei ole vajalik kahtlustatava suhtes kohaldada mõnd
karistust või mõjutusvahendit, mida KrMS § 202 ette ei näe.
Tulenevalt eeltoodust leian, et JM suhtes on võimalik lõpetada kriminaalmenetlus KrMS § 202
alusel.
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 lg 1, 2, 3, 7 ja 206, abiprokurör
määras:
1. Lõpetada kriminaalasjas nr 15267000990 menetlus JM suhtes.
2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: maksta riigituludesse 390 eurot tähtajaga
17.05.2016.a.
3. Tõkendi tühistamine: ei ole
4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: plaat turvakaamera
salvestisega – pakend nr 1 – hoida kriminaalasja juures.
5. Vahistuse andmed: ei ole.
6. Kriminaalmenetluse kulud: ei ole.
7. Riiklikusse sõrmejälgede registrisse ja riiklikusse DNA-registrisse kantud andmete loetelu:
KrMS § 991 alusel DNA proov ja sõrmejälgede kaart edastatud Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti
süütegude menetlemise, avastamise ja ärahoidmise eesmärgil. DNA proov ja sõrmejäljed
võetud Lääne prefektuuri kriminaalbüroo Pärnu kriminaaltalituse kriminalistikateenistuses.
8. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia
viivitamata saata: kannatanu AAA.
9. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga
kriminaalmenetluse lõpetamise põhistatud määruse koopia saamisest alates kümne päeva
jooksul Lääne Ringkonnaprokuratuuris Pikk 16b, Pärnu linn.
10. KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise
määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile
asukohaga Wismari 7, 15188 Tallinn.
Mai Merisaar
Minule on selgitatud kuriteo tunnustega teo olemust ja kriminaalmenetluse lõpetamise alust.
Määruse koopia olen kätte saanud.
Olen kohustusega nõus:………………………………………………..JM
Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 kohaselt, ei täida talle
pandud kohustusi, uuendab prokurör kriminaalmenetluse.
Kokkuleppe sõlmimisest võttis osa tõlk, keda hoiatati oma kohustuste täitmisest keeldumise ja
teadvalt valesti tõlkimise eest KarS § 318 ja § 321 järgi.
2 (2)