NMA vead ja puudused

Saatja: "Peeter Saar" <[email protected]> Saaja: "Darja Günter" <[email protected]> Teema: Fwd: RE: Österby navigatsioonimärgid Kuupäev: 2015-03-06 13:50 Tere Darja! Teeme siis nii, et kanna NMA-sse need sügavused, mida võime kindlalt usaldada ning need, kus mõõtmispunktide tihedus piisavalt suurt polnud, jätame olemasolevad või siis parim, mis sul olemas on. Need sügavused, mis olid antud vahemikena, märgi väikseim. Mõnusat nädalavahetust! Peeter -------- Forwarded Message -------- Subject: RE: Österby navigatsioonimärgid Date: Fri, 6 Mar 2015 14:54:40 +0200 From: Andry Rütkinen <[email protected]> To: 'Tiit Palgi' <[email protected]>, 'Peeter Saar' <[email protected]> Tere Peeter Österby asja ei oska rohkem kommenteerida. Väga hea, et küsid neid küsimusi. Hea võimalus asjad selgeks teha. Sügavusandmeid kasutame ainult neid, kus on piisav hulk mõõtepunkte ehk on mõõdistatud viimasel ajal. Kui need puuduvad, aga käärid on suured (nt meie UM tabelis 7 m, aga kaardil 10 m, põhimõtteliselt kui vahe suurem kui 1-2 m), siis oli kokku lepitud, et NMT palub poilaeval kajaloodiga võtta sügavusnäit kui paigaldab ujuvmärki. Ja usaldame sel juhul poilaeva antud numbrit, seni kuni puudub uus poilaeva info, lähtume vanadest (mitte kaardi) andmetest. HT vajab kettide koostamiseks sügavusandmeid üldjuhul 1 m täpsusega, aga madalates kohtades, kus alla 5 m, on juba oluline ka täpsem ehk 0,1 m täpsus, et mitte eksida ka ujuvmärki teenindava poilaeva osas ja ka selles, et valida õige, sinna asukohta sobiv ujuvmärk. Nt madalas ei saa kasutada nn meretoodrit ja P-6 poid. P-6 asemel, siis läheb nt VJP poi jmt. Loodan, et on arusaadav. Andry *From:*Tiit Palgi [mailto:[email protected]] *Sent:* Friday, March 06, 2015 2:19 PM *To:* Peeter Saar; Andry Rütkinen *Subject:* Re: Österby navigatsioonimärgid Tere, Need numbrid olid Enn Sepa poolt antud ja kinnitatud numbrid. Äkki uurida, et ega siin midagi topelt ei ole saanud. Sügavusnumbrite kohta ei oska midagi öelda. Tiit On 6.03.2015 12:23, Peeter Saar wrote: Tere! Järgmisel nädalal teeb Leo meile praktilise päeva NMA seltsis ning siis loodan saada ka Österby märgid sinna kantud. Tiit, sinu saadetud mõõdistusaruandes olid märkide nubriteks 519 ja 520. Need sais sa vist projektist, eks? Eile helistas meile Enn Sepp ning pakkus välja, et võiksime hoida madalat joont ning anda Österby märkidele reg.nubrid 519.1 ja 519.2. Rääkisin täna ka Kerdiga LTO-st ning neil polnud selle vastu midagi. Mis teie arvate? Teine asi veel - onedrive´s on tabel ujuvmärkide sügavusandmetega, nii vanade, kui ka uutega (x-gis). Darja tegeleb parajasti NMA vigade parandustega ning saatis mulle juba jupp aega tagasi tabeli meie piirkonna vigadega. Suurema osa neist moodustasidki just needsamad poide sügavusandmed. Enamus neist parandustest, mida ta välja pakkus ei klappinud aga nende x-gis andmetega ja nii ma siis toksisin sinna eraldi tulbana rea x-gis sügavusandmetega. Eile saatis Darja mulle siis maili, et kas võib hakata neid x-gis andmeid NMA-sse sisestama, et kas need on kõige õigemad ja kõige paremad? Mis kostate? Kas on nii ja et kas ta võib need julgelt NMA-sse kanda? Ahjaa, selline küsimus oli veel ka:/ Aga mis ma panen, kui sinu antud väärtus kõigub, näiteks 5.7-6.6 m. Ma siis peaks panema madalama sügavust? /Samuti olid seal ju osa andmeid teise värviga märkimaks ära neid, kus mõõtepunktide tihedus ei olnud piisav - mis neist numbritest saab? Kas usaldame?/ /Tervitades, Peeter Saatja: "Peeter Saar" <[email protected]> Saaja: "Darja Günter" <[email protected]> Teema: Re: NMA vead ja puudused Kuupäev: 2015-02-27 11:49 Siin siis see mahajäänud tabel:) Tervitades, Peeter On 16.02.2015 12:33, Peeter Saar wrote: > Tere Darja! > > Olen nüüd kõik ujuvmärgid, mis sul seal tabelis olid, üle > kontrollinud. Meil on onedrive's tabel parandatud sügavusandmetega, > selle võtsin juhiseks. Punasega on need numbrid, kus mõõdistamisel on > olnud sügavuspunktide tihedus väike. > Lisaks on seal olemas veel andmed toodrite sügavustele. Võid ise ka > pilgu peale visata. > https://onedrive.live.com/edit.aspx?cid=7E37D1AA70B5140E&resid=7E37D1AA70B5140E%211113&app=Excel > mail: [email protected] > parool: VeeteedeAmet > > Püsimärkidega hakkan alles tegelema. > > Tervitustega, > Peeter > > On 11.02.2015 8:59, Darja Günter wrote: >> Tere Peeter, >> >> Mõned märgid on Saaremaa NMT omad. Ära vaata need numbrid >> 697.1 >> 697.2 >> 697.3 >> 700 >> 704 >> 706 >> 707 >> 708 >> 709 >> 746 >> 786 >> 790 >> 793 >> 801 >> >> >> Ma saada need Jürile. >> >> Paremat, >> Darja G >> >> On 06/02/2015 15:55, Peeter Saar wrote: >>> Tere Darja! >>> >>> Käin need kõik ükshaaval üle ja annan sulle siis teada, eks! Näiteks >>> maapinnakõrgusega ongi üks jama kuna need andmed kandusid üle mingi >>> ühise valemi järgi ja mitmes kohas on maapinna kõrgus suisa >>> miinusega.. Aga eks sa tead seda ju isegi.. Olen sellest Leoga >>> rääkinud ja selle peab korda saama. Osaliselt on märgid ju >>> tänapäevaste vahenditega üle mõõdistatud ja andmed erinevad kohati >>> üsna palju. Tiit Palgi tegeleb sellega ja ta andis mulle ka viimased >>> andmed. Märkide nähtavuskaugus on samuti puudulik. Nt >>> konstruktsiooni nähtavuskaugus on igal pool 1. Ja ujuvmärkide juures >>> on vist ekspluatatsiooniandmete real märkide nähtavuskaugused hoopis >>> kilomeetrites. Aga tegeleme sellega ja loodetavasti saame kõik >>> klaariks enne kiireid kevadisi töid. >>> >>> Tervitades, >>> Peeter >>> >>> On 6.02.2015 14:23, Darja Günter wrote: >>>> Tere Peeter! >>>> >>>> >>>> Mina hakkasin võrdlema NMAs olevad andmed andmikute, Paradoxi ja >>>> tulede raamatuga. Leidsin vigased ja puuduvad andmed Läänemaa >>>> NMTsse kuluvates märkides. Vaata palun üle tabel, mis ma lisasin >>>> kirjale, kontrolli kas kõik on õige. Lisa veel muudatusi/parandusi, >>>> kui on vaja. Ja ma paluks tabelit tagasi saata, kuna ilma e-maili >>>> sinust ma ei saa ise midagi muuta NMAs. >>>> >>> >>> >>> >> >> -- >> Lugupidamisega, >> Darja Günter >> vanemkartograafiaspetsialist >> +372 5243 885 >