Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 13.05.2022 Tallinn Koostaja ametinimetus ja nimi: Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Annika Vanatoa Kriminaalasja number: 22231501114 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p 2, 3 Kahtlustatava nimi: Xxxxx Xxxx ik xxxxxxxxxxxxxx kontakt xxxxxxxxxxxx Kriminaalmenetlus on alustatud KarS § 121 lg 2 p 2, 3 tunnustel selle kohta, Xxxxx Xxxx veebruaris 2021a, eeluurimisel tuvastamata kuupäeval, viibides aadressil Xxxx Xxxx haaras oma abikaasal juustest kinni, sikutas ja pani põrandale pikali millega tekitas kannatanule Xxxxx Xxxx füüsilist valu. Samuti tema olles isikuks, kes on varem pannud toime kehalise väärkohtlemise teise isiku suhtes 29.03. 2022 viibides aadressil Xxx Xxxx väänas oma abikaasal Xxx Xxxx käsi, millega tekitas kannatanule Xxxx Xxx füüsilist valu. Samuti tema olles isikuks, kes on varem pannud toime kehalise väärkohtlemise teise isiku suhtes 10.04.2022 , enne kui 18.15 viibides aadressil Xxxx Xxx väänas oma pojal Xxxx Xxxx sõrmi, millega tekitas kannatanule Xxxx Xxxxx füüsilist valu. Samuti tema olles isikuks, kes on varem pannud toime kehalise väärkohtlemise teise isiku suhtes 10.04.2022 kella 18.15 paiku viibides aadressil Xxxx Xxxxx võttis parema käega oma abikaasal Xxxx Xxxxx kaelast kinni ja kägistas teda, mille tagajärjel ei saanud Xxxx Xxxx mõnda aega hingata, millega tekitas kannatanule Xxxx Xxxxx füüsilist valu. Kannatanu Xxxx Xxxx oma ütlustes selgitab, et 10.04.2022 kella 18 paiku läks koju, kus oli mees Xxxx Xxxx ja poeg Xxxx Xxxxx. Kannatanul tekkis mehega vaidlus ja selle käidus Xxxx haaras käega kaelast ja surus kannatanu vastu külmkappi, kägistades. Kannatanu tundis füüsilist valu. Xxxx oli joobes ja kogu sündmust nägi pealt poeg. Kannatanu saadab ülekuulamise juurde ka fotod, mis on vahetult pärast tehtud. Täiendavalt täpsustab kannatanu, et Xxxxx ähvardas teda happega üle valada 08.04.2022, kui Xxxx oli purjus. Ta ei soovi tema karistamist kriminaalkorras. 10.04.2022 poeg ütles, et isa väänas ta kätt ja tegi haiget sellega. Kannatanu Xxxx Xxxxx on ütlused andnud, millised on videosalvestatud. Kriminaalmenetlusse puutuvalt on ta selgitanud, et isa ja ema lahutavad. Kodus on politsei käinud kaks korda. Esimene kord isa väänas ema käis ja ema kutsus politsei. Teinekord oli ema sõbrannaga linnas ja isa tarvitas alkoholi. Xxxx oli oma toas. Isa haaras Xxxx käest, väänas seda ja tegi haiget. Kui ema koju tuli, siis isa võttis emal kaelast ja kägista teda. Kunagi ammu oli veel juhus, kus isa haaras ema juustes ja pani pikali. 1 Tunnistaja Xxxx Xxxx ütlustest selgub, et ta viibis politseipatrullis 10.04.2022 ja sai väljakutse Xxxx teele. Kohale jõudes oli naine koos lapse ja sõbrannaga autos. Mees oli visuaalselt märgates joobes ja ütles, et neil oli vaidlus. Materjalide juures on ka kõne , mida kannatanu on salvestanud ja kus on kuulda kannatanu ja kahtlustatava omavahelist vaidlust. Tunnistaja Xxxx Xxxx oma ütlustes selgitab, et Xxxx Xxxx on tema sõbranna. 08.04.2022 helistas Xxxx Xxx ja palun tulla ja kuna lapsel oli palavik siis ta jäi sinna. Viimasel ajal on Xxxxx tunnistaja juures elanud, kuna XXxx ja XXxx lahutavad. Tunnistaja läks Xxxx kaubanduskeskusesse. Seal olles Xxxx ütles, et Xxxx kirjutab talle jama ja mingi hetk helistas poeg XXxx, et isa väänas tema kätt. Sõideti tagasi , Xxxx läks majja. Hiljem helistas XXxx poeg nuttes, et isa kägistab ema ja on vaja politseid. Xxxx on rääkinud varem ka erinevatest sündmustest, kus XXxx on teda löönud, ise ta pealt e ole näinud. Xxxx Xxxx kahtlustatavana ei tunnista oma süüd ja selgitab, et 08.04.-10.04 oli XXxx tema juures, kuna otsustati suhteid klaarida. Muidu elas XXx oma sõbranna juures ja nende poeg kahtlustatava juures. Xxxx läks koos sõbrannaga linna. Kodus olles kahtlustatav jõi õlut. Koju naastes XXxx esitas pretensioone, et kahtlustatav oli tarvitanud alkoholi. Kahtlustatav läks magama ja siis ühel hetkel olid majas politseinikud. Kuna neil on varajagamise vaidlus pooleli, siis kahtlustatav leiab, et avaldus on seepärast tehtud. Ta ei ole ei pojale ega naisele midagi teinud. Tutvunud kriminaalmenetluse materjalidega leian, et antud menetluse saab lõpetada lähtuvalt KrMS § 202 sätetest, kuna kahtlustatav ei ole varem karistatud kriminaalkorras. Materjalide juures on 22.04.2022 kuupäevaga kiri kannatanult uurijale, kus ta märgib, et on otsustatud XXxx leppida, on pandud aeg perepsühholoogi juurde ja ühiselt seal kursus läbida. Kahtlustatav on valmis läbima psühholoogi teenused ja koos endise abikaasaga poja toetamiseks tegema vajaliku. Otstarbekas on leida lahendused, mis perekonda toetavad ja mööda ei saa ka vaadata, et olukord on tekkinud emotsioonide kõrghetkel ning rasket tagajärge ei ole tekkinud. Samuti prokuratuuris kahtlustatav avaldas, et on tegelenud alkoholi probleemiga ning esitab meili teel tõendi selle kohta, milline hiljem lisatakse materjalide hulka. Kriminaalmenetlus lõpetatakse KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava teo suhtes, kuivõrd tegemist on teise astme kuriteoga, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub selles osas avalik menetlushuvi, süü ei ole suur, varalist kahju ei ole tekkinud. Tulenevalt ülaltoodust leian, et XXxx Xxxxx suhtes on võimalik lõpetada kriminaalmenetlus, pannes talle KrMS § 202 lg 2 p-de 1 ja 2 alusel teha muu asjakohane kohustus. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 lg 7 ja 206, abiprokurör määras: 1.Lõpetada kriminaalasjas nr 22231500495 menetlus ja lõpetada kriminaalmenetlus Xxxx Xxxxx suhtes 2. Kohustus: - jätkata koostööd psühholoogiga ( käima vastuvõttudel vähemalt kuni spetsialist kinnitab kirjalikult , et edasine vajadus puudub või kuni saabub tähtaeg) . Esitada kirjalik tõend prokuratuuri [email protected] 2 Tähtaeg: 13.05.2023 3.Tõkendi tühistamine: ei ole kohaldatud, kinnipidamine 10.04.2022-11.04.2022 4.Asitõendid või äravõetud asjad: CD salvestustega arhiveerimisel jätta materjalide juurde 5.Vahistuse andmed: ei ole 6.Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kuriteoteate esitanud isikule; kahtlustatavale või süüdistatavale ning tema kaitsjale; kannatanule või tema esindajale; tsiviilkostjale või tema esindajale. 7. Vastavalt KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188. Kannatanul on õigus tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. Annika Vanatoa Nõustun kohustusega ja mulle on selgitatud mittetäitmise tagajärgi, s.h Haigekassa õigust nõuda kannatanu med.abiga seotud kulusid. __________________________________________________________________________ (Xxxx Xxxxx) 3