Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus 22231701071

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 17.05.2022, Tallinn Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Anastasia Senetskaja Ametiasutuse nimi: Põhja Ringkonnaprokuratuur Kriminaalasja number: 22231701071 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 2 p 9 Kahtlustatava nimi: Xxxx Xxxxxxxxxxx (ik xxxxxxxxxxx) Kriminaalasjas nr 22231701071 alustati 18.04.2022 menetlust KarS § 199 lg 2 p 9 tunnustel selles, et Xxxx Xxxxxxxxxxx, viibides 01.02.2022 kella 08.05 ajal Tallinnas Kadaka tee 76F asuvas Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas kaupluses Akadeemia Mini Rimi võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks pudelit viina „Beloff“ maksumusega 5,45 eurot/tk, kogumaksumusega 10,90 eurot. Seejärel möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus poest varastatud kaubaga. Samuti tema, viibides 02.02.2022 kella 08.27 ajal Tallinnas Kadaka tee 76F asuvas Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas kaupluses Akadeemia Mini Rimi võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli viina „Beloff“ maksumusega 5,45 eurot. Seejärel möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus poest varastatud kaubaga. 28.04.2022 kuulati Xxxx Xxxxxxxxxxx kahtlustatavana üle KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning tema kahtlustatavana antud ütlustest nähtub, et ta tunnistab end täielikult süüdi ning kahetseb tehtut. Kriminaaltoimikus sisalduvad ühtlasi ka teised tõendid, mis kinnitavad Xxxx Xxxxxxxxxxxx süüd –avaldus, asitõendi vaatlusprotokoll, karistusregistri õiend ja väärteootsused. Prokurör, tutvunud kriminaalasja materjalidega leiab, et käesoleval juhul esinevad KrMS § 202 lg-tes 1 ja 7 sätestatud eeldused menetluse lõpetamiseks avaliku menetlushuvi puudumise korral ja kuna isiku süü pole suur. Arvestades KrMS § 202 sätteid, saab kriminaalmenetluse lõpetada, kui tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Nimetatud alustel võib KrMS § 202 lg 7 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse. Karistusseadustiku § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo näol on tegemist teise astme kuriteoga, mille eest karistusseadustik näeb ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Xxxx Xxxxxxxxxxxx puhul on tegemist isikuga, keda ei ole varem varavastaste kuritegude toimepanemise eest kriminaalkorras karistatud. Tal on küll 2 kehtivat väärteokaristust KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo eest, mis on toime pandud 04.04.2021 ning 28.02.2022. Hoolimata sellest, et isikut on karistatud varasemalt kahel korral väärteokorras samaliigiliste varavastaste süütegude toimepanemise eest, siis prokuröri hinnangul ei mõjuta eelnimetatu käesolevas kriminaalasjas isiku süü suurust ega avalikku menetlushuvi kriminaalasja edasiseks menetlemiseks. Isikule etteheidetava kriminaalõigusnormidega kaitstava õiguskorra, kui üldise väärtusmastaabi riive oli antud juhul väheoluline, st kuriteoga ei põhjustatud rasket tagajärge ega kahju, kahtlustatav on saanud aru oma teo tagajärgedest ning üldpreventiivsetest vajadustest lähtuvalt ei ole isiku kohtulik karistamine vajalik. Varastatud esemete väärtus ei ole suur, vaid on 16,35 eurot. 05.05.2022 hüvitas Xxxx Xxxxxxxxxxxx tütar Rimi Eesti Food AS-le tekitatud kahju summas 16,35 eurot. Xxxx Xxxxxxxxxxx kahetseb oma tegu ja saab aru, et käitus valesti. Ka seadusandja valikuks on olnud väheväärtuslike vallasasjade, s.o väärtusega alla 200,01 euro, varguse karistamist väärteona. Isiku suhtes puuduvad pooleliolevad kriminaalmenetlused. Väiksemale süüle viitab ka toimepandud teise astme kuriteo eest ette nähtud sanktsioonimäär. Menetleja on kahtlustatavale selgitanud, millised võivad olla tema poolt toime pandud kuritegude tagajärjed ning selgitanud, et käesoleva kriminaalasja lõpetamise otsus saab olema isikule kui võimalus käituda edaspidi seaduskuulekalt – kui isik jätkab (varavastaste) süütegude toimepanemist, siis järgmisel korral võidakse suure tõenäosusega määrata isikule kriminaalkaristus. Käesolevas kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi, kuna isiku süü ei ole suur. Nimelt ei ole isiku teo tulemusel tekitatud märkimisväärset kahju. Kahtlustatava isiku puhul on tegemist kõrgemas eas meesterahvaga. Prokuröri hinnangul ei ole vajalik kahtlustatava avalik süüdimõistmine kohtuistungil, kuivõrd kahtlustatava käitumist on võimalik mõjutada kriminaalasja lõpetamisega. Kahtlustatavale on selgitatud, et talle on antud lõpetamise määrusega võimalus käitumaks seaduskuulekalt ning kahtlustatav on sellest aru saanud ning kahetseb oma tegu. Eelnevast tulenevalt ei ole isiku kohtulikult karistamine vajalik, sest isiku kuriteoga ei põhjustatud rasket tagajärge ega kahju ning kahtlustatav on saanud aru oma teo tagajärgedest. Juhindudes KrMS §-dest 202 ja 206, abiprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 22231701071 menetlus Xxxx Xxxxxxxxxxx kahtlustuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. 2. Määratud kohustuste liik ja määr: Kohustada Xxxx Xxxxxxxxxxx (ik xxxxxxxxxxx): 2.1 tasuma riigituludesse kindel summa - 330 eurot. Tähtajaks määrata 5 kuud alates kriminaalmenetluse lõpetamisest, s.o 17.10.2022. 3. Tõkendi tühistamine: ei kohaldatud. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: 1 DVD videosalvestistega, mis asub kriminaalasja juures – jätta kriminaalasja juurde. 5. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad. 6. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia anda kahtlustatavale Xxxx Xxxxxxxxxxx ning saata kannatanule Rimi Eesti Food AS. 7. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Põhja Ringkonnaprokuratuuris, aadressil Lubja 4, Tallinn. Kui füüsilisest isikust kannatanu ei valda eesti keelt, võib ta kümne päeva jooksul taotleda kriminaalmenetluse lõpetamise määruse sisust arusaamiseks selle teksti tõlkimist emakeelde või keelde, mida ta valdab. 8. Kannatanul on õigus esitada kümne päeva jooksul alates määruse saamisest menetlejale taotlus põhistatud määruse saamiseks. Viieteistkümne päeva jooksul taotluse saamisest koostab menetleja põhistatud määruse. 9. Kannatanul on õigus KrMS § 207 lõike 3 alusel esitada kaebus Riigiprokuratuurile põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. Anastasia Senetskaja Määruse koopia olen kätte saanud. Minule on selgitatud kuriteo tunnustega teo olemust ja kriminaalmenetluse lõpetamise alust. Samuti on selgitatud, et vastavalt KrMS § 202 lg 6, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud käesoleva paragrahvi kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuur kriminaalmenetluse oma määrusega ja saadab kriminaalasja kohtusse. Olen kohustustega nõus: ___________________ (nimi ja allkiri) 2 (2)