Kriminaalmenetluse lõpetamise põhistatud määrus
Koostamise kuupäev ja koht: 18. juuli 2018. a, Tartu
Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Mariken Arro
Ametiasutuse nimi: Lõuna Ringkonnaprokuratuur
Kriminaalasja number: 18278000459
Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p 2, 3
Kahtlustatava nimi, isikukood: I L, k
uriteo toimepanemise aeg ja koht: detsembris 2016 täpselt tuvastamata kuupäeval ja
kellaajal ning ajavahemikus jaanuar 2016 kuni märts 2017 täpselt tuvastamata kuupäeval
ja kellaajal Tartu maakonnas Tartu vallas Õ külas X talus
Kannatanu nimi, sünniaeg: X,M,L
I Li puhul on tegemist paljulapselise isaga. tütar XX on hüperaktiivne laps ja poegadel M
ja L on raske puue. Kahtlustataval puuduvad vajalikud oskused hakkama saada ja
reageerida laste pahandustele ja üleannetustele. Kahtlustatav ei oska nimetada muid
vahendeid laste mõjutamiseks peale karistamise. Perekond on kohaliku omavalitsuse
jälgimise all, neile on pakutud pereteraapiat, vanemakoolitust ja psühholoogilist
nõustamist. Prokuröri sõnul on tegemist abivajava perekonnaga, kus vanematele on vajalik
õpetada vanemlikke oskusi raskesti käituvate lastega hakkamasaamiseks. Kahtlustatav
tunnistab oma jõuetust lastega hakkamasaamisel ning enda sõnul kahetsenud pärast seda,
kui on lapsi füüsiliselt karistanud. Kannatanu L on ülekuulamisel tunnistanud, et käitub
vahel meelega halvasti, kuna tunneb armukadedust nooremate vendade tõttu. Praeguseks
hetkeks on vägivald lakanud ja kahtlustatav on aru saanud, et tema käitumine on olnud vale.
Kahtlustatav on huvitatud oma vanemlike oskuste arendamisest ja parandamisest.
Kahtlustatava eesmärk ei ole oma lastele haiget tegemine. Kahtlustatav on kannatanute
suhtes kasutanud kergemat füüsilist vägivalda, millest ei ole tekkinud tervisekahjustusi,
küll on kannatanud tundnud valu.
Avalik menetlushuvi on enamasti olemas jätkuva perevägivalla puhul ja kui
kriminaalmenetluse mittelõpetamist nõuavad kannatanu, käesolevas menetluses alaealiste
kannatanute, huvid. L on varem kriminaalkorras karistamata isik, tema suhtes ei ole
varasemalt kriminaalmenetlust otstarbekuse kaalutlustel lõpetatud ning tal puuduvad
kehtivad väärteokaristused. Kahtlustatav puhul ei ole tegemist ohtliku ühiskonnaliikmega
ning puudub vajadus tema kriminaalkorras karistamiseks. Tegemist on kahtlustatava suhtes
toimetatava esimese kriminaalmenetlusega, millise kuriteo tagajärjed ei ole olnud rasked.
Käesoleval juhul on mõistlik kahtlustatava suhtes kriminaalmenetluse lõpetamine ja talle
mõjutusvahendina kohustuste panemine. Kuivõrd vajavad eelkõige arendamist ja
parandamist L vanemlikud oskused, siis on mõistlik kohustada teda osalema
sihtotstarbelises individuaalses sotsiaalprogrammis „Vanemluse ehituskivid“, mille viib
läbi EELK Tartu Perekeskus. Kriminaalmenetluse lõpetamise ja nimetatud kohustuse
panemisega on nõus kannatanute X, M ja L lepinguline esindaja advokaat Eve Laine, kes
on sellekohase arvamuse prokurörile telefoniteel avaldanud.
Eelnevatele asjaoludele tuginedes asub prokurör seisukohale, et I L süü ei ole suur ja
puudub avalik menetlushuvi.
Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus KrMS § 202 lg 1, 2 kohaselt lõpetatud, ei
täida talle pandud kohustusi, uuendab prokuratuur kriminaalmenetluse KrMS § 202
lg 6, 7 alusel.
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 lg-test 2, 7 ja §-st 206, abiprokurör
määras:
1. Lõpetada kriminaalasjas nr 18278000459 menetlus KrMS § 202 lg 7 alusel I L
kahtlustatuna KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi.
2. Kriminaalmenetluse kulud: kannatanute X,M,L lepingulise esindaja
advokaat Eve Laine tasu summas 60,00 eurot. KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel
kohustada I Lit tasuma kriminaalmenetluse kulud summas 60,00 eurot.
Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 18.12.2018. a. Kohustuse täitmisel
lähtuda määrusega kaasas olevast makseinfost.
3. KrMS § 202 lg 2 p 4 alusel panna I L kohustus läbida sihtotstarbeline
individuaalne sotsiaalprogramm „Vanemluse ehituskivid“, mille viib läbi
EELK Tartu Perekeskus. Sotsiaalprogrammi eesmärk on
vanemlusoskuste arendamine, kus käsitlusele tulevad vanemluse maja 9
ehituskivi: pühendumine, emotsioonid, konfliktid, intiimsus ja seksuaalsus,
sõnad, teod, usaldus, andestus, armastus. Osavõtutasu tasub I L ise.
Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 18.02.2019. a.
4. Tõkendi tühistamine: tõkendit kohaldatud ei ole.
5. Asitõendite või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvate objektidega
toimimise viis: DVD-R plaat, millele on salvestatud alla neljateistaastase
kannatanu TLi ülekuulamise videosalvestis; pakitud valgesse suletud
ümbrikusse, tähistatud „Pakend ÜK 1“, asub kriminaaltoimiku juures.
KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta asitõend kriminaaltoimiku juurde.
6. Kriminaalasjas kogutud andmete kustutamine riiklikust sõrmejälgede registrist
ja riiklikust DNA-registrist: kriminaalasja kohtueelse menetluse käigus on I Li
andmed kantud riiklikusse sõrmejälgede registrisse ja riiklikusse DNA-
registrisse. Jätta nimetatud andmed kustutamata.
7. Vahistuse kestus: kahtlustatav vahi all ei viibinud.
8. Vastavalt KrMS § 206 lg-le 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse
koopia viivitamata saata kannatanute X, M , L lepingulisele esindajale advokaat
Eve Lainele aadressil
[email protected].
9. Teavitada EELK Tartu Perekeskuse juhatajat I L kohustusest osaleda
sotsiaalprogrammis „Vanemluse ehituskivid“ ja selle täitmise tähtajast.
Teavitada Tartu Vallavalitsuse sotsiaalnõunikku.I L suhtes toimetatud ja tema
suhtes lõpetatud kriminaalmenetluse alustest ja tagajärgedest.
10. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lg-le 3 tutvuda kriminaaltoimikuga
kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva
jooksul Lõuna Ringkonnaprokuratuuris asukohaga Kalevi 1, Tartu.
11. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 207 lg-tele 2 ja 3 esitada kümne päeva
jooksul Prokuratuuri koostatud kriminaalmenetluse lõpetamise põhistatud
määruse koopia saamisest kaebus Riigiprokuratuurile asukohaga Wismari 7,
15188 Tallinn.
Mariken Arro
abiprokurör