Saatja: Kadri Nõmm </O=RIIGIKOHUS/OU=EXCHANGE ADMINISTRATIVE GROUP (FYDIBOHF23SPDLT)/CN=RECIPIENTS/CN=USER04B22299>
Saaja:
[email protected]
Teema: FW: Teabenõue
From: Õigusabi [mailto:
[email protected]]
Sent: Tuesday, September 16, 2014 3:14 PM
To: Info
Subject: Teabenõue
Tere!
Kirjutan Eesti Advokatuurist seoses kohtulahendite teabenõudega. Nimelt, kuna riigiteataja lehelt kohtulahendite otsing on veidi keeruline, kui püüad saada konkreetset infot, siis pöördungi Teie poole. Eesti Advokatuur on koostamas kontseptsiooni võimaliku uue riigi õigusabi süsteemi loomiseks ning selles osas koostatakse muu hulgas ka kohtupraktika analüüsi. Kohtupraktika analüüs keskendub kriminaalmenetluses ning tsiviilmenetluses kohtu poolt välja mõistetud õigusabi tasudele, selgitamaks välja advokaadi õiglase ja mõistliku tunnitasu suuruse. Kohtulahendite otsuse kuupäevade perioodiks on 2013 – 2014 ning kohtulahendid puudutavad vaid lepinguliste advokaatide tunnitasusid, seega riigi õigusabi korras määratud advokaatide tunnitasusid antud analüüs ei puuduta.
Lisan siia näite, milliseid kohtulahendeid otsime ning kuidas peaks tunnitasud olema kajastatud:
Riigikohtu kriminaalkolleegium on varasemas praktikas selgitanud, et kaitsjatasu suuruse mõistlikkuse üle otsustamisel tuleb silmas pidada nii kaitsja ühe tööühiku hinda (nt õigusabi tunnihind) kui ka osutatud õigusteenuse vajalikkust (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 2. detsembri 2011. a kohtuotsus väärteoasjas nr 3-1-1-99-11 <http://www.nc.ee/?id=11&indeks=0,1,15013,15356,15363,15371&tekst=RK/3-1-1-99-11> , p 9). Kolleegium leiab, et G. Piirojale määruskaebemenetluses osutatud õigusabi tasumäär 120 €/h (sh käibemaks) on mõistlik. Põhjendamatult suur on aga õigusteenuse osutamise ajakuluna märgitud 10 tundi. Arvestades, et ringkonnakohus jättis maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse läbi vaatamata ja et seetõttu saab praeguse määruskaebemenetluse esemeks olla küsimus ringkonnakohtu nimetatud otsustuse seaduslikkusest, pole maakohtu määruse sisulist õigsust ega KrMS § 432 lg 3 teise lause põhiseaduspärasust puudutavad väited G. Piiroja kaitseõiguse teostamiseks Riigikohtus vajalikud ega nende esitamiseks kulunud aeg järelikult põhjendatud. Kuna ülekaaluka osa G. Piiroja huvides esitatud määruskaebusest moodustavad just need väited, loeb kolleegium määruskaebuse koostamiseks kulunud aja (7 tundi) põhjendatuks 2 tunni ulatuses. Kriminaalasja materjalidega ja Riigikohtu praktikaga tutvumiseks ning edasikaebevõimaluse välja selgitamiseks kulutatud aeg (3 tundi) on tervikuna põhjendatud. Eeltoodust tulenevalt on G. Piirojale määruskaebemenetluses osutatud õigusabi mõistlik hind 5 h * 120 = 600 eurot.[1]( 3-1-1-39-13)
Siit ka küsimus, kas Teil on sellised andmed kuskil kajastatud/koostatud või eelnimetatud kohtulahendite otsing lihtsustatud?
Lugupidamisega
Triinu Saar
juristi abi
Eesti Advokatuur
Rävala pst 3
10143 Tallinn
tel +372 662 0670
faks +372 662 0677
e-post:
[email protected] <mailto:
[email protected]>
________________________________
________________________________
[1] 3-1-1-39-13