Otsus

OTSUS Vaidlustusasja number 170-23/269168 Otsuse kuupäev 09.11.2023 Vaidlustuskomisjoni liige Ulvi Reimets Vaidlustus Sanomar Kinnisvarahooldus OÜ vaidlustus Saku Vallavalitsuse riigihankes „Talihoole Saku valla teedel 2023-2027“ (viitenumber 269168) Menetlusosalised Vaidlustaja Sanomar Kinnisvarahooldus OÜ Hankija Saku Vallavalitsus RESOLUTSIOON RHS1 § 192 lg 3 p-i 2 alusel Jätta Sanomar Kinnisvarahooldus OÜ vaidlustus läbi vaatamata ja tagastada vaidlustajale. EDASIKAEBAMISE KORD Otsuse peale võib esitada kaebuse halduskohtule kümne päeva jooksul otsuse avalikult teatavaks tegemisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku § 270 lg 1). JÕUSTUMINE Otsus jõustub pärast kohtusse pöördumise tähtaja möödumist, kui ükski menetlusosaline ei esitanud kaebust halduskohtusse. Otsuse osalisel vaidlustamisel jõustub otsus osas, mis ei ole seotud edasikaevatud osaga (RHS § 200 lg 4). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. 03.11.2023 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) e-kirjaga Sanomar Kinnisvarahooldus OÜ (edaspidi ka Vaidlustaja) vaidlustus Saku Vallavalitsuse riigihankes „Talihoole Saku valla teedel 2023-2027“ (viitenumber 269168). Vaidlustuskomisjon saab aru selliselt, et Vaidlustaja vaidlustas hanke osas 3 edukaks tunnistatud Heilori osaühingu kvalifitseerimise otsuse (põhjendusel, et tal pole täidetud tingimus - Pakkuja 2020-2022 aasta majandustegevuse netokäive teehoiutööde, sh talihooldustööde osas on olnud kokku nimetatud perioodil vähemalt 200 000 eurot). 2. 03.11.2023 kirjaga nr 12.2-10/170 tagastas vaidlustuskomisjon RHS § 192 lg 2 alusel vaidlustuse Vaidlustajale puuduste kõrvaldamiseks, paludes: - esitada kirjalik, digitaalselt allkirjastatud vaidlustus; - esitada nõue; - iga esitatava nõude esitada põhjendus, miks see otsus Vaidlustaja arvates ei ole kooskõlas seadusega; - lisada tõendid (nende olemasolul); 1 Riigihangete seadus  - anda teada, kas Vaidlustaja soovib asja arutamist istungil või kirjalikus menetluses; - tasuda riigilõiv 1280 eurot; - esitada esindaja volikiri. Vaidlustuskomisjon andis puuduste kõrvaldamiseks kahe tööpäevase tähtaja ja edastas eespoolnimetatud puuduste kõrvaldamise kirja Vaidlustaja e-posti aadressile, millelt 03.11.2023 oli saadetud puudustega vaidlustus. Vaidlustaja kinnitas selle e-kirja (puuduste kõrvaldamise kirja) kättesaamist 06.11.2023. RHS § 192 lg 6 kohaselt loetakse vaidlustuskomisjoni teated menetlusosalistele teatavaks tehtuks järgmisel tööpäeval nende vaidlustuskomisjonile teadaolevale elektronposti aadressile edastamisest arvates, st puuduste kõrvaldamise tähtpäev saabus käesoleval juhul 08.11.2023. Vaidlustaja määratud tähtaja jooksul puudusi ei kõrvaldanud. VAIDLUSTUSKOMISJONI PÕHJENDUSED 3. RHS § 192 lg 3 p-i 2 kohaselt jätab vaidlustuskomisjon vaidlustuse läbi vaatamata ja tagastab selle oma otsusega vaidlustajale, kui vaidlustaja ei ole määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud vaidlustuses esinevaid puudusi. Kuna Vaidlustaja puuduseid vaidlustuses ei kõrvaldanud, esineb RHS § 192 lg 3 p-is 2 sätestatud alus vaidlustuse läbi vaatamata jätmiseks ja Vaidlustajale tagastamiseks. 4. RHS § 201 lg-st 3 tulenevalt ei või Saku Vallavalitsus anda nõustumust hanke osas 3 hankelepingu sõlmimiseks enne seitsme päeva möödumist vaidlustuse läbi vaatamata jätmise ja tagastamise otsuse teatavaks tegemisest. (allkirjastatud digitaalselt) Ulvi Reimets 2 (2)