14. novembril 2023. aastal
riigihanke viitenumber 268290
RIIGIHANGETE VAIDLUSTUSKOMISJON
Tartu mnt 85, 10115 Tallinn
Meisel Ehitus OÜ
TAOTLUS
menetlustähtaja pikendamiseks osaühingu ARUNA-EHITUS vaidlustuses Tallinna Lin-
naplaneerimise Ameti riigihankes „Patkuli trepi uue osa rekonstrueerimine“ (viitenum-
ber 268290)
Vaidlustaja: osaühing ARUNA-EHITUS
registrikood: 10886001
asukoht: Peterburi tee 46, 11415 Tallinn
esindaja: Tuulikki Laesson, OÜ Laesson & Partnerid, Pirita tee 20P, 10127 Tallinn,
e-post
[email protected]
Hankija: Tallinna Linnaplaneerimise Amet
Vabaduse väljak 7, 15198 Tallinn
Kolmas isik: OÜ Meisel Ehitus
registrikood: 11968638
asukoht: Kaldakääru, Tade küla, Kose vald, 75122 Harjumaa
1. Taotlus
1.1.Riigihangete Vaidlustuskomisjoni 14. novembri 2023. aasta vaidlustuse esitamise teate
kohaselt Tallinna Linnaplaneerimise Ameti riigihankes „Patkuli trepi uue osa rekonst-
rueerimine“ (viitenumber 268290, edaspidi Hange) esitas osaühing ARUNA-EHITUS
(edaspidi Vaidlustaja) vaidlustuse, mille sisuks on väidetav OÜ Meisel Ehitus (edas-
pidi Kolmas isik) poolt esitatud põhjendamatult madala maksumusega pakkumus.
1.2.Riigihangete Vaidlustuskomisjon palus Kolmandal isikul esitada hiljemalt 17. novemb-
riks 2023. aastal kirjalik vastus vaidlustuse kohta.
1.3.Kolmanda isiku esindaja palub vastavalt RHS § 194 lg 7 pikendada Kolmanda isiku
poolt vastuse esitamise tähtaega kahe tööpäeva võrra ehk kuni 21. novembrini 2023.
Pohla & Hallmägi
aastal, kuivõrd Kolmanda isiku esindaja osaleb 15. novembril 2023. aastal toimuval
väga suure mahuga kohtuistungil Tallinna Halduskohtu haldusasjas nr 2-23-2277, mis
puudutab riigihanget viitenumbriga 254499 „ID-1 formaadis isikut tõendavate doku-
mentide plankide ostmine ning isikustamisteenuse ja teiste teenuste tellimine“ ning val-
mistub käesoleval ajal kohtuistungiks.
1.4.Vastuse esitamise tähtaja pikendamine Kolmandale isikule ei too kaasa vaidlustusme-
netluse põhjendamatut venimist (menetlus pikeneks vaid kahe tööpäeva võrra) ning
täiendav aeg vastuse esitamiseks on vaja muuhulgas tõendite kogumiseks ja vaidlustus-
komisjonile esitamiseks, et kummutada kahtlusi Kolmanda isiku poolt Hankes esitatud
pakkumuse väidetava põhjendamatult madala maksumuse kohta.
1.5.Vastavalt RHS § 190 lg 11 eeldatakse advokaadi esindusõiguse olemasolu.
Lugupidamisega,
/allkirjastatud digitaalselt/
Martin Männik
vandeadvokaat
OÜ Meisel Ehitus lepinguline esindaja
2