1 7 . november 202 3 Riigihangete Vaidlustuskomisjon Tartu mnt 85 , 101 15 Tallinn E-post:
[email protected] Vaidlustaja: Eesti Keskkonnateenused AS Registrikood 10277820 Artelli 15, 10621 Tallinn Esindaja: vandeadvokaat Toomas Pikamäe Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots & Co Kentmanni 4/Sakala 10, 10116 Tallinn E-post:
[email protected] Hankija: Rapla Vallavalitsus Tallinna mnt 14 , Rapla, 79 513 Rapla maakond E-post:
[email protected] Vaidlustaja seisukoht riigihanke nr 270117 vaidlustuses Riigihangete Vaidlustuskomisjoni (edaspidi VAKO ) menetluses on Eesti Keskkonnateenused AS-i (edaspidi EKT või Vaidlustaja ) 07.11.2023 vaidlustus (edaspidi Vaidlustus ) Rapla Vallavalitsuse (edaspidi Hankija ) kohustamiseks viia kontsessioonilepingu sõlmimise menetluse „Korraldatud jäätmeveoks kontsessiooni andmine Rapla vallas“ (viitenumber 270117) (edaspidi Hange ) riigihanke alusdokumendid (edaspidi RHAD ) V aidlustuses näidatud osas vastavusse õigusaktides sätestatuga . Vaidlustuses peeti RHAD õigusvastas eks kahel põhjusel : RHAD ei sisalda andmeid või reegleid, kuidas pakkumuses näidatud jäätmete maksumus tonni kohta teisendub jäätmete kogumismahuti ühekordse tühjendamise tasuks , st RHAD ei määra kindlaks hankelepingu sõlminud jäätmevedaja poolt saadava teenustasu suurust ; RHAD ei sisalda korraldatud jäätmeveoga hõlmatud jäätmete mahukaalusid vastavate jäätmete lõikes. Vaidlustaja teavitab VAKO-t, et : Hankija tehtud muudatused kõrvaldasid Vaidlustaja õiguste rikkumise osas, milles RHAD ei sisaldanud korraldatud jäätmeveoga hõlmatud jäätmete mahukaalusid. RHAD dokument „t v s m3.xlsx“ sisaldab mahukaalusid ; Hankija tehtud muudatused ei ole kõrvaldanud Vaidlustaja õiguste rikkumist osas, milles RHAD ei sisalda andmeid või reegleid, kuidas pakkumuses näidatud jäätmete maksumus tonni kohta teisendub jäätmete kogumismahuti ühekordse tühjendamise tasuks. See tähendab, et RHAD ei määra jätkuvalt kindlaks hankelepingu sõlminud jäätmevedaja poolt saadava teenustasu suurust. Vaidlustuses näidatud probleemid on endiselt olemas, kuna pakkumuse maksumus esitatakse tonnides (vt RHAD dokumen did „Maksumustabel“ ja „Hindamiskriteeriumid“), kuid jäätmevedajale makstakse tasu jäätmemahuti ühekordse tühjendamise eest (vt RHAD dokument „ Hankelepingu olulised tingimused“ p 11.1 ning Rapla valla jäätmehoolduseeskirja § 17 lg 3). Seetõttu on ebaselge, kuidas selgub jäätmevedajale makstava teenustasu suurus. Kuna Hankija ei kõrvaldanud Vaidlustaja õiguste rikkumist täielikult, siis Vaidlustaja ei esita praegu VAKO-le andmeid Vaidlustaja lepingulise esindaja menetluskulude kohta. Vaidlustaja esitab vastavad andmed VAKO määratava tähtaja jooksul. Lugupidamisega / allkirjastatud digitaalselt / Toomas Pikamä e v andeadvokaat Eesti Keskkonnateenused AS-i lepinguli ne esindaja