Hr Vahur Kivistik Teie 15.10.2019
Advokaadibüroo HansaLaw OÜ
[email protected] Meie 19.11.2019 nr 10-7/19/5380-3
Vastus pöördumisele
Austatud härra Kivistik
Olete pöördunud Keskkonnaministeeriumi poole kirjaga seoses Hellenurme paisuga, kohtuasjaga
nr 3-17-1739 ning Keskkonnaministeeriumi ettepanekuga Hellenurme vesiveski omanikule, milles
Keskkonnaministeerium pakub omanikule võimalust kalapääsude tehniliste lahenduste
kaardistamiseks ja tellimiseks Hellenurme vesiveski lävendis.
Keskkonnaministeerium teavitab HansaLaw OÜ advokaadibürood, et Keskkonnaministeerium ei
ole eelpool nimetatud kohtuasjas osaline ning Keskkonnaministeerium tegutseb antud projekti
koostamises iseseisvalt ning sellest tulenevalt ei ole ka Keskkonnaametil projekti koostamises
puutumust.
Lisaks tuleb lähtuda Tallinna Ringkonnakohtu 14.11.2019 (mille peale võib esitada
kassatsioonkaebuse Riigikohtule hiljemalt 16. detsembril 2019) otsusest (haldusasjas 3-17-1739),
kus kohus järeldab punktis 18, et olukorras, kus KMH tegemise raames analüüsitakse mõjusid nii
looduskeskkonnale kui ka kultuuripärandile, ei saa kuidagi nõustuda apellandi seisukohaga, et
kuna KMH aruande järeldused ei oleks Muinsuskaitseametile kohustuslikud, siis ei ole KMH
tegemine üldse eesmärgipärane, sest sellega ei saaks lahendada vastanduvate avalike huvide
(st looduskaitse vs muinsuskaitse) vahelist konflikti. Ringkonnakohus rõhutab, et KMH aruanne
oleks nii vee erikasutusloa andmise otsustamisel kui ka võimaliku kalapääsu rajamiseks
muinsuskaitse eritingimuste väljastamise või kooskõlastuse andmise otsustamisel oluliseks
tõendiks, mis ei saa küll määrata lõplikult ära tehtava otsuse sisu, kuid aruande kõrvale jätmist või
aruandes tehtud järeldustest kõrvale kaldumist tuleks vastavas otsuses eraldi põhjendada, sest
vastasel korral oleks tegemist ilmse kaalutlusveaga. Seetõttu puudub igasugune alus oletada, et
KMH tulemused ei saaks ühelgi juhul lahendada tekkinud vastasseisu.
Eskiisprojektide tellimine annab Hellenurme vesiveski omanikule vajalikku informatsiooni, kas ja
millised kalapääsutüübid on võimalik objektile tehniliselt rajada, arvestades sealhulgas ka
muinsuskaitselist väärtust. Eskiisprojektide tellimiseks nõusoleku andmine ei too kaasa
Hellenurme paisu omanikule rahalisi kohustusi. Hellenurme paisu omanik saab eskiisprojektide
valmimisel vajaliku lisainformatsiooni, hinnangu kalapääsude teostatavusele ja saab hiljem
kasutada antud eskiisprojekte lisateabena KMH menetluses.
Narva maantee 7a/ Tallinn 15172/ 626 2802/
[email protected]/ www.envir.ee/
Registrikood 70001231
Ootame allkirjastatud kinnitust, et Hellenurme vesiveski omanik annab nõusoleku eskiisprojektide
tellimiseks ning nende koostamiseks inseneridele vajaliku juurdepääsu paisurajatistele, kuni
29.11.2019. Ühtlasi selgitame, et Keskkonnaministeeriumi huvi ei ole vahendeid broneerida ja
lukustada objektidele, mille osas jätkuvad kohtuvaidlused, mis annavad alust arvata, et
tegelikkuses puudub paisu omanikul huvi asjaga sisuliselt edasi liikuda.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Herki Tuus
Kalavarude osakonna juhataja
Teadmiseks: MTÜ Hellenurme Veskimuuseum, Keskkonnaamet, Muinsuskaitseamet,
Kultuuriministeerium
Sander Sandberg, 626 0736
[email protected]