Riigi maareservis säilitatavate kinnisasjade liigid ja kinnisasja riigi maareservi arvamise, seal säilitamise ning sealt väljaarvamise alused ja kord

Riigikantselei 18.05.2026 nr 2-2/1786-1 Riigi maareservis säilitatavate kinnisasjade liigid ja kinnisasja riigi maareservi arvamise, seal säilitamise ning sealt väljaarvamise alused ja kord Esitame Vabariigi Valitsuse istungile Vabariigi Valitsuse määruse „Riigi maareservis säilitatavate kinnisasjade liigid ja kinnisasja riigi maareservi arvamise, seal säilitamise ning sealt väljaarvamise alused ja kord“ eelnõu. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Erkki Keldo majandus- ja tööstusminister Lisad: 1) eelnõu; 2) seletuskiri; 3) seletuskirja lisa 1 – maaportfelli analüüsi protsessi kavand; 4) seletuskirja lisa 2 – kooskõlastustabel. Vello Kima +372 5787 0569, [email protected] Suur-Ameerika 1 / 10122 Tallinn / 625 6342 / [email protected] / www.mkm.ee Registrikood 70003158  Vabariigi Valitsuse määruse „Riigi maareservis säilitatavate kinnisasjade liigid ja kinnisasja riigi maareservi arvamise, seal säilitamise ning sealt väljaarvamise alused ja kord“ eelnõu seletuskiri Lisa 2 Kooskõlastustabel Eelnõu esitati eelnõude infosüsteemi (EIS) kaudu kooskõlastamiseks ministeeriumidele ja arvamuse avaldamiseks Riigimetsa Majandamise Keskusele, Transpordiametile ning Maa- ja Ruumiametile. Täiendavalt esitati arvamuse avaldamiseks Eesti Linnade ja Valdade Liidule. Haridus- ja Teadusministeerium, Justiits- ja Digiministeerium, Kaitseministeerium, Regionaal- ja Põllumajandusministeerium ja Rahandusministeerium kooskõlastasid eelnõu märkustega. Siseministeerium ja Sotsiaalministeerium kooskõlastasid eelnõu märkusteta. Arvamusi esitasid eelnõule Riigimetsa Majandamise Keskus, Transpordiamet ning Eesti Linnade ja Valdade Liit. Nr. Esitaja Ettepanek/tagasiside Arvestatud/mittearvestatud/selgitus 1 HTM Eelnõu § 2 lõige 1 kohustab analüüsima kinnisasja tervikuna, Arvestatud. Selgitasime, et esialgne analüüs on mõeldud kogu samas kui § 1 lõike 2 kriteeriumid on pigem hoonestamata maa asutuse maaportfelli üle vaatamiseks. Kui valitsemise eesmärgid on kohta. Eelnõu § 2 lõige 1 reguleerib millal on analüüsi vaja teha, ajakohased, siis edasised analüüsid tuleb teha üksnes reservina kuid ei täpsusta analüüsi eset. Palume selgitada, kas analüüs peaks säilitatavate kinnisasjade osas. Tõenäoliselt on kõik HTM käsitlema ainult hoonestamata maa reservivajadust või hinnata hoonestatud kinnisasjad valitsemise eesmärgiga „riigivõimu tuleb kõiki olemaolevaid kinnisasju sh maa, hooned ja rajatised, teostamine“, seega kui eesmärk on ajakohane, siis neid kinnisasju laiemalt selle funktsiooni ja kasutusvõimaluste osas tuleb vaid ühe korra analüüsida. 2 Samuti vajab täpsustamist mõiste „mittevajaliku maareservi“ sisu. Arvestatud. Selgitasime, et kui analüüsi käigus (käsitleb vaid maid, Palume selgitada, milliseid hindamiskriteeriume kasutatakse – kas mille valitsemise eesmärgiks on määratud reservina säilitamine) on ainult riigi avaliku huvi seisukohast, majandusliku väärtuse alusel selgunud, et kinnisasi ei vasta ühelegi olulisele säilitamise või arvestatakse tuleviku potentsiaali kriteeriumile (määruse § 1 lg 2 punktid 1–10), siis on kinnisasi osutunud mittevajalikuks. 3 Lisaks palume selgitada, kas müüki ootav mittevajalik maareserv Arvestatud. Selgitasime, et mittevajaliku maareservi ei käsitleta tuleks käsitleda riigivaraseaduse § 10 lõike 1 punkti 3 alusel tulu riigivaraseaduse § 10 lõike 1 punkti 3 alusel tulu teenimise eesmärgi teenimise eesmärgi all ning kajastada riigi kinnisvararegistris all ning ei tule talle märkida eesmärgiks tulu teenimine. Riigile vastava tulu teenimise kategooria alla. mittevajalik kinnisasi on maareservis kuni võõrandamiseni ning 1  sellele määratakse alaeesmärk mittevajalik maareserv ning märgitakse kasutusvõimalus potentsiaalne müük. 4 JDM Eelnõu § 3 kohaselt tehakse maareservi analüüs riigi kinnisvara Arvestatud. Ettepanekuga on arvestatud ja selgitus lisatud ruumiandmete andmebaasi menetluskeskkonnas, mille kaudu seletuskirja. Analüüsi on võimalik teha maaregistri osaks oleva tehakse päringud andmekogudesse. Seletuskirja kohaselt on riigi kinnisvara ruumiandmete andmebaasi ehk analüüsi tegemiseks loomisel maaregistri osaks oleva riigi KATRI loodavas menetluskeskkonnas, mille pidamine on kinnisvara ruumiandmete andmebaasil (KATRI) juurde asjakohane reguleeritud järgmiselt. Maakatastriseaduse § 3 lg 5 sätestab menetluskeskkond. Maakatastriseaduse kohaselt on maaregister mh, et katastripidamine reguleeritakse katastriüksuse üks osa maaregistrist. Samas ei ole selge, millega on reguleeritud moodustamise korraga. Katastriüksuse moodustamise korra § riigi kinnisvara ruumiandmete andmebaas ja selle juurde loodav 38 reguleerib maaregistri kooseisu ja riigi kinnisvara menetluskeskkond. Palume seletuskirjas välja tuua, milliste ruumiandmete andmebaasi andmekooseisu (KATRI). õigusaktidega on reguleeritud ruumiandmete andmebaas ja sinna Vastavalt MaaKatS § 9 lg 3 võib katastripidaja vajaduse korral juurde loodav menetluskeskkond, et oleks võimalik kontrollida katastrisse kanda katastriüksuse kohta muid andmeid, sealhulgas regulatsiooni vastavust avaliku teabe ja andmekaitse nõuetele. katastriüksusel asuvate ehitiste andmed, ja moodustada andmebaase. Juhime tähelepanu, et andmekogu asutatakse üldjuhul seadusest Katastri pidamise eesmärk on registreerida kinnisasja piir ning maa- tuleneva ülesande täitmise lihtsustamiseks. Maakatastriseaduse ja veeala ruumiline ulatus, väärtus, looduslik seisund ja kasutamist kohaselt on maakatastri pidamise eesmärk registreerida kinnisasja kajastav informatsioon katastris ning tagada selle informatsiooni piir ning maa- ja veealune ruumiline ulatus, väärtus, looduslik kvaliteet, säilitamine ja avalikkusele kättesaadavus (MaaKatS § 11). seisund ja kasutamist kajastav informatsioon katastris ning tagada Riigi omandis oleva kinnisasja (nagu ka teiste omanike kinnisasjade) selle informatsiooni kvaliteet, säilitamine ja avalikkusele ruumiandmeid peetakse katastris ja selle informatsiooni kvaliteedi kättesaadavus. Kuna loodav menetluskeskkond on osa tagamiseks tuleb läbi viia ruumianalüüse kinnisasja väärtuse maakatastrist, siis peab analüüside tegemise kohustus olema määramiseks. samuti kaetud maakatastri eesmärgiga. Palume seletuskirjas välja tuua, kuidas analüüside koostamine maakatastri pidamise eesmärgi alla mahub. 2 5 Maakatastri vastutav töötleja on MaRu, samas on pandud riigivara Mittearvestatud. Selgitasime, et analüüsi teostamine on kohustus, valitsejale eelnõuga kohustus koostada analüüse maakatastri osaks aga selle analüüsi tegemise lihtsustamiseks on loomisel oleva maaregistri osaks oleva riigi kinnisvara ruumiandmete menetluskeskkond, mille kasutamine ei ole kohustus, vaid võimalus. andmebaasi juurde loodavas menetluskeskkonnas. Selle põhjal näib, et register on asutatud ka riigivara valitsejatele pandud kohustuste täitmise lihtsustamiseks. Sellisel juhul on ka riigivara valitsejad andmekogu kaasvastutavad töötlejad. Juhime tähelepanu, et seletuskirja kohaselt on menetluskeskkonna kasutamine võimalus, mitte kohustus. Palume seletuskiri ja eelnõu vastavusse viia. 6 Maakatastri seadusega seoses juhime tähelepanu, et ajakohastamist Arvestatud. Ettepanek puudutab maakatastriseadust ja katastrit kui vajab ka maakatastri kui andmekogu regulatsioon, kuna seal omandi ulatust kirjeldavat registrit ja ei ole seotud käesoleva töödeldakse ka isikuandmeid, kuid hetkel ei ole seaduse tasandil määrusega, aga võtame ettepaneku andmekogu andmete töötlemise reguleeritud nt isikuandmete säilitamise tähtaeg aluste täpsustamiseks seaduses arvesse. Täpsustused on plaanis esitada maakatastriseaduse muutmise eelnõuna käesoleval aastal. Riigivara analüüsimiseks isikuandmeid ei hoita ega koguta. 7 Palume seletuskirjas välja tuua, millistest andmekogudest milliseid Arvestatud. Ettepanekuga on arvestatud ja selgitus lisatud andmeid analüüsi koostamiseks kasutatakse või kus see seletuskirja. KATRI menetluskeskkond võimaldab koondada reguleeritud on. Seletuskirja põhjal ei ole ka selge, kas kinnisasja analüüsi jaoks vajaliku info erinevatest andmekogudesse tehakse analüüsiks vajalike andmete saamiseks andmekogudest automaatselt. ühekordne päring või toimub pidev andmevahetus, mille puhul Nimetatud keskkond koosneb töölauast, mis sisaldab riigi peaksid olema asjakohased andmekogud andmeandjatena ning kinnisasjade nimekirja ja võimaldab analüüsida maatükke nii ühe- neilt saadavad andmed menetluskeskkonda reguleerivas õigusaktis kui mitme kaupa. Maaüksuse kohta kogutakse välja toodud. olulised andmed automaatselt erinevatest andmekogudest. Maaportfelli analüüsil on plaanis lähtuda avaandmetest, millest tulenevalt ei ole andmevahetusi õigusaktidega reguleeritud. Samuti ei töödelda selles isikuandmeid. Info, mis on võimalik tuua teistest infosüsteemidest, tuuakse läbi andmevahetusteenuse üle automaatselt. Päringu algatab menetluskeskkonnas menetleja vastavalt vajadusele. Analüüsi tulemusel valmib maaüksuse kohta koondhinnang, mis kantakse automaatselt RKVRi. Seda analüüsi on võimalik teha ka menetluskeskkonda kasutamata, selle võimaldamiseks luuakse koos arendusega ka juhend, mis annab suunad, millisest andmekogust mida tuleb vaadata, et käsitsi analoogne analüüs teostada. 3 8 Seletuskirja viienda osa viimases lõigus „Määruse rakendamisega Arvestatud. Info lisatud seletuskirja. 390 000 eurot oli seotud kulud ning vajalikud tegevused“ on märgitud, et hinnanguline, nüüdseks on arendusest välja jäetud eraldi kaardikihi menetluskeskkonna loomiseks, andmekogude sidumiseks ning loomine KOV-de jaoks. Majandus- ja kaardirakenduse loomiseks on vaja kokku hinnanguliselt 390 000 Kommunikatsiooniministeerium eraldas 2026. aasta eelarves oma eurot. Palume seletuskirjas märkida arenduskulude rahastamise vahenditest 225 000 eurot menetluskeskkonna arendamiseks. allikas ja kas rahastamise kohta on tehtud otsus. 9 Seletuskirja viienda osa viimases lõigus „Määruse rakendamisega Mittearvestatud. Selgitasime, et kaardirakenduse loomine KOV-de seotud kulud ning vajalikud tegevused“ tuuakse välja, et jaoks jääb hetkel arendusest välja. Menetluskeskkonna loomisel ei arendatakse kaks uut komponenti: menetluskeskkond ning ole tegemist dubleerimisega, vaid pigem olemasolevate kaardirakendus. Mõlema puhul on olemuslikult tegu andmebaaside ristkasutamise võimaldamisega. Eesti geoportaali komponentidega, mida on riigis varasemalt arendatud, seega tuleb eesmärk on reguleeritud ruumiandmete seadusega, mille kohaselt on IT-arenduste planeerimisel vältida dubleerimist ning eelistada tegu veebilehega, mis võimaldab internetikeskkonnas keskset võimalusel olemasolevate lahenduste taaskasutamist. Näiteks juurdepääsu ruumiandmetele ja mõeldud ruumiandmete kaardirakenduse loomisel saab kaaluda Maa- ja Ruumiameti kättesaadavaks tegemiseks (vaatamiseks). Geoportaal ei sisalda geoportaali kasutamist. menetluskeskkonda ega menetluseks vajalikku ruumiandmete töötlemise tehnilisi võimalusi. Samuti pole geoportaal ka riiklik register. Maakataster on riigi põhiregister, mille ülesandeks on kinnisomandi ulatuse andmete registreerimine ning menetluseks vajaliku ruumiandmete töötluse läbiviimine. MaaKatS § 2 lg 1 kehtestab, et katastri andmekogu koosneb maaregistrist koos katastrikaartidega ja katastriarhiivist. Sellest lähtuvalt on kaart vältimatu osa katastripidamisest. Lisaks on katastri pidamiseks juba välja arendatud maatoimingute platvorm, mis sisaldab kõiki katastrikaardi pidamiseks vajalike tehnilisi lahendusi, täpsemalt aadressil www.kataster.ee Samuti juhime tähelepanu, et MaaKatS § 11 lg 2 alusel on katastriandmed aluseks ruumiandmeid sisaldavate infosüsteemide loomisel ja arendamisel. vt ka http://www.kataster.ee/ 4 10 Eelnõu kohaselt peetakse arvestust riigi maareservi üle riigi Arvestatud. RVS muutmine on töös ja Rahandusministeeriumile kinnisvararegistris, mis on asutatud RVS paragrahv 95 alusel. edastatud ettepanekud vaadatakse selle käigus üle. RVS VTK on Juhime tähelepanu, et RKVR seaduse tasandi regulatsioon vajab esitatud kooskõlastamiseks 2026 aasta alguses. Eelnõu õiguslike ajakohastamist. Kuna seaduse tasandi regulatsiooni kehtestamisega muudatustega on töös, kuid mitteregulatiivselt lahendatakse mitmeid on andmekogu juba asutatud, siis tuleb RVS paragrahvis 95 lg 1 andmestike avaldamisega seotud küsimusi ka käesoleval aastal. esimene lause sõnastada järgmiselt: Riigi kinnisvararegister (edaspidi register) on käesolevas seaduses sätestatud ülesannete täitmiseks peetav riigi infosüsteemi kuuluv andmekogu. Samuti tuleb RVS paragrahv 95 lõikest 3 välja jätta asutamise edasi delegeerimine, kuna seaduse tasandi regulatsiooni kehtestamisega on register juba asutatud. Lisaks sellele tuleb volitusnormis välja tuua õigusakt, seega tuleb RVS paragrahv 95 lg 3 sõnastada järgmiselt: (3) Registri põhimääruse kehtestab Vabariigi Valitsus määrusega. 11 RVS paragrahv 95 lg 4 näeb ette registri vastutava töötleja, kelleks Arvestatud. RVS muutmine on töös ja Rahandusministeeriumile on RAM. Samas näeb lg 8 ette, et andmeandjad vastutavad edastatud ettepanekud vaadatakse selle käigus üle. registrisse sisestatud andmete õigsuse ja uuendamise eest. Juhime tähelepanu, et vastutus andmekogus sisalduvate andmete õigsuse eest lasub alati andmekogu vastutaval töötlejal. Palume läbi mõelda, kas registrit peetakse üksnes RAM-le seadusega pandud kohustuste täitmise lihtsustamiseks või ka andmeandjatele pandud kohustuse täitmise lihtsustamiseks. Viimasel juhul on andmeandjad kaasvastutavad töötlejad. 12 RVS paragrahv 95 lg 5 nähakse ette registri andmekoosseis. Arvestatud. RVS muutmine on töös ja Rahandusministeeriumile Juhime tähelepanu, et põhimääruse kohaselt sisaldab edastatud ettepanekud vaadatakse selle käigus üle. andmekoosseis ka isikuandmeid. Kuna isikuandmete töötlemine on põhiõiguste riive, siis tuleb töödeldavate isikuandmete kategooriad tuua välja seaduse tasandil. samuti ei ole selge, mida tähendab punktis 7 nimetatud muud õigusaktides ette nähtud andmed. Registri pidajal peab olema ülevaade enda andmekogus peetavatest andmetest ja nende koosseisust. Kuna registris töödeldakse ka isikuandmeid, tuleb seaduses ette näha ka isikuandmete säilitamise maksimaalne tähtaeg. 5 13 RVS paragrahv 95 lg 8 näeb ette, et andmeandja vastutab Arvestatud. RVS muutmine on töös ja Rahandusministeeriumile registrisse sisestatud andmete õigsuse ja uuendamise eest. Nagu edastatud ettepanekud vaadatakse selle käigus üle. eespool mainitud, siis vastutav töötleja vastutab andmekogus sisalduvate andmete õigsuse eest. Juhul kui andmeandjad ei ole kaasvastutavad töötlejad, siis tuleb säte sõnastada ümber näiteks järgnevalt: (8) Andmeandja vastutab registrisse sisestavate andmete õigsuse eest ning kohustub andmete muutumise korral andmed uuendama. 14 RVS paragrahv 95 lg 11 näeb ette, et registri andmed on avalikud, Arvestatud. RVS muutmine on töös ja Rahandusministeeriumile kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhime tähelepanu, et kogu edastatud ettepanekud vaadatakse selle käigus üle. avalikke ülesandeid täites loodud ja saadud teave (avalik teave) on avalik, välja arvatud osas, mille suhtes on kehtestatud juurdepääsupiirang, seega kordab nimetatud säte avaliku teabe seaduse loogikat ja võib pigem tuua kaasa õigusselgusetust, kuna RVS on avaliku teabe seaduse suhtes eriseadus ning eriseaduses nähakse ette üksnes erisused üldseaduses sätestatust. Palume RVS paragrahv 95 lg 11 kehtetuks tunnistada. 15 KAM Kuna nii KATRI kui ka RKVR on avaliku kasutajaliidese kaudu Arvestatud. Ettepanekuga on arvestatud ja selgitus lisatud juurdepääsetavad, võimaldab määruse eelnõus sätestatud seletuskirja. Analüüsid on kättesaadavad ainult suunatud teenuse analüüside ja uute andmete sisestamine laiale avalikkusele kasutajatele ning avalikkusele on kättesaadavad vaid RKVR- detailset ligipääsu riigivara teabele. Sellise andmete avalikustamise s kajastatav analüüsi koondhinnang, mis sisaldab valitsemise eesmärk ja proportsionaalsus vajavad täiendavat kaalumist. Avalik eesmärki, valitsemise eesmärgi põhjust (kriteerium, mille alusel sai juurdepääs võib tekitada põhjendamatut survet riigivara selle eesmärgi), säilitamise tähtaeg (määratud aeg, tähtajatult, võõrandamiseks või kasutuse muutmiseks ning mõjutada perspektiivne, mittevajalik), kinnisasja kasutusvõimalus (tasuline haldusotsuseid, sealhulgas strateegilise riigivara osas. Seetõttu kasutus, majandustulu, muu kasutus, potentsiaalne müük) ja analüüsi tuleb määruse eelnõus täpsustada millises ulatuses ja vormis teostamise kuupäev. RVS muutmine on töös ja esitatud ettepanekud analüüside tulemused avalikustatakse ning kuidas välditakse vaadatakse selle käigus üle. haldusprotsesside ja strateegiliste otsuste avaliku surve alla sattumist. Kaitseministeerium on teinud Rahandusministeeriumile ettepaneku kaaluda RKVRi muutmist piiratud ligipääsuga andmekoguks, arvestades vajadust mitte avalikustada Kaitseministeeriumi valitsemisala asutuste kasutuses olevate kinnisasjade täielikku loetelu, sealhulgas vara, mis on antud ajutiselt kasutada teistele valitsejatele või eraisikule. 6 16 Määruse eelnõust ei selgu koostatavate maareservi analüüside Mittearvestatud. Selgitasime, et plaanis on saada täpne sisu ega vorm. Kuigi seletuskiri viitab tulevikus KATRI menetluskeskkond valmis nii ruttu kui võimalik, et oleks piisavalt keskkonnas toimuvatele automaatsetele andmevahetustele ja aega selle kaudu kinnisasju analüüsida, et üleminekuperioodi ei „koondhinnangu“ süsteemile, puudub regulatsioon peaks rakendama. Kui analüüsi ei tehta KATRI menetluskeskkonnas, üleminekuperioodiks. Ei ole selge, millises vormis tuleb analüüs on võimalik see teha käsitsi. Et käsitsi tehtud analüüs arvestaks kõiki esitada seni, kuni tehniline lahendus ei ole kasutatav (kas tegemist samu asjaolusid, mida menetluskeskkond automaatselt arvesse on eraldiseisva dokumendiga või on selleks ette nähtud mõni muu võtab, koostatakse eraldi analüüsi juhend. Juhendis tuuakse välja formaat). Selline ebaselgus võib takistada analüüside õigeaegset kõik olulised punktid, mida automaatanalüüs käsitleb. Seejärel tuleb koostamist ning suurendada halduskoormust riigivara valitsejate määruses ette nähtud andmed RKVR-is käsitsi täita. jaoks. Palume määruse eelnõus või seletuskirjas täpsustada, millisel kujul analüüs esitatakse kuni automaatse lahenduse rakendumiseni. 17 Määruse eelnõu § 2 lg 1 ja § 5 kohaselt peab riigivara valitseja ühe Mittearvestatud. Selgitasime, et mõte on selles, et määruse aasta jooksul analüüsima kõiki oma valitsemisel olevaid jõustumisel teeb asutus tema valitsemisel olevate kinnisasjade kohta kinnisasju. Kaitseministeeriumi valitsemisalas on selline kohustus analüüsi esimest korda viie aasta jooksul, et valitsemise eesmärk ebaproportsionaalne ja põhjendamatu, kuna reservina säilitamise oleks ajakohane. Edasine analüüsi kohustus puudutab vaid neid eesmärgil olevaid kinnisasju sisuliselt ei ole. Seisuga 20.01.2026 kinnisasju, mis saavad valitsemise eesmärgiks "reservina on vastava eesmärgiga riigi kinnisvararegistris kaks kinnisasja, mis säilitamine". Tähtajatult säilitatava kinnisasja puhul otsustab on määratud formaalselt ega kajasta tegelikku kasutust. Selline analüüsimise sageduse riigivara valitseja. regulatsioon tekitab ulatusliku halduskoormuse ilma sisulise lisandväärtuseta 18 Seletuskirja kohaselt annab KATRI tehniline analüüs kinnisasjale Arvestatud. Ettepanekuga on arvestatud ja selgitus lisatud hinnangu (vajalik, perspektiivselt vajalik, mittevajalik) ning seletuskirja. Määruses märgitud KATRI menetluskeskkonnas tehtav koondhinnang kantakse automaatselt RKVRi. Sellest tulenevalt analüüs on abivahend, et hinnata erinevates registrites olevaid palume määruse eelnõus täiendavalt reguleerida: • analüüsi alusandmeid kinnisasja kohta kogumis ja tervikuna. Analüüs annab tulemuse siduvus ja kohustuslikkus otsustamisel; • riigivara eelhinnangu, mis on toeks riigivara valitsejale kinnisasja suhtes valitseja õigus analüüsi tulemust korrigeerida enne selle RKVRi otsuste tegemisel. Analüüs ei sunni riigivara valitsejat ühekski kandmist; • kuidas arvestatakse planeeringuid, arengukavasid ja otsuseks. muid valitsemisala-spetsiifilisi dokumente; • kuidas toimida olukorras, kus KATRI tehniline analüüs ja valitsemisala hinnang on vastuolus. 7 19 Määruse eelnõu kohaselt järgneb kinnisasja „mittevajalikuks“ Arvestatud. Ettepanekuga on arvestatud ja selgitus lisatud määratlemisele kohustuslik võõrandamisanalüüs. Selline seletuskirja. Kui analüüsi käigus on selgunud, et kinnisasi ei vasta lähenemine ei ole kooskõlas RVSis sätestatud menetlusloogikaga, ühelegi olulisele säilitamise kriteeriumile (§ 1 lg 2 punktid 1-11) ja mille kohaselt tuleb esmalt selgitada teiste riigivara valitsejate huvi on seega osutunud riigile mittevajalikuks, siis analüüsib riigivara ning võimalus vara üleandmiseks (RVS § 96), ning alles seejärel valitseja täiendavalt kinnisasja parima kasutamise võimalusi ning kaaluda võõrandamist. Palume määruse eelnõus täpsustada annab analüüsi käigus hinnangu, kas ja millal on kinnisasi „mittevajalikuks“ määratlemise sisu ja sellele järgnevad otstarbekas võõrandada. Kui selgub, et kinnisasi on otstarbekas menetlustoimingud viisil, mis on täielikult kooskõlas RVSi võõrandada tulevikus, kuulub kinnisasi mittevajaliku maareservi menetlusjärjestusega ning väldiks põhjendamatut lisamenetlust ja hulka ja määratletakse § 1 lõike 2 kohaselt kinnisasjana, mis on ressursikulu. otstarbekas võõrandada tulevikus ja kinnisasja kasutusvõimaluseks märgitakse määruse § 2 lõike 6 punkti 4 järgi potentsiaalne müük. Antud juhul ei ole tegemist RVS § 96 alusel sätestatud kinnisasja vajalikkuse väljaselgitamise menetlusega. RVS nimetatud menetlus seisneb üksnes huvi tuvastamises – registris algatatakse menetlus ja saadetakse huvi tuvastamise teade, et selgitada, kas teised vara valitsejad võivad kinnisasjast huvitatud olla. Selle menetluse raames täiendavat analüüsi ei tehta, sest põhjalikum hinnang kinnisasja vajalikkusele tehakse juba eelnevalt. Seega on tegemist kahe erineva menetlusega: esimeses tehakse sisuline ja põhjalik analüüs kinnisasja vajalikkuse kohta, teises aga piirdutakse vaid huvitatud isikute väljaselgitamisega. 20 RAM RVS § 10 lõige 8 sätestab muu hulgas, et riigi maareservina Arvestatud. Ettepanekuga on arvestatud ja selgitus lisatud säilitatakse maa, millel on /---/ tulu saamise potentsiaal. Segadust seletuskirja. Tulu saamine ei saa olla kinnisasja puhul valitsemise tekitab asjaolu, millisel juhul on tegemist maareservi kuuluvate peamine eesmärk. RVSi kontekstis on riigimaa vaatest tegu pigem kinnisasjadega, mille kasutusest võib riik tulu teenida (RVS § 10 lg erandliku olukorraga. Valitsemise eesmärki - tulu saamine, on 1 p 4 ja lg 8, määruse § 1 lg 2 p 9) ning millisel juhul tegemist kasutatud äriühingutes osaluse omamise eesmärgi määramiseks, sellise riigi kinnisasjaga, mida valitsetakse tulu mistõttu äriühingu puhul on osaluse valitsemisel reeglina eesmärgiks saamise eesmärgil RVS § 10 lõige 1 punkti 3 alusel, seetõttu teeme tulu saamine. Tulu teenimine, olgu siis lühi- või pikaajaline, ei ole ettepaneku see erisus antud määruses selgelt välja tuua. välistatud ühegi valitsemise eesmärgi puhul. 8 21 RVS § 10 lg 3 kohaselt omandab riik vara õigusakti ja tehingu Arvestatud. Esmane analüüs tehakse kohe pärast kinnisasja alusel, kui see on vajalik RVS § 10 lõikes 1 nimetatud eesmärgil omandamist ja kaotame ära viie aastase analüüsi kohustuse, kuid või kui riigile vara omandamise kohustus tuleneb seadustest täpsustame normi sõnastust viisil, mille kohaselt tuleb analüüs läbi Ettepanek muuta määruse § 2 lõiget 7 nii, et esmane analüüs viia mistahes juhul, kui kinnisasjaga kavandatakse toiminguid. tehakse kohe pärast kinnisasja omandamist (kui vara Näiteks kui esitatakse kinnisasja kasutamiseks või võõrandamiseks omandamisele ei eelnenud sellist analüüsi) ning juba riigi omandis taotlus ning puuduvad muud asjaolud, mis seda ilmselgelt välistaks. olevate kinnisasjade puhul viie aasta jooksul määruse jõustumisest. Samuti tuleb analüüs teha kui kinnisasja eesmärk muutub või langeb ära ehk igal juhul, kui kinnisasjaga tehakse või plaanitakse mistahes toimingud. Muudetud sõnastust eelnõus. 22 REM Märgime, et KOVi huvid võivad tuleneda ka teistest KOVi haldus- Mittearvestatud. Selgitasime, et KOVi huvid, mis ei ole teada või õigusaktidest, näiteks KOV arengukava, valdkondlik analüüsi teostajale analüüsi tegemise ajal, selgitatakse igal juhul arengukava, KOVi hallatava asutuse arengukava (sh välja riigivaraseaduse § 96 kohases kinnisasja vajalikkuse haridusasutused). Eelnõu § 3 ei määratle selgelt ja üheselt, kas ja väljaselgitamise menetluses, mille kohaselt enne kinnisasja kuidas KOVide huvid välja selgitatakse, kui teave ei ole leitav võõrandamist või kasutamiseks andmist selgitatakse välja kinnisasja andmekogudest ning kuidas sellisel juhul andmeid kogutakse ja vajalikkus kõigile õigustatud isikutele. analüüsitakse. Ebaselgeks jääb kas ja millises etapis peab riigivara valitseja KOViga konsulteerima, kas huvide väljaselgitamine toimub KOVi aktiivse algatuse või riigi kohustusliku päringu kaudu, mis kujul ja millise tähtaja jooksul KOV oma huvi esitab. Samuti, kes hindab eelnõu § 3 lõike 1 teises lauses nimetatud vajaduse olemasolu? Norm jätab menetlusliku poole reguleerimata ja liiga avara tõlgendusruumi. Eelnõu seletuskiri ei asenda normi ega loo KOVile õiguslikult siduvat menetlusõigust. Leiame, et õigusselguse suurendamiseks on põhjendatud ja vajalik §-i 3 täiendamine. 9 23 Eelnõu ei sisalda normatiivset kriteeriumi olukordadeks, kus Mittearvestatud. Selgitasime, et RVS § 29 lg 1 punktis 1 ja esinevad üheaegselt nii riigi kui ka KOVi huvid. Puudub lõikes 2 on sätestatud põhimõte, kriteerium, mille alusel riigi ja KOVi huvide konkureerimisel et riigimaadel lahendatakse kõigepealt riigi vajadused ja konflikt lahendada. Sellise kriteeriumi puudumisel võib praktikas kui kinnisasja ei ole riigi vajadusteks vaja, siis on võimalik maad tekkida olukordi, kus omavalitsuslike ülesannete täitmiseks vajalik kasutada KOV vajadusteks. KOV vajadusi alati kaalutakse maa jääb KOVile kättesaamatuks. Riigimaa kasutamise ja ning KOV-le seadusega pandud vajadusteks leiavad riik ja KOV maareservi otsustusõigus on lõppastmes riigivara valitsejal, koostöös vajalikud lahendused. mistõttu võib praktikas riigi strateegiline huvi prevaleerida kohaliku huvi üle. Riigi strateegilise huvi prevaleerimine ei ole iseenesest õigusvastane ning teatud valdkondades (nt julgeolek, põhivõrgud) võib see olla ka õiguspoliitiliselt põhjendatud, kuid kohaliku arengu seisukohalt olulised maa-alad võivad seetõttu jääda KOVile kättesaamatuks. Kui riigi huvi piirdub kinnisasja võõrandamisest saadava tuluga ning kohaliku omavalitsuse huvi seisneb kinnisasja kasutamises seadusest tuleneva omavalitsusliku ülesande täitmiseks, tuleks eelistada kohaliku omavalitsuse huvi kui otseselt ja püsivalt avalikku huvi teenivat eesmärki. Kohaliku omavalitsuse ülesanded (nt haridus, sotsiaalhoolekanne) tulenevad seadusest ja nende täitmine on avaliku võimu kohustus, mitte valikuline tegevus. 24 Eelnõu § 1 lõike 2 punktis 11 muu kinnisasja maareservis Mittearvestatud. Selgitasime, et RVS § 10 lõikele 7-1 on tegemist säilitamiseks toodud viide RVS § 10 lõikele 71 on ekslik (viidatud loodava normiga, mille soovime enne määruse kehtestamist RVS-s säte puudub). Ka nimetatud punkti kohta antud selgitused sätestada. Kui ei saa lõiget 7-1 kehtestada, siis me määruses sellele seletuskirjas ei anna selgust, mida või milliseid olukordi on § 1 ei viita. Määruse § 1 lõike 2 punkt 11 ongi mõeldud riigivara lõike 2 punkti 11 alusel ette nähtud. Palume vale viide parandada valitsejatel tekkivateks uuteks vajadusteks, kus maa säilitamise ja anda eelnõu § 1 lõike 2 punkti 11 kohta seletuskirjas vajadus tekib, kuid ta ei ole eelnevates punktides loetletud. põhjalikumad selgitused ja tuua asjakohaseid näiteid. Samuti märgime, et selline üldsõnaline säte annab riigivara valitsejale väga laialdase kaalutlusõiguse, võimaldades praktiliselt iga kinnisasja maareservis säilitada juhul, kui valitseja seda vajalikuks peab. See võib oluliselt vähendada eelnevate loetelupunktide kitsendavat mõju ja muuta need sisuliselt teisejärguliseks. 10 25 Eelnõu § 1 lõike 2 punktides 2 ja 6 on määratud maareservi Arvestatud. Täiendasime paragrahvi 1 lõike 2 punkt 6, mis nimetab moodustavad kinnisasjad ehk punktis 2 kinnisasi, mis on vajalik kinnisasja, mis võib olla riigile vajalik mõne olulise tegevuse või avalikuks kasutamiseks või punktis 6 kinnisasi, mis võib olla arenduse elluviimiseks, sealhulgas riigi poolt võetud kohustuste vajalik riigile sellise tegevuse või arenduse elluviimiseks, milleks täitmiseks. on avalik huvi. Soovime selguse mõttes teada, kas § 1 lõike 2 maareservi alla loetakse ka kinnisajad, mis on seotud riigikohustuste täitmisega, aga ei ole määratud siseriiklike õigusaktidega ja avaliku huviga. Palume loetelu sellise pilguga üle vaadata, sest riigi osad kohustused ei tulene riigisisestest õigusaktidest, kuid tegevused on riigile kohustuslikud, nagu looduse taastamise kava ja kliimaeesmärkide täitmine. Seetõttu on mõistlik ka määruses nende eesmärkide täitmisega arvestada. Avalik huvi ei pruugi alati seda katta, mistõttu tulevaste vaidluste vältimiseks ja ärahoidmiseks võiks olla markeeritud, et maareservi loetelus peaks olema kinnisasi, mis on riigile pandud eesmärkide täitmiseks. 26 Eelnõu § 1 lõike 2 punkti 9 kohta antud selgitused seletuskirjas ei Arvestatud. Täiendasime eelnõu ja seletuskirja. Punkti 9 eesmärk ole kooskõlas eelnõuga ehk sisu avamine üksnes kasutusvalduses on eristada olulise osa riigivara lähtuvalt selle kasutusse andmise oleva maa regulatsiooni kaudu ei ole piisav. Asjakohane oleks eriregulatsioonist, mis tuleneb maareformi seadusest. Pikaajalise tulu seletuskirjas teemat avada konkreetsete näidete abil. teenimise ja väärindamise võimalusega kinnisasjad on punktis 8, mille üheks osaks on sh mistahes tootmise ja ettevõtluse edendamine. 27 Eelnõu § 2 lõike 1 sõnastus on keeleliselt keeruline ja seetõttu Arvestatud. Korrigeerisime normi sõnastust. raskesti mõistetav, kuna ühte lausesse on toodud kolm erinevat viidet. Palume sätet korrigeerida. 28 Seletuskirja 5. osas „Määruse rakendamisega seotud kulud ning Arvestatud. Ettepanekuga on arvestatud ja selgitus lisatud vajalikud tegevused“ on märgitud, et maareservi analüüsimist seletuskirja. Hetkel on vajadused täpsustunud ja kaardirakendus võimaldava menetluskeskkonna loomiseks, andmekogudega jäetakse arendusest välja. Majandus- ja sidumiseks ning kaardirakenduse loomiseks on vaja kokku Kommunikatsiooniministeerium eraldas 2026. aasta eelarves oma hinnanguliselt 390 000 eurot. HÕNTE § 47 lõike 1 kohaselt tuleb vahenditest KEMITile 225 000 eurot menetluskeskkonna lisaks kulude ulatusele esitada ka nende katmise allikad. Hetkel arendamiseks. puudub seletuskirjas selgitus selle kohta, kas nimetatud vahendid on ministeeriumi eelarves olemas. 11 29 EISis ega esitluskirjas ei ole märgitud, et eelnõu oleks saadetud Arvestatud. Edastasime määruse eelnõu kooskõlastamiseks ka kooskõlastamiseks Eesti Linnade ja Valdade Liidule (ELVL). Kuna ELVL-le. eelnõu puudutab ka KOVe, siis tuleb eelnõu saata ELVLile kooskõlastamiseks. Vabariigi Valitsuse reglemendi § 6 lg 1 järgi kooskõlastatakse eelnõu, mis puudutab kohaliku omavalitsuse üksuse õigusi, kohustusi ja ülesandeid või kohaliku elu korraldust, üleriigilise kohaliku omavalitsuse üksuste liiduga. 30 TRAM Määruse kohaselt tuleb esmane ülevaade ja analüüs teha Mittearvestatud. Selgitasime, et menetluskeskkonna arenduseks on valitsemisel olevate maatükkide osas määruse kehtima vahendid eraldatud ja arenduse tegemine on tööplaani võetud ja hakkamisest viie aasta jooksul. Kuivõrd seletuskirja kohaselt omab ärianalüüs valmimas. Seetõttu peame viie aasta pikkust perioodi analüüsi teostamisel olulist tähendust menetluskeskkond KATRI, alates määruse jõustumiseks piisavaks, mille jooksul on võimalik mis on alles valmimisel, seega palume kaaluda esmase vajalikud arendused teostada ja juhendid selle kasutamiseks luua. läbivaatamise tähtaeg siduda KATRI valmimisega. 31 Lisaks juhime tähelepanu, et Transpordiameti valitsemisel Arvestatud. Selgitasime, et ühel riigi kinnisasjal saab olla üks volitatud asutusena on maatükke, mis on vaid osaliselt vajalikud eesmärki. Kui kinnisasi on kasvõi osaliselt vaja hoida TRAM riigi ülesannete täitmiseks, nt on projektlahendus muutunud või valitsemisel, siis säilitatakse see samal eesmärgil niikaua, kui vaja vmt ning ülejäänud osas oleks võimalik arvata maa maareservi. riigi ülesanneteks ja kui toimub maakorraldus ja tekivad uued Kuivõrd määrusest ega seletuskirjast ei selgu, kuidas sellisel puhul maaüksused, siis saab valitsemise eesmärgi tekkivatel maaüksustel see fikseerida, siis palume sellised võimalused võimalikes uuesti üle vaadata. registrites ette näha ja läbi mõelda, sh kui on vajalik maakorraldustoiming, siis kes ja millal seda teeb ning kuidas leitakse rahastusvõimalus. 32 RMK Määruse eelnõu seletuskirja kohaselt käsitletakse eelnõus riigi Osaliselt arvestatud. Selgitasime, et kogu riigi maaportfell on maid „riigi maareservina“ RVS § 10 lõike 1 punti 4 tähenduses kui strateegiline maareserv, mida kasutatakse ja valitsetakse nimetatud riigivara valitsemise eesmärki. Seejuures tunnistatakse riigivaraseadusest tulenevatel eesmärkidel. Antud määruse kontekstis samas, et „laiemas tähenduses on kogu riigile kuuluv maaportfell ja mõistes on „maareserv“ kinnisasjad RVS § 10 lõike 1 punkti 4 maareserv“. RMK hinnangul põhjustab selline käsitlus olulise tähenduses ehk maareserv on riigi omandisse jäetud maa, mis kuulub mõistete ja eesmärkide segunemise: ühelt poolt kasutatakse „riigi pikaajaliselt või alaliselt riigi omandis säilitamisele. Varalt võib maareservi“ laiemas, strateegilises tähenduses (riigile olulised teenida tulu, kuid pikaajaline eesmärk sellest ei muutu. Teisalt jääb maad, mida üldjuhul ei võõrandata), teisalt samastatakse see RVS iga riigivara valitseja enda otsustada, millise ühest nelja valitsemise § 10 lg 1 p-s 4 sätestatud konkreetse valitsemise eesmärgiga eesmärgi alla, tema maa liigitub. Oluline on, et iga valitseja „reservina säilitamine“. RVS süsteemist ei tulene, et kogu riigile maaportfell oleks ajakohane ja analüüsitud. strateegiliselt oluline maa peaks olema valitsetud reservina säilitamise eesmärgil. Vastupidi – RVS § 10 lg 1 eeldab nelja 12  eristatava valitsemise eesmärgi paralleelset ja sisuliselt erinevat kohaldamist. 33 Määruse § 1 lõikes 2 sätestatud „vajaliku maareservi“ tunnuste Osaliselt arvestatud. Selgitasime, et maareserv on riigi omandisse loetelu on äärmiselt lai ning hõlmab muu hulgas: loodusväärtusega jäetud maa, mis kuulub pikaajaliselt või alaliselt riigi maad (§ 1 lg 2 p 1), avalikuks kasutamiseks vajalikud alad (§ 1 lg omandis säilitamisele. Varalt võib teenida tulu, kuid pikaajaline 2 p 2), metsamaad, sh majandatavad riigimetsad (§ 1 lg 2 p 3), eesmärk sellest ei muutu. 26.03.2026 nõupidamisel selgitasime, et põllumajandusmaad (§ 1 lg 2 p 4), arendus- ja tootmismaad (§ 1 lg riigi maapoliitika põhimõtete kohaselt hoitakse riigi metsamaad riigi 2 p-d 8 ja 10), kinnisasjad, millelt riik saab pikaajalist tulu (§ 1 lg omandis Eesti riigis keskkonna stabiilse seisundi, metsa kui 2 p 9). Sellise loetelu kohaldamisel kuuluks sisuliselt enamik ökosüsteemi ja riigile olulise väärtuse säilitamiseks ning metsa riigimaast automaatselt maareservi ning sellele tuleks määrata mitmekülgse kasutamise ja jätkusuutliku majandamise tagamiseks, RVS § 10 lg 1 p 4 kohane valitsemise eesmärk. See viib selleks on sätestatud metsa hoidmine riigiomandis nii olukorrani, kus RVS § 10 lg 1 punkides 1–3 nimetatud eesmärgid Vabariigi Valitsuses kinnitatud maareservi säilitamise põhimõtete kui (riigivõimu teostamine, avalik eesmärk, tulu saamine) kaotavad metsaseaduse § 5 järgi. Metsaseaduse kohaselt peab riigimetsamaa iseseisva tähenduse ning taanduvad reservina säilitamise pindala moodustama vähemalt 20 protsenti Eesti Vabariigi maismaa alameesmärkideks. RMK hinnangul ei saa see olla ei RVS § 10 ega pindalast. RMK kui riigimetsamaa haldaja eesmärk on riigimetsa eelnõu eesmärk. majandada selliselt, et sellest tulu teenida, kuid riigile tervikuna on 34 Seletuskirjas (nt lk 14–15) on selgesõnaliselt märgitud, et määruse eesmärk metsa strateegilise reservina säilitada kõiki eelnimetatud vastuvõtmine mõjutab tõenäoliselt enim RMKd, kuna seni on vajadusi kompleksselt silmas pidades. Tulu teenimine on võimalik RMK majandatavad metsamaad RKVRis valdavalt määratud tulu vaid juhul, kui mets kui ressurss on pikaajaliselt alles, heas seisundis saamise eesmärgiga ning määrus eeldab nende käsitlemist ja hästi (jätkusuutlikult) majandatud. Riigivara valitsemise eesmärk reservina säilitamisena. RMK ei nõustu sellise lähenemisega iseenesest ei kohusta ega keela riigivara valitsejal ega volitatud järgmistel põhjustel: RMK valduses olevad maad on aktiivses ja asutusel teha riigivaraga otsuseid ja toiminguid, neid tuleks endiselt sihipärases kasutuses – neid majandatakse, kasutatakse avalikuks teha kõiki asjaolusid ja otstarbekust kaaludes, vajadusi hinnates. otstarbeks või riigivõimu teostamiseks; Tegemist ei ole varaga, Valitsemise eesmärk ja selle ajakohastamiseks läbiviidav mille tulevane kasutus on määratlemata või selgub alles tulevikus, automatiseeritud analüüs on üksnes abivahend riigivarast ajakohase mis on reservina säilitamise valitsemise eesmärgi keskne tunnus; ja asjaolusid koondava pildi saamiseks, et tarku otsuseid teha ja oma Asjaolu, et riik soovib teatud maad pikaajaliselt enda omandis maaportfellist ajakohast ja paremat ülevaadet omada. Igal riigivara hoida, ei muuda seda automaatselt reservvaraks RVS § 10 lg 1 p 4 valitsejal on õigus otsustada, millist ühte neljast valitsemise tähenduses. RMK maad kuuluvad kahtlemata riigi maareservi eesmärgist ta oma vara kohta märgib. Oluline on, et see oleks strateegilises mõttes, kuid neid ei ole võimalik ega põhjendatud ajakohane ja analüüsitud. käsitleda reservvarana RVS § 10 lg 1 p 4 alusel 13 35 Määruse §-d 2 ja 3 näevad ette ulatusliku kinnisasjade analüüsi Mittearvestatud. Selgitasime, et riigi maareservi analüüs on oluline kohustuse ning selle läbiviimise KATRI menetluskeskkonnas koos ajakohase ja täpsema info saamiseks oma valitsemisel maa tulemuste kajastamisega RKVRis. RMK hinnangul: ei arvesta kasutusvõimaluste ja väärtuse kohta ning otstarbekate otsuste eelnõu RMK maa kasutuse eripäraga (suurte metsamassiivide tegemiseks. Arvestades, et analüüsi tehakse selleks loodavas majandamine eraldiste, mitte katastriüksuste kaupa); dubleerib keskkonnas automatiseeritult, mitte käsitsi, siis on analüüsi kavandatav analüüs sisuliselt RVS § 96 kohast kinnisasja tulemusel saadav lisandväärtus oluliselt suurem, kui analüüsile kuluv vajalikkuse tuvastamise menetlust, loob paralleelse infosüsteemi, ressurss. Antud juhul ei dubleerita RVS § 96 alusel sätestatud mille andmete ajakohasena hoidmine eeldab täiendavat kinnisasja vajalikkuse väljaselgitamise menetlust. RVS nimetatud haldusressurssi, kuid ei anna sisulist lisaväärtust. Praktika näitab, menetlus seisneb üksnes huvi tuvastamises – registris algatatakse et juhul kui mõnel teisel valitsejal või riigil tervikuna tekib tegelik menetlus ja saadetakse huvi tuvastamise teade, et selgitada, kas vajadus RMK maa järele, lahendatakse see otse valitsejate vahel teised vara valitsejad võivad kinnisasjast huvitatud olla. Selle sõltumata RKVRis või muus keskkonnas määratud eesmärkidest menetluse raames täiendavat analüüsi ei tehta, sest põhjalikum või hinnangutest. hinnang kinnisasja vajalikkusele tehakse juba eelnevalt. Seega on tegemist kahe erineva menetlusega: esimeses tehakse sisuline ja põhjalik analüüs kinnisasja vajalikkuse kohta, teises aga piirdutakse vaid huvitatud isikute väljaselgitamisega. 36 Määruse § 2 lõike 5 kohaselt märgitakse reservina säilitatava Osaliselt arvestatud. Selgitasime, et määruses on RMK jaoks sisse kinnisasja puhul RKVRis kasutusvõimalus (tasuline kasutus, toodud alajaotus: majandustulu, mis märgitakse, kui kinnisasja majandustulu, muu kasutus, potentsiaalne müük). RMK juhib säilitatakse ja majandamisest teenitakse riigile tulu. Näiteks valitseja tähelepanu, et: RMK valduses olevate maade puhul on sageli või volitatud asutus ise majandab kinnisasja tulu saamise eesmärgil. korraga kasutusel kõik nimetatud kasutusviisid, nende kasutus Sellise kasutuseesmärgiga näemegi, et on suurem osa RMK määratletakse sisuliselt majandamisotsustega, mitte kinnisasja majandatavast riigimetsast. Kui on mitu kasutusvõimalust, siis tasandil tehtava abstraktse analüüsiga. Seega ei ole RMK maade arenduse käigus saab mõelda, kas otstarbekam on määrata peamine puhul kasutusvõimaluste eraldi määratlemine reservvara või teha võimalus mitme kasutusvõimaluse määramiseks. raamistkus sisuliselt rakendatav. 14 37 RMK peab vajalikuks, et määruse kohaldamisalast jäetaks välja Mittearvestatud. Selgitasime, et kui aktiivses kasutuses maad on aktiivses kasutuses olevad RMK maad, millele on võimalik ilma analüüsitagi teada, et milline valitsemiseesmärk peab olema, määrata ja millele ongi sisuliselt määratud RVS § 10 lg 1 punktdes siis andmete alusel ja nimekirjade põhjal on võimalik teha 1–3 nimetatud valitsemise eesmärgid; või täpsustataks eelnõu masskanne RKVRis. Riigivaraseaduses ja selle seletuskirjades ei ole sõnastust selliselt, et reservina säilitamise valitsemise eesmärki ei valitsemise eesmärgid ammendavalt lahti kirjutatud. Kuigi kohaldataks automaatselt maadele, mis on riigivõimu teostamise, kõnealune määrus tulenevalt oma volitusnormist ei saa kõiki avaliku eesmärgi või tulu saamise eesmärgil püsivas kasutuses. valitsemise eesmärke selgitada, toome välja valitsemise eesmärkide kohta koostatud kirjelduse. RVS § 10 lõike 1 järgi võib riigivara valitsemise eesmärk olla: 1. Riigivõimu teostamine – määratakse juhul, kui kinnisasja kasutatakse peamiselt seadusest tulenevate ülesannete täitmiseks. Siia kuuluvad näiteks ametiasutuste hooned, riigikaitse objektid, riigiteed ja raudteed. 2. Muul riigivara valitseja poolt määratud ja seadusest tulenev avalik eesmärk – määratakse juhul, kui vara säilitamise vajadus tuleneb avalikust huvist, kuid ei ole otseselt seotud asutuse põhitegevusega. Näiteks avalikud veekogud, mille avalik kasutus peab olema tagatud. Samuti looduskaitsealune maa, mille kaitsekord ei võimalda kinnisasja eraomandisse võõrandada ega ka kasutusse anda. 3. Tulu saamine – määratakse siis, kui vara kasutamise peamine eesmärk on tulu teenimine. Riigimaa puhul on see pigem erandlik. Praktikas on seda eesmärki kasutatud eelkõige äriühingutes osaluste valitsemisel. (Tulu saamise valitsemise eesmärki on kasutatud äriühingutes osaluse omamise eesmärgi määramiseks, mistõttu äriühingu puhul on osaluse valitsemisel reeglina eesmärgiks tulu saamine. Tulu teenimine, olgu siis lühi- või pikaajaline, ei ole välistatud ühegi valitsemise eesmärgi puhul). 4. Reservina säilitamine – määratakse maale, mis on jäetud riigi omandisse pikaajaliseks või alaliseks säilitamiseks. Varalt võib teenida tulu, kuid see ei muuda vara pikaajalist ja peamist eesmärki. 15 38 Täiendavalt palume muuta § 1 lg 2 p 3 järgmiselt: „kinnisasi, mis Arvestatud. Määruse sõnastatud § 1 lg 2 p 3 järgmiselt: kinnisasi, on metsaseaduse § 3 lõike 2 tähenduses metsamaa, millel on riigile mis sisaldab metsamaad ja millel on riigile oluline majanduslik oluline majanduslik väärtus või mille riigi omandis säilitamiseks väärtus või mille riigi omandis säilitamiseks on suur avalik huvi või on suur avalik huvi või mis on vajalik asendusmetsastamiseks või mis on vajalik asendusmetsastamiseks või ökoloogilise ökoloogilise mitmekesisuse säilitamiseks“. Metsaseadus sätestab mitmekesisuse säilitamiseks. Kuivõrd erinevatel riigivara valitsejatel juba ise väga selged ja rangelt järgitavad piirid, põhimõtted ja on metsamaa kõlvikuga kinnisasju, on vajalik metsamaa kui ühe nõuded metsaga tegutsemiseks, sh selle loodussäästvaks reservmaa kriteeriumi kehtestamine määruse tasandil. See ei kohusta majandamiseks, kaitse- ja kasutusrežiimideks, lubatud tegevusteks, kõiki metsamaa kõlvikuga maid säilitama maareservis säilitamise majandamisviisideks ning metsamaa kaitse tagamiseks. Seadus eesmärgina. kehtestab nii ökoloogilised, majanduslikud kui ka sotsiaalsed raamid ning reguleerib detailselt, kuidas riigimetsa tuleb hoida ja kasutada. Seetõttu ei ole vajalik ega põhjendatud neid põhimõtteid määruse tasandil kordama hakata ega anda neile sisu, mis ületab metsaseaduse regulatiivse ulatuse, mistõttu palume nimetatud tekstiosa välja jätta. 39 ELVL Teeme ettepaneku täiendada määrust sättega, mille kohaselt on Mittearvestatud. Selgitasime, et kuna antud juhul on tegemist riigivara valitsejal kohustus küsida maareservi analüüsi üldjuhul automaatse analüüsiga, mis kogub andmeid olemasolevatest läbiviimisel asjaomase kohaliku omavalitsuse kirjalik ja andmekogudest, siis saab analüüs arvesse võtta vaid andmekogudes põhjendatud seisukoht enne kinnisasja liigitamist perspektiivseks olevat andmestikku. Näiteks planeeringute andmeid arvestatakse, kui või mittevajalikuks. Samuti palume määruses täpsustada need on kantud PLANIS-sse. Kindlasti oleks hea võtta arvesse kõiki maareservi analüüsi miinimumkriteeriumid, et tagada otsuste teie poolt pakutud kriteeriumeid, kuid arvestades riigimaade mahtu, läbipaistvus ja võrreldavus. Analüüs peab hõlmama vähemalt siis eelkirjeldatud üldanalüüsiga pole seda võimalik arvestada. järgmisi asjaolusid: kinnisasja vastavus kehtivale üld- ja Esiteks oleks see väga ressursimahukas ja teiseks, kuna igas detailplaneeringule; seos kohaliku omavalitsuse arengukavade, omavalitsuses on väga suur hulk erinevate valitsejate ja volitatud strateegiliste dokumentide ja ruumiliste eesmärkidega; mõju asutuste hallatavaid riigimaid, siis ei ole ka KOV-dele jõukohane asustuse struktuurile, sealhulgas mõju tihendamisele või esitada neile kõikide maade suhtes seisukohti. Kuna teie välja toodud valglinnastumise soodustamisele; kinnisasja ligipääsetavus ning andmestik (va PLANIS-es olevad planeeringud) ei ole selle iseseisva ja otstarbeka kasutamise võimalikkus. automatiseeritud, siis ei ole võimalik automaatanalüüsis nende kriteeriumitega arvestada, küll aga kui riik alustab konkreetsete maade kasutusele võtmiseks ettevalmistamist, siis teie nimetatud kriteeriumidega arvestatakse. 16 40 Teeme ettepaneku täpsustada perspektiivse maareservi Mittearvestatud. Selgitasime, et oleme määruse välja töötamise kriteeriumid ning sätestada analüüsi perioodiline uuendamise käigus kaalunud muuta analüüsi perioodiline tegemine kohustus (näiteks vähemalt iga kolme aasta järel); sätestada, et kohustuslikuks, kuid arvestades mitmete riigivara valitsejate perspektiivseks määramisel tuleb eraldi ja motiveeritult seisukohti, otsustasime selle jätta iga riigivara valitseja enda põhjendada, miks kinnisasja kasutusse andmine või võõrandamine otsustada, sest andmed tuleb niikuinii riigivaraseaduse kohaselt ei ole konkreetsel ajal otstarbekas; piirata § 1 lõike 2 punkti 10 ajakohasena hoida. Praeguse väheneva maaressursi tingimustes on kohaldamist selgete ja kontrollitavate avaliku huvi vähetõenäoline, et vähegi perspektiivsed maad jäävad passiivselt kriteeriumidega. säilitamiseks. Riigi maaportfelli suhtes on oodatud KOV-de, elanike ning ettevõtjate ettepanekud, kuidas riigimaid arendada ning riigiasutusel on kohustus esitatud ettepanekutele vastata. 41 Teeme ettepaneku täiendada määrust sättega, mille kohaselt on Mittearvestatud. Selgitasime, et KOV-del on KOKS-st ja PlanS-st kohalikul omavalitsusel õigus esitada riigivara valitsejale tulenevalt omavalitsuse ruumilise planeerimise suunamise ning põhjendatud ettepanek maa võõrandamiseks või kasutusse ruumilise arengu suunamise ja elluviimise roll, millest tulenevalt andmiseks, kui see toetab kohaliku omavalitsuse ruumilise arengu KOV-d saavad teha ning on oodatud tegema konkreetseid eesmärke; sätestada riigivara valitsejale kohustus selline ettepanek ettepanekuid riigile kui maaomanikule maakasutuse läbi vaadata ning anda motiveeritud kirjalik vastus. edasiarendamiseks. 42 Menetluse läbipaistvuse tagamiseks teeme ettepaneku - sätestada Mittearvestatud. Selgitasime, et KOV-de plaanidega ja vajadustega selged hindamiskriteeriumid (nt vastavus planeeringutele, arvestamist ja menetlusi käsitleb üksikasjalikult riigivaraseadus, sh arengukavadele ja investeerimisplaanidele); kehtestada kohustuslik kõigis teie välja toodud punktides. Nagu eelnevalt märkisime, on kohaliku omavalitsuse arvamuse küsimine; määratleda KOV-del alati võimalik ja oodatud riigivara valitsejale arvamust menetluskord, kuidas omavalitsuse vajadus vormistatakse ja avaldada. kuidas seda otsustamisel arvesse võetakse. 43 Soovitame kaaluda põhimõttelise täiendava viite lisamist riigi maa Mittearvestatud. Selgitasime, et riigimaade hooldus, sealhulgas heaperemeheliku kasutamise ja korrashoiu kohustusele määruse tiheasustusaladel, on korraldatud läbimõeldult ja eesmärgipõhiselt, et seletuskirjas või muus asjakohases regulatiivses dokumendis, et vältida kahju tekkimist inimestele, looduskeskkonnale ja varale, rõhutada riigi eeskuju avaliku vara vastutustundlikul haldamisel säilitada maa väärtus ning tagada ruumi toimimine ka enne maa suhtes lõpliku kasutusotsuse tegemist. Seega püüab riik alati lahendada maadel tekkinud olukordi, mis võivad kahju tekitada inimestele ja looduskeskkonnale, olla heaperemehelik ja hoolas maaomanik. Riigivara valitseja on kohustatud riigivara majandama otstarbekalt, säästlikult ja heaperemehelikult ning hoolitsema igati selle säilimise ja väärtuse võimaliku kasvu eest. Riik täidab maaomaniku kohustusi samadel alustel, nagu iga vastutustundlik omanik, lähtudes ohutusest, heast korrashoiust ja avalikust huvist. 17  EELNÕU 30.04.2026 VABARIIGI VALITSUS MÄÄRUS Riigi maareservis säilitatavate kinnisasjade liigid ja kinnisasja riigi maareservi arvamise, seal säilitamise ning sealt väljaarvamise alused ja kord Määrus kehtestatakse riigivaraseaduse § 10 lõike 8 alusel. § 1. Riigi maareservi koosseis (1) Riigi maareservi (edaspidi maareserv) arvatud kinnisasjad jagunevad: 1) vajalik maareserv; 2) mittevajalik maareserv; 3) määramata maareserv. (2) Riigi omandis säilitatakse vajaliku maareservina järgmised kinnisasjad: 1) kinnisasi, millel looduskaitse eesmärgil on majandustegevus piiratud või mis paikneb projekteeritaval kaitsealal või mis on vajalik kaitseala laiendamiseks või soo või raba säilitamiseks või taastamiseks; 2) kinnisasi, mis on vajalik avalikuks kasutamiseks; 3) kinnisasi, mis sisaldab metsamaad ja millel on riigile oluline majanduslik väärtus, mille riigi omandis säilitamiseks on suur avalik huvi, mis on vajalik asendusmetsastamiseks või ökoloogilise mitmekesisuse säilitamiseks; 4) kinnisasi, millel põllumajandusliku tegevuse jätkumine on riigile oluline ning mille kasutusse andmine on majanduslikul või julgeoleku tagamise eesmärgil otstarbekam kui võõrandamine; 5) kinnisasi, mis on maavara kaevandamiseks kasutusse antud või mis võib olla vajalik maavara kaevandamiseks; 6) kinnisasi, mis võib olla vajalik riigile oma kohustuse täitmiseks või sellise tegevuse või arenduse elluviimiseks, milleks on avalik huvi; 7) kinnisasi, mis võib olla vajalik kohaliku omavalitsuse üksusele või muule isikule sellise tegevuse elluviimiseks, milleks on avalik huvi; 8) kinnisasi, mille kasutusest võib riik pikaaegset tulu teenida; 9) arenduspotentsiaaliga kinnisasi kuni selle konkreetse kasutuseesmärgi selgumiseni; 10) muu kinnisasi, mille maareservis säilitamine lähtuvalt riigivaraseaduse § 10 lõikest 71 on sama seaduse § 4 lõike 1 tähenduses riigivara valitseja (edaspidi riigivara valitseja) hinnangul vajalik. (3) Mittevajaliku maareservi moodustavad kinnisasjad, mida ei tule lõike 2 kohaselt maareservis säilitada. (4) Määramata maareservi moodustavad kinnisasjad, mille säilitamise vajadus maareservis on § 2 kohaselt analüüsimata. 1 § 2. Kinnisasjade analüüsimine (1) Riigivara valitseja analüüsib enda valitsemisel oleva kinnisasja maareservis säilitamise vajalikkust, kui kinnisasja valitsemise eesmärgiks on riigi kinnisvararegistris märgitud riigivaraseaduse § 10 lõike 1 punkti 4 kohaselt reservina säilitamine. Kui kinnisasi ei ole enam vajalik riigivaraseaduse § 10 lõike 1 punktides 1–3 sätestatud eesmärkidel valitsejale, arvatakse see maareservi koosseisu. Analüüsi tulemusel määrab või ajakohastab riigivara valitseja kinnisasja valitsemise eesmärgi riigi kinnisvararegistris lähtuvalt riigivaraseaduse § 10 lõikes 1 punktides 1–4 sätestatust. (2) Riigivara valitseja võib kokkuleppel analüüsi tegemisse kaasata Maa- ja Ruumiameti. (3) Analüüsi tulemused kajastab riigivara valitseja riigi kinnisvararegistris järgmiselt: 1) tähtajatu, kui kinnisasja omadused tingivad püsiva vajaduse see maareservis säilitada; 2) tähtajaline, kui kinnisasja maareservis säilitamise vajadus on ajaliselt määratav; 3) perspektiivne, kui kinnisasja maareservis säilitamise tähtaega ei ole võimalik määrata, aga kinnisasi võib tulevikus osutuda riigile, kohaliku omavalitsuse üksusele või muul avalikul eesmärgil vajalikuks või kui kinnisasja on otstarbekas võõrandada tulevikus; 4) mittevajalik, kui kinnisasja omadused ei tingi vajadust säilitada maad riigi omandis. (4) Kui analüüsi tulemusel selgub, et kinnisasi on lõike 3 punkti 4 kohaselt mittevajalik, analüüsib riigivara valitseja täiendavalt kinnisasja parima kasutamise võimalusi ning annab analüüsi käigus hinnangu, kas ja millal on kinnisasi otstarbekas võõrandada. (5) Kui maareservi arvatud kinnisasja on võimalik anda tervikuna või osaliselt kasutusse või teenida sellelt muul viisil tulu, kajastatakse riigi kinnisvararegistris kinnisasja üks või mitu kasutuseesmärki järgmiselt: 1) tasuline kasutus, kui kinnisasjalt teenitakse kasutustasu; 2) majandustulu, kui kinnisasja säilitatakse ja majandamisest teenitakse riigile tulu; 3) muu kasutus, kui kinnisasja kasutab isik, kes ei ole kohustatud tasuma kasutustasu või tasub kasutustasu harilikust väärtusest vähem; 4) potentsiaalne võõrandamine. (6) Lisaks lõigetes 3 ja 5 sätestatule märgib riigivara valitseja riigi kinnisvararegistris, kas kinnisasi kuulub § 1 lõike 2 punktides 1–10 või lõikes 3 või 4 nimetatud maareservi koosseisu. (7) Analüüs viiakse läbi kinnisasja riigile omandamisel, kinnisasjaga toimingute tegemisel, taotluste läbivaatamisel, kui senine valitsemise eesmärk muutub või lõike 3 punktis 2 nimetatud juhul säilitamise tähtaeg on möödunud. Kui kinnisasi kuulub lõike 3 punkti 1 kohaselt tähtajatult säilitamisele, otsustab analüüsimise sageduse riigivara valitseja. § 3. Maareservi analüüsiks kasutatavad andmed ja menetluskeskkond (1) Analüüs tehakse üldjuhul ruumianalüüsi teel, kasutades andmekogusid, mis kajastavad maa omadusi, kasutusvõimalusi, avalikku huvi, planeeringuid ja muid andmeid. Vajaduse korral küsitakse maa omaduste ja kasutusvõimaluste kohta lisateavet asjaomase valdkonna eest vastutavalt asutuselt. (2) Automaatse analüüsi tegemiseks ja selle tulemuste salvestamiseks kasutatakse riigi kinnisvara ruumiandmete andmebaasi menetluskeskkonda, milles toimub andmevahetus riigi kinnisvararegistriga. 2 § 4. Kinnisasja maareservi ja sealt välja arvamine (1) Kinnisasi on arvatud maareservi, kui sellele on riigi kinnisvararegistris määratud riigivaraseaduse § 10 lõike 1 punktis 4 nimetatud valitsemise eesmärk. (2) Kinnisasi loetakse maareservist välja arvatuks, kui riigivara valitseja määrab sellele riigi kinnisvararegistris riigivaraseaduse § 10 lõike 1 punktides 1–3 nimetatud valitsemise eesmärgi või võõrandab kinnisasja. (3) Kinnisasja võõrandamise otsustamisel võetakse arvesse riigi maakasutuspoliitikat puudutavates strateegilistes dokumentides seatud eesmärke ning RVS § 96 kohaselt välja selgitatud õigustatud isikute põhjendatud vajadusi. § 5. Rakendussätted (1) Riigivara valitseja teeb tema valitsemisel oleva § 2 lõikes 1 nimetatud kinnisasja kohta samas lõikes sätestatud analüüsi esimest korda hiljemalt 2031. aasta 10. juuniks. (2) Määrus jõustub 2026. aastal 10. juunil. Kristen Michal Peaminister Erkki Keldo Majandus- ja tööstusminister Keit Kasemets Riigisekretär 3  30.04.2026 Vabariigi Valitsuse määruse „Riigi maareservis säilitatavate kinnisasjade liigid ja kinnisasja riigi maareservi arvamise, seal säilitamise ning sealt väljaarvamise alused ja kord“ eelnõu seletuskiri 1. Sissejuhatus 1.1. Sisukokkuvõte Vabariigi Valitsuse määruse „Riigi omandis oleva kinnisasja riigi maareservi arvamise, seal säilitamise ning sealt välja arvamise alused ja kord“ (edaspidi määrus) eesmärk on kehtestada riigi maareservi (edaspidi maareserv) analüüsiks vajalik õiguslik raamistik, mis võimaldab hoida ajakohast ülevaadet riigi omandis olevate maade kasutuseesmärkidest ja väärtusest ning toetab riigimaaga eesmärgipäraste ning otstarbekate otsuste ja toimingute tegemist ning riigieelarves tulude ja kulude prognoosimist. Kuigi maareservi säilitamise ja kasutamise põhimõtted kiitis Vabariigi Valitsus heaks 2017. aasta Vabariigi Valitsuse liikmete nõupidamisel (valitsuskabineti nõupidamine), on riigimaade suhtes otsuste tegemisel tõlgendatud maareservi sisu ning maade säilitamise ja kasutamise eesmärke kohati erinevalt. Eelnõu on seotud Vabariigi Valitsuse tööplaaniga, mille üheks ülesandeks on kehtestada maareservi määrus riigivaraseaduse (edaspidi RVS) alusel. Selleks, et riigile kuuluva maareservi valitsemine toimuks ühtsete põhimõtete alusel, on vaja sätestada õigusaktiga kriteeriumid maareservi analüüsimiseks, maa maareservi arvamiseks ja maareservis säilitamiseks. Nimetatud eesmärgil jõustus 01.04.2023 RVSi ja teiste seaduste muutmise seadus, millega muu hulgas täiendati RVSi § 10 lõikega 8 ja anti Vabariigi Valitsusele volitus riigi maareservi säilitamise põhimõtete ja maa maareservi arvamise korra kehtestamiseks. RVSi § 10 lõikes 8 sätestati ka üldine riigi maareservi põhimõte, mille kohaselt säilitatakse riigi maareservina maad, millel on riigivõimu teostamise, riigi või kohaliku omavalitsuse avalike eesmärkide täitmise või tulu saamise potentsiaal. Kuigi laiemas tähenduses on kogu riigile kuuluv maaportfell strateegiline maareserv, siis antud määruse tähenduses käsitletakse riigi maareservina RVS § 10 lõike 1 punktis 4 toodud valitsemise eesmärgil riigi omandis olevat maad. Maareserv koosneb vajalikust maareservist, mis on riigi omandisse jäetud maa ning mis kuulub pikaajaliselt või alaliselt riigi omandis säilitamisele. Ajutiselt kuulub maareservi koosseisu ka mittevajalikuks osutunud maa ja samuti määramata maareserv ehk maa mida ei ole veel analüüsitud. Varalt võib teenida tulu, kuid pikaajaline eesmärk sellest ei muutu. Eelnimetatud RVSi muutmise ajend oli muu hulgas kohaliku omavalitsuse üksuse (edaspidi KOV) ja riigi vaheliste maatoimingute selgemaks, lihtsamaks ja kiiremaks muutmine. Eesti tulevikulahendused peavad olema piirkonna erisustest lähtuvad ja inimeste ning ettevõtete huve ja vajadusi arvestavad. Kohalikku arengut ei saa edendada maaga seotud küsimusi lahendamata, kuna maa kui piiratud ressurss on väga tähtis piirkonna üldise heaolu ja sotsiaalse sidususe suurendamise, teenuste parandamise, majanduse arengu ning loodus- ja kultuuriväärtuste säilimise saavutamiseks. RVS küll võimaldab KOVidele maad võõrandada, kuid selle rakendamisel on seni kitsaskohaks muu hulgas osutunud asjaolu, et riigi maareservi kasutamise eesmärgid ei ole üheselt ja selgelt reguleeritud. Samas on ka riigi maavajadust selgitatud rohkem üksikute projektide (nt Rail Baltica ehitamine, piiririba laiendamine jne) põhjal, jättes riigi pikaajalise maavajaduse tagaplaanile. Seega määruse tasandil selgete riigi maareservi säilitamise põhimõtete kehtestamine aitab tagada riigis tervikuna kõigi avalike ülesannete täitmiseks ja arenguvajadusteks vajaliku maa olemasolu. Riigimaade ühtsetel alustel analüüsimine aitab kaasa riigi maareservi sihitud, otstarbekale ja heaperemehelikule kasutamisele, toetades säästlikku ruumikasutust, arengut ja avaliku huvi 1 elluviimist. Riigil on arenguvajadusteks vajalik hoida maareservi igas maakonnas, sh eeskätt tiheasustuses. Maareserviga tagatakse ühtlasi, et üldjuhul maad ei võõrandata. Eelnõu koostamise hetkel on probleemiks menetlusvead ja asutuste erinev praktika. Asutuste praktika tohib olla erinev üksnes õigusaktide rakendamise kaalutlusõiguse ulatuses, kuid aeg-ajalt ilmneb riigivaraõiguse rakendajatel vigu, mis tulenevad seaduse ebaõigest tõlgendamisest, vähesest riigivaraõiguse või õigusaktide üld- ja erinormi koosmõju tundmisest, teiste riigivara valitsejate ja volitatud asutuste riigivaraga toimingute praktika mittetundmisest. Lisaks toimingute õiguspärasuse ja kvaliteedi tõstmisele on praktika ühtlustamine vajalik selleks, et kodanikele, KOVidele ja teistele riigivara toimingute osapooltele oleks riigivara toimingud selgelt arusaadavad, läbipaistvad ja ühetaolised. Ka õiguskantsler on märkinud, et ühtne halduspraktika on vajalik nii isikute võrdse kohtlemise kui ka õigusselguse tagamiseks (põhiseaduse §-d 12 ja 13). Üks lahendamist vajav kitsaskoht on riigi maareservi jäetud maade kasutuseesmärkide sisu vastavus RVSi § 10 lõike 1 alusel määratud riigivara valitsemise eesmärgile. Näiteks on maareformi käigus jäetud maid riigi omandisse reservina säilitamise eesmärgiga, kuid selle tegelik sisu ei ole RVSi mõttes maareserv, vaid tegemist on maaga, mille omadused, kasutuseesmärgid, säilitamise vajadus ja eesmärk on veel välja selgitamata. Seega puudub selge ja ajakohane ülevaade, kas reservina säilitamiseks määratud eesmärgiga maid on maa omadustest lähtudes vaja riigi maareservis hoida või mitte. Teise näitena määratakse valitsemise eesmärk tulu saamine, kui kasutusse andmine on peaeesmärgina vajalik tulu saamiseks. RVSi kontekstis on riigimaa vaatest tegu pigem erandliku olukorraga. Tulu saamise valitsemise eesmärki on kasutatud äriühingutes osaluse omamise eesmärgi määramiseks, mistõttu äriühingu puhul on osaluse valitsemisel reeglina eesmärgiks tulu saamine. Tulu teenimine, olgu siis lühi- või pikaajaline, ei ole välistatud ühegi valitsemise eesmärgi puhul. Riigivara puhul on riigivara valitsemise eesmärgiks eelkõige riigivõimu või avaliku ülesande teostamine. Kõik riigivara valitsejad on kohustatud oma valitsemisel oleva maaportfelli üle vaatama ning hindama iga kinnisasja valitsemise eesmärgi asjakohasust ja vastavust kehtivatele nõuetele. Edaspidi hõlmab analüüs üksnes neid kinnisasju, mille valitsemise eesmärgiks on määratud maareservina säilitamine või millega tehakse mistahes toiminguid. Sellega tagatakse riigile ja avalikkusele ajakohane ülevaade riigi omandis olevatest kinnisasjadest ning riigi vajadustest konkreetse kinnisasja puhul. Analüüsi tulemusena saab iga kinnisasi muu hulgas hinnangu, kas tegemist on riigile vajaliku, mittevajaliku või potentsiaalselt vajaliku kinnisasjaga ning kui kaua ja millisel eesmärgil on kinnisasja vaja säilitada. Analüüs on abivahend, et hinnata erinevates registrites olevaid alusandmeid kinnisasja kohta kogumis ja tervikuna. Analüüs annab eelhinnangu, mis on toeks riigivara valitsejale kinnisasja suhtes otsuste ja toimingute tegemisel, kuid ei sunni riigivara valitsejat ühekski otsuseks ega toiminguks. Lisaks õiguslikule raamistikule on loomisel ka riigimaade analüüsi tegemist ning avalikkusele info jagamist toetavad infotehnoloogilised lahendused. Praegu teeb iga asutus kinnisasjade analüüsi eraldi ja sageli käsitsi piiratud vahenditega: vajalikku infot kogutakse käsitsi erinevatest registritest, analüüsitakse exceli tabelis ning analüüs võtab palju aega ja ressurssi. Probleemiks on, et hetkel puudub ühtne menetluskeskkond, mis kogu vajaliku info automaatselt kokku tooks. Selle lahendamiseks on vaja IT-lahendust, mis teeks registripäringud ja analüüsi automaatselt, vähendaks käsitööd, aitaks kokku hoida ressurssi ning vähendaks bürokraatiat. Analüüsi tegemiseks on loomisel maaregistri osaks oleva riigi kinnisvara ruumiandmete andmebaasi (edaspidi KATRI) juurde asjakohane menetluskeskkond. Analüüsid on kättesaadavad ainult suunatud teenuse kasutajatele ning avalikkusele on kättesaadavad vaid riigi kinnisvararegistris (edaspidi RKVR) kajastatav analüüsi koondhinnang ehk valitsemise eesmärk, valitsemise eesmärgi põhjus 2 (kriteerium, mille alusel kinnisasi sai selle eesmärgi), säilitamise tähtaeg (määratud aeg, tähtajatult, perspektiivne, mittevajalik), olemasolu korral kinnisasja kasutuseesmärk (tasuline kasutus, majandustulu, muu kasutus, potentsiaalne võõrandamine) ja analüüsi teostamise kuupäev. Loodav menetluskeskkond ei toeta üksnes maareservi analüüsi tegemist, vaid ühtlustab ja kiirendab ka teisi riigimaaga seotud menetlusi, kus on vaja kiiresti koguda alusandmeid. Menetluskeskkond koondab kinnisasja kohta eri andmekogudest pärit info ühte töölauda ning võimaldab selle alusel koostada kokkuvõtteid, mis vähendavad käsitööd ja dubleerivaid päringuid ning aitavad vältida menetlusvigu ja asutuste erinevat praktikat. 1.2. Eelnõu ettevalmistaja Eelnõu ja seletuskirja on koostanud Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi maa- ja ruumipoliitika osakonna maapoliitika valdkonnajuht Vello Kima ([email protected], 5787 0569), nõunik Tea Faber ([email protected]), nõunik Eike Pärnamägi ([email protected]), nõunik Antti Pääsukene ([email protected]) koostöös Rahandusministeeriumi riigihalduse osakonna juristi Helje Päivili ([email protected]), peaspetsialisti Katrin Solvaku ([email protected]) ning Maa- ja Ruumiameti teenistujate Kaire Bambergi ([email protected]), Kadri Vainomäe (töösuhe peatatud) ja Tiina Vooroga ([email protected]). Õigusekspertiisi tegi Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi õigusnõunik Käddi Tammiku (teenistussuhe lõppenud). Eelnõu ja seletuskirja toimetas keeleliselt Justiits- ja Digiministeeriumi õigusloome korralduse talituse toimetaja Aili Sandre ([email protected]). Eelnõu koostamise käigus on konsulteeritud suurimate riigivara volitatud asutustega: Riigimetsa Majandamise Keskus, Maa- ja Ruumiamet ning Transpordiamet. 1.3. Märkused Käesolev Vabariigi Valitsuse määruse eelnõu on koostatud arvestades Riigikogus menetluses olevat riigivaraseaduse muutmise seaduse eelnõu (772 SE), millega täpsustatakse ja laiendatakse RVSi § 10 lõikes 8 sätestatud volitusnormi ning täiendatakse § 10 uue lõikega 7¹, milles sätestatakse riigi maareservi arvamise üldpõhimõtted. Menetluses oleva seaduseelnõu kohaselt antakse Vabariigi Valitsusele selgesõnaline volitus kehtestada määrusega täpsem loetelu maareservis säilitatavate kinnisasjade liikidest ning kinnisasja riigi maareservi arvamise, seal säilitamise ja sealt väljaarvamise täpsemad alused ja kord. Käesoleva määruse eelnõu regulatsioon vastab nimetatud volitusnormi kavandatavale sõnastusele ning sisule. Määruse eelnõus sätestatud kinnisasjade liigid, analüüsimise põhimõtted ning maareservi arvamise ja sealt väljaarvamise kord täpsustavad seaduse tasandil sätestatavaid üldpõhimõtteid ega välju kavandatava volitusnormi piiridest. Menetluses oleva RVSi muutmise seaduse eelnõuga täpsustatakse RVSi § 10 lõikes 8 sätestatud volitusnormi sõnastust, laiendamata Vabariigi Valitsusele antud volitust sisuliselt. Tegemist on tehnilise ja normitehnilise täpsustusega, mille eesmärk on muuta volitusnorm üheselt mõistetavaks ja viia kooskõlla seaduse regulatsiooniga, mis võimaldab mistahes valitsemise eesmärgiga kinnisasja põhjendatud juhul võõrandada ja sellega seonduvalt maareservist välja arvata. 2. Eelnõu sisu ja võrdlev analüüs Paragrahv 1 sätestab riigi maareservi koosseisu. Maareservi on arvatud kinnisasjad, mille kohta on juba teada, et neid on vaja riigi omandis hoida, kuid neile ei ole veel määratud RVS § 10 lõike 1 punktides 1–3 valitsemise eesmärki. Samuti kinnisasjad, mille hoidmise vajadus on veel välja selgitamisel ning lisaks kinnisasjad, mis ei ole otseselt vajalikud riigi omandis säilitamiseks, kuid 3 jäävad maareservi koosseisu, kuni saabub ajend nende väljaarvamiseks. Paragrahv 1 lõike 1 kohaselt jagunevad maareservi kuuluvad kinnisasjad kolmeks: vajalik maareserv, mittevajalik maareserv ja määramata maareserv. Paragrahvi 1 lõikes 2 sätestatakse vajalik maareserv ehk loetelu, milliste omadustega kinnisasju tuleb maareservis säilitada ja mis võivad osutuda tulevikus vajalikuks riigivõimu teostamiseks, riigi, kohaliku omavalitsuse või teiste isikute avalike eesmärkide täitmiseks. Vabariigi Valitsuse memorandumis1 toodi välja, et riigimaa reservina säilitamine on vajalik, et riigil oleks võimalik täita kohustusi, mis on sätestatud riigivaraseaduses, looduskaitseseaduses, metsaseaduses, maapõueseaduses, üleriigilises planeeringus, maakonnaplaneeringutes, üldplaneeringutes ja detailplaneeringutes ning valdkondlikes riiklikes arengukavades jt õigusaktides või strateegilistes dokumentides. Memorandumis sätestati ka põhimõtted, milliste omadustega kinnisasjad tuleb reservis säilitada. Samad põhimõtted sätestatakse eelnõukohases määruses. Riigimaade ühtsetel alustel analüüsimine aitab kaasa maareservi heaperemehelikule kasutamisele. Analüüsida tuleb kõigepealt kinnisasja maareservis säilitamise vajadust. Selleks tuleb välja selgitada, kas kinnisasjal on mõni säilitamist tingiv omadus. Määruse § 1 lõikes 2 sätestatakse, milliste omadustega kinnisasjad tuleb säilitada reservina riigi omandis. Allpool loetletud omadustega kinnisasjad ei pruugi alati olla riigi omandis ja kõiki selliste omadustega kinnisasju ei ole ilmtingimata vaja riigile omandada. Kui aga selline kinnisasi kuulub riigile, siis kuulub see maareservis säilitamisele. Ühe kinnisasja säilitamiseks võib olla üks või mitu järgnevas loetelus nimetatud omadust, mis fikseeritakse analüüsi tulemusena ja märgitakse ka RKVR-i. Maareservi arvatakse ja reservis säilitatakse alljärgnevad riigi omandis olevad kinnisasjad. Paragrahvi 1 lõike 2 punkt 1 nimetab kinnisasja, millel looduskaitse eesmärgil on majandustegevus piiratud või mis paikneb projekteeritaval kaitsealal või on vajalik kaitseala laiendamiseks või soo või raba säilitamiseks või taastamiseks. Näiteks tuleb säilitada kinnisasjad, millel kehtiv kaitsekord (nt kaitseala piiranguvöönd, kaitsealuste liikide elu- ja toitumispaigad jne) ei võimalda kinnisasja eraomandisse võõrandada, aga võimaldab seda anda riigivarana teatud tingimustel kasutusse. Näitena võib tuua poollooduslike koosluste esinemisalad, rohunepi elupaigad ja suur-konnakotka toitumisalad, mida ei tohi muuta põllumaaks, vaid peab säilitama püsirohumaana ja hooldama kindlatel tingimustel. Vältida tuleb ka sellise kaitstavat loodusobjekti sisaldava kinnisasja eraomandisse võõrandamist, mis kuulub looduskaitseseaduse § 20 alusel riigile omandamisele. Samuti maa-alad, mille looduse kaitsmise vajadus on alles välja selgitamisel, näiteks projekteeritavad looduskaitsealad. Paragrahvi 1 lõike 2 punkt 2 nimetab avalikuks kasutamiseks vajaliku kinnisasja. Näiteks veeseaduse § 23 mõttes avalike veekogude ja § 24 alusel avalikult kasutatavaks määratud veekogude kaldaalad ning muude veekogude puhul kaldaalad. Kaldaalad tuleb säilitada rannal või kaldal asuvate looduskoosluste säilimiseks, inimtegevusega põhjustatud kahjuliku mõju piiramiseks, ranna või kalda eripära arvestava asustuse suunamiseks ning rannal ja kaldal vaba liikumise ja juurdepääsu tagamiseks. Juhul, kui kaldaalal asuv kinnisasi on munitsipaal- või eraomandis, siis ei kuulu see automaatselt riigi poolt omandamisele. 1 Riigimaa reservina säilitamise ja tsiviilkäibesse suunamise põhimõtted kiideti heaks Vabariigi Valitsuse 26.01.2017 valitsuskabineti nõupidamisel. Arvutivõrgus kättesaadav: https://maaamet.ee/uudised/riigimaa-reservina-sailitamise- pohimotted. 4 Paragrahvi 1 lõike 2 punkt 3 nimetab kinnisasja, mis sisaldab metsamaad ja millel on riigile oluline majanduslik väärtus või suur avalik huvi või mis on vajalik asendusmetsastamiseks või ökoloogilise mitmekesisuse säilitamiseks. Riigil on otstarbekas säilitada reservis metsamaad ja osaliselt metsastunud maid, mis on potentsiaalselt vajalikud rekreatsioonialadeks või metsa raadamise kompenseerimiseks ehk asendusmetsastamiseks. Samuti on mõistlik hoida reservis maad, mis on oluline ökoloogilise mitmekesisuse säilitamiseks, eriti juhul, kui selline maa võib sattuda arenduse ja ehitamise surve alla (nt linnade jm tiheasustusalade ümbruses asuvad rohealad). Säilitada on vaja ka tiheasustuse ümber asuvat metsa, mis on sageli suure avaliku huviga, sest seal käiakse puhkamas, marjul, seenel, matkamas või sportimas, või mis kaitseb asulaid mürareostuse või ebasoodsate ilmastikumõjude eest. Paragrahvi 1 lõike 2 punkt 4 nimetab kinnisasja, mille põllumajandusliku tegevuse jätkumine on riigile oluline. Toidujulgeoleku tagamiseks on riigil otstarbekas säilitada ja kasutuses hoida põllumajanduslikuks tegevuseks sobivat maad, sealhulgas nii haritavat maad, looduslikku rohumaad kui ka karjatamiseks sobivat erineva loodusliku seisundiga maad. Põllumajandusliku tegevuse jätkumise tagamiseks tuleb vältida sellise maa võõrandamist ja eelistada maa rendile andmist. Sellega saab riik kontrollida, et põllumajandusmaa ei satuks kasutusse muul eesmärgil, ei võsastuks ja oleks sihipärases kasutuses. Paragrahvi 1 lõike 2 punkt 5 nimetab kinnisasja, mis on maavaraga kaevandamiseks kasutusse antud või mis võib olla vajalik tulevikus maavara kaevandamiseks. Maapõueseaduse järgi riigile kuuluvate maavaradega kinnisasjad hoitakse riigi omandis, et vajaduse korral oleks võimalik maavara kaevandada. Samal põhjusel tuleb säilitada kinnisasju, millel on maavaravaru, mille maavara varu on uuritud ja kaevandamise perspektiiv on juba teada, aga ka maavaraga kinnisasju, millel maavara varu on uurimata ja mille kaevandamise perspektiiv ei ole veel täpselt välja selgitatud. Mõne maavara (nt savi, põlevkivi, fosforiit, samuti maavara prognoosvarud) korral tuleb maa säilitamise vajadus välja selgitada koostöös Kliimaministeeriumiga või asjaomase valdkonna eest vastutava asutusega. Paragrahvi 1 lõike 2 punkt 6 nimetab kinnisasja, mis võib olla riigile vajalik riigi poolt võetud kohustuste täitmiseks või mõne olulise tegevuse või arenduse elluviimiseks. Samuti riigikaitselise objekti või taristu rajamiseks ja teenindamiseks vajalik maa või maa, mida on võimalik kasutada eraõiguslikelt isikutelt riigi vajadusteks võõrandatava maa kompenseerimiseks. Näiteks üleriigilises, eri- või maakonnaplaneeringus määratakse kindlaks maa-alad, kuhu on riigil pikas perspektiivis kavas rajada üleriigilise tähtsusega objekte, nagu maanteed, raudteed, sadamad, lennuväljad, riigikaitselised objektid jne. Samuti selliste objektide laiendamiseks ning teenindamiseks vajalik maa ning nende lähiümbruses paiknev arengu tagamiseks vajalik maa. Seejuures on ette tulnud ka olukordi, kus riigil on vaja eraisikutelt maad omandada raudtee või riigimaantee rajamiseks, riigikaitseliste eesmärkide täitmiseks jne. Vahetusmaa on vajalik juhul, kui eramaa omanik ei ole nõus maad riigile müüma, vaid soovib maad vastu saada. Paragrahvi 1 lõike 2 punkt 7 nimetab kinnisasja, mis võib olla vajalik kohalikule omavalitsusele või muule isikule haldusülesande täitmiseks või sellise tegevuse elluviimiseks,. Näiteks haridus- või teadusasutuste, hoolekande ja tervishoiuasutuste, riigimajade ja sotsiaalmajade rajamiseks potentsiaalselt vajalikud maad. Samuti maa, mis sobib kliimakindluse ja turvalise elukeskkonna loomiseks, näiteks pargid, haljasalad, tervisespordi harrastamiseks või kogukonna ühistegevuseks vajalikud alad, sealhulgas mänguväljakud, kettagolfi alad, koerte jalutusalad, lauluväljakud, külaplatsid ning kogukondlikud aiamaad. Avalik huvi võib tuleneda ka rohepoliitika eksperdirühma raportis2 kirjeldatud keskkonnakoormuse kasvamise vältimise ja teistest maapoliitikaga seotud 2 Vabariigi Valitsusele 07.04.2022 esitatud rohepoliitika juhtkomisjoni juurde loodud eksperdirühma raport. Arvutivõrgus kättesaadav: https://www.valitsus.ee/media/4870/download. 5 eesmärkidest. Sellised maad hoitakse riigi maareservis kuni täpsema kasutusvõimaluse selgumiseni näiteks planeerimismenetluses. Seejärel saab riik kaaluda maa kohalikule omavalitsusele või muule isikule võõrandamist või kasutamiseks andmist. RVS § 29 lg 1 punktis 1 ja lõikes 2 on sätestatud põhimõte, et riigimaadel lahendatakse kõigepealt riigi vajadused ja kui kinnisasja ei ole riigi vajadusteks vaja, siis on võimalik maad kasutada KOV vajadusteks. KOV vajadusi alati kaalutakse ning KOV-le seadusega pandud vajadusteks leiavad riik ja KOV koostöös vajalikud lahendused. Paragrahvi 1 lõike 2 punkt 8 nimetab kinnisasja, millelt riik saab pikaajalist tulu teenida. Vajaliku maareservi hulka võivad kuuluda ka kinnisasjad, mille valitsemise põhiline eesmärk on reservina säilitamine, aga millelt on riigil võimalik teenida tulu (nt hoonestusõiguse seadmine), seda parimal võimalikul viisil väärindades (nt planeeringutega). Näiteks on mõistlik säilitada maad, millelt pikaajaline tulu teenimine on riigile kasulikum kui ühekordse müügitulu saamine. Maareservis säilitatakse majanduse ja tootmise arendamiseks või potentsiaalselt nendeks eesmärkideks sobivad maad. Näiteks on levinud riigimaade kasutusse andmine taastuvenergia või muuks tootmistegevuseks ja piirkondlikuks ettevõtluse edendamiseks. Konkreetse kasutuseesmärkide ja -ulatuse selgumisel kaalutakse maa eelnimetatud eesmärkidel kasutusse andmist või võõrandamist. Paragrahvi 1 lõike 2 punkt 9 nimetab arenduspotentsiaaliga kinnisasja kuni selle konkreetse kasutuseesmärgi selgumiseni. Näiteks ala, mis on üldplaneeringu järgi elamuarenduse potentsiaaliga, aga mida kasutatakse maatulundusmaana või muul viisil, on mõistlik säilitada kuni detailplaneeringuga nähakse ette konkreetne maakasutusviis. Paragrahvi 1 lõike 2 punkt 10 nimetab muu kinnisasja, mille reservis säilitamine on riigivara valitseja hinnangul vajalik. Näiteks riigivara valitsejal võib olla vajadus säilitada ka kinnisasja, millel puuduvad eelmistes punktides kirjeldatud omadused, aga mis võib osutuda edaspidi riigile siiski ühel riigivaraseaduse § 10 lõike 1 punktides 1–3 sätestatud eesmärgil vajalikuks. Kui vähemalt üks kinnisasja omadustest tingib vajaduse hoida kinnisasja riigi omandis, loetakse kinnisasi reservina säilitatavaks. Punktis 10 viidatakse RVS § 10 lõikele 71, mis on praegu seaduse muutmise eelnõu menetluses3 olev loodav õigusnorm ning mida soovitakse enne määruse kehtestamist RVS-s sätestada. Paragrahvi 1 lõikes 3 sätestatakse, milliste omadustega kinnisasju säilitatakse maareservis mittevajaliku maareservina. Kinnisasi loetakse käesoleva määruse tähenduses mittevajalikuks, kui sellel puudub omadus, mille tõttu maareservina säilitamine on § 1 lõike 2 punktide 1–10 alusel vajalik. Kui kinnisasi ei ole riigile vajalik, aga seda ei ole ka võimalik või otstarbekas kasutusse anda, siis kuulub see potentsiaalselt võõrandamisele. Samuti kinnisasjad, mida on otstarbekam müüa tulevikus, kuna kinnisasja väärtus võib tulevikus kasvada. Need kinnisasjad on maareservis kuni võõrandamisele suunamiseni ehk kuni riigivara valitseja või tema volitatud asutus teeb vastava otsuse. Paragrahvi 1 lõikes 4 kohaselt koosneb määramata maareserv kinnisasjadest, mille riigi omandis säilitamise vajadust ei ole veel analüüsitud. Kuni kinnisasja reservina säilitamise vajadus ja valitsemise eesmärk ei ole välja selgitatud, loetakse kinnisasi maareservi kuuluvaks. Seega 3 Riigikogu menetluses olev seaduseelnõu „Riigivaraseaduse muutmise seadus“ (772 SE). Arvutivõrgus kättesaadav: https://www.riigikogu.ee/tegevus/eelnoud/eelnou/e0048621-40c1-4aad-9fdd- c04bca5579ab/Riigivaraseaduse%20muutmise%20seadus/ 6 määratakse maale RVS § 10 lõike 1 punkti 4 kohane valitsemise eesmärk. Määramata maareservi kuuluvaks loetakse näiteks maareformi käigus riigi omandisse jäetud kinnisasi, mille säilitamise vajadust, hooldamise kulu ja kasutusvõimalusi ei ole veel analüüsitud. Samuti kui riigivara valitseja leiab, et kinnisasi ei ole enam RVS § 10 lõike 1 punktides 1-3 sätestatud eesmärgil vajalik. Sellisel juhul tuleb analüüsi tulemuse selgumiseni kinnisasi määratleda määramata maareservina. Näiteks on riigikaitse objekti asukoht muutunud või muudetakse maanteetee asukohta jms. Sel juhul tuleb analüüsida, kas ja millisel eesmärgil on vaja kinnisasja säilitada ja analüüsi tulemuse põhjal määrata uus eesmärk. Vajaliku, mittevajaliku või analüüsimata maareservi hulka kuuluva kinnisasja valitsemise eesmärk on RKVRis määratud reservina säilitamine. Vajaliku kinnisasja puhul lisatakse RKVRis valitsemise eesmärgi juurde see omadus, mille alusel kinnisasi vajalikuks määrati (paragrahvi 1 lõike 2 punktid 1–10), mittevajaliku kinnisasja puhul märgitakse valitsemise eesmärgi juurde märge „mittevajalik“ ning analüüsimata kinnisasja puhul „määramata“. Paragrahvis 2 sätestatakse kinnisasjade analüüsimise kohustus. Kõik riigivara valitsejad on kohustatud oma valitsemisel oleva maaportfelli üle vaatama ning hindama iga kinnisasja valitsemise eesmärgi asjakohasust ja vastavust kehtivatele nõuetele. Juhul, kui valitsemise eesmärk ei ole ajakohane või ei vasta tegelikule kasutusotstarbele, tuleb see viia vastavusse ning teha vajalikud muudatused RKVRi. Seega tuleb riigivara valitsejal koostoimes paragrahvis 5 tooduga esmakordselt teostada analüüs kõigi maade kohta ja määrata kinnisasjale asjakohane valitsemise eesmärk. Edaspidi hõlmab analüüs üksnes neid kinnisasju, mille valitsemise eesmärgiks on määratud maareservina säilitamine või millega tehakse mistahes toiminguid. Riigimaade suhtes otsuste tegemisel on tõlgendatud maareservi sisu ning maade säilitamise ja kasutamise eesmärke erinevalt. Selleks, et riigile kuuluva maareservi valitsemine toimuks ühtsete põhimõtete alusel, on vajalik sätestada ühtsed kriteeriumid riigi maareservi analüüsimiseks, maa maareservi arvamiseks ja maareservis säilitamiseks. Selleks, et teada, kui palju riigivara on vaja säilitada riigi maareservis, tuleb iga riigi omandis oleva kinnisasja osas läbi viia analüüs. Paragrahvi 2 lõike 1 kohaselt on analüüsi tegemise kohustus riigivara valitsejal. Analüüs tuleb teha kinnisasjade osas, mille riigivara valitsemise eesmärgiks on määratud reservina säilitamine või mis ei ole enam riigivara valitsejale vajalikud riigivaraseaduse § 10 lõikes 1 sätestatud eesmärkidel. Reservi arvatud kinnisasjade analüüsimine on vajalik, et riigi omandis olevatel kinnisasjade valitsemise eesmärk oleks ajakohane ja riigil ja avalikkusel oleks ülevaade, millisel põhjusel või eesmärgil igat kinnisasja riigi omandis hoitakse. Maaportfellist ajakohase ülevaate saamiseks ja selle ajakohasena hoidmiseks tuleb riigi omandis olevate kinnisasjade analüüs teha järgmistel juhtudel. 1) kinnisasi kuulub määramata maareservi ja on vaja analüüsida, kas kinnisasi tuleb arvata vajalikku või mittevajalikku maareservi või maareservist välja ja määrata sellele muu valitsemise eesmärk. 2) kui kinnisasjale varem määratud valitsemise eesmärk ei ole enam kooskõlas kinnisasja tegelike kasutusvõimaluste või vajadusega. Näiteks juhul, kui kinnisasi ei ole enam vajalik riigivõimu teostamiseks, muul riigivara valitseja poolt määratud ja seadusest tuleneval avalikul eesmärgil või tulu saamiseks, siis on tegemist kinnisasjaga, mille riigi omandis säilitamise vajadust on vaja uuesti analüüsida. Sel juhul on sisuliselt tegemist määramata maareserviga, millele uue analüüsi tulemusel määratakse uus ajakohane valitsemise eesmärk. Lisaks on riigivara valitsejatel kohustus RVS § 10 lõikest 6 määrata oma vara valitsemise eesmärk, mis tähendab ka varem määratud valitsemise eesmärgi ajakohasena hoidmist. 7 3) kui maareservi kuuluva kinnisasja eelmisest analüüsist möödub määruse § 2 lõikes 3 sätestatud tähtaeg. Riigivara valitseja võib analüüsi tegemise RVS § 8 lõikele 71 tuginevalt edasi volitada ja sel juhul tehakse analüüs riigivara valitseja ja volitatud asutuse vahel kokku lepitud töökorralduse kohaselt. Volitatud asutus on kohustatud täitma tema valdusesse antud riigivara suhtes nõudeid, mis käesolevas seaduses on esitatud riigivara valitsejale. Üldjuhul on vara antud riigivara valitseja volitatud asutuse valdusesse, mistõttu viib läbi toiminguid vastav volitatud asutus. Analüüsida tuleb kinnisasju, mille riigivara valitsemise eesmärgiks on määratud reservina säilitamine või mis ei ole enam riigivara valitsejale ega volitatud asutusele vajalikud RVS § 10 lõike 1 punktides 1–3 sätestatud eesmärkidel. Analüüsi on võimalik teha maaregistri osaks oleva riigi kinnisvara ruumiandmete andmebaasi ehk KATRI loodavas menetluskeskkonnas (vaata seletuskirja lisas 1 olevat maaportfelli analüüsi kavandit), mille pidamine on reguleeritud järgmiselt. Maakatastriseaduse § 3 lg 5 sätestab mh, et katastripidamine reguleeritakse katastriüksuse moodustamise korraga. Katastriüksuse moodustamise korra § 38 reguleerib maaregistri kooseisu ja riigi kinnisvara ruumiandmete andmebaasi andmekooseisu. Vastavalt MaaKatS § 9 lg 3 võib katastripidaja vajaduse korral katastrisse kanda katastriüksuse kohta muid andmeid, sealhulgas katastriüksusel asuvate ehitiste andmed, ja moodustada andmebaase. Katastri pidamise eesmärk on registreerida kinnisasja piir ning maa- ja veeala ruumiline ulatus, väärtus, looduslik seisund ja kasutamist kajastav informatsioon katastris ning tagada selle informatsiooni kvaliteet, säilitamine ja avalikkusele kättesaadavus (MaaKatS § 11). Riigi omandis oleva kinnisasja ruumiandmeid peetakse katastris ja selle informatsiooni kvaliteedi tagamiseks tuleb läbi viia ruumianalüüse kinnisasja väärtuse määramiseks. KATRI menetluskeskkond võimaldab koondada kinnisasja analüüsi jaoks vajaliku info erinevatest andmekogudest automaatselt. Analüüsi tulemusena saab iga kinnisasi muuhulgas hinnangu, kas tegemist on riigile vajaliku, mittevajaliku või perspektiivselt vajaliku kinnisasjaga ning kui kaua on kinnisasja vaja säilitada. Nimetatud menetluskeskkond koosneb töölauast, mis sisaldab riigi kinnisasjade nimekirja ja võimaldab analüüsida maatükke nii ühe- kui mitme kaupa. Analüüs koosneb mitmest etapist. Kinnisasja kohta kogutakse olulised andmed automaatselt erinevatest andmekogudest (nt maardlate rakendus, EELIS, PLANIS, minu kataster, kitsenduste kaardirakendus, teeregister, PRIA, tehingute andmebaas, maaparandussüsteemide kaardirakendus, ETAK, kõlvikute kaart, ortofotod, kaldaaerofotod jms). Näiteks tuleb määratleda, kas kinnisasjal esineb loodusväärtusi või maavara, kas tegemist on metsa- või põllumaaga, millised on arendus ja taristu rajamise võimalikkus/vajadus. Samuti, kas kinnisasi võiks säilitamise ajal teenida tulu, millised on teiste riigivara valitsejate huvid antud kinnisasja osas, kas kohalikul omavalitsusel võiks olla vajadus antud kinnisasja kasutada jne. Kui analüüsi käigus on selgunud, et kinnisasi ei vasta ühelegi olulisele säilitamise kriteeriumile (§ 1 lg 2 punktid 1–10) ja on seega osutunud riigile mittevajalikuks, siis analüüsib riigivara valitseja täiendavalt kinnisasja parima kasutamise võimalusi ja väärtuse võimalikku kasvu tulevikus ning annab analüüsi käigus hinnangu, kas ja millal on kinnisasi otstarbekas võõrandada. Info, mis on võimalik tuua teistest infosüsteemidest, tuuakse läbi andmevahetusteenuse üle automaatselt. Kui analüüs tehakse KATRI menetluskeskkonnas, siis analüüsi tulemusel valmib kinnisasja kohta koondhinnang, mis kantakse automaatselt RKVRi. Kui analüüsi ei tehta KATRI menetluskeskkonnas, on võimalik see teha käsitsi. Et käsitsi tehtud analüüs arvestaks kõiki samu asjaolusid, mida menetluskeskkond automaatselt arvesse võtab, 8 koostatakse eraldi analüüsi juhend. Juhendis tuuakse välja kõik olulised punktid, mida automaatanalüüs käsitleb ning neid punkte peab täitma ka käsitsi analüüsides. Seejärel tuleb määruses ette nähtud andmed RKVRis käsitsi täita. Reservi arvatud kinnisasjade perioodiline analüüsimine on vajalik, et riigi omandis olevate kinnisasjade valitsemise eesmärk oleks ajakohane ning riigil ja avalikkusel oleks ülevaade, millisel põhjusel või eesmärgil igat kinnisasja riigi omandis hoitakse. See tagab riigile ja avalikkusele ajakohase ülevaate riigi omandis olevatest kinnisasjadest ning riigi eesmärkidest konkreetsete kinnisasjade osas. Paragrahvi 2 lõige 2 sätestab võimaluse, et ka teise valitsemisala (kui Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium) riigivara valitseja võib Maa- ja Ruumiametiga kokku leppida, et tema valitsemisel oleva vara analüüsi teeb Maa- ja Ruumiamet, kes haldab analüüsiks vajalikku menetluskeskkonda ning ruumi- ja muid vajalikke andmeid ning tal on ka pikaajaline kogemus maareservi analüüsimisel. Sätte eesmärk on erinevalt halduskoostöö seaduses ette nähtud ametiabi regulatsioonist võimaldada haldusorganite püsivat koostööd. Analüüsi tegemiseks lepib riigivara valitseja Maa- ja Ruumiametiga kokku analüüsi tegemise tähtaja, töökorralduse ja kuidas kaetakse analüüsi tegemisega seotud kulud. Kokkulepe on vajalik, et Maa- ja Ruumiamet saaks planeerida analüüsiks vajalikku aja- ja tööjõuressurssi. Samuti võib kokkulepe sisaldada volitust, kas ja millised toimingud ja otsused võib Maa- ja Ruumiamet teha riigivara valitseja või volitatud asutuse eest menetluskeskkonnas ja RKVRis. Paragrahvi 2 lõikes 3 sätestatakse, kuidas kajastatakse analüüsi tulemusi RKVRis. Automaatse analüüsi tulemusel valmib KATRIs kinnisasja kohta koondhinnang, mis kantakse automaatselt RKVRi. Analüüsi tulemuste avalikkusele kuvamiseks tuleb RKVRi täiendada, lisades sinna võimalused märkida igale varaobjektile lisaks valitsemise eesmärgile ka täiendavat informatsiooni ja selgitusi varaobjekti valitsemise ja kasutamise eesmärkide kohta. Säilitatava kinnisasja puhul määratakse säilitamise tähtaeg. Kui kinnisasjal on mitu § 1 lõike 2 punktides 1–10 toodud omadust, siis säilitamise tähtaeg määratakse selle omaduse järgi, mis iseloomustab antud kinnisasja kõige suuremas ulatuses. Analüüsiga selgitatakse välja ja märgitakse RKVRi: 1) säilitamise vajadus tähtajatu, kui kinnisasja omadused tingivad püsiva vajaduse maad riigi omandis säilitada. Tähtajatult säilitatavad on näiteks majandatavad riigimetsad, samuti põllumaad, mida on vaja hoida riigi omandis ja põllumajanduslikus kasutuses toidujulgeoleku tagamiseks või elurikkuse suurendamiseks. Selline märge tuleb teha ka näiteks loodusväärtustega kinnisasjadele ning looduse taastamiseks ja elurikkuse suurendamiseks olulistele maadele, mida ei saa eraomandisse võõrandada ning mida on otstarbekas reservina säilitada. Samuti maavaraga kinnisasjadele, millel on välja selgitatud maavaravaru olemasolu, aga mille kaevandmiseks ei ole veel luba antud ega maakasutuse lepingut sõlmitud. 2) säilitamise vajadus tähtajaline, kui kinnisasja riigi omandis säilitamise vajadus on ajaliselt kindlaks määratav. Kui kinnisasi võib osutuda vajalikuks näiteks mingi projekti (nt Rail Balticu trassi ehitus) elluviimiseks, märgitakse säilitamise vajaduse juurde säilitamise tähtaeg ja vajaduse korral ka selgitus, et säilitatakse kuni konkreetse projekti elluviimiseni. Samuti võib tähtaeg olla seotud mõne planeeringu või arengukava kehtestamisega, millest selgub kinnisasja konkreetne kasutuseesmärk. Samuti on riigi vajaduste katmise potentsiaaliga pikaajaliselt, aga kindla tähtajaga kasutusse antud maa, näiteks hoonestusõiguse, kasutusvalduse või maavara kaevandmise rendilepinguga koormatud kinnisasi, kuna seda saab eraomandisse võõrandada vaid juhul, kui see ei ole avalikes huvides vajalik. Kuni kasutusleping kehtib, on sellise maa reservis säilitamise vajadus määratud kindla tähtajaga. 9 3) säilitamise vajadus perspektiivne, kui kinnisasi võib tulevikus osutuda riigile, kohalikule omavalitsusele või muul avalikul eesmärgil vajalikuks, kuid säilitamise tähtaega ei ole analüüsi tegemise ajal võimalik määrata. Perspektiivselt vajalikud on alad, kus on kaalumisel looduskaitseliste kasutuspiirangute kehtestamine või millel esineb maavara, aga kaevandamise võimalused ei ole veel välja selgitatud. Perspektiivse säilitamise vajadusega on ka asendusmetsastamiseks sobivad alad, kuna juhul, kui sellele maale istutatakse raadamise kompenseerimiseks mets, võib sellest maast saada majandatav riigimets. Samuti võivad olla säilitamise potentsiaaliga veekogud ja kalda-alad, pargid ja haljasalad ning teed ja tänavad, millele on kavandatud avalik kasutus ja mis on otstarbekas edaspidi anda näiteks kohaliku omavalitsuse omandisse. Säilitamise perspektiiviga on ka maad, mida võib tulevikus olla vaja riigi olulise tegevuse või arenduse elluviimiseks (riigikaitse, siseturvalisus, taristu, energia tootmine jne). Kui analüüsi käigus tekib küsimus, kas kinnisasja säilitamise vajadus on tähtajatu või perspektiivne, tuleb lähtuda põhimõttest, et säilitamise vajadus on tähtajatu siis, kui kõiki kinnisasja omadusi arvestades on selge, et kinnisasja on püsivalt vaja hoida riigi omandis ja seda ei ole mõistlik eraomandisse võõrandada. Näiteks on tähtajatu reservina säilitamise vajadusega selline loodusväärtusega kinnisasi, mille kaitsekord on kehtestatud ja kaitse eesmärgi järgi on vaja hoida maad riigi omandis. Kui aga kinnisasja võib eeldatavalt olla vajalik säilitada, aga säilitamise vajadust tingiv asjaolu ei ole veel lõplikult selge, siis on otstarbekas märkida, et säilitamise vajadus on perspektiivne. Näiteks kui kinnisasi asub maavara perspektiivalal, kuid maavara varu ei ole veel arvele võetud, siis on tegemist perspektiivse säilitamise vajadusega. Samuti juhul, kui kinnisasjal paikneb loodusväärtusi, aga kaitseala moodustamist ei ole veel alustatud ja säilitamise vajaduse tähtaeg pole veel teada. 4) mittevajalik märgitakse juhul, kui kinnisasja omadused ei tingi vajadust säilitada maad riigi omandis. Need kinnisasjad moodustavad võõrandatava maareservi, mida riigil on võimalik müüki suunata. Riigile mittevajalik kinnisasi on maareservis kuni võõrandamiseni ning sellele määratakse alaeesmärk mittevajalik maareserv. Paragrahvi 2 lõikes 4 sätestatakse, milliseid omadusi ja asjaolusid tuleb lisaks sama paragrahvi lõikes 3 sätestatule analüüsida kinnisasja puhul, mille eelneval analüüsimisel selgus, et kinnisasi on mittevajalik. Kui eelnevast analüüsist selgus, et ei esine põhjusi, mis tingiks otseselt vajaduse hoida kinnisasja riigi omandis, siis tuleb analüüsida ka, milline on kinnisasja parim kasutus. Mittevajaliku vara puhul tuleb hinnata võimalikku parimat kasutust arvestades sealjuures maaüksuse omadusi (juurdepääsetavus, asukoht, suurus ja kuju jms) ja planeeringuid. Kui analüüsi tegemise ajal kinnisasjal kehtiv sihtotstarve või planeeringutes näidatud kasutuse juhtotstarve võimaldab kinnisasja kasutada viisil, mis ei ole majanduslikult otstarbekas, aga näiteks kinnisasi asub piirkonnas, millele on juba algatatud uus planeering või muu maakasutust määrav toiming, siis võib kinnisasja väärtus tulevikus oluliselt kasvada. Sellisel juhul kaalutakse kinnisasja väärtuse kasvu tulevikus ja kinnisasja reservis säilitamise kulu ning antakse hinnang, kas ja millal on kinnisasi otstarbekas võõrandada või anda kasutamiseks. Lõpphinnangu koostamisel võib volitatud asutus küsida riigivara valitseja arvamust. Näiteks võib analüüsi tulemusel selguda, et mittevajalikuks osutunud kinnisasja on mõistlik müüki suunata alles paari aasta pärast, siis on võimalikmenetluskeskkonda menetluskeskkonnas lisada parima kasutuse müügiperspektiivi selgitus ja võimalusel suunatakse seniks kinnisasi tasu eest kasutusse. Kui selgub, et kinnisasi on otstarbekas võõrandada tulevikus, kuulub kinnisasi mittevajaliku maareservi hulka ja määratletakse § 1 lõike 2 kohaselt kinnisasjana, mis on otstarbekas võõrandada tulevikus ja kinnisasja kasutuseesmärgiks märgitakse määruse § 2 lõike 6 punkti 4 järgi potentsiaalne võõrandamine. 10 Antud juhul ei ole tegemist RVS § 96 alusel sätestatud kinnisasja vajalikkuse väljaselgitamise menetlusega. RVS nimetatud menetlus seisneb üksnes huvi tuvastamises – registris algatatakse menetlus ja saadetakse huvi tuvastamise teade, et selgitada, kas teised vara valitsejad võivad kinnisasjast huvitatud olla. Selle menetluse raames täiendavat analüüsi ei tehta, sest põhjalikum hinnang kinnisasja vajalikkusele tehakse juba eelnevalt. Seega on tegemist kahe erineva menetlusega: esimeses tehakse sisuline ja põhjalik analüüs kinnisasja vajalikkuse kohta, teises aga piirdutakse vaid huvitatud isikute väljaselgitamisega. Paragrahvi 2 lõige 5 sätestab, et lisaks valitsemise eesmärgile kajastatakse RKVRis ka kinnisasja kasutuseesmärki, mis automaatse analüüsi puhul kantakse sinna automaatselt KATRIist. Analüüsi tulemusel leitakse kinnisasja kasutuseesmärgid, mis näitavad, kas ja millisel viisil on reservina säilitatav kinnisasi võimalik anda kasutusse või teenida sellelt muul viisil tulu. Riigivara valitsemise eesmärgi määramisel tuleb lähtuda sellest, milleks on riigil seda kinnisasja peamiselt vaja. Kui kinnisasi on riigi omandis eelkõige seetõttu, et seda on vaja säilitada, siis määratakse selle valitsemise eesmärgiks reservina säilitamine. Samal ajal võib kinnisasi olla välja renditud või muul viisil kasutuses. Lõikes 5 sätestatakse, et kui reservina säilitatav kinnisasi on võimalik valitsemise eesmärki muutmata anda tervikuna või osaliselt kasutusse või teenida muul viisil sellelt tulu, märgitakse RKVRis kinnisasja kasutuseesmärk järgmiselt: 1) tasuline kasutus märgitakse, kui kinnisasjalt teenitakse kasutustasu. Näiteks kui sõlmitakse kasutusleping (rent, hoonestusõigus, kasutusvaldus jms) ja kasutaja maksab kasutustasu; 2) majandustulu märgitakse, kui kinnisasja säilitatakse ja majandamisest teenitakse riigile tulu. Näiteks valitseja või volitatud asutus ise majandab kinnisasja tulu saamise eesmärgil. Majandamine võib toimuda ka lepingulises suhtes; 3) muu kasutus märgitakse, kui kinnisasja kasutab isik, kes RVSi ja kasutamise kokkuleppe järgi ei ole kohustatud tasuma kasutustasu. Näiteks kohaliku omavalitsuse üksusele tasuta kasutusse antud aiamaad või terviserajad, samuti koolile või teadusasutusele õppe- või teadustegevuseks kasutusse antud maad. Selle kasutuseesmärgiga on ka need kinnisasjad, mis on antud kasutusse turuväärtusest väiksema hinnaga ja kasutustasu katab vaid kinnisasjaga seotud kulud (nt maamaks, hooldamine jne); 4) potentsiaalne võõrandamine märgitakse, kui kinnisasi on otstarbekas suunata tulevikus müüki. Selle kasutuseesmärgi märkimise eeldus on see, et analüüsi tulemusena ei tuvastatud, et kinnisasja on vaja säilitada riigi omandis. Kui kinnisasjal ei ole kasutusse andmise potentsiaali, aga kohene müük ei ole näiteks maa võimalikku väärtuse tõusu või muid asjaolusid arvestades otstarbekas, säilitatakse kinnisasja potentsiaalse võõrandamise eesmärgil, kuni saabub õige aeg selle müüki suunamiseks ehk müügimenetluse alustamiseks. Kasutuseesmärke võib korraga olla ka mitu, näiteks juhul, kui osa kinnisasjast on antud põllumajanduslikule rendile ning osal kinnisasjast majandatakse metsa. Samuti võib planeeringuga kavandatav kinnisasja kasutuseesmärk olla riigi seisukohast parem kui analüüsi tegemise hetkel kehtiv kasutusotstarve ning kinnisasi on mõistlik müüki suunata siis, kui planeeringut hakatakse ellu viima. Seni saab kaaluda näiteks võimalust anda kinnisasi kasutusse ja sellisel juhul saab kinnisasja kasutuseesmärk olla nii tasuline või muu kasutus kui ka potentsiaalne võõrandamine. Paragrahvi 2 lõige 6 sätestab, et lisaks kinnisasja valitsemise eesmärgile, säilitamise tähtajale ja kasutuseesmärkidele peab riigivara valitseja riigi kinnisvararegistrisse märkima ka määruse § 1 lõike 11 2 punktides 1–10 loetletud omaduse või, kui vara on osutunud mittevajalikuks, vastava märkuse mittevajalikkuse kohta. Paragrahvi 2 lõikes 7 nähakse ette maareservi arvatud kinnisasja analüüsimise sagedus. Selleks, et nii riik kui ka avalikkus teaks, millised kinnisasjad on riigil maareservis ning millisel eesmärgil neid säilitatakse, tuleb maareservis olevate kinnisasjade säilitamise teave hoida ajakohasena. Ajakohase info tagamiseks sätestatakse § 2 lõikes 7, et maareservi arvatud kinnisasja säilitamise vajadust analüüsitakse kinnisasja riigile omandamisel (kui vara omandamisele ei eelnenud sellist analüüsi), mistahes juhul, kui kinnisasja suhtes on esitatud taotlusi või näidatud üles omandamise või kasutamiseks võtmise huvi. Samuti tuleb analüüs viia läbi, kui kinnisasja kasutamise eesmärk muutub või langeb ära. Näiteks vajadus riigitee rajamiseks või muu avaliku ehitise püstitamiseks selleks ettenähtud kinnisasjal langeb ära. Vajadust analüüsitakse niisamuti § 2 lõike 3 nimetatud juhul tähtaja möödumisest arvates. Omandamise järgselt analüüsi kohest kohustust toetab RVS § 10 lg 6 mille kohaselt on riigivara valitseja kohustatud määrama enda valitsemisel oleva vara valitsemise eesmärgi ning selleks tuleb läbi viia analüüs, mis arvestab kinnisasjale kehtivaid piiranguid ja muid asjakohaseid asjaolusid. Tähtajatult säilitatava kinnisasja puhul otsustab analüüsimise sageduse riigivara valitseja. Analüüsi võib kinnisasja omaduste, riigi või avaliku huvi muutumisel või muu vajaduse korral teha sagedamini. Analüüsi on otstarbekas teha iga viie aasta järel, kuna võib eeldada, et sellest lühema perioodi jooksul kinnisasja omadused ja väärtus oluliselt ei muutu. Samuti sõlmitakse suur osa riigimaa rendilepinguid viieaastase tähtajaga, mille möödumisel tuleb kinnisasja kasutuseesmärke uuesti analüüsida ja määrata parim kasutuseesmärk. Viieaastase sagedusega analüüsi tegemine võimaldab planeerida optimaalselt ka selleks vajalikku tööjõuressurssi. Kuigi kinnisasja säilitamise vajadus võib analüüsi tulemusel olla määratud tähtajatuna, ei tähenda see, et selline hinnang oleks ajas muutumatu. Riigi vajadused ning kinnisasja säilitamist tingivad tegurid võivad aja jooksul muutuda või ära langeda, näiteks riiklike prioriteetide, avalike huvide, planeeringute, taristu arengute või muude objektiivsete asjaolude muutumise tõttu. Näiteks seni, kuni looduskaitseala kaitsekord püsib muutumatuna, ei ole vaja vahepeal uut analüüsi teha, kui aga kaitsekord muutub või piirangud tühistatakse, siis on analüüs vajalik. Määrusega ette nähtud analüüsi eesmärk on tagada, et kinnisasja valitsemise eesmärk ja säilitamise vajadus oleksid igal ajahetkel ajakohaselt määratletud, sealhulgas ka juhul, kui kinnisasi on hinnatud tähtajatult maareservis säilitatavaks. Säilitamise tähtaja määratlus antakse konkreetsel ajahetkel parima olemasoleva teadmise põhjal, kuid määrus tagab vajaliku paindlikkuse ja võimaluse hinnangut edaspidi muuta, kui selleks tekib põhjendatud vajadus. Kuna tähtajatult säilitatavate kinnisasjade säilitamise vajadus on püsivam, siis iga riigivara valitseja saab analüüsimise sagedust kaaluda, lähtudes oma valitsemisel oleva vara spetsiifikast. Analüüsi võib teha kinnisasjade kaupa, näiteks juhul, kui mõne kinnisasja vastu on avaldatud huvi või on ilmnenud maavajadus mõne objekti rajamiseks. Samuti võib analüüsida korraga ühes valitud piirkonnas asuvaid või teatud omadustega kinnisasju. Paragrahvis 3 sätestatakse, kuidas, kus ja millisel kujul maareservi analüüs tehakse ning milliseid andmeallikaid selleks kasutatakse. Paragrahvi 3 lõikes 1 sätestatakse, et reservi analüüs tehakse üldjuhul ruumianalüüsina andmekogudest, mis kajastavad maa omadusi, kasutusvõimalusi, avalikku huvi, planeeringute ja muid andmeid. Enamik kinnisasjade omadustest, mis tingivad vajaduse maad reservis hoida, on 12 analüüsitavad erinevate kaardirakenduste ja muude andmekogude abil. Maa omaduste ja kasutusvõimaluste väljaselgitamiseks tehakse ruumianalüüsiga päringud erinevatesse andmekogudesse, sealhulgas näiteks maakataster, Eesti topograafia andmekogu, Eesti looduse infosüsteem (edaspidi EELIS), maavarade register, kitsendusi põhjustavate objektide infosüsteem, teeregister, maaparandussüsteemide register, põllumajandustoetuste ja põllumassiivide register jne. Maa kasutusvõimaluste kaalumisel ja kasutuseesmärkide seadmisel tuleb silmas pidada ka üleriigilises, maakonna-, üld- ja eriplaneeringus ning detailplaneeringutes kavandatud eesmärke. Näiteks tuleb arvestada strateegilistes planeeringutes (maakonna-, üld- ja eriplaneeringud) märgitud avaliku huviga maa vajadusega. Kui andmeid ei ole võimalik koguda menetluskeskkonnas ruumianalüüsiga ega töödelda masinloetavalt, tuleb andmed koguda ja analüüsida eraldi. Saadud infot kaalutakse kogumis ja reservis säilitamise vajaduse hinnang antakse avaliku huvi olulisuse põhjal. Kui kinnisasja omaduste info ei ole andmekogudest tuvastatav, on puudulik või ebaselge, tuleb vajaduse korral teha asutustele ka kirjalikke päringuid. Koostöös asjaomase ministeeriumi või asutusega, kes on konkreetse valdkonna eestvedaja, tuleb välja selgitada näiteks maavaraga kinnisasja säilitamise vajadus või kui looduskaitseliste piirangute või projekteeritavate kaitsealade info on EELISes ebaselge, siis selle kinnisasja säilitamise vajadus. Eesmärgiks on saavutada olukord, kus analüüsi tegemiseks vajalik info on täielikult kättesaadav andmekogude ja kaardirakenduste kaudu. Sellega väheneks oluliselt kirjalike päringutega kaasnev aja- ja ressursikulu. Paragrahvi 3 lõikes 2 nähakse ette, et analüüsi tegemiseks kasutatakse kavandatavat KATRI juurde loodavat menetluskeskkonda. Tegemist on riigi omandis olevate kinnisasjade analüüsimist võimaldava keskkonnaga, milles toimub tehniline analüüs. Analüüsi käigus tehakse ruumianalüüsid, mis toovad esile kinnisasja erinevad omadused ning igale omadusele antakse hinnang, kas omadus tingib § 1 alusel vajaduse kinnisasja riigi omandis hoida. Paragrahvis 4 sätestatakse, millisel juhul arvatakse kinnisasi maareservi või sellest välja. Paragrahvi 4 lõike 1 kohaselt loetakse kinnisasi maareservi arvatuks, kui sellele on § 2 sätestatud analüüsi tulemusel määratud RVS § 10 lõike 1 punktis 4 nimetatud valitsemise eesmärk. See tähendab, et kinnisasja reservi arvamiseks tuleb esmalt teha määrusekohane analüüs ja kui selle tulemusel määratakse RKVRis riigivara valitsemise eesmärgiks reservina säilitamine, ei pea kinnisasja maareservi arvamiseks tegema eraldi otsust. Kinnisasja reservi arvamist põhjendavad asjaolud ja sisulised kaalutlused kantakse § 3 lõikes 2 nimetatud KATRI menetluskeskkonda. Maareservi arvatakse ka need kinnisasjad, mis on küll analüüsi tulemusel osutunud mittevajalikuks, kuid mida ei ole veel maareservist välja arvatud. Samuti kuuluvad maareservi ajutiselt need kinnisasjad, millele ei ole võimalik määrata RVS § 10 lõike 1 punktides 1–3 nimetatud eesmärki ja mida pole veel jõutud analüüsida ning mille tulevane valitsemise eesmärk pole teada. Need kinnisasjad kuuluvad määramata maareservi koosseisu kuni analüüsi teostamiseni. RKVRi tehakse selle kohta märge, mis võimaldab neid kinnisasju käsitleda maareservi osana kuni lõpliku analüüsi ja otsuse tegemiseni. Maareservi ei määrata neid kinnisasju, millele on võimalik lähtuvalt nende kasutuse perspektiivist määrata RVS § 10 lõike 1 punktides 1–3 nimetatud eesmärk ja neid ka eelnimetatud eesmärgil kasutusse võtta. Näiteks riigitee rajamiseks riigile omandatud kinnisasja ei pea antud määruse kontekstis analüüsima ega maareservi määrama. Seevastu kui sellise kinnisasja eelnimetatud eesmärk langeb ära, siis tuleb seda kinnisasja asuda analüüsima, et tuvastada, kas see kinnisasi on vajalik riigile muul eesmärgil või osutub see mittevajalikuks. Paragrahvi 4 lõikes 2 sätestatakse, millal loetakse kinnisasi reservist välja arvatuks. Kui § 2 kohase analüüsi tulemusel on selgunud, et kinnisasja ei ole vaja reservis säilitada ja riigivara võõrandatakse (pärast notariaalset toimingut), loetakse kinnisasi maareservist välja arvatuks. Kui maareservis olev 13 kinnisasi osutub vajalikuks RVSi § 10 lõike 1 punktides 1–3 nimetatud eesmärkidel, määratakse kinnisasjale vastav eesmärk ja sellega loetakse kinnisasi maareservist välja arvatuks. Kui reservi kuuluv kinnisasi võõrandatakse, loetakse kinnisasi samuti reservist välja arvatuks. Paragrahvi 4 lõikes 3 nähakse ette, et võõrandamise eesmärgil kinnisasja maareservist välja arvamise korral arvestatakse riigi valdkondlikes arengukavades ja muudes riigi maakasutuspoliitikat kujundavates strateegilistes dokumentides seatud eesmärke. Kinnisasja otsustuskorras võõrandamise otsustamisel peab arvestama, et võõrandamise eesmärk oleks kooskõlas piirkonna arengut suunavate strateegiliste dokumentidega, näiteks tegevus, milleks maad vajatakse, peab olema kooskõlas planeeringuga ja kajastuma omavalitsuse arengukavas (kohalikule omavalitusele võõrandamise korral) või näiteks selle asutuse põhikirjas, kes maad oma tegevuseks taotleb. Maa kui piiratud ressursi kasutusele on konkurents erinevate valdkonnapoliitika eesmärkide ja huvirühmade vahel. Riigivara valitseja saab müüki suunata vaid riigile mittevajalikke kinnisasju, kuid ainuüksi asjaolu, et riigil ei ole seda maad oma ülesannete täitmiseks või muul avalikul eesmärgil sellel ajahetkel vaja, ei ole veel põhjuseks seda müüki suunata. Müüki suunatavate maade mahu kavandamisel tuleb kaaluda lisaks riigi vajadustele ühiskonna kui terviku huve ning arvestada ka riigi valdkondlike arengukavade ja muude riigi maapoliitikat kujundavates strateegilistes dokumentides väljendatud eesmärkidega, sealhulgas riigi eelarvestrateegia eesmärkidega. Seega tuleb müüki suunatavate maade mahu kavandamisel arvestada, et riigi eelarvestrateegia eesmärgid oleksid tasakaalus maakasutuspoliitika eesmärkidega. Eesmärgid käsitavad riigimaa väärindamist ja kasutusse andmist viisil, mis tagab selle parima kasutuse ja pikaaegse tulu ning samuti võimaluse korral maa väärindamist enne selle võõrandamist. Võõrandamisele kuulub riigile perspektiivselt mittevajalik maa, mille puhul on võimalik parimate teadmistele tuginedes väita, et selle maa hoidmine maareservis ei ole põhjendatud. Paragrahvi 5 lõikes 1 sätestatakse, millise aja jooksul peavad saama kõik riigi omandis olevad kinnisasjad esimest korda määruses sätestatu kohaselt analüüsitud ja valitsemise eesmärk RKVRis ajakohastatud. Määruse jõustumisel tuleb riigi omandis oleva kinnisasja esimene analüüs teha esmakordselt hiljemalt 2031. aasta 10. juuniks ehk viie aasta jooksul § 2 lõikes 1 nimetatud kinnisasja kohta. Valitsemise eesmärkide ülevaatus hõlmab kõiki kinnisasju ega piirdu esmakordsel ülevaatamise vaid maareserviga. Kuni analüüsi tegemist hõlbustavat menetluskeskkonda luuakse, saab teha analüüsi olemasolevate vahendite piires. Enne menetluskeskkonna lõplikku valmimist analüüsi tegemisel tuleb arvestada määruses sätestatud maareservi analüüsimise põhimõtetega, aga analüüsi tulemusi saab kajastada RKVRis vaid olemasolevate tehniliste võimaluste piires. Tehniliste võimaluste puudumisel tuleb riigiasutustel märkida RKVRi oma huvid, mis selgitatakse RVS § 96 kohases kinnisasja vajalikkuse tuvastamise menetluses. Esmane analüüs on võimalik ja otstarbekas teha viie aasta jooksul, kuna suuremas mahus maaportfelli haldajatel, nagu Maa- ja Ruumiametil ja RMK-l on mõlemal hallata üle 20 000 kinnisasja. Lisaks on riigivara valitseja kohustatud hoidma andmeid ajakohasena. Viieaastane üleminekuperiood võimaldab analüüsi läbi viia etapiviisiliselt ning siduda see olemasolevate tööprotsesside ja infotehnoloogiliste lahenduste arendamisega, tagades samal ajal määruse eesmärkide järkjärgulise ja elluviimise. Paragrahvi 5 lõikes 2 nähakse ette määruse jõustumine 10. juunil 2026, mis on kooskõlas riigivaraseaduse muutmise seaduse kavandatava jõustumisajaga. Selline jõustumisaeg tagab, et määrus rakendub õiguslikult selge volitusnormi alusel ning võimaldab riigivara valitsejatel alustada ettevalmistavaid tegevusi määruse rakendamiseks kohe pärast selle jõustumist. 14 3. Eelnõu terminoloogia ja vastavus Euroopa Liidu õigusele Eelnõus ei kasutata uusi termineid. Eelnõu reguleerimisala ei puuduta Euroopa Liidu õigust. 4. Määruse mõju Kuigi suurel määral on maareservi säilitamise ja kasutamise põhimõtteid rakendatud alates 2017. aastast, kui Vabariigi Valitsus need kabinetinõupidamisel heaks kiitis, tagavad määruse tasandil sätestatud reeglid õigusselguse. Ühtsete maareservi säilitamise põhimõtete ja maade reservi arvamise korra kehtestamine määrusega võimaldab paremini arvesse võtta riigi kui terviku huve ning tagab ka avalikkusele ajakohase ja parema info riigi omandis olevatest kinnisasjadest ning riigi plaanidest maareservi kuuluvate maadega. Peamine määrusega kaasnev oluline mõju avaldub riigivara valitsejatele ning teistele riigimaadega toiminguid tegevatele asutustele, kellele sätestatakse määrusega olulised töökorralduslikud juhised riigi omandis olevate maade analüüsimiseks ning analüüsi tulemuste põhjal toimingute tegemiseks. Analüüsi tulemused on riigivara valitsejatele ja volitatud asutustele abivahend riigimaaga eesmärgipäraste ning otstarbekate otsuste ja toimingute tegemisel. Kaudset mõju võib määrus avaldada ka regionaalarengule ning elu- ja looduskeskkonnale, kuivõrd kinnisasja maareservis säilitamise põhimõtted arvestavad riigi vajadusi tervikuna - muu hulgas ka kohaliku elu, majanduse ja tootmise arendamise ning looduskeskkonna säilitamise vajadusi ning ajakohased andmed on eelduseks maa suhtes otstarbekatele otsustele. Määrusega ei kaasne otsest sotsiaalset mõju ega mõju riigi julgeolekule ja välissuhetele. Niisamuti ei too määrus kaasa halduskoormuse kasvu ettevõtjatele, kuna ei kehtestata uusi kohustusi ega muudeta seniseid menetlusi. 4.1. Mõju riigiasutuste ja kohaliku omavalitsuse töökorraldusele Riigi maareservi säilitamise põhimõtted ja maa maareservi arvamise korra kehtestamine puudutab enim ministeeriumeid ja riigiasutusi, kes RVSi kohaselt on riigivara valitsejad või volitatud asutused. Kuigi riigi maareservi säilitamise ja kasutamise põhimõtted on Vabariigi Valitsus heaks kiitnud juba 2017. aastal, siis määruse vastuvõtmisega kaasneb riigivara valitsejatele kohustus teha kõikide riigimaade analüüs määruses sätestatud põhimõtete kohaselt. Seega kaasneb määruse rakendamisega kõigile riigivara valitsejatele ühekordne suurem töökorralduslik kohustus vaadata üle enda valitsemisel olevad riigimaad. Edaspidine mõju töökoormusele on mõnevõrra väiksem, sest järgmine analüüs tuleb teha vaid maareservi arvatud kinnisasjadele vajaduse korral, aga soovitatavalt mitte hiljem kui viie aasta jooksul. Selline intervall võimaldab tegevusi hajutada ja tagab samas ajakohase ülevaate maaportfellist ja aitab maaportfelli eesmärgipäraselt valitseda. Suurim osa riigile kuuluvatest kinnisasjadest on Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi ning Kliimaministeeriumi valitsemisel. Riigile kuuluvate kinnisasjade jaotus kõikide ministeeriumite vahel on esitatud tabelis 1. Tabel 1. Ministeeriumite valitsemisel olevad kinnisasjad 28.04.2026 seisuga Kinnisasjade Ministeerium arv Kliimaministeerium 45 659 Regionaal- ja Põllumajandusministeerium 73 Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium 20 713 Kaitseministeerium 1163 Siseministeerium 803 15 Rahandusministeerium 377 Haridus- ja Teadusministeerium 332 Välisministeerium 42 Kultuuriministeerium 116 Sotsiaalministeerium 11 Justiits- ja Digiministeerium 1 Kuni määruse kehtestamiseni on olnud maa maareservi arvamises erinevaid tõlgendusi ja mitmeti mõistmist. Määrusega täpsustatakse riigi maareservi sisu ning seeläbi ka RVS § 10 lõike 1 punktis 4 sätestatud reservina säilitamise eesmärgi sisu. Seetõttu võib analüüsi tulemusena tekkida vajadus ka teistele kinnisasjadele varem määratud eesmärgi muutmiseks. Seega mõjutab määruse vastuvõtmine ka valitsejate poolt kinnisasjade valitsemise eesmärkide määramist. Valitsemise eesmärkide kaupa riigi omandis olevad kinnisasjad on esitatud tabelis 2. Tabel 2. Ministeeriumite valitsemisel olevatel kinnisasjade valitsemise eesmärk riigi kinnisvararegistris 28.04.2026 seisuga: Valitsemise eesmärk Kinnisasjade arv Tulu saamine 27 660 Riigivõimu teostamine 18 975 Reservina säilitamine 15 368 Valitseja määratud avalikul eesmärgil säilitamine 5190 Määramata * 1708 Mittevajalik 389 *sh, registris tühjaks jäetud väli Suurimad riigi omandis olevate kinnisasjade haldamise mahuga volitatud asutused on Maa- ja Ruumiamet (Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium), RMK ja Transpordiamet (Kliimaministeerium), kelle portfellide jagunemine valitsemise eesmärgi järgi on esitatud tabelis 3. Nimetatud asutustele toob määruse rakendamine tõenäoliselt kaasa kõige suurema mõju. Tabel 3. Maa- ja Ruumiameti, RMK ja Transpordiameti haldamisel kinnisasjade arv RKVRis valitsemise eesmärkide järgi 28.04.2026 seisuga. Valitsemis Volitatud asutus e eesmärk Riigivõi Valitseja Tulu mu Reservina määratud Määrama Mittevaja KOKKU saamiseks teostam säilitamiseks avalikul ta * lik iseks eesmärgil Maa- ja Ruumiamet 4969 5 14 081 30 1624 20 709 Riigimetsa Majandamise Keskus 22 513 9 1098 3559 26 5 27 210 Transpordiamet 16 16 493 118 215 12 1 16 855 *sh, registris tühjaks jäetud väli Määrusega nähakse ette, et kõik riigi omandis olevad kinnisasjad, mille peamine eesmärk on hoida neid tähtajaliselt või tähtajatult riigi omandis, kuuluvad reservina säilitamiseks ning seda ka juhul, kui samaaegselt võib kinnisasjalt teenida tulu. Määruse vastuvõtmine mõjutab oluliselt Maa- ja Ruumiametit, kelle haldamisel olevad maad on küll RKVRis reservina säilitamise eesmärgiga, aga tegelikult on tegemist määramata maareserviga, mis tuleb määruse jõustumisel siiski detailselt läbi analüüsida ja tegelik valitsemise eesmärk määrata analüüsi tulemuste põhjal. 16 Arenduse tulemusel lõpeb riigivara analüüsimine erinevates andmekogudes, väheneb andmete töötlemisel käsitöö, saadakse parem ülevaade iga riigile kuuluva kinnisasja kohta ning see aitab riigivara valitsejatel teha otstarbekamaid maakasutuse otsuseid. Loodav tehnoloogiline arendus aitab vähendada oluliselt kirjalike päringutega kaasnevat aja- ja ressursikulu ning seega avaldab määrusega kehtestatav kord positiivset mõju ka asutuste koormusele, kuna asjakohase ja ajakohase info olemasolul andmekogudes puudub riigiasutustel ja kohalikel omavalitsustel vajadus vastata riigimaid puudutavatele päringutele. Kokkuvõtvalt võib mõju riigi töökorraldusele pidada keskmiseks. Määruse rakendamisega kaasneb kohustus analüüsida kõik riigi omandis olevad maad määruses sätestatud põhimõtete kohaselt ja korras. Kui esimene kord tuleb analüüsida kõiki riigi omandis olevaid kinnisasju, siis edaspidi analüüsitakse vaid reservina säilitatavaid kinnisasju. Kui esimene analüüs on juba tehtud, kulub järgmisel korral selleks vähem aega, kuna varasem kogemus ja parem infovahetus on juba abiks. 4.2. Mõju regionaalarengule Määruses sätestatu võib avaldada positiivset mõju ka regionaalarengule, kuna maareservis säilitamisele kuuluvate maade analüüsiga märgitakse ajakohaselt ka planeeringutest tulenevad ja KOVide poolt riigile teada antud regionaalsed vajadused. Seetõttu on võimalik avaliku ülesande täitmiseks vajalikku maad hoida riigi omandis. Analüüsist saadav ajakohane info annab ka KOVidele selgema ülevaate riigi maareservist ning nad saavad läbi mõelda oma strateegilise maavajaduse, mis toetab ka regionaalset arengut. 4.3. Mõju elu- ja looduskeskkonnale Üheks oluliseks maa riigi maareservis hoidmise põhjuseks on ka elu- ja looduskeskkonna toetamise ja säilitamisega seotud eesmärgid. Riigi maareservis säilitatakse kinnisasju, mille kasutamine on oluliselt piiratud looduskaitseliste eesmärkide tagamise vajaduse tõttu, sealhulgas hoitakse riigi omandis ka maa-alad, mille looduse kaitsevajadus on alles välja selgitamisel. Seega avaldavad määrusega sätestatud reeglid mõju ka looduskeskkonnale, kuivõrd looduskaitselise vajadusega kinnisasju saab säilitada riigi omandis ning kaob näiteks hilisem vajadus eraomandis olevat kinnisasja riigi omandisse tagasi osta. See aga toetab omakorda alade kaitse alla võtmist. Samuti säilitatakse kohaliku omavalitsuse tarbeks maareservis kinnisasjad, mis aitavad luua paremat elukeskkonda, näiteks maad, mis sobivad pargiks, haljasalaks, tervisespordi harrastamiseks või kogukonna ühistegevuseks. 4.4. Mõju majandusele ja riigieelarvele Määrusega kehtestatav kord võimaldab hoida ajakohast ülevaadet riigi omandis olevate maade kasutamise võimalustest ja väärtusest ning toetab riigimaa võõrandamise, kasutamiseks andmise ja vahetamise menetlusi. Riigi omandis olevatele kinnisasjadele RKVRis seni määratud valitsemise eesmärgi põhjal ei ole võimalik teha järeldusi ega prognoose, millistelt kinnisasjadelt ning millises ulatuses saab riik tulu teenida. RKVRis on 28.04.2026 seisuga määratud tulu saamise eesmärgiga 27 660 kinnisasja ning reservina säilitamise eesmärgiga 15 368 kinnisasja. Viidatud kahe valitsemise eesmärgi arvulist jagunemist riigivara valitsejate kaupa kujutab tabel 4. Tabel 4. RKVRis tulu saamise ja reservina säilitamise eesmärgiga kinnisasjad ministeeriumite kaupa 28.04.2026 seisuga 17 Ministeerium Valitsemise eesmärk Reservina Tulu saamine säilitamine Kliimaministeerium 22 684 1281 Regionaal- ja Põllumajandusministeerium 4 Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium 4969 14 081 Kaitseministeerium 2 Siseministeerium 2 Rahandusministeerium Haridus- ja Teadusministeerium 4 Välisministeerium Kultuuriministeerium 1 Sotsiaalministeerium Justiits- ja Digiministeerium Kokku 27 660 15 368 Tabelis esitatud arvud näitavad valitsemise eesmärgi määramise erinevat käsitlust, kus suur osa tulu saamiseks määratud kinnisasjadest on Kliimaministeeriumi valitsemisel ning suur osa reservina säilitamiseks määratud kinnisasjadest Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi valitsemisel. Need arvud ei ava aga tegelikku sisu selle kohta, millised kinnisasjad võiks riik tulu saamise eesmärgil müüki suunata või millised tulu saamise eesmärgil kasutusse anda ning veelgi vähem on võimalik hinnata võimalikku tulu suurust. Samuti on küll RKVRis võimalik eraldi vaadata riigivaraga seotud lepinguid, kuid praegu ei ole võimalik RKVRis tuvastada, millised kinnisasjad võiks renditulu teenimiseks kasutusse anda. Kehtestatava määruse kohaselt kuuluvad reservina säilitamiseks kinnisasjad, mida on vaja tähtajaliselt või tähtajatult riigi omandis säilitada või mis on perspektiivse säilitamise vajadusega. Samuti kinnisasjad, mis on analüüsi tulemusena osutunud riigile mittevajalikuks, kuid on otstarbekas kinnisasi tulu saamise eesmärgil võõrandada tulevikus. Maareservis olevaid kinnisasju saab samal ajal tasu eest kasutusse anda või sellel näiteks metsa majandada. Selliste kasutuseesmärkide märkimise võimalus luuakse ka RKVRi. Seega toetab määrusega kehtestatav kord paremini riigimaadega tehtavate tehingutega seotud tulude prognoosimist riigieelarves. Maa- ja Ruumiameti reservis olevate kinnisasjade kasutamiseks andmisest ja mittevajalike kinnisasjade müügist on aastatel 2022 ja 2023 laekunud riigieelarvesse üle 30 miljoni euro aastas. Aastal 2024 laekus riigieelarvesse veidi üle 21 miljoni euro ja aastal 2025 veidi üle 24 miljoni euro. Edaspidi on prognoositav laekumine Maa- ja Ruumiameti haldamisel oleva riigile mittevajaliku maa müügist alla 10 miljoni aastas, mis võiks igal aastal väheneda, ning maareservis oleva maa kasutamiseks andmisest ligikaudu 7–8 miljonit eurot aastas. Määrusel ei ole aga sellist mõju, et kõik riigile mittevajalikud maad oleks kohe tulu teenimise eesmärgil võõrandatavad. Isegi kui kinnisasi on selle omaduste põhjal riigile mittevajalik, tuleb müügimahu planeerimisel arvestada ka teiste riigi valdkondlike arengukavade ja muude riigi maapoliitikat kujundavate strateegiatega, samuti vähenenud maareservi tulevikuks säilitamise perspektiividest. Maareservis säilitamisele kuuluvate maade haldamise ja hooldamisega seotud kulude prognoosimine loob analüüsitud ja ülevaatliku teadmise reservina säilitatavate maade seisundist, 18 kasutuseesmärkidest ning tuleviku perspektiivist ning võimaldab paremini prognoosida ka riigile kinnisasja reservis säilitamisega kaasnevaid kulusid. Määruse kehtestamisega ei kaasne riigieelarvele otsest mõju, kuna sellega ei kohustata mahukateks tegevusteks, mis tooks riigile kaasa püsivaid kulusid. Samuti ei suurenda määruse kehtestamine otseselt riigieelarve tulusid, kuna mittevajaliku vara võõrandamisest laekuv tulu määratakse riigieelarve seadusega, kuid annab võimaluse paremini prognoosida seadusega igal aastal määratavat riigivara müügitulu ja teha müügitulu kohta kaalutletud otsuseid. Määrus aitab tagada, et riigile kuuluv maa oleks kasutuses vastavalt avalikele huvidele ja riigi vajadustele, vältides maa kasutusest kõrvalejäämist või ebaefektiivset kasutust. Maareservi määrus loob sisulise aluse selleks, et riigil oleks ka tulevikus olemas vajalik maaressurss julgeoleku tagamiseks, kriisideks valmisolekuks ning riigi toimimise järjepidevuse kindlustamiseks. Määrus toetab seeläbi riigi julgeolekut mitte üksnes konkreetsete meetmete kaudu, vaid laiemalt riigi strateegilise ruumilise ja varalise suutlikkuse hoidmise kaudu. Määrus võib soodustada ettevõtlust, kui riigimaa antakse kasutusse tootmiseks või ettevõtluse arendamiseks. Selgemad reeglid ja analüüsikohustus suurendavad läbipaistvust ning vähendavad bürokraatiat, mis võib soodustada investeeringuid ja ettevõtjate huvi riigimaa kasutamise vastu. 5. Määruse rakendamisega seotud kulud ning vajalikud tegevused Määruses sätestatud maareservi põhimõtete rakendamiseks on loomisel tegevust toetavad infotehnoloogilised lahendused, mille arendamisega kaasnevad kulud. KATRI juurde luuakse maareservi analüüsimist võimaldav menetluskeskkond, millesse koondatakse erinevatest andmekogudest kinnisasja omadusi kajastavad andmed ja analüüsitakse kinnisasja säilitamise hinnangulist kulu ning nende alusel määratakse säilitamise vajadus (määratud ajaks, tähtajatu või perspektiivne). Samuti analüüsitakse menetluskeskkonnas säilitamiseks mittevajaliku kinnisasja väärtuse võimalikku kasvu tulevikus ja antakse hinnang, kas ja millal on kinnisasi otstarbekas võõrandada või anda kasutamiseks. Menetluskeskkonnas luuakse automaatsed andmevahetusteenused erinevate andmekogudega nii analüüsiks vajaliku info menetluskeskkonda kogumiseks kui ka selle tulemuste edastamiseks RKVRi. Analüüsi tulemuste registrisse kandmiseks täiendatakse ka RKVRi, lisades sinna võimalused märkida igale varaobjektile lisaks valitsemise eesmärgile ka muid märkeid ja selgitusi varaobjekti riigivara valitsemise ja kasutamise eesmärkide kohta. Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium eraldas nimetatud arenduseks 2026. aasta eelarves oma vahenditest Keskkonnaministeeriumi Infotehnoloogiakeskusele 225 000 eurot. 6. Määruse jõustumine Paragrahvi 5 lõike 2 kohaselt jõustub määrus 10. juunil 2026, mis on kooskõlas riigivaraseaduse muutmise seaduse kavandatava jõustumisajaga. 7. Eelnõu kooskõlastamine Eelnõu esitati eelnõude infosüsteemi (EIS) kaudu kooskõlastamiseks ministeeriumidele ja arvamuse avaldamiseks Riigimetsa Majandamise Keskusele, Transpordiametile, Eesti Linnade ja Valdade 19 Liidule ning Maa- ja Ruumiametile. Eelnõule esitatud märkustega on võimalik tutvuda lisas 2 toodud kooskõlastustabelis. 20 Vabariigi Valitsuse määruse „Riigi maareservis säilitatavate kinnisasjade liigid ja kinnisasja riigi maareservi arvamise, seal säilitamise ning sealt väljaarvamise alused ja kord“ eelnõu seletuskiri, Lisa 1 – Maaportfelli analüüsi protsessi kavand 21