Kiri

22.10.2019 Lugupeetud Ekspertnõukogu ja Muinsuskaitse nõukogu liikmed Enne kui te teete lõpliku otsuse seoses Saaremaa kullaleiuga, palun teid et te loeksite läbi antud leiu leidmise asjaolud. 7.septembril 2019 asusime koos Marika Mägi, Kaupo Surva, Ester Vaiksaare ja Toomas Mägiga teele kontrollima võimalikke muistiseiderinevates kohtades Saaremaal. Kuna Marika ise ei kasuta metallidetektorit, kutsus ta mind ja Kaupot kaasa. Esimeseks kohaks oli Marika poolt välja valitud allpool pildil olev põllulapp (märgistatud punasega), mida oli vaja läbi vaadata. Otseseid maastikuerisusi antud põllul ei olnud, peale põllu edelaosas olevate väikeste kivihunnikute. Olles otsinud Kaupoga mõnda aega, hakkasid tulema esimesed leiud punasega märgitud ala põhjapoolses osas. Leiud olid väikesed ja väheütlevad, kuid mida enam põhjapoole suundusime, seda tihedamaks läksid ka leiud. Otsustasime selleks päevaks lõpetada, kuna olime suundumas teise omanikuga kinnistu alale. Järgmisel päeval, peale loa hankimist põhjapoolse kinnistu omanikult, saime sinise ala edelapoolsest nurgast juba rohkem leide. Leiukoht sai fikseeritud ning leppisime kokku, et hakkame asju pakkima ning suundume järgmisesse kohta. Siis tuli ootamatult kullaleid. Signaal oli väga nõrk ja kaheldav (tavapäraselt jätan sellised signaalid vahele, kuna 95% juhtudest on sama signaaliga rõngasraud, ketilüli vms). Peale kuldvõru otsisime mõnda aega veel edasi ja saime veel kümmekond leidu. Kindlasti peab nentima, et ohverduskoha leidmine oli puhas meeskonnatöö.Ester Vaiksaar, kohapärimusega aastakümneid tegelenud ajalooõpetaja, oli pikki aastaid juhtinud tähelepanu just sellele alale, mille kohta rahvasuu teadis rääkida, nagu oleks tegu muistse ohverdamiskohaga. Kohalik elanik Sander Sikut andis juba konkreetsema vihje leiukoha kohta koos esimese sealt leitud ambsõlega.Meie ekspeditsiooni esimesed leiud ei tõotanud mingit erilist leiukohta ning see oli üksnes aastatega tekkinud kogemus, mis ärgitas Marikat kohta ikkagi edasi uurima. Siinkohal võib mainida, et ümbruskonnas oli võimalikku muistist otsitud juba kevadel, siis küll mitusada meetrit kaugemalt alalt. Ja muidugi oleks ohverduskoha leidmine olnud samahästi kui võimatu ilma Minu ja Kaupo vilunud detektorikäsitlemiseta. Tegemist oli seega ideaalse meeskonnatööga, kus kohtusid arheoloogia-alased teadmised, detektoristidekogemus ja kohalik folkloor. Sellist koostööd peaks Eesti muinasaja uurimisel igati soodustama. Kulla leidmisel oli Marika minust ca 20m eemal, fikseerimas Kaupo leidu.Võru esimest otsa nähes ei kaevanud ma seda kohe välja, vaid kutsusin kohale Marika, et leiu asetsemine maapinnas dokumenteerida (vaata jäädvustatud pilti esimesest helkest) Järgmisel nädalavahetusel tulime uuesti leiukohta koos Marika ja Kaupoga, ühtlasi tulid juba kaasa ka Villu ja Ulla Kadakas. Jõudsime Kaupoga leiukohta ca 1,5h varem, et see ala ette valmistada - kuna tegemist oli niitmata maaga, oli tarvis teha ca 30x30m ala trimmeriga kõrgest heinastpuhtaks. Kui see oli tehtud, siis ootasime arheoloogide saabumist . Ala ette valmistamine oli minu initsatiivil, sest pika rohu seest ei saa detektoriga otsimisel maksimaalset tulemust. Tormisest ilmast ja paduvihmast ma ei hakka seekord rääkima. Tollel päeval saime veel hulgaliselt uusi leide, sealhulgas ambsõlgesid, ehtekatkeid ja ka ühe putkkirve. Pean siiski toonitama, et antud ekspeditsioonil osalemine ei olnud minu töökohustus vaid minu vaba tahe aidata. Meil puudus nii Marikaga kui ka Ulla või Villu Kadakaga igasugune lepinguline töösuhe, nii kirjalik kui ka suuline. Mul on raske mõista,et nii erakordse leiu puhul on antud arutelu üleüldse üleval. Meeskond on saavutanud suurepärase tulemuse, toonud avalikuse ette ühe silmapaistvaima leiu Eesti esiajaloost, kaasanud ajaloo-uurimisse uued ja tähtsad asjaolud. Mida aga tehakse, on meedia üleuputamine artiklitega, kus räägitakse hauarüüstamisest ja sellest, kuidas on juba otsustatud, et leiutasu antud leiu puhul ei maksta. Olgu siis põhjuseks koostöö arheoloogiga või see, et detektorist ei teavitanud MKA-t enne nimetatud koostööle suundumist. Lisaks ei suuda ma aru saada olukorrast, kus ametnik esitab meedias valeväiteid: Väljavõte 29.09.2019 Vene aktuaalsest kaamerast "Экспертиза о том, что находка является археологической ценностью уже проведена. Поскольку драгоценность была найдена в ходе археологических работ, то тему с вознаграждением не стоит даже поднимать. Так прописано в законе", - объясняет причины Улла Кадакас. Tõlge: „Leiu kultuuriväärtuse hindamise ekspertiis on juba toiminud. Kuna aga väärisese oli leitud arheoloogiliste tööde käigus, ei ole leiutasu teemat mõtet isegi tõstatada. Nii on kirjas seaduses,”-selgitab põhjusi Ulla Kadakas https://rus.err.ee/986694/kladoiskatel-trebuet-provesti-ocenku-stoimosti-ego-zolotoj-nahodki-goda- na-saaremaa Esitasin 01.10.2019 teabenõude olemasoleva info väljastamiseks, mille peale teabenõue liigitati selgitustaotluseks ning seletati lahti, et kuna pole esitatud Marika-poolseid aruandeid, ei ole võimalik ka infot väljastada ning et kultuuriväärtuse komisjoni pole olnud. Antud väited meedias (nii ainuisikuline otsustamine leiutasu üle kui ka valeväidete ja negatiivset fooni tekitavate artiklite avaldamine enne nõukogu koosoleku otsust) tekitavad pöördumatut kahju MKA koostööle eesti detektorismiga. Milleks üldse antud artiklid antud hetkelvajalikud olid? Lisaks leian, et ka tunnustamisel peaks olema oluline jälgida pisidetaile. Meil on väga hea meel, et meeskond sai aastapäeval tunnustatud, kuid seal oleks ju võinud mainida kõiki nimesid, kes olid leiuga seotud. Seda enam, et kõik olid autasu esitamisele kutsutud. Lisaks oli leidmise asjaolusid kirjeldatud nii, nagu oleks just arheoloog metalliotsija abil esemed leidnud, vaikides seega veelkordselt maha kogu meeskonna osalemise protsessis.Taoline MKA-poolne käitumine tekitab pettumust. Kokkuvõtlikult: Oleme meeskonnaga, Marika Mägi eesotsas, leidnud väga väärika leiu, mille puhul võiks eeldada ka MKA-poolset väärikat käitumist, mitte selgitusi ja seadusvastuoludele osutamist. Lugupidamisega, Jegor Klimov Saatja: Siim Raie <[email protected]> Saaja: [email protected], [email protected], [email protected], Katri-Liis Ennok, [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], mailiis.kaljula (emovl.ee), Tõnno Jonuks, [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], Ulla Kadakas, Kultuuriminister Teema: RE: [VÄLJAST] Re: Saaremaa kuldvõru leidmise asjaolud ja pöördumine Lugupeetud hr Klimov, Tänan veelkordse väga detailse asjaolude ja leiusituatsiooni selgituse eest. Pean vajalikuks siinkohal siiski märkida, et otsuse (haldusakti) leiuautasu määramise või mittemääramise kohta teeb Muinsuskaitseamet, mitte talle nõuandvad organid. Arheoloogia eksperdinõukogu aitab küll selgusele jõuda leidude kultuuriväärtuses ja teeb ettepanekud leiuautasudeks ning Muinsuskaitsenõukogu saab ministeeriumile nõu anda selliste erandlike olukordade lahendamise küsimusis, kuid leiuautasu on siiski muinsuskaitseseaduses selgelt, paragrahvis 28, reguleeritud õigus ning selle üle otsustab amet. Leiuautasu mittemaksmine ei tähenda automaatselt, et leiu erakordsust arvestades uuringus osalejaid mingil muul, erakorralisel viisil ei premeerita. Muinsuskaitseamet ei ole antud asjas ise algatanud ühtegi meediakajastust, vaid vastanud arusaadavatel põhjustel suurt huvi tekitanud päringutele. Kui mõni neist on olnud ennatlik või kohatu, siis vabandan. Lugupidamisega, Siim Raie -----Original Message----- From: [email protected] [mailto:[email protected]] Sent: Tuesday, October 22, 2019 11:50 PM To: Siim Raie <[email protected]> Cc: [email protected]; [email protected]; Katri-Liis Ennok <[email protected]>; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; Priidu Pärna (notarmail.ee) <[email protected]>; [email protected]; [email protected]; mailiis.kaljula (emovl.ee) <[email protected]>; Tõnno Jonuks <[email protected]>; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; Ulla Kadakas <[email protected]>; Kultuuriminister <[email protected]> Subject: [VÄLJAST] Re: Saaremaa kuldvõru leidmise asjaolud ja pöördumine Importance: High Lp. Muinsuskaitse nõukogu ja Ekspertnõukogu liikmed Varsti on tulemas nõukoguistungid ning enne kui te teete oma lõpliku otsust septembri alguses Saaremaalt leitu osas, palun teil tutvuda leidmise asjaoludega, mille leiate manusest. Loodan et see lihtsustab veidi Teie otsuse tegemist. > Jegor Klimov > 58226433