Lääne Ringkonnaprokuratuur · 19. august 2015
- Viit
- LÄRP-0/15/614
- Registreeritud
- 19. august 2015
- Dokumendi liik
- Oportuniteedimäärus
- Funktsioon
- LÄRP-15 Oportuniteedimäärused
- Sari
- LÄRP-15 Oportuniteedimäärused
- Toimik
- LÄRP-0/2015
- Vastutaja
- Merje Leemets (Riigiprokuratuur, Haldusosakond, Lääne piirkondlik talitus, Paide)
Sisu (failidest)
Kriminaalmenetluse osalise lõpetamise määrus
Koostamise kuupäev ja koht: 24.11.2015, Pärnu
Koostaja ametinimetus ja nimi: eriasjade prokurör Küllike Kask
Kriminaalasja number: 11250102769
Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 297 lg 1 (alates 01.01.2015 KarS § 298 lg 1)
Kahtlustatava nimi (isikukood): PP
Lääne Ringkonnaprokuratuur menetleb kriminaalasja nr 11250102769, milles alustati menetlust
15.12.2011 KarS § 294 lg 1 tunnustel, selles et WWW Haigla ortopeed FV koostab altkäemaksu eest
Sotsiaalkindlustusametile esitamiseks fiktiivseid isiku terviseseisundi kirjeldusi, milline dokument
on aluseks püsiva töövõimetuse määramisel.
Kriminaalasja kohtueelse menetluse käigus on esitatud kahtlustus KarS § 297 lg 1 järgi PP’ele.
PP pani toime KarS § 297 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis on II astme kuritegu ja mille eest
seadus näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.
PP käitumises puuduvad õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud. Tema karistust raskendavad ja
kergendavad asjaolud puuduvad.
Arvestades KrMS § 202 lg 1 sätteid, saab kriminaalmenetluse lõpetada, kui tegemist on teise astme
kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja
tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning
kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi.
Vastavalt KrMS § 202 lg 7 kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest
karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult
rahalise karistuse, võib KrMS § 202 lg 1, 2 sätestatud alustel kriminaalmenetluse lõpetada ja
kohustused määrata prokuratuur. Lõpetatud kriminaalmenetluse võib prokuratuur KrMS § 202 lg 6
sätestatud alustel oma määrusega uuendada.
Tulenevalt kriminaalasja materjalidest ei ole PP süü toimepandud kuriteos suur. PP ei ole varem
kriminaal- ega väärteokorras karistatud. Seega ei ole PP süü etteheidetavas süüteos suur, õigustamaks
tema suhtes kohest kriminaalrepressiooni kohaldamist.
Kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub ka avalik menetlushuvi. Kuriteoga tekitatud varaline kahju
puudub.
PP suhtes tõkendit kohaldatud ei ole.
Arvestades eeltoodut ja asjaolu, et kahtlustatav on nõus täitma talle pandud kohustusi, kahtlustatava
enda suhtumist toimepandud kuriteosse ja kuriteo raskust, on võimalik tema õiguskuulekale
käitumisele suunamine ka muude vahenditega kriminaalkaristust kohaldamata.
PP’ele on 16.03.2015 määratud töövõime kaotuse protsent 50% kuni 31.03.2017 a. PP ülalpidamisel
on 2 alaealist last 8 a ja 15 a. Tema sissetulekud on ca 500 eurot kuus. PP töötab osalise tööajaga
(0,4 kohta), kuna hooldab oma raske puudega 8 aastast last, kes vajab ööpäevaringset hooldust ja
järelevalvet.
Vastavalt KrMS § 202 lg 2 p 1, 2 on otstarbekas määrata PP’ele kohustus hüvitada
kriminaalmenetluse kulud 456 eur ja maksta riigituludesse 200 eur.
Juhindudes KrMS § 202 lg 7 ja 206, eriasjade prokurör
määras:
1. Lõpetada kriminaalasjas nr 11250102769 menetlus osaliselt PP suhtes.
2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: tasuda kriminaalmenetluse kulu 456 eur ja maksta
riigituludesse 200 eurot. Tähtajaks määrata: 24.05.2016.
3. Tõkendi tühistamine: tõkendit ei ole.
4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: ei ole.
5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine: ei ole.
KrMS § 206 lõike 21 alusel teavitada kriminaalmenetluse lõpetamisest Eesti Kohtuekspertiisi
Instituuti.
6. Vahistuse andmed: ei ole.
7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata
saata: määrus anda PP ja kaitsja adv AR.
Küllike Kask
Olen kohustustega nõus: ___________________
(nimi ja allkiri)
Määruse olen kätte saanud, kohustun kohustuse täitma hiljemalt 24.05.2016 a
Kriminaalmenetluse osalise lõpetamise määrus
Koostamise kuupäev ja koht: 18.08.2015, Pärnu
Koostaja ametinimetus ja nimi: eriasjade prokurör Küllike Kask
Kriminaalasja number: 11250102769
Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 344 lg 1 - § 22 lg 2, § 345 lg 1
Kahtlustatava nimi (isikukood): HT
Lääne Ringkonnaprokuratuur menetleb kriminaalasja nr 11250102769, milles alustati menetlust
15.12.2011 KarS § 294 lg 1 tunnustel, selles et WWW Haigla ortopeed FV koostab altkäemaksu eest
Sotsiaalkindlustusametile esitamiseks fiktiivseid isiku terviseseisundi kirjeldusi, milline dokument
on aluseks püsiva töövõimetuse määramisel.
Kriminaalasja kohtueelse menetluse käigus on esitatud kahtlustus KarS § 344 lg 1 - § 22 lg 2, § 345
lg 1 järgi HT’ele.
HT pani toime KarS § 344 lg 1 - § 22 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis on II astme kuritegu ja
mille eest seadus näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. Samuti pani
HT toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis on samuti II astme kuritegu ja mille
eest seadus näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.
HT käitumises puuduvad õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud. Tema karistust raskendavad ja
kergendavad asjaolud puuduvad.
Arvestades KrMS § 202 lg 1 sätteid, saab kriminaalmenetluse lõpetada, kui tegemist on teise astme
kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja
tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning
kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi.
Vastavalt KrMS § 202 lg 7 kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest
karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult
rahalise karistuse, võib KrMS § 202 lg 1, 2 sätestatud alustel kriminaalmenetluse lõpetada ja
kohustused määrata prokuratuur. Lõpetatud kriminaalmenetluse võib prokuratuur KrMS § 202 lg 6
sätestatud alustel oma määrusega uuendada.
Tulenevalt kriminaalasja materjalidest ei ole HT süü toimepandud kuriteos suur. HT ei ole varem
kriminaal- ega väärteokorras karistatud. Seega ei ole HT süü etteheidetavas süüteos suur, õigustamaks
tema suhtes kohest kriminaalrepressiooni kohaldamist.
Kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub ka avalik menetlushuvi. Kuriteoga tekitatud varaline kahju
puudub.
Arvestades eeltoodut ja asjaolu, et kahtlustatav on nõus täitma talle pandud kohustusi, kahtlustatava
enda suhtumist toimepandud kuriteosse ja kuriteo raskust, on võimalik tema õiguskuulekale
käitumisele suunamine ka muude vahenditega kriminaalkaristust kohaldamata.
HT suhtes tõkendit kohaldatud ei ole.
Juhindudes KrMS § 202 lg 7 ja 206, eriasjade prokurör
määras:
1. Lõpetada kriminaalasjas nr 11250102769 menetlus osaliselt HT suhtes.
2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: tasuda kriminaalmenetluse kulu 144 eurot ja maksta
riigituludesse 390 eurot. Tähtajaks määrata: 20.12.2015.
3. Tõkendi tühistamine: tõkendit ei ole.
4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: ei ole.
5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine: ei ole.
KrMS § 206 lõike 21 alusel teavitada kriminaalmenetluse lõpetamisest Eesti Kohtuekspertiisi
Instituuti.
6. Vahistuse andmed: ei ole.
7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata
saata: määrus anda HT’ele ja kaitsja adv AN.
Küllike Kask
Olen kohustustega nõus: ___________________
(nimi ja allkiri)
Määruse olen kätte saanud, kohustun kohustuse täitma hiljemalt 20.12.2015 a