dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Lääne Ringkonnaprokuratuur
OportuniteedimäärusAvalik

Kriminaalmenetluse 15257000035 lõpetamise määrus

Lääne Ringkonnaprokuratuur · 13. august 2015
Viit
LÄRP-0/15/604
Registreeritud
13. august 2015
Dokumendi liik
Oportuniteedimäärus
Funktsioon
LÄRP-15 Oportuniteedimäärused
Sari
LÄRP-15 Oportuniteedimäärused
Toimik
LÄRP-0/2015
Vastutaja
Merje Leemets (Riigiprokuratuur, Haldusosakond, Lääne piirkondlik talitus, Paide)

Failid

  • 📎Kriminaalmenetluse 15257000035 lõpetamise määrus.pdf176 KB

Sisu (failidest)

KRIMINAALMENETLUSE LÕPETAMISE MÄÄRUS Koostamise kuupäev ja koht: 13.08.2015 Haapsalus Koostaja ametinimetus ja nimi: Lääne Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Agnes Ollema- Barndõk Kriminaalasjade numbrid: 15257000035 Kuritegude kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 1 Kahtlustatava/Süüdistatava nimi: TT Lääne Ringkonnaprokuratuur menetleb kriminaalasja nr 15257000035, milles Lääne prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht Ivar Läll alustas 01.02.2015 karistusseadustiku /edaspidi KarS/ 121 lg 1 tunnustel menetluse selle kohta, et ööl vastu 01.02.2015 kella 03.00 ajal Lääne maakonnas XXX linnas YYY mnt C asuvas WWW Pubis lõi TT rusikaga näkku AAA’le, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Kriminaalasja materjalidest tulenevalt kahtlustatakse TT’ed selles, et tema ööl vastu 02.veebruari 2015 kella 03.00 ajal, viibides alkoholijoobes olles Lääne maakonnas XXX linnas YYY mnt C asuvas WWW Pubis, kus isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale AAA’le, keda lõi kaks korda rusikas käega vastu nägu, mille tagajärjel AAA kukkus peaga vastu ukselinki, põhjustades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu AAA’le füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised vähem kui 4 nädalat kestvad tervisekahjustused – 5 cm pikkuse lõikehaava pealaele, marrastuse paremale oimuluu piirkonda, ülahuule paistetuse ja hematoomi ning hematoomi ninale. Sellise tahtliku tegevusega TT, kahjustades teise inimese tervist löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Oma kahtlustavana ülekuulamisel 06.03.2015 tunnistab TT end kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja kahetseb oma käitumist puhtsüdamlikult /tl 25-26/, kuid kinnitab, et lõi rusikasse surutud labakäega kannatanule näkku vaid ühe korra, mitte 2 korda. Nimetatud kuriteo toimepanemisega tekitas TT kannatanu AAA’le varalise kahju summas 203,90 eurot /tl 41-44/, mille moodustab verega rikutud riiete maksumus ning selle summa osas on kannatanu kriminaalasjas TT vastu esitanud ka tsiviilhagi, mis tuleb hüvitada. Lisaks sellele on TT poolt AAA’le tekitatud tervisekahjustuste tõttu Eesti Haigekassa poolt tasutud osutatud raviteenuste eest tervishoiuteenuse osutajale, s.o Sihtasutusele Läänemaa Haigla ravikulusid summas 44,17 eurot, mistõttu on Eesti Haigekassa antud juhtumiga seoses kandnud kulutusi summas 44,17 eurot /tl 13/, mis tuleb samuti hüvitada. Eesti Haigekassa arvelduskontole. Andmed kohtueelse kriminaalmenetluse kulude kohta: Käesolevas kriminaalasjas puuduvad TT osas kohtueelse kriminaalmenetluse kulud. Andmed asitõendite kohta: Käesolevas kriminaalasjas puuduvad asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud esemed. Andmed kohaldatud tõkendite kohta: Kriminaalasjas on kahtlustatava TT suhtes 06.03.2015 tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld /tl 27/. Ülaltoodust nähtub, et TT poolt on toime pandud teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. Kuna seaduseandja on antud kuriteo toimepanemise eest ette näinud rahalise karistuse ja vangistuse konkretiseerimata alammääraga, on seaduseandja arvates tegemist kuriteoga, mille puhul isiku süü ei ole suur, sest väiksemad sanktsioonimäärad viitavad alati ka isiku väiksemale süüle. Kahtlustatav on ülekuulamisel põhjendanud oma tegevuse tagamaid, on kahetsenud oma käitumist ning KarS § 57 lõike 1 punktist 3 tulenevalt on puhtsüdamlik kahetsus karistust kergendavaks asjaoluks. KarS § 58 loetletud karistust raskendavad asjaolud kahtlustatava käitumises puuduvad ning rasket tagajärge ta oma käitumisega kellelegi samuti ei põhjustanud, mistõttu tema süü nimetatud kuriteo toimepanemises ei ole suur. TT on kriminaalkorras karistamata isik, kelle suhtes ei ole varem menetlust ka otstarbekuse kaalutlusel lõpetatud, mistõttu puudub kriminaalasjas avalik menetlushuvi ning isikule etteheidetava kriminaalõigusnormidega kaitstava õiguskorra kui üldise väärtusmastaabi riive heastamine ja tema õiguskuulekale käitumisele suunamine on võimalik saavutada ka muude vahenditega kui avaliku karistamisega. Lisaks sellele ei nõua eripreventiivsed vajadused menetluse jätkamist ja ka üldpreventiivsetest vajadustest lähtuvalt ei ole vajalik menetluse edasine jätkamine, kuna kuritegu ei ole toime pandud elusfääris, mille vastu peab avalikkusel olema eriline usaldus. Kahtlustatava karistamine ei ole vajalik ka õiguskorra kaitsmise huvides, sest kohustuste panemisega kahtlustatavale on riik antud juhul piisavalt täitnud temale antud karistuslikke volitusi, mistõttu menetlusökonoomiast lähtudes ei ole otstarbekas edasine menetluse jätkamine juhul kui kahtlustatava poolt täidetakse temale pandud kohustused. Seega on antud juhul KarS § 56 lõikes 1 sätestatud üld- ja eripreventiivseid eesmärke võimalik veel saavutada TT’ed kriminaalvastutusele võtmata, mistõttu esinevad käesolevas kriminaalasjas kõik alused tema osas kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 sätteid kohaldades, s.o seoses avaliku menetlushuvi puudumisega. Antud seadusesätte alusel kriminaalmenetluse lõpetamine eeldab kahtlustatava nõusolekul temale konkreetse täitmise tähtaja äranäitamisega teatud kohustuse panemist ja seda kas üldkasuliku töö teostamise või rahalise kohustuse määramise teel. Toimikumaterjalidest tulenevalt TT ei tööta ning ta on prokurörile teatanud, et taotleb endale kriminaalmenetluse lõpetamise korral kohustusena üldkasuliku töö määramist. Eeltooduga seoses määran TT’ele kohustuseks teha 80 (kaheksakümmend) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö sooritamise lõpptähtaeg on 13.jaanuar 2016.a TT’ele on selgitatud ka seda, et kui ta ei täida temale pandud kohustusi, uuendatakse prokuratuuri poolt käesoleva kriminaalasja menetlus ning seda jätkatakse üldises korras Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja alluvusse saadetuna. Eeltoodust lähtudes ning juhindudes KrMS § 202 lg 7 ja § 206, abiprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasja nr 15257000035 menetlus TT osas. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg:  Panna TT’ele kohustus teha 80 (kaheksakümend) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö teostamise lõpptähtaeg on 13.jaanuar 2016.a;  Panna TT’ele kohustus tasuda kannatanu AAA’le kuriteoga tekitatud varaline kahju kogusummas 203,90 (kakssada kolm eurot 90 senti) eurot. Kohustuse täitmise lõpptähtaeg on 13.jaanuar 2016.a;  Panna TT’ele kohustus tasuda Eesti Haigekassale kannatanu AAA ravikulud summas 44,17 (nelikümmend neli eurot ja 17 senti) eurot. Kohustuse täitmise lõpptähtaeg on 13.september 2015.a. 3. Tõkendi tühistamine: TT suhtes 06.märtsil 2015 kriminaalasjas tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tühistada. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: Puuduvad. 5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine: Kriminaalasjas on Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile edastatud TT DNA proovi võtmise vorm ja DNA proov ning sõrmejälgede kaart, kuid kuna KrMS § 206 lg 31 kohaselt tuleb eelpoolnimetatud andmed kustutada riiklikust sõrmejälgede registrist ja riiklikust DNA- registrist vaid KrMS § 200 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise puhul ning käesoleval juhul lõpetatakse menetlus TT suhtes KrMS § 202 lg 7 alusel, siis puudub alus KrMS § 206 lõikest 21 tulenevalt teavitada kriminaalmenetluse lõpetamisest Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti. 6. Vahistuse andmed: Kriminaalasjas ei ole kellegi suhtes vahistamist kohaldatud. 7. Kriminaalmenetluse kulud: Kriminaalasjas puuduvad TT osas kohtueelse kriminaalmenetluse kulud. 8. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata kannatanu AAA ning kahtlustatavale TT. 9. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul prokuratuuris asukohaga Sadama 21 Haapsalu, olles selleks eelnevalt aja kokku leppinud telefoni teel 472 0042. 10. Vastavalt KrMS § 207 lõigetele 2 ja 3 võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile asukohaga Wismari 7 Tallinn 15188. 11. Käesoleva määruse koopia saata täitmiseks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldus- ametnikule ja teadmiseks Eesti Haigekassa esindajale. Agnes Ollema-Barndõk Menetlustoimingus osalejaile on selgitatud, et vastavalt KrMS §-le 214 võib kohtueelse menetluse andmeid avaldada üksnes prokuratuuri loal ja tema määratud ulatuses. Kahtlustatav TT, tutvunud määrusega, avaldas: ________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________/TT/ /kuupäev ja allkiri/
Allikas: Lääne Ringkonnaprokuratuur dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel