-864235 -144145 0 0 Keskkonnaamet Narva mnt 7a 15172 Tallinn 16.11.15 nr 16-6/ 15-1444-004 Täiendava seisukoha küsimine Redstorm OÜ hoonestusloa taotlusele (Keskkonnaametile) Redstorm OÜ esitas 21.05.2015 Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumile hoonestusloa taotluse, millega soovitakse Saaremaale Tagalahte paigaldada kolm sumbakomplekti. Sumpade paigaldamise eesmärk on vikerforelli kasvatamine aprillist kuni novembrini aastase juurdekasvuga kuni 100t ning aastase söödakogusega kuni 100t. Seoses 01.07.2015 kehtima hakanud veeseaduse redaktsiooniga on enne nimetatud kuupäeva esitatud ho onestusloa taotluste menetleja alates 01.07.2015 Tehnilise Järelevalve Amet. Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium küsis 06.06.2015 valitsusasutuste veeseaduse § 22 7 lõike 2 kohast arvamust hoonestusloamenetluse algatamiseks või algatamata jätmiseks. 19.06.2015 edastas Keskkonnaministeerium vastuse nr 12-22/15/5037-2, milles viitab asjaolule, et 2012. aastal koostatud riikliku keskkonnaseire programmi tulemusena on tuvastatud, et Tagalahes , mis asub Soela väinas, on üldfosfori ja üldlämmastiku suvine keskmine sisaldus kõrgem kui keskkonnaministri 28.07.2009 määrusega nr 44 rannikuveekogumi tüübile IV kehtestatud hea seisundi väärtus. Vee hea seisund peab olema tagatud aastaks 2021. Seetõttu leidis Keskkonnaministeerium, et kalade kasvatamist sumpades saab lubada Soela Väina veekogumist ainult juhul, kui hoonestusloa taotleja tagab, et tegevusega ei lisandu veekogusse lämmastikku ning fosforit. Ühtlasi on Keskkonnaameti poolt 09.11.2011 samade sumpade paigaldamiseks väljastatud vee erikasutusluba nr L.VV/320992, mis kehtib 15.03.2012-14.03.2017. Vee erikasutusloa andmisel otsustati algatamata jätta keskkonnamõjude hindamine ning määrati tööde minimaalsema negatiivse keskkonnamõju saavutamiseks meetmed, mis vähendavad vee erikasutuse mõju veekogule, sh täpsustati kalasööda koostisosade spetsifikatsiooni ning kehtestati reostuskoormuse keskmised näitajad nii lämmastikule kui ka fosforile. Vabariigi Valitsuse 29.08.2005. a määruse nr 224 „Tegevusvaldkondade, mille korral tuleb anda keskkonnamõju hindamise vajalikkuse eelhinnang, täpsustatud loetelu“ § 15 punkti 8 järgi tuleb anda keskkonnamõjude eelhinnang, kui tegevus, mis ei ole otseselt seotud ala kaitsekorraldusega või ei ole selleks otseselt vajalik, kuid mis võib üksi või koostoimes muu tegevusega eeldatavalt mõjutada Natura 2000 võrgustiku ala või kaitstavat loodusobjekti. Kõnealused sumbad on kavas paigaldada Natura 2000 võrgustiku ala lähedale. VeeS § 22 7 lõike 7 kohaselt peab Vabariigi Valitsus hoonestusloa menetluse algatamisel määrama muuhulgas keskkonnamõju hindamise algatamise või algatamata jätmise, samuti uuringud, mida taotleja peab hoonestusloa andmise otsustamiseks tegema, ja nende tegemise tähtaja ning muud vajalikud tingimused. Palume lisaks valitsusasutuste antud arvamustele ka Keskkonnaameti seisukohti järgmistes küsimustes: kas 2012. aasta riikliku keskkonnaseire programmi tulemusena ilmnenud asjaolud Soela väina veeseisundi ning selle parandamiseks ettenähtud meetmed (vee hea seisundi saavutamine aastaks 2021) mõjutavad Redstorm OÜ-le 09.11.2011 korraldusega antud vee erikasutusluba; kas Redstorm OÜ kavandataval tegevusel on oluline keskkonnamõju; kuna Keskkonnaministeerium oli 19.06.2015 seisukohal, et kalakasvandust saab lubada Tagalahes ainult juhul, kui selle tegevuse tulemusena ei lisandu vette fosforit ja lämmastikku, siis soovime teada, kas ja milliseid meetmeid saaks Keskkonnaameti hinnangul kasutusele võtta, et vältida fosfori ja lämmastiku lisandumist Tagalahte . Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Meelis Kärt e hitus- ja elektriosakonna peaspetsialist osakonna juhataja ülesannetes Lisa 1: Redstorm OÜ hoonestusloa taotlus Lisa 2: Redstorm OÜ vee erikasutusluba Teadmiseks : Keskkonnaministeerium Liis Piper 667 2004
[email protected]