Saatja: "Brit Bärengrub" <
[email protected]>
Saaja: "MKM info" <
[email protected]>, "Sille Kraam" <
[email protected]>, "Kaie Nurmik" <
[email protected]>
Teema: Meetme „Ettevõtja rakendusuuringute määrus“ tegevuse „Teadus- ja arendustegevuse (edaspidi TA) teenuseid pakkuva ettevõtja TA tegevuse taristu toetamine“ tingimuste kooskõlastamine
Kuupäev: 2022-09-16 08:26
Tere!
Edastame Ettevõtluse ja Innovatsiooni Sihtasutuse 14.09.2022 dokumendi nr
11-4/22/5140.
Pealkiri: Meetme „Ettevõtja rakendusuuringute määrus“ tegevuse „Teadus-
ja arendustegevuse (edaspidi TA) teenuseid pakkuva ettevõtja TA tegevuse
taristu toetamine“ tingimuste kooskõlastamine
Lugupidamisega
Alice Liblik
Tiimijuht
toetuste osakond
EASi ja KredExi ühendasutus
+37255696862
+372 627 9738
[email protected]
EAS ja KredEx ühinesid. Ühendasutuse juriidiline nimi on Ettevõtluse ja
Innovatsiooni SA, kuid üleminekufaasis jätkub teenuste pakkumine KredExi
ja EASi kaubamärkide alt.
www.eas.ee
www.kredex.ee
See elektronkiri võib sisaldada konfidentsiaalset informatsiooni. Kui
antud kiri ei ole suunatud Teile, siis selle avaldamine, kopeerimine,
levitamine või muul viisil kasutamine on rangelt keelatud ning võib olla
ebaseaduslik. Kui saite selle kirja ekslikult, palun teavitage sellest
koheselt kirja saatjat ning kustutage kiri oma süsteemidest.
________________________________
This e-mail may contain confidential information. If you are not the
intended recipient you are hereby notified that any use, disclosure,
copying, distribution or taking any other action in reliance on the
contents of this information is strictly prohibited and may be unlawful.
If you received this e-mail in error, please contact the sender and delete
the material from your systems.
Sille Kraam Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium Suur-Ameerika tn 1 10122 Tallinn
[email protected] (kuupäev digiallkirjas) nr 11-4/22/5140 Meetme „Ettevõtja rakendusuuringute määrus“ tegevuse „Teadus- ja arendustegevuse (edaspidi TA) teenuseid pakkuva ettevõtja TA tegevuse taristu toetamine“ tingimuste kooskõlastamine Lugupeetud Sille Kraam Määruse „Ettevõtja rakendusuuringute määrus“ (edaspidi määrus) § 18 lg 14 kohaselt kooskõlastab Ettevõtluse ja Innovatsiooni Sihtasutus taotluste hindamismetoodika Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumiga. Eeltoodust tulenevalt esitab Ettevõtluse ja Innovatsiooni Sihtasutus teadus- ja arendustegevuse (edaspidi TA) teenuseid pakkuva ettevõtja TA tegevuse taristu arendamist hõlmavate taotluste hindamismetoodika. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Monica Hankov Osakonna juht Lisad: 1. Teadusarendustaristu arendamist hõlmava taotluse hindamismetoodika Alice Liblik Tiimijuht +372 627 9738 ,
[email protected]
T eadusarendustaristu arendamist hõlmava taotluse hindamismetoodika 1. Taotlus t e hindamise kord Ettevõtlus - ja infotehnoloogiaministri 2 1 .03.2022. a määruse nr 23 „ Ettevõtja rakendusuuringute määrus “ ( edaspidi määrus ) tegevuse “ Teadus - ja arendustegevuse ( edaspidi TA) teenuseid pakkuva ettevõtja TA tegevuse taristu toetami ne ” ( edaspidi tegevuse ) raames esitatud ja vastavaks tunnistatud teadus - arendustaristu investeeringute teostamist hõlmavaid taotlusi hinnatakse määruses toodud ning käesolevas hindamismetoodikas kirjeldatud valiku kriteeriumite alusel. Hindamiskomisjon lähtub enda töös Ettevõtluse ja Innovatsiooni Sihtasustus e ( edaspidi E I S ) kinnitatud hindamiskomisjoni töökorrast , võttes arvesse alljärgnevat: H indamiskomisjoni liikmetest ja asendusliikmetest moodustatud taotlust hindava hindamiskomisjoni töös , sh otsuste tegemisel, tuleb tagada ettevõt ete esindajatest liikmete enamus; H indamiskomisjoni liikmetest ja asendusliikmetest moodustatud taotlusi hindavate valdkondlike hindamiskomisjonide koosseisu tuleb kohandada vastavalt hinnatavate projektide valdkondadele, asendades hindamiskomisjoni ettevõtjatest liikmeid asendusliikmetega (eelistades ettevõt ete esindajatest asendusliikmeid) , kes omavad hinnatava projekti valdkonnas teadmisi ja kogemust , järgides seejuures punktis 1.2.1 sätestatut. E IS kaasab hindamise protsessi täiendavalt sõltumatuid eksperte. Taotluse hindamisel võetakse arvesse nii taotluses sisalduv , kui ka muud andmed , mis on kättesaadavad avalikest andmekogudest. H indamiskomisjoni liikmetest ja asendusliikmetest moodustatud taotlusi hindava hindamiskomisjoni liikmed ja sõltumatud eksperdid hindavad taotlusi määruses toodud valiku kriteeriumite alusel , vastavalt käesoleva hindamismetoodika Lisas 1 täpsustatud valiku kriteeriumite ja nende alakriteeriumite lõikes. Iga valiku kriteeriumi hinne on selle alakriteeriumite kaalutud keskmine hinne . Taotluse koondhinne on kolme valiku kriteeriumi kaalutud keskmine hinne . Taotluse koondhinne ja valikukriteeriumite ja alakriteeriumite hinded arvutatakse täpsusega kaks kohta peale koma . Taotlusi hinnatakse alakriteeriumite lõikes skaalal 0–4 sammuga 0,5 punkti. Rahuldamisele kuuluvad nõuetele vastavaks tunnistatud taotluse d taotlusvooru eela rve piires , mis valiku kriteeriumite alusel on saanud koondhindeks vähemalt 2,5 0 ja valiku kriteeriumi te 1 -3 osas hindeks vähemalt 2,0 0 . Vastavaks tunnistatud taotluste hindamine toimub järgnevates etap p i des lähtudes Lisas 1 toodud valiku kriteeriumitest : hindamise esimeses etapis annavad taotlusele ekspert hinnangu koos hinnete ja põhjendustega sõltumatu d eksperdid ; hindamise teises etapis on E I Sil õ i gus moodustada taotluste hindamise ks hindamiskomisjoni liikmetest ja asendusliikmetest komisjone , kes hindavad taotlusi võttes arvesse ekspertide hinnanguid ja E I Si töötaja poolt koostatud hindamisaruannet. Taotluste hindami ne ekspertide poolt Iga taotlust hindavad vähemalt kaks sõltumatut eksperti . Taotlust hindavad eksperdid täidavad iga nende poolt hinnatud taotluse osas hin damisaruande vormi. Taotlust hindavatel ekspertidel on võimalus teha vajadusel ettepanekuid taotluse osaliseks või kõrvaltingimusega või etapiviisiliseks rahastamiseks . Juhul kui taotlus vähemalt ühe Lisas 1 toodud hindamiskriteeriumi 1 -3 puhul ei ületa ekspertide kaalutud keskmine hinne 2,0 punkti , taotlust hindamiskomisjonile hindamiseks ei edastata ning EIS teeb taotluse rahuldamata jätmise otsuse. Taotluste hindamine hindamis komisjoni poolt Hindamiskomisjon hindab taotlusi , tuginedes taotluses toodud materjalidele , hindamisse kaasatud sõltumatute ekspertide hinnangute le ja E I Si töötaja poolt koostatud hindamisaruandele , mis koondab kaasatud ekspertide hinnangud ja hinnete keskmised valiku kriteeriumite alakriteeriumite lõikes . Hindamiskomisjonil on õigus kutsuda taotleja vajadusel taotlust kaitsma või esitada taotlejale täpsustavaid küsimusi . Küsimustele vastates ei saa taotleja juba esitatud taotlust muuta , ainult taotluses toodud asjaolusid selgitada. Komisjon kinnitab lihthäälteenamusega hindamisaruandes toodud alakriteeriumi hinde ettepaneku , mis on kujunenud ekspertide hinnangute alusel , või teeb põhjendatud ettepaneku hinde muutmiseks . Viimasel juhul annab iga komisjoni liige oma hinde sellele a lakriteeriumile . Sellisel puhul kujuneb h indamis e tulemusena alakriteeriumi hinne komisjoni liikmete hinnete keskmisena. Iga valiku kriteeriumi hinne kujuneb hindamiskomisjoni liikmete antud alakriteeriumi hinnete kaalutud keskmisena . Hindamiskomisjon teeb hindamise tulemusena EISile ettepaneku rahuldada taotlus taotletud mahus, rahuldada taotlus taotletust väiksemaks mahus või jätta taotlus rahuldamata. Hindamiskomisjon võib teha ettepaneku projektile täiendavate tingimuste seadmiseks või projekti etapiviisiliseks rahastamiseks . Lisa 1. Valiku kriteeriumid 1 . P rojekti majanduslik mõju ettevõtjale ja ettevõtja võime projekti tulemusi majanduslikult rakendada, mille raames hinnatakse loodava TA taristu majanduslikku jätkusuutlikust, pakutavate TA teenuste mahtu, loodava TA taristu äriplaani ja hinnastamismudelit ning TA taristu ligipääsetavust ja avatust erinevatele kasutajatele – 25 % koondhindest ; 1 .1. Pakutavate TA teenuste maht ja sisu (osakaal 30 % alakriteeriumist) Hinne Selgitus 4 Pakutavate TA teenuste loetelu mitme kesistab Eesti TA teenuste pakkumise maastikku ja vastab sektori ettevõtjate vajadustele. Olemasolevate ja p otentsiaalsete klientide v ajadused on selgelt välja toodud ja planeeritud teenused vastavad turunõudlusele. Senine teenuste pakkumine on olnud aktiivne ja osutatud on erineva sisuga teenuseid. Seniste klientide hulgas on ka välismaal asuvaid , valdkonna globaalse l turu l väga edukaid e ttevõtteid . 3 Pakutavate TA teenuste loetelu s on erinevaid teenuseid ja need katavad enamjaolt sektori ettevõtjate vajadus ed . Olemasolevate ja potentsiaalsete klientide vajadused on välja toodud ja pakutavad teenused vastavad üldiselt turunõudlusele. Taotleja on juba teenust pakkumas ja seni osutatud teenused on olnud erineva sisuga. Seniste klientide hulgas on ka välismaal asuvaid ettevõtteid . 2 Pakutavate TA teenuste loetelus on mõned teenused ja need katavad mõningad sektori ettevõtjate vajadused. Olemasolevate ja potentsiaalsete klientide vajadused on väga üldiselt välja toodud ja vastavad üldiselt turunõudlusele. Taotleja on alles vähesel määral või üldse mitte teenust turul pakkunud . S eni osutatud teenused on olnud pigem juhuslikud ja ühetaolised . Senis ed kliendid on siseriikliku d ja Eestis tuntud antud valdkonnas . 1 Pakutavate TA teenuste loetelu on väga tagasihoidlik ja need vastavad vaid mõnele üksikule sektori ettevõtjate vajadus tele . Olemasolevate ja potentsiaalsete klientide vajadused on ebapiisavalt välja toodud ja vastav us turunõudlusele on selgelt välja toomata . Taotleja on mõnele üksikule kliendile , või üldse mitte , teenust turul pakkunud. S eni osutatud teenused on olnud pigem juhuslikud ja üheülba li sed . Senis ed kliendid on siseriiklikud ja turul tagasihoidlikku rolli mängivad ettevõtted . 0 TA teenuste loetelu ei ole korrektselt välja toodud ja /või loetletu ei vasta turunõudlusele. Puuduvad olemasolevad ja potentsiaalsed kliendid. Potentsiaalsete klientide nõudlus on välja toomata . 1.2. Äri mudeli relevantsus (osakaal 4 0 % alakriteeriumist) Hinne Selgitus 4 TA taristu majanduslik jätkusuutlikkus on selgelt välja toodud ja hästi põhjendatud. Potentsiaalsete klientide vajadused on selgelt välja toodud ja vastavad turunõudlusele. Loodava TA taristu äriplaan on selgelt mõistetav ja relevantne. Turundusplaan on sisuline ja realistlik. Taotleja on finantsiliselt heal järjel ja jätkusuutlik ning suudab projekti kulusid ja hilisemat turustamist väga hästi teenindada . Investeeringu eelarve on läbipaistev ja selgelt mõistetav ning vastab turutingimuste le. Turul eksisteeriv probleem/kitsaskoht on väga selgelt välja toodud ja investeering aita b kaasa selle lahenda mise le. Taotlejal on suur potentsiaal pakkuda teenust väljaspool Eestit. 3 TA taristu majanduslik jätkusuutli kkus on välja toodud ja üldiselt põhjendatud. Potentsiaalsete klientide vajadused on suures osas välja toodud ja vastavad üldiselt turunõudlusele. L oodava TA taristu äriplaan on mõistetav ja üldiselt relevantne. Turundusplaan on esitatud ja see vastab üldiselt turusituatsioonile . Taotleja finantssuutlikkus on tagatud ja üldiselt jätkusuutlik . Taotleja suudab projekti kulusid ja hilisemat turustamist teenindada. Investeeringu eelarve on läbipaistev ja üldiselt mõistetav ning vastab turutingimustele. Turul eksisteeriv probleem/kitsaskoht on välja toodud ja investeering aitab kaasa selle lahenda mise le. Taotlejal on potentsiaal pakkuda teenust väljaspool Eestit. 2 TA taristu majanduslik jätkusuutlikkus on välja toodud ja üldiselt põhjendatud , kuid see tekitab küsitavusi . Potentsiaalsete klientide mõningad vajadused on välja toodud ja vastavad vähesel määral turunõudlusele. Loodava TA taristu äriplaan ei ole hästi esitatud, kuid on üldiselt relevantne. Turundusplaan on esitatud väga üldiselt ja vastab osaliselt turusituatsioonile. Taotleja finantssuutlikkus on tagatud ja üldiselt jätkusuutlik. Taotleja suudab projekti kulusid ja hilisemat turustamist teenindada , kuid vajab selleks vähesel määral lisavahendeid . Investeeringu eelarve on esitatud väga üldiselt ja selle vastavus turutingimustele tekitab küsimusi . Turul eksisteeriv probleem/kitsaskoht on üldiselt välja toodud ja investeering lahendab selle osaliselt. Taotlejal on madal potentsiaal pakkuda teenust väljaspool Eestit. 1 TA taristu majanduslik jätkusuutlikus ei ole selgelt välja toodud ja ei ole korrektselt põhjendatud , see tekitab palju küsitavusi . Potentsiaalsete klientide vajadused ei ole selgelt välja toodud ja vastavus turunõudlusele ei ole selgelt põhjendatud . Loodava TA taristu äriplaan on puuduliku lt esitatud ja see ei tundu relevantne. Turundusplaan on esitatud segaselt ja ei vasta turusituatsioonile. Taotleja finantssuutlikkus on nõrk ja tema jätkusuutlik kus küsitav . Taotleja suudab suurte raskustega projekti kulusid ja hilisemat turustamist teenindada , vajades selleks suurel määral lisavahendeid . Investeeringu eelarve on esitatud väga segaselt ja selle vastavus turutingimustele on selgitamata . Turul eksisteeriv probleem/kitsaskoht on välja toodud segaselt või liiga üldisel tasemel ja investeering lahendab selle osaliselt . Taotlejal ei ole potentsiaali pakkuda teenust väljaspool Eestit. 0 TA taristu ei ole majanduslik ult jätkusuutlik . Potentsiaalsete klientide vajadused ei ole välja toodud ja /või need ei vasta turunõudlusele. Loodava TA taristu äriplaan on sisuliselt esitamata või ei ole esitatu relevantne. Turundusplaan on esitamata . Taotleja ei suuda projekti kulusid ja hilisemat turustamist finantsiliselt teenindada . Investeeringu eelarve on esit amata või ebarelevantne. Turul eksisteeriv probleem/kitsaskoht ei ole välja toodud ja investeering ei lahenda üh tegi kitsaskohta . Taotlejal ei ole potentsiaali pakkuda teenust väljaspool Eestit. 1. 3 . TA taristu ligipääsetavust ja avatust erinevatele kasutajatele (osakaal 30 % alakriteeriumist) Hinne Selgitus 4 TA taristu on lihtsalt ligipääsetav ja avatud erinevatele kasutajatele. Taotlejal on piisavalt ressurssi (nii finantse, seadmeid kui inimesi) erinevate klientide teenindamiseks. Senine tegevus näitab suurt klientide hulka ja tuntust valdkonna sees (sh rahvusvaheliselt). Senine tegevus näitab, et taotleja tegeleb regulaarselt ja sisuliselt oma teenuste teavitamisega valdkonnas (sh rahvusvaheliselt). 3 TA taristu on üldiselt ligipääsetav ja avatud valdkonna mõne segmendi kasutajatele. Taotlejal on piisavalt ressurssi (nii finantse, seadmeid kui inimesi) valdkonna kindla segmendi klientide teenindamiseks. Senine tegevus näitab tuntust valdkonna sees (sh rahvusvaheliselt). Senine tegevus näitab, et taotleja tegeleb regulaarselt ja sisuliselt oma teenuste teavitamisega valdkonnas (sh rahvusvaheliselt). 2 TA taristu on ligipääsetav ja avatud valdkonna kitsa ringi kasutajatele. Taotleja ressurs id ( finantsid, seadmed, inimesed ) erinevate klientide teenindamiseks on piiratud . Senine tegevus on olnud teenuse osutajana väga tagasihoidlik ja siseriikliku iseloomuga . Senine tegevus näitab, et taotleja ei tegele regulaarselt ja sisuliselt oma teenuste teavitamisega valdkonnas. 1 TA taristu on raskustega ligipääsetav ja avatud vaid mõnele kasutajatele. Taotleja l on puudulikud ressursid (finants id , seadmed , inimes ed ) klientide teenindamiseks. Senine tegevus on olnud teenuse osutajana väga tagasihoidlik ja siseriikliku iseloomuga. Senine tegevus näitab, et taotleja ei tegele oma teenuste teavitamisega valdkonnas. 0 TA taristu ei ole ligipääsetav ega avatud. Taotlejal puudu vad r essursid (finantsid, seadmed, inimesed) klientide teenindamiseks. Senine tegevus puudub . 2. P rojekti tehnoloogiline põhjendatus ja teostatavus, mille raames hinnatakse loodava TA taristu tehnoloogilist taset ja uuenduslikkust, TA taristu TA teenuseid pakkuva meeskonna tehnoloogilisi teadmisi, oskusi ja pädevust - 3 0 % koondhindest; 2.1. TA taristu tehnoloogiline tase ja uuenduslikkus (osakaal 60 % alakriteeriumist) Hinne Selgitus 4 Projekti käigus investeeritava TA taristu kõrge tehnoloogiline tase on hästi välja toodud ja hästi põhjendatud. Taristu vastab ettevõtjatele osutatavate teenuste vajadustele nii, et selle abil on võimalik arendada välja globaalselt uuenduslikke tehnoloogiaid ja tooteid. Projekti tulemusena tekkiv TA taristu on ise globaalse lt uuenduslik ning selle abil on võim a lik pakkuda ettevõtjatele uuenduslikke lahendusi, milleks praegu puudub konkureeriv taristu globaalses maastaabis. 3 Projekti käigus investeeritava TA taristu kõrge tehnoloogiline tase on hästi välja toodud ja hästi põhjendatud. Taristu vastab ettevõtjatele osutatavate teenuste vajadustele nii, et selle abil o n võimalik arendada välja globaalselt uuenduslikke tehnoloogiaid ja tooteid. Projekti tulemusena tekkiv TA taristu on ise globaalse lt uuenduslik ning selle abil on võimlik pakkuda ettevõtjatele uuenduslikke lahendusi, kuid globaalselt eksisteerib analoogseid taristuid veel . 2 Projekti käigus investeeritava TA taristu kõrge tehnoloogiline tase on üldiselt välja toodud ja üldiselt põhjendatud kuid see tekitab küsitavusi . Taristu vastab osaliselt ettevõtjatele osutatavate teenuste vajadustele nii, et selle abil on võimalik arendada välja uuenduslikke tehnoloogiaid ja tooteid. Projekti tulemusena tekkiv TA taristu on ise mõõdukalt uuenduslik ning selle abil on võimlik pakkuda ettevõtjatele uuenduslikke lahendusi, kuid analoogseid taristuid eksisteerib meie lähiriikides veel . 1 Projekti käigus investeeritava TA taristu kõrge tehnoloogiline tase on ebapiisavalt välja toodud ja ebapiisavalt põhjendatud , kuid üldiselt mõistetav . Taristu vastab puudulikult ettevõtjatele osutatavate teenuste vajadustele nii, et selle abil on võimalik arendada välja uuenduslikke tehnoloogiaid ja tooteid. Projekti tulemusena tekkiv TA taristu on ise uuenduslik ning selle abil on võimlik pakkuda ettevõtjatele uuenduslikke lahendusi väga kitsas spektris ja analoogseid taristuid eksisteerib Eestis veel. 0 Projekti käigus investeeritava TA taristu kõrge tehnoloogiline tase ei ole välja toodud ja see ei ole põhjendatud. Taristu ei vasta ettevõtjatele osutatavate teenuste vajadustele ning selle abil ei ole võimalik arendada välja uuenduslikke tehnoloogiaid ja tooteid. Projekti tulemusena tekkiv TA taristu ise ei ole uuenduslik ning selle abil ei ole võimlik pakkuda ettevõtjatele uuenduslikke lahendusi . A naloogseid taristuid eksisteerib laialdaselt . 2.2. TA taristu TA teenuseid pakkuva meeskonna tehnoloogilised teadmised, oskused ja pädevus (osakaal 40 % alakriteeriumist) Hinne Selgitus 4 TA taristu TA teenus e id pakkuva meeskonna liikmed on võimekad, oma valdkonna tunnustatud tegijad rahvusvahelisel tasandil, motiveeritud ja omavad oskusi, mis tagavad ettevõtjatele vajalike arenduste elluviimise . TA taristu TA teenus eid pakkuv meeskond on aastaid viinud ellu samas valdkonnas tulemuslikke teenus projekt e või arend u sprojekte , sh olulisi teenusprojekte rahvusvahelisel tasandil. Taristu juhil on varasem laialdane kogemus koostöö edendamises ettevõtjate ja/või teiste organisatsioonide vahel , sh kõrgel rahvusvahelisel tasandil . 3 TA taristu TA teenuseid pakkuva meeskonna liikmed on võimekad, oma valdkonna tunnustatud tegijad Eesti tasandil, motiveeritud ja omavad oskusi, mis tagavad ettevõtjatele vajalike arenduste elluviimise . TA taristu TA teenuseid pakkuv meeskond on viinud ellu m õningaid samas valdkonnas tulemuslikke teenus projekt e või arendusprojekte , sh mõningaid olulisi projekte rahvusvahelisel tasandil. Taristu juhil on varasem kogemus koostöö edendamises ettevõtjate ja/või teiste organisatsioonide vahel , sh rahvusvahelisel tasandil . 2 TA taristu TA teenuseid pakkuva meeskonna liikmed on osaliselt võimekad, motiveeritud ja omavad mõningaid oskusi, mis tagavad ettevõtjatele vajalike arenduste elluviimise . TA taristu TA teenuseid pakkuv meeskond on viinud ellu üksikuid, juhuslikke, teenus - või arendus projekt e samas valdkonnas ainult siseriiklikul tasemel. Taristu juhil on vähene varasem kogemus koostöö edendamises ettevõtjate ja/või teiste organisatsioonide vahel , ja seda ainult siseriiklikult . 1 TA taristu TA teenuseid pakkuva meeskonna liikmete võimekus on väga madal TA taristu TA teenuseid pakkuv meeskond ei ole viinud ellu samas valdkonnad teenus- või arendus projekt e. Taristu juhil p uudub varasem kogemus koostöö edendamises ettevõtjate ja/või teiste organisatsioonide vahel . 0 TA taritus teenuseid pakkuval meeskonnal ei ole võimekust projektis kirjeldatud TA teenuseid pakkuda ega koostööd ettevõtjate ja/või teiste organisatsioonidega edendada . 3. Projekti mõju toetuse eesmärkide ja oodatavate tulemuste saavutamisele, mille raame hinnatakse loodava TA taristu mõju Eesti ettevõtjate ärilisel eesmärgil läbiviidava TA tegevuse mahu kasvule, TA teenuste kättesaadavust ettevõtjatele, loodava TA taristu mõju valdkonna ja valdkondade ülesele tehnoloogilisele arengule – 45 % koondhindest; 3.1. TA taristu mõju Eesti ettevõtjate ärilisel eesmärgil läbiviidava TA tegevuse mahu kasvule (osakaal 60 % alakriteeriumist) Hinne Selgitus 4 Projekti tulemusena suureneb Eesti ettevõtete TA tegevuse maht ja investeeringud olulisel määral. TA tegevusega hakkab tegelema palju ettevõtteid, kes seda senini ei ole teinud . Olemasolevad kliendid suurendavad oluliselt oma teenuse mahtu ja investeeringuid . Taristu on avatud ja lihtsalt ligipääsetav valdkonna kõikidele ettevõtetele, kes seda soovivad. Teenuse tu lemusena suureneb teenust saanud ettevõtete lisandväärtus oluliselt. 3 Projekti tulemusena suureneb Eesti ettevõtete TA tegevuse maht ja investeeringud . TA tegevusega hakkab tegelema mõningaid uusi ettevõtteid, kes seda senini ei ole teinud. Olemasolevad kliendid suurendavad oma teenuse mahtu ja investeeringuid mõõdukalt. Taristu on avatud ja lihtsalt ligipääsetav kõigile sektori ettevõtetele, k es seda soovivad. Teenuse tulemusena suureneb teenust saanud ettevõtete lisandväärtus. 2 Projekti tulemusena suureneb Eesti ettevõtete TA tegevuse maht ja investeeringud tagasihoidlikult. TA tegevusega hakkab tegelema mõni uus ettevõt e , kes seda senini ei ole teinud. Olemasolevad kliendid suurendavad oma teenuse mahtu ja investeeringuid tagasihoidlikult . Taristu on avatud spetsiifilisele sektorile valdkonnas ja on neile lihtsalt ligipääsetav. Teenuse tulemusena suureneb teenust saanud ettevõtete lisandväärtus vähesel määral . 1 Projekti tulemusena ei suurene Eesti ettevõtete TA tegevuse maht ja investeeringud. TA tegevusega hakkab tegelema mõni üksik uus ettevõte, kes seda senini ei ole teinud. Olemasolevad kliendid ei suurenda oma teenuse mahtu ja investeeringuid. Taristu on avatud väga kitsale ringile ettevõtetest valdkonnas. Teenuse tulemusena ei suurene teenust saanud ettevõtete lisandväärtus. 0 Projekti tulemusena ei suurene Eesti ettevõtete TA tegevuse maht ja investeeringud. TA tegevusega ei hakka tegelema uusi ettevõtteid. Olemasolevad kliendid ei suurenda oma teenuse mahtu ja investeeringuid. Taristu ei ole avatud ettevõtete le valdkonnas vaid on üksnes taotlejale endale kasutatav . Teenuse tulemusena ei suurene teenust saanud ettevõtete lisandväärtus. 3.2. L oodava TA taristu mõju valdkonna ja valdkondadeülesele tehnoloogilisele arengule (osakaal 40 % alakriteeriumist) Hinne Selgitus 4 TA taristu mõju valdkonna arengule on märkimisväärne , taristu on valdkonna arenduses suunanäitajaks, mh rahvusvahelisel tasandil. Investeeringu tulemusena suureneb valdkonna arenduspotentsiaal nii Eestis kui rahvusvahelisel tasandil olulisel määral. Taristu kutsub ellu valdkonnaüleseid tehnoloogiaarendusi enam kui kolmes erinevas valdkonnas . I nvesteeringu tulemusena tekib laialdane võimalus teha koostööd erinevate valdkondade ettevõtetega. 3 TA taristu mõju valdkonna arengule on selgelt näha , taristu on valdkonna arenduses üheks (kuid mitte ainukeseks) suunanäitajaks, mh rahvusvahelisel tasandil. Investeeringu tulemusena suureneb valdkonna arenduspotentsiaal Eestis. Taristu kutsub ellu valdkonnaüleseid tehnoloogiaarendusi enam kui kolmes erinevas valdkonnas. Investeeringu tulemusena tekib mõningane võimalus teha koostööd erinevate valdkondade ettevõtetega. 2 TA taristu mõju valdkonna arengule on tajutav, kuid selle suurus ei ole selge. T aristu l on oma valdkonna arenduses mõningane roll Eestis. Investeeringu tulemusena suureneb valdkonna arenduspotentsiaal Eestis vähe . Taristu kutsub ellu valdkonnaüleseid tehnoloogiaarendusi enam kui k ahes erinevas valdkonnas. Investeeringu tulemusena tekib piiratud võimalus teha koostööd väheste erinevate valdkondade ettevõtetega. 1 TA taristu mõju valdkonna arengule ei ole selge. Taristul on oma valdkonna arenduses marginaalne roll Eestis. Investeeringu tulemusena ei suurene valdkonna arenduspotentsiaal Eestis. Taristu kutsu b ellu valdkonnaüleseid tehnoloogiaarendusi ainult kahes valdkonnas. Investeeringu tulemusena tekib piiratud võimalus teha koostööd üksikute erinevate valdkondade ettevõtetega. 0 TA taristul ei ole mõju valdkonna arengule. Taristul ei ole oma valdkonna arenduses roll i ei Eestis ega ka rahvusvaheliselt . Investeeringu tulemusena ei suurene valdkonna arenduspotentsiaal ei Eestis ega ka rahvusvaheliselt . Taristu ei kutsu ellu valdkonnaüleseid tehnoloogiaarendusi. Investeeringu tulemusena ei teki võimalus t teha koostööd erinevate valdkondade ettevõtetega.