Vastus

Saatja: "Liisi Pajuste" <[email protected]> Saaja: [email protected], "MKM info" <[email protected]>, "Ivo Jaanisoo" <[email protected]> Teema: RE: MTÜ EKKL selgitused ja ettepanekud ehitusseadustiku muutmise eelnõu kohta Kuupäev: 2022-09-19 08:02 Tere, Täname ettepaneku eest. Olete toonud välja, et kutse kohustus peaks rakenduma teatud ehitistele aga ettepanek on endiselt üldine: lisada EHS eelnõu § 24 (2) loetelusse: ehitiste korrashoid. Sellisena ei lähe ettepanek ja eeltoodud sisu omavahel kokku. Palun koostada ettepanek, mis sisaldab ka eeltoodud sisu. Lisada tuleb juurde ka mõjuanalüüs: millistele ehitistele (arvud), milline on lisanduv keskmine kulu (erinevate ehitise mõistes), kas spetsialiste jätkub (üle Eesti, kus ehitised asuvad) jne. Lisaks just miks sellised ehitised, mis neid eristab teistest kui korrashoidja on kutsega või ilma. Mis on juhtunud tagajärjed, mis on tekkinud asjaolust, et korrashoid on toimunud ilma kutseta isiku poolt. Palun esitada täiendav seisukoht hiljemalt 03.10.2022, vastasel juhul peame selle taas jätma kaalumistest kõrvale. Liisi Pajuste ehitustegevuse valdkonnajuht 7153406 | [email protected] Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium Suur-Ameerika 1 | 10122 Tallinn From: EKKL &lt;[email protected]&gt; Sent: Friday, September 16, 2022 2:55 PM To: MKM info &lt;[email protected]&gt;; Liisi Pajuste &lt;[email protected]&gt;; Ivo Jaanisoo &lt;[email protected]&gt; Cc: [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected] Subject: MTÜ EKKL selgitused ja ettepanekud ehitusseadustiku muutmise eelnõu kohta Tere Käesolevaga esitame MTÜ EKKL selgitused ja ettepanekud ehitusseadustiku (EHS) muutmise eelnõu kohta. Lugupidamisega Jüri Kröönström tegevjuht MTÜ EKKL 51340409