Resolutsiooni liik: Riigikantselei resolutsioon
Viide: Riigikogu / 24.03.2022 / 2-3/14-209;
Riigikantselei / 24.03.2022 / 7-1.2/22-00659
Resolutsiooni teema: Riigikogu liikme kirjalik küsimus tervise- ja tööministrile (KK 209)
Adressaat: Sotsiaalministeerium
Ülesanne: Palun tervise- ja tööministril vastavalt Riigikogu kodu- ja töökorra seaduse §-le 148
saata Riigikogu juhatusele digitaalselt allkirjastatud vastus.
Tähtaeg: 06.04.2022
Lisainfo: Jaak Valge küsimus Tervise Arengu Instituudi likvideerimise kohta.
Kontroll: Heili Tõnisson
Kinnitaja: Heili Tõnisson, valitsuse nõunik
Kinnitamise kuupäev: 24.03.2022
Resolutsiooni koostaja: Heili Tõnisson
[email protected], 693 5655
Taimar Peterkop
Riigisekretär
.03.2022 nr 2-3/14-209
Kirjaliku küsimuse edastamine
Edastan Teile Riigikogu liikme Jaak Valge esitatud kirjaliku küsimuse tervise- ja tööminister
Tanel Kiigele.
Palun ministril vastavalt Riigikogu kodu- ja töökorra seaduse §-le 148 saata Riigikogu
juhatusele DHXi kaudu kirjalik digitaalselt allkirjastatud vastus 10 tööpäeva jooksul arvates
küsimuse edastamisest.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Hanno Pevkur
Lisa: kirjalik küsimus kahel lehel
Eneli Illaru
631 6332,
[email protected]
Tanel Kiik Tervise- ja tööminister 23.03.2022 Kirjalik küsimus Austatud tervise - ja tööminister Tanel Kiik ! Sotsiaalministeeriumi kantsler Maar i o Mändmaa on üldsusele korduvalt teada andnud, et Tervise Arengu Instituut (TAI) kui riiklik teadus- ja arendusasutus likvideeritakse. Sellist sammu on põhjendatud järgmiselt. Esiteks, tegu olevat riigireformi valdkonda kuuluva tegevusega, mis juba ainuüksi seetõttu väärib heakskiitu ja välistab vaidlustamise. Teiseks, kantsleril on aeganõudev ja keeruline suhelda ministeeriumi paljude allasutustega; seetõttu kaks neist (Terviseamet ja Ravimiamet) tuleb liita ja kolmanda (TAI) tegevus lõpetada. Kolmandaks, TAI ülesanded jagatakse ära teiste asutuste vahel, TAI akadeemilised töötajad hakkavat tööle ülikooli(de)s. TAI likvideerimine oleks pretsedenditu ja häbiväärne samm, mis tekitab suurt soovimatut rahvusvahelist tähelepanu ja asetab Eesti kohe nende paariariikide hulka, kus ei peeta vajalikuks tänapäeva tasemel tegeleda rahvatervishoiu probleemidega. TAI-s on tihedalt põimunud rahvatervishoiualane teadus- ja arendustöö, TAI-s on kümnendite jooksul välja arendatud meditsiiniregistrite põhine epidemioloogiline uurimistöö. Selle kõige hävitamine nn ülesannete delegeerimisega teistele asutustele lõhub tervikliku süsteemi, mille loomisega on pikka aega tegeletud Eesti ja teiste riikide koostöös. Eriti hämmastav on, et otsus TAI laialisaatmiseks on vastu võetud brutaalselt bürokraatlikult jõupositsioonilt, ilma teadaoleva analüüsita. Sellega seoses on m u l Teile järgmised küsimused: Millise otsustusprotsessiks vajaliku ja avalikkusele kättesaadava mõjuanalüüsi tulemusena plaanitakse lõpetada TAI tegevus? Kas Teie ministeerium on jõudnud sügavale veendumusele, et TAI kui rahvatervishoiu-alase kompetentsikeskuse lammutamine tuleb kasuks riigi tegevusele haiguste ennetamises ja tervisehariduse koordineerimises? Millise tervisepoliitika kaanoni järgi tunnistatakse Eesti riigis kõlbmatuks teadusepõhise haiguste ennetustöö viljelemine, sest TAI likvideerimisega lõhutakse teaduse ja ennetuse kooslus, mille vajalikkust tunnistati TAI loomisel 2003. aastal? Kas Teile on teada, et meditsiiniregistrite kui väärtuslike riigi inforessursside lahutamine akadeemilistest töötajatest alandab registriandmete kvaliteeti ja annab sellega hoobi registripõhistele uuringutele? Kas TAI likvideerimisega seotud ametnikud on külastanud mõnd Põhjamaa sõsarinstituuti või vähiregistrit, et aru saada vastava institutsiooni vajalikkusest riigis? Teatavasti on tervisepoliitiliste otsuste te gemiseks vajalik omada ka tõepäraseid statistilisi andmeid. Arenenud riikides on selleks olemas meditsiiniregistrid. Paljud meditsiiniregistrid, näiteks Soomes ja Norras, on arendatud teadusasutusteks, kus registri tegevust kujundavad akadeemilised töötajad. Nii tagatakse registriandmete korralik kvaliteet ja nende andmete alusel tehakse teadustööd. Kas Teie arvates on registripõhine teadustöö TAI-s niivõrd läbi kukkunud, et pole enam mõtet registreid ja teadustöötajaid ühes ja samas asutuses hoida, vaid hoopis nad laiali pillata? TAI lõhkumise plaani ideoloogilise alusena nimetatakse riigireformi. Selle plaani poliitiline initsiaator on Sotsiaalministeeriumi kantsler Mario Mändmaa, kes pole suutnud esitada ühtki tõsiseltvõetavat põhjendust riigi teadus- ja arendusasutuse hävitamiseks. Meedias on ta üksnes selgitanud, et Sotsiaalministeeriumi haldusalas on asutusi liiga palju ja nende teenused kattuvad. Paljude aastate vältel on just Sotsiaalministeeriumi nõudmisel TAI-le kui kuulekale allasutusele ülesandeid juurde antud. Kas Te ei leia, et ministeeriumi süül on TAI muutunud ülimultifunktsionaalseks asutuseks, millega hägustub kogu TAI tegevus? Mis on isiklikult Teie kui tervise- ja tööministri etteheited TAI senisele tööle? Nimetage, palun, vähemalt kolm tegevust, mis Teie arvates ei vasta ministeeriumi ootustele. Kas TAI juhtimises on olulisi puudujääke? Või jääb TAI teadustöö tase tunduvalt madalamaks ülikoolide omast? TAI lõhkumise initsiaatorite hulka kuulub ka Haigekassa, kes lihtsalt tahab teha paljuski seda, mida TAI teinud on. Miks on vaja lõhkuda TAI väljakujunenud töösuunad selle pärast, et anda need Haigekassale? Miks arvate, et Haigekassa mitmeid teenuseid TAI-st edukamalt osutab? Lugupidamisega , /allkirjastatud digitaalselt/ Jaak Valge Riigikogu liige