Otsus

OTSUS Vaidlustusasja number 175-23/269509 Otsuse kuupäev 21.11.2023 Vaidlustuskomisjoni liige Taivo Kivistik Vaidlustus Olympus Estonia OÜ vaidlustus AS-i Ida-Tallinna Keskhaigla riigihankes „Endoskoopide pesur (KORDUSHANGE)“ (viitenumber 269509) Menetlusosalised Vaidlustaja, Olympus Estonia OÜ, esindajad vandeadvokaat Kaidi Reiljan-Sihvart ja advokaat Crislyn Piirits Hankija, AS Ida-Tallinna Keskhaigla Kolmas isik, Arbor Medical Korporācija EE OÜ RESOLUTSIOON 1. Riigihangete seaduse § 197 lg 1 p 8 ja § 192 lg 3 p 5 alusel jätta Olympus Estonia OÜ vaidlustus läbi vaatamata ja tagastada vaidlustajale. 2. Riigihangete seaduse § 198 lg 51 alusel mõista AS-ilt Ida-Tallinna Keskhaigla Olympus Estonia OÜ kasuks välja lepinguliste esindajate kulud summas 1669,29 eurot käibemaksuta. EDASIKAEBAMISE KORD Otsuse peale võib esitada kaebuse halduskohtule kümne päeva jooksul otsuse avalikult teatavaks tegemisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku § 270 lg 1). JÕUSTUMINE Otsus jõustub pärast kohtusse pöördumise tähtaja möödumist, kui ükski menetlusosaline ei esitanud kaebust halduskohtusse. Otsuse osalisel vaidlustamisel jõustub otsus osas, mis ei ole seotud edasikaevatud osaga (riigihangete seaduse § 200 lg 4). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. 21.09.2023. a avaldas AS Ida-Tallinna Keskhaigla (edaspidi Hankija) riigihangete registris lihthankemenetluse „Endoskoopide pesur (KORDUSHANGE)“ (viitenumber 269509) (edaspidi Lihthankemenetlus) hanketeate. 2. 13.11.2023. a laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) Olympus Estonia OÜ (edaspidi Vaidlustaja) vaidlustus, milles taotleti Hankija otsuste kehtetuks tunnistamist, millega tunnistati Lihthankemenetluses vastavaks ja edukaks Arbor Medical Korporācija EE OÜ pakkumus. 3. 17.11.2023. a tunnistas Hankija kehtetuks Lihthankemenetluses tehtud pakkumuste vastavaks ja pakkumuse edukaks tunnistamise otsused, sealhulgas ka otsused Arbor Medical Korporācija EE OÜ pakkumuse vastavaks ja edukaks tunnistamiseks. 17.11.2023. a esitas Hankija taotluse vaidlustuse läbivaatamata jätmiseks § 197 lg 1 p-i 8 alusel. VAIDLUSTUSKOMISJONI PÕHJENDUSED 4. Riigihangete seaduse (edaspidi RHS) § 197 lg 1 p-i 8 kohaselt lõpeb vaidlustusmenetlus vaidlustuskomisjoni otsusega jätta vaidlustus osaliselt või täielikult läbi vaatamata, kui ilmnevad käesoleva seaduse § 192 lg-s 3 sätestatud alused. RHS § 192 lg 3 p-i 5 kohaselt jätab vaidlustuskomisjon vaidlustuse läbi vaatamata ja tagastab selle oma otsusega vaidlustajale, kui hankija on tunnistanud vaidlustatud riigihanke või otsuse kehtetuks või vaidlustaja väidetud õigusrikkumine on kõrvaldatud. Tulenevalt asjaolust, et Hankija on tunnistanud vaidlustatud otsused kehtetuks, jätab vaidlustuskomisjon RHS § 192 lg 3 p-i 5 alusel vaidlustuse läbi vaatamata ja tagastab selle Vaidlustajale. 5. Vaidlustusmenetluse kulud 5.1. Kuna vaidlustus jääb läbi vaatamata, on Vaidlustajal õigus nõuda riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p-i 5 alusel vaidlustuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Riigilõivu tagastamise taotlus tuleb esitada vaidlustuskomisjonile vastavalt riigilõivuseaduse §-le 12. 5.2. Vaidlustaja lepingulise esindaja kulud vaidlustusmenetluses tuleb Hankijalt välja mõista RHS § 198 lg 51 alusel, mille kohaselt kui vaidlustusmenetlus lõpeb käesoleva seaduse § 197 lõike 1 punkti 8 alusel põhjusel, et hankija on tunnistanud vaidlustatud riigihanke menetluse või otsuse kehtetuks või vaidlustaja väidetud õigusrikkumise kõrvaldanud, mõistab vaidlustuskomisjon oma otsusega hankijalt vaidlustaja kasuks välja vaidlustaja tasutud või tasumisele kuuluva eksperditasu ja lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses, välja arvatud juhul, kui vaidlustatud riigihanke menetluse või otsuse kehtetuks tunnistamine või õigusrikkumise kõrvaldamine ei olnud tingitud vaidlustuse esitamisest. 5.3. Vaidlustuskomisjon leiab, et vaidlustatud Hankija otsuste kehtetuks tunnistamine on tingitud vaidlustuse esitamisest ja puudub alus arvata, et Hankija oleks sellise otsuse teinud ka ilma vaidlustuse esitamiseta. 5.4. 20.11.2023. a esitas Vaidlustaja taotluse oma lepinguliste esindajate kulude väljamõistmiseks summas 2146,25 eurot käibemaksuta, 9 töötunni õigusabi osutamise eest. Vaidlustaja on kasutanud kahte esindajat, keskmise tunnihinnaga 238,47 eurot. Vaidlustuskomisjon leiab, et asja keerukust ja materjalide mahukust silmas pidades on Vaidlustaja lepinguliste esindajate kulud mõnevõrra ülepaisutatud. Vaidlustusasi on harilikust vähem mahukas ning pole vaidlustuses esitatud kujul tehniliselt eriti keeruline. Vaidlustuskomisjon on seisukohal, et vajalikud ja põhjendatud Vaidlustaja kulud on 1669,29 eurot (käibemaksuta), 7 töötunni ulatuses õigusabi osutamise eest, mis tuleb Hankijalt välja mõista. (allkirjastatud digitaalselt) Taivo Kivistik 2 (2)