Roheline Pärnumaa_vastus

Tiina Georg Teie 29.11.2022 nr MTÜ Roheline Pärnumaa [email protected] Meie 20.12.2022 nr 14-7/221799/2206671 Austatud Tiina Georg MTÜ Roheline Pärnumaa palus õiguskantsleril kontrollida, kas Keskkonnaamet järgib hea halduse tava seoses mitme erineva haldusmenetluses kerkinud küsimusega. Õiguskantsler selgitas hiljuti menetlustähtaja pikendamisega seonduvat ja seetõttu palun antud küsimuses tutvuda õiguskantsleri vastava seisukohaga https://www.oiguskantsler.ee/sites/default/files/field_document2/Menetlust%C3%A4htaja%20piken damine.pdf. Kahe kuu pikkune tähtaeg on piisav selleks, et kohalik omavalitsus saaks enda arvamuse koostada. Kui ilmnevad mingid väga erandlikud asjaolud, mil tähtaja järgimine pole võimalik, siis näeb haldusmenetluse seaduse § 34 ette ka tähtaja ennistamise võimalused. Kohtute Infosüsteemi andmetel on pooleli kohtuasi nr 3-22-550 ning selles on MTÜ Roheline Pärnumaa palunud kohtul hinnata muu hulgas ka seda, kas menetlusosaliste teavitamine ja kaasamine korraldati õiguspäraselt. Lähtudes õiguskantsleri seaduse § 25 lõikest 2 ei tohi avaldusealuses asjas samaaegselt toimuda kohtumenetlust. Selle keelu eesmärgiks on tagada kohtule õigusemõistmiseks vajalik sõltumatus. Seetõttu ei saa õiguskantsler kohtukaebusega hõlmatud asjas ega ka Teie avaldusega hõlmatud sarnases asjas oma vastavates küsimustes seisukohta avaldada. Viitate avalduses ka sellele, et Keskkonnaamet ei kasuta Teie arvates oma kaalutlusõigust õigesti, sest jätab Teie hinnangul osad avalikud huvid kaalumisest kõrvale ning omistab mõnele huvile liialt suure tähenduse. Kaalutlusõiguse kasutamist saab hinnata kohus. Kui kohus tuvastab kaalutlusõiguse kasutamisega seotud rikkumised, mis viivad õigusvastase otsuseni, siis saab kohus haldusakti tühistada. Lugupidamisega /allkirjastatud digitaalselt/ Evelin Lopman ettevõtluskeskkonna osakonna juhataja-õiguskantsleri nõunik õiguskantsleri volitusel Evelin Lopman 693 8431 [email protected]