.
Resolutsiooni liik: Riigikantselei resolutsioon
Viide: Riigikogu / 18.03.2026 / 2-2/15-958 ; Riigikantselei / 19.03.2026 / 7-1.1/26-00609
Resolutsiooni teema: Seitsme Riigikogu liikme esitatud arupärimine kaitseministrile (AP 958)
Adressaat: Kaitseministeerium
Ülesanne: Palun ministril teatada Riigikogu esimehele kirjalikult, millal ta arupärimisele
Riigikogu istungil vastab.
Tähtaeg: 06.05.2026
Lisainfo: Riigikaitseõpetuse toetuste vähendamise kohta
Kontroll: Heili Tõnisson
Kinnitaja: Kaire Karp, Büroo- ja dokumendihalduse juht
Kinnitamise kuupäev: 19.03.2026
Resolutsiooni koostaja: Kaire Karp
[email protected], 693 5833
Hr Keit Kasemets .03.2026 nr 2-2/15-958
Riigisekretär
Arupärimise edastamine
Edastan seitsme Riigikogu liikme esitatud arupärimise kaitseminister Hanno Pevkurile.
Vastavalt Riigikogu kodu- ja töökorra seaduse § 140 lõikele 1 tuleb arupärimisele vastata
Riigikogu istungil 20 istungipäeva jooksul arvates arupärimise adressaadile edastamisest.
Palun ministril teatada kirjalikult DHX-i kaudu, millal ta arupärimisele Riigikogu istungil
vastab.
Lugupidamisega
Lauri Hussar
(allkirjastatud digitaalselt)
Lisa: arupärimine kahel lehel
P 101 KO CU
Hr. Hanno Pevkur
Kaitseminister
18.03.2026
ARUPARIMINE
RiigikaitseOpetuse toetuste vähendamise kohta
Lugupeetud minister,
Avalikkuseni on jOudnud info, et Kaitseressursside Amet keeldus riigikaitseOppe laagrite
jaoks raha eraldamisest 35 koolile, viidates formaalsetele puudustele. Selle tuiemusel jaavad
tuhanded opilased jima riigikaitseôppe olulistest osadest ekskursioonidest ja laagritest,
—
Sd aastai ci antud koolidele voimalust taotlustes puudusi parandada ning otsus tehti keset
Oppeaastat. See laheb kokku uldise suundumisega, millega riigikaitseOppe vOimalusi
viimastel aastatel jarjepidevalt vähendatud, sealhulgas:
• ekskursioonide arvu on vahendatud
• riigikaitsesuunaga koolide toetused on kadunud,
• laagrite kestust on oluliselt Iuhendatud,
• praktiline laskeope on sisuliselt lopetatud,
• Oppematerjalid ci ole enam tasuta,
• Opetajate tunnustamine ja kaasamine on vahenenud.
Selline suundumus tekitab tOsise kusimuse, kas riik tegelikult tugevdab vOi hoopis norgestab
noorte kaitsetahet olukorras, kusjulgeolekukeskkoncl on muutunud pingelisemaks?
Tulenevalt eeltoodust palun vastata järgmistele küsimustele:
1. Miks on alates kaesolevast aastast hakatud riigikaitseoppe toetuste rnaArust
toigendama viisil, mule tulemusel jaeti 35 kooli toetusest jima?
2. Milliseid samme kavatsete astuda, et toetused jOuaksid koolideni ôigeaegseit ning
Opilased ci jaaks jima riigikaitseOppe sisulistest osadest kaimasoleval Oppeaastal?
3. Miks on vahendatud riigikaitseOppe ekskursioonide arvu ning milliste kriteeriumide
alusel on otsustatud, millised tegevused ci ole enarn vajalikud?
4. Miks on lOpetatud yOu vahendatud riigikaitsesuunaga gumnaasiumide toetarnist ning
milline on riigi strateegia nende koolide edasiseks toetamiseks?
5. Mis oh pOhjendus riigikaitselaagrite kestuse IUhendamiseks fling kuidas see otsus
aitab kaasa noorte paremaks ettevaimistamiseks ajateenistuseks?
6. Miks on riigikaitse tundides piiratud praktilise laskeOppe voimalusi?
7. Miks ci vOimaidata koikidele koobdele vOrdset ligipaasu Kaitseressursside Ameti
poolt pakutavatale vahenditele, sealhulgas valivormidele ning kuidas tagada vahendite
kasutamisel koolide vOrdne kohtlemine?
RHGKOOU Iosi plats Ia. 1. *372 631 6331 rilgikogmet
15165, Tallhm F. +372 631 6334
R KOGU
8. Millise hinnangu annate Kaitseressursside Ameti tegevusele, arvestades korduvaid
otsuseid, mis vahendavad riigikaitseOppe kattesaadavust?
9. Olukorras, kus Eesti panustab riigikaitsesse rekordilisi summasid, siis kuidas
selgitate, et samal ajal nOrgestatakse burokraatlike otsustega noorte kaitsetahet?
Lugupidamisega
Riigikogu liikmed:
ft.
2
5 &[br
/
/
I—
/
/
./
/
/ ctcj /o4-t P . t1
/
/ t
• .4 •1
/
e ‘:
e?