EISi teade
Eelnõude infosüsteemis (EIS) on algatatud kooskõlastamine.
Eelnõu toimik: VÄM/18-0926 - „„Ühelt poolt Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Singapuri Vabariigi vahelise investeeringute kaitse lepingu” eelnõu heakskiitmine ja volituse andmine” eelnõu.
Kohustuslikud kooskõlastajad:
Kooskõlastajad: Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium; Haridus- ja Teadusministeerium; Justiitsministeerium; Kultuuriministeerium; Kaitseministeerium; Siseministeerium; Maaeluministeerium; Rahandusministeerium; Sotsiaalministeerium; Keskkonnaministeerium
Arvamuse andjad:
Kooskõlastamise tähtaeg: 19.09.2019 23:59
Link eelnõu toimiku vaatele: https://eelnoud.valitsus.ee/main/mount/docList/f54261dc-ebca-49ff-bffe-99abf3a4791d
Link kooskõlastamise etapile: https://eelnoud.valitsus.ee/main/mount/docList/f54261dc-ebca-49ff-bffe-99abf3a4791d?activity=4
Eelnõude infosüsteem (EIS)
http://eelnoud.valitsus.ee/main
EELNÕU KAVAND 23.07 .2019 Ühelt poolt Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Singapuri Vabariigi vahelise investeeringute kaitse lepingu ratifitseerimise seadus Ratifitseerida ühelt poolt Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Singapuri Vabariigi vahelise investeeringute kaitse leping , mi llele Eesti Vabariik on alla kirjutan ud 2018 . aasta 15 . oktoobril . Henn Põlluaas Riigikogu esimees Tallinn , ” …” …………… .. 2019 . a Algatab Vabariigi Vali tsus ....................... 2019
Ühelt poolt Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Singapuri Vabariigi vahelise investeeringute kaitse lepingu ratifitseerimise seaduse eelnõu seletuskiri 1. Sissejuhatus 1.1 . Sisukokkuvõte Eelnõu ga ratifitseeritakse ühelt poolt Euroopa Liidu (edaspidi ka EL ) ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Singapuri Vabariigi vaheli ne investeeringute kaitse leping (edaspidi leping ) . ELi ja Singapuri investeeringute kaitse lepingu eesmärk on parandada investeerimiskliimat ELi ja Singapuri vahel. Leping toob kasu Euroopa investoritele, tagades kõrgetasemelise investeeringute kaitse Singapuris, jättes samas lepinguosalistele õiguse valdkonda reguleerida ja kehtestada õigusnorme. Lepinguga luuakse investeerimiskohtu süsteem, mis on välja töötatud eesmärgiga täita kodanike ootusi läbipaistva investeerimisvaidluste lahendamise suhtes. 23. aprillil 2007 andis Euroopa Liidu N õukogu (edaspidi nõukogu ) Euroopa Komisjonile (edaspidi komisjon ) loa pidada läbirääkimisi vabakaubanduslepingu üle Kagu-Aasia Maade Assotsiatsiooni ( ASEAN ) liikmesriikidega. Nõukogu andis 22. detsembril 2009 komisjonile loa pidada kahepoolseid vabakaubanduslepingu läbirääkimisi üksikute ASEANi liikmesriikidega ning läbirääkimisi alustati Singapuriga. 12. septembril 2011 andis nõukogu ELi uue, Lissaboni lepingust tuleneva pädevuse alusel komisjonile loa Singapuriga käimasolevaid läbirääkimisi laiendada, et käsitleda ka investeeringute kaitset. Juulis 2015 pöördus komisjon Euroopa Liidu Kohtusse, et saada ELi toimimise lepingu (ELTL) artikli 218 lõike 11 kohaselt arvamus selle kohta, kas liidul on vajalik pädevus üksinda all a kirjutada ja sõlmida leping, mille üle peeti Singapuriga läbirääkimisi, või kas ELi liikmesriikide osalemine on teatavate küsimuste puhul vajalik või vähemalt võimalik. Euroopa Liidu Kohus kinnitas 16. mai 2017. aasta arvamuses A-2/15 ELi ainupädevust kõikides lepingus käsitletavates küsimustes, mille üle on Singapuriga läbirääkimisi peetud, välja arvatud kaudsed investeeringud ning investori ja riigi vaheliste vaidluste lahendamine, mille puhul liikmesriigid on kostjad ja mida kohus pidas ELi ja liikmesriikide jagatud pädevusega küsimuseks. Investori ja riigi vaheliste vaidluste lahendamist käsitlev tekst asendati seejärel investeeringute kaitse lepingus investeerimiskohtu süsteemiga. ELi ainupädevuse tuletas kohus ELTL i artikli 207 lõike 1 alusel ühise kaubanduspoliitika kohaldamisalast ja ELTL i artikli 3 lõikest 2, lähtudes sellest, kas leping mõjutab olemasolevaid ühiseeskirju, mis sisalduvad teistes õigusaktides. Nõ ukogu otsus, millega volitati EL i nimel lepingule alla kirjutama , võeti vastu 15. oktoobril 2018 põllumajanduse ja kalanduse nõukogus Luksemburgis . EL i ja Singapuri Vabariigi lepingule kirjutati alla 19. oktoobril 2018 Aasia-Euroopa tipp kohtumise l ( ASEM ) Brüsselis . Eesti kirjutas lepingule alla 15. oktoobril 2018 Luksemburgis. 1.2 . Eelnõu ettevalmistaja Eelnõu ja seletuskirja on koostanud Välisministeeriumi juriidilise osakonna rahvusvahelise õiguse büroo jurist Kristel Kaeval (telefon 637 7433;
[email protected] ) ja kaubanduspoliitika ja majandusorganisatsioonide büroo lauaülem Toomas Moor (telefon 637 7212 ;
[email protected] ). E elnõu ning seletuskirja on keeleliselt toimetanud Välisministeeriumi juriidilise osakonna keeleekspert Riina Martinson (telefon 637 7404 ;
[email protected] ). Lepingu ja selle lisade eestikeelse teksti on koostanud ja keeleliselt toimetanud E uroopa Liidu Nõukogu sekretariaat ning tekstid avaldatakse Euroopa Liidu Teatajas. E elnõu ja seletuskirja juriidilist kvaliteeti on kontrollinud Välisministeeriumi juriidilise osakonna rahvusvahelise õiguse büroo direktor Kristi Land (telefon 637 7431;
[email protected] ). 1.3 . Märkused Lepingu rakendamiseks ei ole vaja muuta Eesti õigusakte. L eping tuleb Riigikogus ratifitseerida tulenevalt seadusereservatsiooni põhimõtte st . Eesti Vabariigi p õhiseaduse kommenteeritud väljaande kohaselt tuleb Riigikogus ratifitseerida otsekohaldatavad lepingud, kui regulatsioon on vaja kehtestada seadusega tulenevalt põhiseaduses väljendatud seadusereservatsiooni põhimõttest . Lepingus käsitletakse sundvõõrandamise tingimusi (omandiõiguse piirangud) ja õigust pöörduda loodavasse kohtusse lepingu alusel . Seega tuleb leping ratifitseerida Riigikogus, sest see sisaldab selliseid üksikisikutele otsekohaldatavaid õigusi ja kohustusi, mida põhiseaduse kohaselt saab sätestada ainult seadusega. Seaduse vastuvõtmiseks on vajalik Riigikogu poolthäälte enamus. Ratifitseerimiss eaduseelnõu väljatöötamisele ei eelnenud väljatöötamiskavatsust , kuivõrd välislepingu sõlmimine kuulub hea õigusloome ja normitehnika eeskirja § 1 lõikes 2 loetletud erandite hulka, mille puhul ei ole väljatöötamiskavat s us vajalik. 2. Seaduse e esmärk Ratifitseerimise seaduse eesmärk on leping ratifitseerida. 3. Eelnõu sisu ja võrdlev analüüs Ratifitseerimise seaduse eelnõu koosneb ühest lausest. Leping koosneb 75 artiklist , 11 lisast , kokkuleppest nr 1 ja käsitusleppest nr 2 . Seletuskirjas on pikemalt vaatluse alla võetud Eestile olulisemaid valdkondi käsitlevad peatükid ja artiklid . Leping sisaldab kõiki uuendusi, mida hõlmab ELi uus lähenemine investeeringute kaitsele, ja selle täitmise tagamise mehhanisme, mida varasemates Singapuri ja liikmesriikide vahelistes kahepoolsetes investeeringute kaitse lepingu te s ei ole. Kahepoolsed lepingud on varem sõlminud 12 liikmesriiki. Eestil ei ole Singapuriga sõlmitud kahepoolset investeeringute kaitse lepingut , küll on aga Eestil olnud huvi sõlmida Singapuriga asjakohane leping . Lepingu I peatüki artikli tes 1.1 ja 1.2 selgitatakse lepingu eesmärki ja lepingus kasutatud mõisteid. II peatükk k äsitleb investeeringute kaitset . A rtikkel 2.1 täpsustab kohaldamisala ja artikli lõikes 3 on loetletud võrdse kohtlemise erandid (kaupade ja teenuste hankimine valitsusasutuste poolt valitsuse tegevuseks, audiovisuaalteenused ja tegevus valitsuse funktsioonide täitmisel lepinguosaliste vastavatel territooriumidel ). Artikli 2.2 lõikes 2 kinnitatakse, et lepinguosalise riigisisese õiguse muutmine moel , mis võib mõjuda investoritele kahjulikult (ei vasta kasumiootustele) , ei ole vaadeldav lepingu rikkumisena. Samuti ei peeta muudatusi riigiabis (artikli 2.2 lõiked 3 ja 4 ) üldjuhul lepingu rikkumiseks. Artikkel 2.3 sätestab võrdse kohtlemise põhimõtte ja erandid sellest ning artikkel 2.5 tekitatud kahju hüvitamise põhimõtted ja tingimused. Artikkel 2.6 , mida tuleb lugeda koostoimes lepingu 1.–3. lisaga, reguleerib sundvõõrandamise või samalaadse toimi n gu tingimusi. Artikkel 2.7 käsitleb lepinguosaliste vahel ülekannete tegemist. Ülekannete sätetega on hõlmatud nii rahalised ülekanded seoses kapitaliinvesteeringu tegemise või suurendamisega ning investeeringutulu ülekandmisega (kasum, intressitulu) kui ka laenulepingutest tulenevad maksed ja tasud, mis makstakse töö tegemise või lepingust tulenevate toimingute eest , nagu sundvõõrandamine või kahju hüvitamine. Selleks nähakse ette, et pooled võimaldavad teha kõiki investeeringutega seotud ülekandeid vabalt vahetatavas valuutas ning ilma piirangute ja viivitusteta. Lepingust tulenev vastastikune kohustus võimaldada teha ülekandeid ei välista aga lepinguosalise õigust rakendada piiranguid olukorras, mis on reguleeritud lepinguosalise õigusega, nagu ülekannete tegemise piirangud maksejõuetuse ajal, seoses süüteoga või kohtuotsuste täitmisega. Samuti ei piira leping riigisiseste nõuete rakendamist seoses väärtpaberitehingute erinõuetega, finantsinstitutsioonide aruandlusnõuetega, sotsiaalkindlustuse ja riiklike pensioniskeemidega ning maksudega. Lisaks võimaldab artikkel juhul , ku i lepinguosalisel on raskusi seoses raha- või vahetuskursipoliitika toimimisega, ajutiselt kuni kuueks kuuks rakendada ülekannete tegemise suhtes kaitsemeetmeid . Selliste kaitsemeetmete rakendamisest ja nende ajakavast tuleb teavitada teist lepinguosalist viivitamata. Piiravaid meetmeid võib lepinguosaline rakendada ka juhul , ku i tal on olulisi maksebilansi raskusi või nende tekkimise oht. Peatükis käsitletud põhimõtted on kooskõlas Eestis ja ELis kehtivate põhimõtetega. Põhiseaduse § 32 kohaselt on omand puutumatu ja võrdselt kaitstud ning omandit võib omaniku nõusolekuta võõrandada ainult seaduses sätestatud juhtudel ja korras, juhul kui seda tehakse üldistes huvides ning õiglase ja kohese hüvituse eest. Igaühel, kelle vara on tema nõusolekuta võõrandatud, on õigus pöörduda kohtusse ning vaidlustada vara võõrandamine, hüvitus või selle suurus. Sundvõõrandamist täpsustab kinnisasja avalikes huvides omandamise seadus (edaspidi KA A HOS ) . KA A HOS i s sätestatu on kooskõlas lepingus kokkulepituga. Selle § 2 lõige 1 näeb ette , et k innisasja avalikes huvides omandamine, sealhulgas sundvõõrandamine , saab toimu da vaid üldistes huvides õiglase ja kohese hüvitise eest. KAAHOS i § 7 ja §-d 22 – 30 sätesta vad kinnisasja avalikes huvides omandamise tarbeks kindla menetluse. KAAHOS i § 11 lõi ke 2 järgi makstakse omanikule kinnisasja eest tasu, mis koosneb kinnisasja väärtusest ja hüvitis es t kinnisasja omandamisega otseselt kaasneva varalise kahju ja saamata jääva tulu eest. KAAHOS i § 11 lõige 5 näeb ette , et tasu määratakse esimese hindamistoimingu tegemise kuupäeva seisuga. KAAHOS i § 12 lõike 3 kohaselt on kahju hüvitami s e eesmärk kannatava isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui omandamise asjaolu ei oleks esinenud. Seega vastab Eesti regulatsioon lepingus sätestatule. Lepingu III peatükk käsitleb vaidluste lahendamist. Peatükk koosneb kahest alajaotusest : A jagu käsitleb investori ja lepinguosalise v aheliste vaidluste lahendamist ning B j agu lepinguosaliste v aheliste vaidluste lahendamist. A rtikkel 3.2 näeb ette võimaluse lahendada vaidlused kohtuväliselt, artikkel 3.3 kirjeldab konsultatsioonide pidamist ning artikkel 3.4 käsitleb vahendusmenetlust ja vaidluste kohtuvälist lahendamist. Artikkel 3.6 reguleerib nõude esitamist kohtusse, mida on võimalik teha vastavalt kas ICSIDi konventsioonile, ÜRO rahvusvahelise kaubandusõiguse komisjoni (UNCITRAL) vastu võetud vahekohtueeskirjadele või teistele vaidluste lahendamise eeskirjadele, kui vaidluse osapoolsed nii kokku lepivad. Lepinguga luuakse sõltumatu investeerimiskohtu süsteem, mis koosneb esimese astme kohtust (käsitletakse artiklis 3.9 ) ning apellatsioonikohtust (käsitletakse artiklis 3.10 ). Lepingu jõustumise l nimetab lepinguosaliste komitee kohtu kuus liiget, kusjuures EL määrab kaks liiget, Singapur kaks liiget ning EL ja Singapur määravad ühiselt kaks liiget, kes ei ole ühegi liidu liikmesriigi ega Singapuri kodanikud. Artikli 3.9 lõikes 3 on sätestatud võimalus suurendada või vähendada kohtu liikmete arvu kuni kolm korda. Artik liga 3.10 luuakse apellatsioonikohus , kes arutab esimese astme kohtuotsuste peale esitat ud kaebusi. Apellatsioonikohus koosneb kuuest liikmest ja k ohtunike määramine toimub sarnaselt esimese astme kohtu ga . Mõlema kohtuastme liikmed nimetatakse ametisse kaheksaks aastaks. Nii esimese astme kohtu kui ka apellatsioonikohtu sekretariaadiks on määratud ICSIDi sekretariaat, kes pakub kohtutele asjakohast tuge. Lepinguosaliste ühised jõupingutused investeerimisvaidluste lahendamisega tegeleva mitmepoolse investeerimiskohtu moodustamiseks on sätestatud artiklis 3.12. Kui mitmepoolne vaidlust e lahendamise mehhanism on loodud , siis see asendab asjakohase lepinguga loodud investeerimiskohtu süsteemi. Artikkel 3.22 käsitleb rahvusvaheliste kohtuotsuste täitmist. Nähakse ette , et kohtuotsuse täitmine käib selle riigi õigusaktide kohaselt, kus kohtuotsus täitmisele pööratakse. Lepingus kirjeldatud vaidluse lahendamise meetmed – konsultatsioonid, vahendus ning erinevate vahekohtute moodustamised on rahvusvahelises praktikas levinud . Uuenduslik on investeerimiskohtu süsteemi loomine investeeringute kaitse lepingu tarbeks. Moodustatavatesse kohtuinstantsidesse või menetlustesse nimetatakse kohtunikud või liikmed võrdselt. Praktikas lepitakse ELi poolt esitatavad kohtunikukandidaadid kokku EL i ja liikmesriikide vahel asjakohases töörühmas . B jagu käsitleb lepinguosaliste vaheliste vaidluste lahendamist. Artiklis 3.25 on ette nähtud , et B jagu kohaldatakse lepinguosaliste (EL ja Singapuri Vabariik) vaheliste vaidluste suhtes, mis on seotud lepingu sätete tõlgendamise ja kohaldamisega. Artiklid 3.26 – 3.46 käsitlevad üksikasjalikult järgmisi vaidluste lahendamise etappe ja komponente : konsultatsioonide pidamine, vahendamine, vahekohtumenetluste algatamine, vahekohtu moodustamine, eelotsus kiireloomulisuse kohta, vahekohtu vahearuanne, vahekohtu otsus, vahekohtu otsuste täitmine, otsuse täitmise mõistlik tähtaeg, vahekohtu otsuse täitmiseks võetud meetmete läbivaatamine, ajutised meetmed otsuse täitmata jätmise korral, vahekohtu otsuse täitmiseks võetud meetmete läbivaatamine pärast ajutiste meetmete võtmist, vahekohtumenetluste peatamine ja lõpetamine, mõlemat lepinguosalist rahuldav lahendus, töökord, teabe esitamine, tõlgendamiseeskirjad, vahekohtu otsused, vahekohtunike nimekirjad, seosed WTO raames võetud kohustustega ning tähtajad. Lepingus on kasutatud tavapäraseid vaidluste lahendamise meetodeid. Eesti on nii lepingus nimetatud 1965. aasta riikide ja teiste riikide kodanike vaheliste investeeri mis vaidluste lahendamise konventsiooni kui ka 1958. aasta välisriigi vahekohtu otsuste tunnustamise ja täitmise konventsiooni osaline. Eesti on samuti ühinenud r ahvusvaheliste lepingute õiguse Viini konventsiooni ga , millega kooskõlas lepingut tõlgenda takse . IV peatükk sisaldab institutsioonilisi, üld- ja lõppsätteid. Artikli 4.1 lõige 1 sätestab, et m oodustatakse komitee, kuhu kuuluvad ELi ja Singapuri esindajad. Komitee tagab lepingu nõuetekohase toimimise ning kontrollib ja hõlbustab käesoleva lepingu rakendamist ja kohaldamist ning edendab selle üldiste eesmärkide saavutamist. Artikli 4.1 lõike 2 kohaselt tuleb komitee kokku iga kahe aasta järel või lepinguosalise taotluse korral põhjendamatu viivituseta. Komiteed juhivad ühiselt Euroopa Komisjoni kaubandusvolinik ning Singapuri kaubandus- ja tööst usminister või nende esindajad. Artikkel 4.4 näeb ette erandi seoses usaldatavusnõuete kehtestamisega finantssektoris. Selle kohaselt, arvestades ka juba kehtivat regulatsiooni, ei takista lepinguga kokku lepitud investeeringute soodustamise sätted kehtestada või säilitada lepingu osalisel preventiivsel ee smärgil meetmeid, mis on seotud - investorite, hoiustajate või kindlustusvõtjate tagatistega, nagu näiteks investorite kaitse skeemide rakendamine; - finantsasutuste enese jätkusuutlikkuse, usaldusväärsuse tagamisega, nagu kapitalinõuded finantssektoris; - finantssüsteemi terviklikkuse ja stabiilsuse tagamisega, nagu finantssüsteemi kriisilahendusmeetmete ja -õiguste rakendamise rahastamiseks vajalike meetmete võtmine . Kohaldatavad usaldatavusnõuded ei tohi olla ebaproportsionaalsed , diskrimineerida teise lepingu osalise finantsteenuste osutajaid ega piirata varjatult teenuste liiku mist . Tingimus, et need usaldatavusnõuded ei tohi põhjustada suuremat koormust kui vajalik, ei välista samas lepingu osalise õigusest tulenevaid lisa piiranguid seoses pangasaladuse, isikuandmete kaitse ja ärisaladusega. Artiklis 4.5 käsitletakse julgeolekuerandeid . Lepingu osalised on kokku leppinud, et leping ei kohusta kumbagi lepinguosalist esitama teavet, mille avaldamist ta peab olulisi julgeolekuhuve kahjustavaks. Samuti ei takista leping lepinguosalist võtmast mis tahes meedet, mida ta peab vajalikuks oma oluliste julgeolekuhuvide kaitsmiseks või rahvusvahelise rahu ja julgeoleku tagamiseks . Artiklis 4.6 sätestatakse, et lepingut kohaldatakse maksustamismeetmete suhtes vaid nii võrd , kui see on vajalik lepingu sätete jõustamiseks. See tähendab, et leping ei mõjuta Singapuri ja EL i või mõne ELi liikmesriig i vahel eraldi sõlmitud maksulepingu rakendamist. Praegu n e leping ei takista lepinguosalisi kehtestamast ja säilitamast maksumeetmeid, millega eristatakse maksumaksjaid ratsionaalsete kriteeriumide põhjal , ning meetmeid, millega aidatakse võidelda topeltmaksustamise ja maksudest kõrvalehoidumise vastu. Ühtlasi ei tohi lep ing takistada Singapuri vastu võtmast või säilitamast maksustamismeetmeid, mis on vajalikud Singapuri konkreetsetest ruumilistest piirangutest tulenevate ülekaalukate avaliku kor raga seotud huvide kaitseks . Seega jäävad kahepoolsed maksustamislepingud muutumatult kehtima. Nii ka Eesti ja Singapuri vahel sõlmitud tulumaksudega topeltmaksustamise vältimise ning maksudest hoidumise tõkestamise leping, mis jõustus aastal 2007 , ning selle muutmise protokoll , mis jõustus aastal 2012 . Artikkel 4.7 kehtestab erandi seoses rahasüsteemi toimimise regulatsioonidega ning vastavalt sellele ei kohaldata lepingust tulenevaid investeeringute soodustamise tingimusi lepingu osaliste keskpankadele või muudele avalik-õiguslikele rahandusasutustele raha- või vahetuskursipoliitika kehtestamise l ja rakendamise l . Rahapoliitika eesmärk on tagada lepingu osalise raha stabiilsus, mille saavutamiseks kontrollitakse näiteks euroalas inflatsioonimäära ning ülekandemehhanismide tulemusena ka intressimäärasid. Euroalas teostab rahapoliitikat ja sellega seotuna vahetuskursipoliitikat Euroopa Keskpank ning neid meetmeid ei peeta lepingu kohaselt investeeringute soo dustamisega vastuolus olevaks. Artikkel 4.8 kehtestab erandi seoses riiklike investeerimisfondidega ning vastavalt sellele ärgitavad mõlemad lepinguosalised riiklikke fonde järgima üldtunnustatud investeerimispõhimõtteid ehk Santiago printsiipe. Nimetatud printsiibid koosne vad 24 üldtunnustatud põhimõttest ja tavast, mis laiene vad riiklike investeerimisfondide rahvusvahelise foorumi ( International Forum of Sovereign Wealth Funds ) ühingu liikmetele. Printsiipide eesmärk on suurendada fondi tegevuse läbipaistvust ja usaldatavust, edendada juhtimispõhimõtteid ning ühtlustada investeeringute tegemisega seotud praktikat. Euroopast on ühinguga liitunud kaks fondi. Lepingu artikli 4.16 lõikes 1 on sätestatud, et käesolev leping on tähtajatu. Sama artikli lõiked 2, 3 ja 4 käsitlevad lepingu lõpetamist – teavitust ja konsultatsioonide alustamist. Artiklis 4.17 täpsustatakse, et kui leping artikli 4.16 kohaselt lõpetatakse, jääb see sellest kuupäevast kehtima veel 20 aastaks nende investeeringute suhtes, mis on tehtud enne lepingu lõpetamise kuupäeva. A rtiklit ei kohaldata, kui lõpetatakse lepingu ajutine kohaldamine ja leping ei jõustu. Mis puudutab lepingu ajutist kohaldamist, siis komisjon on teadlik, et tuleb leida tasakaal, edendades ühelt poolt ELi reformitud investeerimispoliitikat , ent teisalt tunnistades, et võimalik jagatud pädevus nendes küsimustes on liikmesriikide jaoks tundlik teema. Seetõttu ei ole komisjon teinud ettepanekut kohaldada investeeringute kaitse lepingut ajutiselt. Sellele vaatamata on komisjon valmis esitama ettepaneku lepingut ajutiselt kohaldada, kui liikmesriigid seda soovivad. Eestil ei ole midagi lepingu ajutise kohaldamise vastu, kuid kuna seda praegu ette nähtud ei ole, ei ole vaja eelnõus lepingu ajutist kohaldamist ette näha. Lepingu 1. l isa s täpsustatakse sundvõõrandami st ja 2. l isa s maa sundvõõrandamist . Lepingu 2. lisas sätestatakse, et kui sundvõõrandavaks lepinguosaliseks on Singapur, siis tuleb olenemata artiklist 2.6 „Sundvõõrandamine“ iga sundvõõrandamise puhul, mis on seotud maaga maa omandamist käsitleva seaduse (152. peatükk) tähenduses, tasuda hüvitist turuväärtuse ulatuses kooskõlas nimetatud õigusaktiga. Lepingu kohaldamisel peaks igasugune maa omandamist käsitleva seaduse (152. peatükk) alusel võetav sundvõõrandamismeede teenima avalikke huve või olema seotud avalike huvide teenimisega. Lep ing puudutab piiranguid ainult Singapuri elamukinnisvara suhtes. Need piirangud ei ole vastastikused ega mõjuta Eestit suurema l määral kui teisi liikmesriike . Lepingu 3. l isa s käsitletakse sundvõõrandamist ja intellektuaalomandi õigusi, 4. l isa s valitsemissektori võlg a . Lepingu 4. lisas sätestatakse lepingu rakendamine valitsemissektori võla restruktureerimise korral. Lepinguosa lise kohta ei tohi olla esitatud nõudeid, et võla restruktureerimisega rikutakse peatükist „Investeeringute kaitse“ tulenevaid kohustusi. Kui selline nõue on juba esitatud, ei tohi selle menetlemist peatüki „Vaidluste lahendamine“ A jao „Investori ja lepinguosalise vaheliste vaidluste lahendamine“ alusel jätkata, kui restruktureerimine on nõude esitamise ajal kokkulepitud restruktureerimine või muutub kokkulepitud restruktureerimiseks pärast sellise nõude esitamist. Selle hulgast arvatakse välja nõue seoses sellega, et restruktureerimisega rikutakse artiklit 2.3 „Võrdne kohtlemine“. Lisaks sätestatakse, et olenemata peatüki „ Vaidluste lahendamine“ A jao artiklist 3.6 „Nõude esitamine kohtusse“ ei või investor esitada nõuet, et lepinguosalise võla restruktureerimisega rikutakse investeeringute kaitse kohast kohustust enne , kui artikli 3.3 „ K onsultatsioonid “ kohasest kirjaliku konsultatsioonitaotluse esitamisest on möödunud 270 päeva. Lepingu 4. l isas täpsustatakse mõiste i d „kokkulepitud restruktureerimine“ ja „ võlainstrumenti reguleeriv õigus“. Märgitakse, et mõiste „lepinguosalise võlg“ hõlmab EL i puhul liikmesriigi valitsuse võlga või liikmesriigi võlga keskvalitsuse, piirkondliku või kohaliku omavalitsuse tasandil . Lepingu 5. l isa s käsitletakse artiklis 4.12 osutatud lepingu i d. Nimetatud l isas on loetelu liidu liikmesriikide ja Singapuri vahelistest investeeringute soodustamise ja kaitse lepingutest, jõusolevaid lepinguid on kokku 12 . Käesoleva lepingu jõustumisel lõpetatakse liidu liikmesriikide ja Singapuri vahelised lepingud , nendest lepingutest tulenevad õigused ja kohustused kaotavad kehtivuse ning need a sendatakse käesoleva lepinguga. Eesti ja Singapuri vahel investeeringute soodustamise j a vastastikuse kaitse lepingut sõlmitud ei ole. Lepingu 6 . l isa s käsitletakse vahendusmehhanism i investori ja lepinguosalise vaheliste vaidluste lahendamisel ; 7. l isa s on esitatud kohtu ja apellatsioonikohtu liikmete ning vahendajate käitumisjuhend; 8. l isa sisaldab eeskirj u üldsuse juurdepääsu kohta dokumentidele, istungite kohta ja kolmandate isikute võimaluse kohta esitada esildisi; 9. l isa s on esitatud vahekohtu töökord; 10. l isa käsitleb vahendusmenetlus t lepinguosaliste vaheliste vaidluste lahendamiseks; 11. l isa sisaldab vahekohtunike ja vahendajate käitumisjuhend it . Kokkulepe nr 1 käsitleb ruumi ja loodusvarade kätt esaadavuse suhtes kohaldatavaid eripiiranguid Singapuris. Selles lepitakse kokku, et võrdne kohtlemine ei kohaldu Singapuri joogiveevarude ega elamukinni s vara suhtes . Käsitluslepe nr 2 sätestab vahekohtunike tasustamise korra. 4. Eelnõu terminoloogia Eelnõu s ega lepingu eelnõu s ei kasuta t a kehtivates õigusaktides varem kasutamata termineid. Lepingu eelnõu on tõlkinud ja keeleliselt toimetanud E uroopa Liidu Nõukogu sekretariaat . 5. Eelnõu vastavus Euroopa Liidu õigusele Lepingu eelnõu on kooskõlas E Li õ igusega . Komisjoni analüüsi kohaselt on leping kooskõlas liidu tegevuspõhimõtetega ega nõua EL i eeskirjade, õigusnormide või standardite muutmist üheski reguleeritud valdkonnas. Leping kaitseb avalikke teenuseid ning tagab, et valitsuste õigus kehtestada avalikkuse huvides õigusnorme säilib lepingu alusel täielikult ja moodustab lepingu aluspõhimõtte. Tegu on ELi ja liikmesriikide jagatud pä devuses oleva lepinguga (vt sissejuhat uses esitatud info t Euroopa Kohtu 16. mai 2017. aasta arvamuse A-2/15 kohta ) . 6. Seaduse m õjud 6.1. Sotsiaalne, sealhulgas demograafiline mõju Lepingu sotsiaalseid ja demograafilisi mõjusid ei ole võimalik mõõta. Majandusliku koostöö kaudu suureneb inimeste heaolu. 6.2. Mõju riigi julgeolekule ja välissuhetele Eesti peab väga olulise ks investeeringute kaitse lepingu sõlmimist, mis annab õiguskindluse ja loob prognoositavuse, mis peaks aitama meelitada ligi ja säilitada investeeringuid eesmärgiga toetada majandus kasvu . Arenev majandus on riigi julgeoleku üheks oluliseks osaks. EL ja Singapur on mõlemad avatud majandusega partnerid ning sellel lepingul valdkondliku erilepinguna on positiivne mõju välispoliitilisele dialoogile laiemalt . S amuti suurendab leping ELi ja seeläbi ka Eesti nähtavust Aasia-Vaikse ookeani regioonis. 6.3. Mõju majandusele Komisjon tegi ELi-ASEANi vabakaubanduslepingu (sealhulgas investeeringute kaitse leping) kaubanduse jätkusuutlik k ust käsitleva mõjuhindamise 2009. aastal. Mõju hindamisel jõuti järeldusele, et ulatuslikul lepingul oleks oluline positiivne mõju nii ELi kui ka Singapuri jaoks. Mõju rahvatulule hinnatakse ELi puhul 13 miljardile eurole (mis Eesti puhul meie majanduse proportsiooni ELis arvestades oleks 21,2 miljonit eurot) ja Singapuri puhul 7,5 miljardile eurole. Nende arvude põhjal võib vabakaubanduslepingu ja investeeringu kaitse lepingu mõju olla alahinnatud, sest aluseks on 2007. aasta kaubandusstruktuurid ja kaubavahetus on märkimisväärselt suurenenud ASEANi riikidest on Singa pur ELi suurim kaubanduspartner - kahepoolse kaubavahetuse maht on kokku 53,3 miljardit eurot (2017) ja teenuskaubanduse maht 44,4 miljardit eurot (2016). 2018. aastal oli Eesti eksport Singapuri 47 miljonit eurot ja Eesti import Singapurist 5 miljonit eurot. Singapuris on asutatud üle 10 000 ELi ettevõtte, mis teenindavad sealt kogu Vaikse ookeani piirkonda. 2016. aastal ulatus vastastikuste investeeringute maht 256 miljardi euroni. Lepinguga loodav investeerimiskohtu süsteem võeti kasutusele alles hiljuti ja praktikas ei ole süsteemi veel kasutatud . Euroopa Kohus on oma arvamuses 1/17 leidnud , et investorite ja riikide vaheline vaidluste lahendamise mehhanism, mis on ette nähtud Euroopa Liidu ja Kanada vahelises vabakaubanduslepingus (CETA ), on liidu õigusega kooskõlas. E sialgsete hinnangute kohaselt on investeerimiskohtu süsteem läbipaistvam ja kohtumenetlus lühem ning seetõttu investoritele vähem kulukas võrreldes varasema reformimata süsteemiga. 31. märts i 201 9 . a asta seisuga oli Eesti Panga andmetel Eesti ja Singapuri otseinves teeringute positsioon järgmine: Singapuri otseinvesteeringud Eestis moodustasid 13 1 miljonit eurot (vähenemine 1 % vrd 31. märtsi 201 8 . a seisuga ). Osakaal otseinves teeringutest Eestis 0, 6 %, lähetajariikide järjestuses 21 . koht Belgia järe l ja Kaimanisaarte ees. Investeeritud on peamiselt töötlevasse tööstusse (8 5 % investeeringutest), teised sektorid on hulgi- ja jaekaubandus ; veondus ja laondus ; majutus ja toitlustus ; info ja side ; finants- ja kindlustustegevus ; kinnisvara ; kutse-, teadus- ja tehnikategevus. Eesti otseinvesteeringud Singapuris ol id 2 miljonit eurot ( vähenemine 9 % vrd 31. märts i 201 8 . a seisuga ). Investeeritud on töötlevasse tööstusse, hulgi- ja jaekaubandusse, info ja side sektorisse, finants- ja kindlustustegevusse, kinnisvarasse ning kutse-, teadus- ja tehnikaalasesse tegevusse . Investeeringute kaitse lepingul on finantsmõju ELi eelarve kulude poolel. See on ELi jaoks juba teine leping, mis sisaldab investeerimiskohtu süsteemi. Alates 2018. aastast (eeldusel, et leping jõustub) on ELi eelarves ette nähtud 200 000 euro suurune iga-aastane lisa kulu esimese astme kohtu ja apellatsioonikohtu alalise struktuuri rahastamiseks. Samuti määratakse lepingust tulenevaid ülesandeid täitma üks täistööajaga administraator ELis, millega kaasnev haldusressursside kulu on komisjoni hinnangul 134 000 eurot aastas. Eesti eelarve kulude poolel tekib mõju siis, kui investori ja lepinguosalise vaheline vaidlus puudutab otseselt Eestit. 6.4. Mõju regionaalarengule, riigiasutuse ja kohaliku omavalitsuse korraldusele ja muud mõjud Leping ei avalda otsest mõju elu- ja looduskeskkonnale ega riigiasutuste ja kohalik e omavalitsuste tööle. Lepingu mõju regionaalarengule ei ole praegu võimalik hinnata. 7. Seaduse rakendamisega seotud riigi ja kohaliku omavalitsuse tegevused, eeldatavad kulud ning tulud Seaduse rakendamisega ei kaasne riigile ega kohalikele omavalitsustele tegevusi, lisakulutusi ega otseselt mõõdetavaid tulusid. Kulud võivad tekkida, kui Eesti peaks osutuma tulevikus mõne investeerimisvaidluse osaliseks. 8. Rakendusaktid Lepingu rakendamiseks ei ole vaja välja töötada rakendusakte. 9. Seaduse j õustumine Ratifitseerimise seadus jõustub üldises korras kümnendal päeval pärast Riigi Teatajas avaldamist (PS § 108). Leping jõustub artikli 4.15 kohaselt teise kuu esimesel päeval pärast seda kuud, mil lepinguosalised teatavad üksteisele kirjalikult oma vastavate käesoleva lepingu jõustumiseks vajalike kohaldatavate õiguslike nõuete täitmisest ja menetluste lõpuleviimisest, kui lepinguosalised ei lepi kokku teisiti. Sama artikli kohaselt on poolte kokkuleppel võimalik ka lepingu ajutine kohaldamine, kuid seni ei ole seda plaanitud. 10. Eelnõu kooskõlastamine Eelnõu esitatakse EISi kaudu kooskõlastamiseks kõikidele ministeeriumidele.
Euroopa Liidu
Nõukogu
Brüssel, 18. september 2018
(OR. en)
7980/18
Institutsioonidevaheline
dokument:
2018/0096 (NLE)
WTO 84
SERVICES 33
FDI 20
COASI 101
SEADUSANDLIKUD AKTID JA MUUD DOKUMENDID
Teema: Ühelt poolt Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Singapuri
Vabariigi vaheline investeeringute kaitse leping
7980/18 AS/aa
RELEX.1.A
ET
TÕLGE
ÜHELT POOLT EUROOPA LIIDU JA
SELLE LIIKMESRIIKIDE
NING TEISELT POOLT SINGAPURI VABARIIGI VAHELINE
INVESTEERINGUTE KAITSE
LEPING
EU/SG/et 1
EU/SG/et 2
EUROOPA LIIT (edaspidi „liit“),
BELGIA KUNINGRIIK,
BULGAARIA VABARIIK,
TŠEHHI VABARIIK,
TAANI KUNINGRIIK,
SAKSAMAA LIITVABARIIK,
EESTI VABARIIK,
IIRIMAA,
HORVAATIA VABARIIK,
KREEKA VABARIIK,
HISPAANIA KUNINGRIIK,
PRANTSUSMAA VABARIIK,
ITAALIA VABARIIK,
KÜPROSE VABARIIK,
EU/SG/et 3
LÄTI VABARIIK,
LEEDU VABARIIK,
LUKSEMBURGI SUURHERTSOGIRIIK,
UNGARI,
MALTA VABARIIK,
MADALMAADE KUNINGRIIK,
AUSTRIA VABARIIK,
POOLA VABARIIK,
PORTUGALI VABARIIK,
RUMEENIA,
SLOVEENIA VABARIIK,
SLOVAKI VABARIIK,
SOOME VABARIIK,
EU/SG/et 4
ROOTSI KUNINGRIIK ning
SUURBRITANNIA JA PÕHJA-IIRI ÜHENDKUNINGRIIK,
ühelt poolt ning
SINGAPURI VABARIIK (edaspidi „Singapur“)
teiselt poolt,
edaspidi koos „lepinguosalised“ või eraldi „lepinguosaline“,
TUNNUSTADES oma pikaajalist ja kindlat partnerlust, mis tugineb ühistele põhimõtetele ja
väärtustele, mis kajastuvad ühelt poolt Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt
Singapuri Vabariigi vahelises partnerlus- ja koostöölepingus (edaspidi „partnerlus- ja
koostööleping“), ning Euroopa Liidu ja Singapuri Vabariigi vahelisi olulisi majandus-, kaubandus-
ja investeerimissuhteid, mis kajastuvad Euroopa Liidu ja Singapuri Vabariigi vahelises
vabakaubanduslepingus (edaspidi „vabakaubandusleping“),
SOOVIDES veelgi tugevdada oma suhteid osana kõikidest nendevahelistest sidemetest ja viisil, mis
on kooskõlas kõikide nendevaheliste sidemetega, ning olles veendunud, et käesoleva lepinguga
luuakse uued tingimused investeeringute edasiseks arendamiseks lepinguosaliste vahel,
TÕDEDES, et käesolev leping täiendab ja edendab piirkondliku majandusintegratsiooni alaseid
jõupingutusi,
EU/SG/et 5
OLLES KINDLALT OTSUSTANUD tugevdada oma majandus-, kaubandus- ja
investeerimissuhteid kooskõlas kestliku arengu eesmärgiga majanduslikes, sotsiaalsetes ja
keskkonnaalastes aspektides ning edendada investeeringuid viisil, milles võetakse arvesse
keskkonna- ja töökaitse kõrget taset ning asjakohaseid rahvusvaheliselt tunnustatud standardeid ja
lepinguid, mille osalisriigid nad on,
KINNITADES VEEL KORD oma pühendumust vabakaubanduslepingus kajastuvatele kestliku
arengu ja läbipaistvuse põhimõtetele,
KINNITADES VEEL KORD mõlema lepinguosalise õigust võtta vastu ja jõustada meetmeid, mis
on vajalikud, et täita õiguspäraseid poliitikaeesmärke sotsiaal-, keskkonna, julgeoleku, rahvatervise
ja ohutuse ning kultuuriliste erinevuste edendamise ja kaitse valdkonnas,
KINNITADES VEEL KORD oma tahet järgida 26. juunil 1945. aastal San Franciscos alla
kirjutatud Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni põhikirja ning võttes arvesse ÜRO Peaassamblee
poolt 10. detsembril 1948. aastal vastu võetud inimõiguste ülddeklaratsioonis sõnastatud
põhimõtteid,
TUNNUSTADES läbipaistvuse olulisust rahvusvahelises kaubanduses ja investeeringutes kõigi
osaliste jaoks,
TUGINEDES oma õigustele ja kohustustele, mis tulenevad Maailma Kaubandusorganisatsiooni
asutamislepingust ning teistest mitmepoolsetest, piirkondlikest ja kahepoolsetest lepingutest ning
kokkulepetest, mille osalised nad on, eelkõige vabakaubanduslepingust,
ON KOKKU LEPPINUD JÄRGMISES:
EU/SG/et 6
ESIMENE PEATÜKK
EESMÄRGID JA ÜLDMÕISTED
ARTIKKEL 1.1
Eesmärk
Käesoleva lepingu eesmärk on liberaliseerida ja hõlbustada lepinguosalistevahelist
investeerimiskliimat kooskõlas käesoleva lepingu sätetega.
ARTIKKEL 1.2
Mõisted
Käesoleva lepingu kohaldamisel kasutatakse järgmisi mõisteid:
1) „käesoleva lepinguga hõlmatud investeering“ – investeering, mis on otseselt või kaudselt ühe
lepinguosalise käesoleva lepinguga hõlmatud investori omanduses või kontrolli all, kuid on
tehtud teise lepinguosalise territooriumil 1;
1
Suurema õiguskindluse huvides tuleb märkida, et „teise lepinguosalise territooriumil“ tehtud
investeeringute hulka kuuluvad ka investeeringud, mis on tehtud teise lepinguosalise
majandusvööndis või mandrilaval, nagu need on sätestatud 10. detsembri 1982. aasta ÜRO
mereõiguse konventsioonis.
EU/SG/et 7
2) „investeering“ – igat liiki vara, millel on investeeringu tunnused, sealhulgas sellised tunnused
nagu kapitali või muude ressursside paigutamine, tulu- või kasumiootus, riski võtmine või
teatav kestus. Investeering võib võtta muu hulgas järgmisi vorme:
a) materiaalne või immateriaalne, vallas- või kinnisvara või mis tahes muu omandiõigus,
nagu näiteks liising, hüpoteek, kinnipidamisõigus või pant;
b) ettevõte, sealhulgas filiaal, aktsiad või osad, osakud ja muud ettevõtte omakapitalis
osalemise vormid, sealhulgas neist tulenevad õigused;
c) võlakirjad, võlakohustused, laenud ja muud võlainstrumendid, sealhulgas neist
tulenevad õigused;
d) muud finantsvarad, sealhulgas tuletisinstrumendid, futuurid ja optsioonid;
e) võtmed-kätte-, ehitus-, juhtimis-, tootmis-, kontsessiooni-, tulujagamis- jms lepingud;
f) rahalised nõuded või nõuded muu vara suhtes või lepingu täitmise nõuded, millel on
majanduslik väärtus;
EU/SG/et 8
g) intellektuaalomandi õigus 1 ja firmaväärtus ning
h) siseriikliku õiguse alusel antud litsentsid, load jms õigused, sealhulgas loodusvarade
otsimise, kultiveerimise, kaevandamise või kasutamise kontsessioonid 2.
investeeritud tulu käsitatakse investeeringuna ja ükski muudatus selles, millises vormis vara
investeeritakse või reinvesteeritakse, ei mõjuta selle lugemist investeeringuks;
3) „käesoleva lepinguga hõlmatud investor“ – ühe lepinguosalise füüsiline isik 3 või juriidiline
isik, kes on teinud investeeringu teise lepinguosalise territooriumil;
1
„Intellektuaalomandi õigus“ tähendab järgmist:
a) kõiki intellektuaalomandi kategooriaid, mille suhtes kohaldatakse WTO
asutamislepingu 1C lisas sisalduva intellektuaalomandiõiguste kaubandusaspektide
lepingu (edaspidi „TRIPS-leping“) II osa 1.–7. jagu, täpsemalt:
i) autoriõigus ja sellega kaasnevad õigused;
ii) patendid (mis liidu puhul hõlmavad täiendava kaitse tunnistustest tulenevaid
õigusi);
iii) kaubamärgid;
iv) disainilahendused;
v) integraallülituste topoloogia;
vi) geograafilised tähised;
vii) avaldamisele mittekuuluva teabe kaitse ning
b) sordikaitse.
2
Suurema õiguskindluse huvides tuleb märkida, et kohtu- või haldusmenetluses antud
korraldus või tehtud otsus iseenesest ei ole veel investeering.
3
Mõiste „füüsiline isik“ hõlmab füüsilisi isikuid, kelle alaline elukoht on Läti, kuid kes ei ole
Läti ega ühegi muu riigi kodanikud, kuid kellel on Läti õigusnormide alusel õigus saada
välismaalase pass.
EU/SG/et 9
4) „lepinguosalise füüsiline isik“ – Singapuri või liidu mõne liikmesriigi kodanik nende
vastavate õigusaktide kohaselt;
5) „juriidiline isik“ – kohaldatava õiguse alusel nõuetekohaselt kas tulunduslikul või
mittetulunduslikul eesmärgil asutatud või muul viisil korraldatud ning kas era- või
riigiomandis olev juriidiline isik, sealhulgas aktsiaselts, usaldusühing, täisühing, ühisettevõte,
ainuomandis ettevõte või ühistu;
6) „liidu juriidiline isik“ või „Singapuri juriidiline isik“ – juriidiline isik, mis on asutatud
vastavalt kas liidu või liidu liikmesriigi või Singapuri õiguse kohaselt ja mille registrijärgne
asukoht, juhatuse asukoht 1 või põhitegevuskoht on vastavalt kas liidu või Singapuri
territooriumil. Kui juriidilisel isikul on vastavalt kas liidu liikmesriigi või Singapuri
territooriumil üksnes registrijärgne asukoht või juhatuse asukoht, ei loeta teda vastavalt liidu
või Singapuri juriidiliseks isikuks, kui tal puudub vastavalt liidu või Singapuri territooriumil
oluline äritegevus 2;
1
„Juhatuse asukoht“ tähendab peakontorit, kus tehakse lõplikud otsused.
2
EL on seisukohal, et „tegelik ja püsiv side“ liidu liikmesriigi majandusega, nagu see sisaldub
Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklis 54, on samaväärne mõistega „oluline äritegevus“.
Sellele vastavalt laiendab EL käesolevast lepingust tulenevaid soodustusi juriidilisele isikule,
mis on asutatud Singapuri õigusaktide kohaselt ja millel on Singapuri territooriumil üksnes
registrijärgne asukoht või juhatuse asukoht, üksnes juhul, kui kõnealusel juriidilisel isikul on
Singapuri majandusega tegelik ja püsiv majanduslik side.
EU/SG/et 10
7) „meede“ – mis tahes õigusakt, õigusnorm, menetlus, nõue või tava;
8) lepinguosalisepoolne „kohtlemine“ või kehtestatud või säilitatud „meede“ 1 – hõlmab
kohtlemist ja meetmeid järgmistelt üksustelt:
a) keskvalitsus, piirkondlikud või kohalikud omavalitsused ja ametiasutused ning
b) valitsusvälised asutused keskvalitsuse, piirkondliku või kohaliku omavalitsuse või
nende tasandite ametiasutuste delegeeritud ülesannete täitmisel;
9) „tulu“ – kõik summad, mis on saadud investeeringust või reinvesteeringust, sealhulgas kasum,
dividendid, kapitali kasvutulu, litsentsitasud, intressid, intellektuaalomandi õigustega seotud
maksed, mitterahalised maksed ja igasugune muu seaduslik sissetulek;
10) „vabalt konverteeritav valuuta“ – vääring, millega kaubeldakse laialdaselt rahvusvahelistel
valuutaturgudel ja mida kasutatakse laialdaselt rahvusvahelistes tehingutes;
11) „ettevõtlus“ –
a) juriidilise isiku asutamine, omandamine või ülalpidamine või
b) filiaali või esinduse loomine või pidamine
püsivate majandussidemete sõlmimiseks või säilitamiseks lepinguosalise territooriumil
majandustegevuse eesmärgil;
1
Suurema õiguskindluse huvides lepivad lepinguosalised kokku, et mõisted „kohtlemine“ ja
„meede“ võivad hõlmata ka tegevusetust.
EU/SG/et 11
12) „majandustegevus“ – mis tahes majanduslikku laadi tegevus, välja arvatud valitsuse
funktsioonide täitmisega seotud tegevus, st tegevus, mis ei toimu kaubanduslikel alustel ega
ühe või mitme ettevõtjaga konkureerides;
13) „EL“ – liit või selle liikmesriigid, või liit ja selle liikmesriigid nende Euroopa Liidu lepingust
ja Euroopa Liidu toimimise lepingust tuleneva vastava pädevuse piires.
TEINE PEATÜKK
INVESTEERINGUTE KAITSE
ARTIKKEL 2.1
Kohaldamisala
1. Käesolevat peatükki kohaldatakse käesoleva lepinguga hõlmatud investorite ja käesoleva
lepinguga hõlmatud investeeringute suhtes, mis on tehtud kohaldatava õiguse kohaselt, olenemata
sellest, kas need on tehtud enne või pärast käesoleva lepingu jõustumist 1.
2. Olenemata kõikidest muudest käesoleva lepingu sätetest ei kohaldata artiklit 2.3 „Võrdne
kohtlemine“ lepinguosalise poolt antavate subsiidiumide või toetuste suhtes, sealhulgas riigi
toetatud laenude, tagatiste ja kindlustuse suhtes.
1
Suurema õiguskindluse huvides ei kohaldata käesolevat peatükki kohtlemise suhtes, mis saab
lepinguosalise poolt osaks käesoleva lepinguga hõlmatud investoritele või investeeringutele
enne käesoleva lepingu jõustumist.
EU/SG/et 12
3. Artiklit 2.3 „Võrdne kohtlemine“ ei kohaldata järgmise suhtes:
a) kaupade ja teenuste hankimine valitsusasutuste poolt valitsuse tegevuseks, mitte äriliseks
edasimüügiks või kasutamiseks kaupade tarnimisel või teenuste osutamisel eesmärgiga neid
äriliselt müüa, või
b) audiovisuaalteenused;
c) tegevus valitsuse funktsioonide täitmisel lepinguosaliste vastavatel territooriumidel; käesoleva
lepingu kohaldamisel tähendab „tegevus valitsuse funktsioonide täitmisel“ kõiki toiminguid,
mida ei tehta kaubanduslikel alustel või ühe või mitme tarnijaga konkureerides;
ARTIKKEL 2.2
Investeeringud ja reguleerivad meetmed
1. Lepinguosalised kinnitavad veel kord oma õigust kehtestada oma territooriumil õigusnorme ja
tagada nende täitmine, et saavutada sellised õiguspärased poliitikaeesmärgid nagu rahvatervise,
sotsiaalteenuste, riikliku hariduse, ohutuse, keskkonna või avaliku kõlbluse kaitse, sotsiaal- või
tarbijakaitse, eraelu puutumatuse ja andmekaitse ning kultuurilise mitmekesisuse edendamine ja
kaitse.
EU/SG/et 13
2. Suurema õiguskindluse huvides ei kujuta pelk asjaolu, et lepinguosaline kehtestab
õigusnorme, sealhulgas tehes muudatusi oma õigusaktidesse, viisil, mis mõjub investeeringule
kahjulikult või on vastuolus investori ootustega, sealhulgas kasumiootustega, käesoleva peatüki
kohase kohustuse rikkumist.
3. Suurema õiguskindluse huvides ei kujuta lepinguosalise otsus mitte kehtestada, uuendada või
säilitada subsiidiumi või toetust:
a) kui siseriiklikus õiguses või lepingus puudub konkreetne kohustus sellist subsiidiumi või
toetust anda, pikendada või säilitada või
b) kui otsus on tehtud kooskõlas subsiidiumi või toetuse andmise, pikendamise või säilitamise
tingimustega, kui sellised tingimused on olemas,
käesoleva peatüki sätete rikkumist.
4. Suurema õiguskindluse huvides ei tõlgendata ühtki käesoleva peatüki sätet selliselt, et see
takistab lepinguosalisel lõpetada subsiidiumi andmine 1 või nõuda subsiidiumi tagasimaksmist, kui
sellise korralduse on andnud pädev kohus, halduskohus või muu pädev asutus, 2 ega tõlgendata ka
viisil, mis kohustab lepinguosalist maksma investorile hüvitist.
1
ELi puhul hõlmab subsiidium riigiabi, nagu on see on määratletud ELi õiguses.
2
ELi puhul on pädevad asutused, kellel on õigus anda artikli 2.2 lõikes 4 nimetatud korraldusi,
Euroopa Komisjon või liikmesriigi kohus ELi õiguse kohaldamisel riigiabi suhtes.
EU/SG/et 14
ARTIKKEL 2.3
Võrdne kohtlemine
1. Kumbki lepinguosaline tagab teise lepinguosalise käesoleva lepinguga hõlmatud investoritele
ja nende käesoleva lepinguga hõlmatud investeeringutele oma territooriumil kohtlemise, mis ei ole
vähem soodus kui kohtlemine, mis saab tema poolt samasuguses olukorras osaks tema enda
investoritele või investeeringutele seoses nende investeeringute käitamise, haldamise, juhtimise,
ülalpidamise, kasutamise, valdamise ja müügi või muul viisil võõrandamisega.
2. Olenemata lõikest 1 võib kumbki lepinguosaline kehtestada või säilitada mis tahes meetme
sellise ettevõtte käitamise, haldamise, juhtimise, ülalpidamise, kasutamise, valdamise ja müügi või
muul viisil võõrandamise suhtes, mis ei ole vastuolus tema kohustustega, mis on kantud
vabakaubanduslepingu kaheksanda peatüki „Teenused, ettevõtlus ning elektrooniline kaubandus“ 8-
A või 8-B lisa erikohustuste loendisse, 1 kui selline meede on:
a) meede, mis on kehtestatud käesoleva lepingu jõustumisel või enne seda;
1
On kokku lepitud, et meede, „mis ei ole vastuolus kohustustega, mis on kantud
vabakaubanduslepingu kaheksanda peatüki „Teenused, ettevõtlus ning elektrooniline
kaubandus“ 8-A või 8-B lisa erikohustuste loendisse,“ hõlmab meetmeid mis tahes sektori
suhtes, mis ei ole lisatud loendisse, ja mis tahes meetmeid, mis ei ole vastuolus tingimuste,
kitsenduste või reservatsioonidega, mis on kantud lepinguosalise loendisse ükskõik millise
sektori suhtes, olenemata sellest, kas selline meede mõjutab „ettevõtlust“
vabakaubanduslepingu artikli 8.8 „Mõisted“ punktis d määratletud tähenduses.
EU/SG/et 15
b) punktis a osutatud meede, mida jätkatakse, mis asendatakse või mida muudetakse pärast
käesoleva lepingu jõustumist, tingimusel et pärast selle jätkamist, asendamist või muutmist ei
ole ta vähem kooskõlas lõikega 1, võrreldes sellega, millisena ta eksisteeris enne oma
jätkamist, asendamist või muutmist, või
c) meede, mis ei kuulu punkti a või b kohaldamisalasse, tingimusel et seda ei kohaldata
lepinguosalise territooriumil enne selle meetme jõustumist tehtud käesoleva lepinguga
hõlmatud investeeringute suhtes või seda ei kohaldata viisil, mis tekitab sellisele
investeeringule kahju 1.
3. Olenemata lõigetest 1 ja 2 võib lepinguosaline kehtestada või täitmisele pöörata meetmeid,
millega teise lepinguosalise käesoleva lepinguga hõlmatud investoritele ja investeeringutele saab
osaks vähem soodus kohtlemine kui tema enda investoritele ja investeeringutele samasuguses
olukorras, tingimusel et täidetakse nõue, et selliseid meetmeid ei kohaldata viisil, mis kujutaks
endast teise lepinguosalise käesoleva lepinguga hõlmatud investorite või investeeringute
meelevaldset või põhjendamatut diskrimineerimist lepinguosalise territooriumil või käesoleva
lepinguga hõlmatud investeeringute varjatud piiramist, kui meetmed on:
a) vajalikud riikliku julgeoleku ja kõlbluse kaitseks või avaliku korra tagamiseks 2;
1
Lõike 2 punkti c kohaldamisel on kokku lepitud, et selle kindlakstegemisel, kas meede
põhjustab enne selle meetme jõustumist tehtud käesoleva lepinguga hõlmatud
investeeringutele kahju, võetakse arvesse selliseid tegureid nagu kas lepinguosaline on
meetme rakendamiseks näinud ette mõistliku kohanemisperioodi või on astunud muid samme,
et leevendada meetme mõju käesoleva lepinguga hõlmatud investeeringutele, mis on tehtud
enne meetme jõustumist.
2
Avaliku korra erandit võib kohaldada üksnes juhul, kui esineb tõeline ja piisavalt tõsine oht,
mis kahjustab mõnd ühiskonna põhihuvi.
EU/SG/et 16
b) vajalikud inimeste, loomade või taimede elu või tervise kaitseks;
c) seotud taastumatute loodusvarade kaitsega, kui neid meetmeid kohaldatakse koos
piirangutega omamaistele investoritele või investeeringutele;
d) vajalikud rahvuslike kunsti-, ajaloo- ja arheoloogiaväärtuste kaitseks;
e) vajalikud selleks, et tagada kooskõla käesoleva peatükiga kooskõlas olevate õigusnormidega,
sealhulgas sellistega, mis käsitlevad:
i) kelmuste ja pettuste takistamist või mis tahes lepingu rikkumise tagajärgedega
tegelemist;
ii) isikute eraelu kaitset seoses isikuandmete töötlemise ja levitamisega ning isiklike
andmestike ja kontode konfidentsiaalsuse kaitset;
iii) ohutust;
EU/SG/et 17
f) suunatud teise lepinguosalise investorite ja investeeringutega seotud otseste maksude
tulemuslikule või õiglasele 1 kehtestamisele või kogumisele.
1
Meetmete hulka, mille eesmärk on tagada otseste maksude tõhus või õiglane määramine või
kogumine, kuuluvad lepinguosalise maksusüsteemi raames võetud meetmed:
a) mida kohaldatakse mitteresidentidest investorite või investeeringute suhtes, võttes
arvesse asjaolu, et mitteresidentide maksukohustus määratakse kindlaks lepinguosalise
territooriumilt pärinevate või sellel paiknevate maksustatavate objektide alusel;
b) mida kohaldatakse mitteresidentide suhtes, et tagada maksude kehtestamine või
kogumine lepinguosalise territooriumil;
c) mida kohaldatakse mitteresidentide või residentide suhtes, et takistada maksude
vältimist või nendest kõrvalehoidumist, sealhulgas maksukuulekusmeetmed;
d) mida kohaldatakse teise lepinguosalise territooriumil või territooriumilt tehtavate
investeeringute suhtes, et tagada sellistelt tarbijatelt lepinguosalise territooriumil
paiknevatest allikatel põhinevate maksude kehtestamine või kogumine;
e) millega eristatakse muude investorite ja investeeringute hulgast need, kelle suhtes
kehtivad ülemaailmselt maksustatavatelt objektidelt kogutavad maksud, võttes arvesse
asjaolu, et nende vastavad maksubaasid on erinevad, või
f) millega lepinguosalise maksubaasi kaitsmiseks määratakse, assigneeritakse või
jaotatakse residentide või kohalike filiaalide või seotud isikute või ühe ja sama isiku eri
filiaalide vahel tulu, kasumit, kahju või mahaarvatisi või laene.
Punktis f ja käesolevas joonealuses märkuses kasutatud maksualased terminid ja mõisted
määratakse kindlaks kõnealust meedet rakendava lepinguosalise siseriiklikes õigusaktides
sätestatud maksualaste määratluste ja mõistete või nendega võrdväärsete või samalaadsete
määratluste ja mõistete järgi.
EU/SG/et 18
ARTIKKEL 2.4
Kohtlemise norm
1. Kumbki lepinguosaline tagab oma territooriumil teise lepinguosalise käesoleva lepinguga
hõlmatud investeeringutele õiglase ja erapooletu kohtlemise 1 ning täieliku kaitse ja turvalisuse
vastavalt lõigetele 2–6.
2. Lepinguosaline rikub lõikes 1 nimetatud õiglase ja võrdse kohtlemise kohustust, kui meede
või meetmete sari sisaldab:
a) kriminaal-, tsiviil- ja haldusasjade kohtuliku arutamise mittevõimaldamist 2;
b) menetluskorra olulist rikkumist;
c) ilmselgelt meelevaldset tegevust;
d) ahistamist, sundimist, võimu kuritarvitamist vms pahauskset tegevust.
1
Käesolevas artiklis hõlmab kohtlemine ka käesoleva lepinguga hõlmatud investorite
kohtlemist, mis otseselt või kaudselt sekkub käesoleva lepinguga hõlmatud investorite poolt
nende investeeringute käitamisse, haldamisse, juhtimisse, ülalpidamisse, kasutamisse,
valdamisse ja müüki või muul viisil võõrandamisse.
2
Suurema õiguskindluse huvides tuleb märkida, et pelk asjaolu, et käesoleva lepinguga
hõlmatud investori nõue lükatakse tagasi, seda ei võeta menetlusse või seda ei rahuldata, ei
kujuta veel endast kohtuliku arutamise mittevõimaldamist.
EU/SG/et 19
3. Selle kindlakstegemiseks, kas lõike 2 kohast õiglase ja võrdse kohtlemise kohustust on
rikutud, võib kohus vajaduse korral võtta arvesse, kas lepinguosaline esitas investeeringu saamiseks
investorile sellise konkreetse või ühemõttelise kinnituse, 1 mis tekitas käesoleva lepinguga hõlmatud
investoris õiguspärase ootuse ja millele käesoleva lepinguga hõlmatud investor otsuse vastuvõtmisel
tugines, kuid millest lepinguosaline hiljem kinni ei pidanud 2.
4. Lepinguosalised vaatavad õiglase ja võrdse kohtlemise kohustuse sisu lepinguosalise taotluse
või komitee soovituse korral läbi artiklis 4.3 („Muudatused“) muudatuste suhtes kehtestatud korra
kohaselt, pidades eelkõige silmas seda, kas ka muu kui lõikes 2 loetletud kohtlemine võib kujutada
endast õiglase ja erapooletu kohtlemise rikkumist.
5. Suurema õiguskindluse huvides tähendab „täielik kaitse ja turvalisus“ üksnes lepinguosalise
kohustusi, mis on seotud käesoleva lepinguga hõlmatud investori või investeeringu füüsilise
julgeolekuga.
1
Suurema õiguskindluse huvides tuleb märkida, et kinnitused, mis on antud investeeringu
saamiseks, hõlmavad ka kinnitusi, mis on antud selleks, et veenda investorit investeeringut
jätkama, mitte likvideerima, või tegema edasisi investeeringuid.
2
Suurema õiguskindluse huvides tuleb märkida, et käesolevas lõikes kirjeldatud õiguspärase
ootuse rikkumine ei kujuta iseenesest lõike 2 sätete rikkumist, ning et asjaomane õiguspärase
ootuse rikkumine peab tulenema samadest sündmustest või asjaoludest, mis põhjustasid lõikes
2 osutatud rikkumise.
EU/SG/et 20
6. Kui lepinguosaline kas ise või mõne artikli 1.2 „Mõisted“ lõikes 8 nimetatud üksuse kaudu on
kirjaliku lepingulise kohustusega 1 võtnud konkreetselt ja selgesõnaliselt kohustusi, mis puudutavad
teise lepinguosalise käesoleva lepinguga hõlmatud investorit seoses tema investeeringuga või sellist
käesoleva lepinguga hõlmatud investeeringut, ei või lepinguosaline kõnealuse kohustuse täitmist
oma valitsusfunktsioonide täitmise kaudu takistada või kahjustada 2:
a) ei tahtlikult ega
b) viisil, mis oluliselt muudab õiguste ja kohustuste tasakaalu kirjalikus lepingulises kohustuses,
välja arvatud juhul, kui lepinguosaline pakub mõistlikku kompensatsiooni, et taastada
käesoleva lepinguga hõlmatud investori või investeeringu positsioon, mis tal olnuks, kui ei
oleks toimunud kohustuse täitmist takistavat või kahjustavat akti.
7. Käesoleva lepingu mõne muu sätte või mõne muu rahvusvahelise lepingu sätte rikkumine ei
tõenda, et käesolevat artiklit on rikutud.
1
Käesoleva lõike kohaldamisel tähendab „kirjalik lepinguline kohustus“ kirjalikku kokkulepet,
mille üks lepinguosaline kas ise või mõne artikli 1.2 „Mõisted“ punktis 8 nimetatud üksuse
kaudu on sõlminud käesoleva lepinguga hõlmatud investori või investeeringuga, kas
üksikaktina või mitme aktina, millest tuleneb õiguste ja kohustuste vahetamine ning mis on
mõlemale lepinguosalisele siduv.
2
Käesoleva artikli kohaldamisel lepinguosaline takistab või kahjustab kohustuse täitmist oma
valitsusfunktsioonide täitmise kaudu, kui ta takistab või kahjustab nimetatud kohustuse
täitmist seeläbi, et ta võtab vastu, säilitab, või jätab vastu võtmata meetmed, mis on
siseriikliku õiguse kohaselt kohustuslikud või kuuluvad täitmisele.
EU/SG/et 21
ARTIKKEL 2.5
Kahju hüvitamine
1. Ühe lepinguosalise käesoleva lepinguga hõlmatud investoritele, kelle käesoleva lepinguga
hõlmatud investeeringud kannavad kahju sõja või muu relvastatud konflikti, revolutsiooni, riikliku
eriolukorra, mässu, ülestõusu või märuli tõttu teise lepinguosalise territooriumil, tagab kõnealune
lepinguosaline ennistuse, kahjutasu, hüvituse või muu kokkuleppe korras kohtlemise, mis ei ole
vähem soodus kui see, mida nimetatud lepinguosaline pakub omaenda investoritele või mõne
kolmanda riigi investoritele, olenevalt sellest, mis on asjaomase käesoleva lepinguga hõlmatud
investori jaoks soodsam.
2. Ilma et see piiraks lõike 1 kohaldamist, kui ühe lepinguosalise käesoleva lepinguga hõlmatud
investorid kannavad lõikes 1 nimetatud olukorra tõttu teise lepinguosalise territooriumil kahju, mis
tuleneb:
a) nende käesoleva lepinguga hõlmatud investeeringu või selle osa rekvireerimisest teise
lepinguosalise relvajõudude või ametivõimude poolt või
b) nende käesoleva lepinguga hõlmatud investeeringu või selle osa hävitamisest teise
lepinguosalise relvajõudude või ametivõimude poolt, kuigi olukord seda ei nõudnud,
peab teine lepinguosaline pakkuma neile ennistust või hüvitust.
EU/SG/et 22
ARTIKKEL 2.6
Sundvõõrandamine 1
1. Kumbki lepinguosaline ei riigista ega sundvõõranda teise lepinguosalise käesoleva lepinguga
hõlmatud investorite käesoleva lepinguga hõlmatud investeeringuid ega alluta neid samaväärse
toimega meetmetele (edaspidi „sundvõõrandamine“), välja arvatud:
a) avalikes huvides;
b) järgides nõuetekohast menetlust;
c) kõnealused andmed tuleb esitada mittediskrimineerival viisil ja
d) makstes talle kiiresti piisavat ja tegelikku hüvitist kooskõlas lõikega 2.
2. Hüvitis peab vastama käesoleva lepinguga hõlmatud investeeringu õiglasele turuväärtusele
vahetult enne selle sundvõõrandamise või eelseisva sundvõõrandamise avalikustamist, millele
lisanduvad äriliselt mõistliku määraga intressid, mis tehakse kindlaks turutingimuste alusel, võttes
arvesse aega, mis kulub sundvõõrandamisest kuni makse tasumiseni. Selline hüvitis peab olema
tegelikult realiseeritav, vabalt ülekantav artikli 2.7 „Ülekanded“ tähenduses ja see tuleb tasuda
viivitamata.
1
Suurema õiguskindluse huvides tõlgendatakse käesolevat artiklit kooskõlas 1.–3. lisaga.
EU/SG/et 23
Õiglase turuväärtuse määramise hindamiskriteeriumid võivad hõlmata ettevõtte väärtust tegutseva
ettevõttena, vara väärtust, sealhulgas materiaalse vara deklareeritud maksuväärtust, ja muid
asjakohaseid kriteeriume.
3. Käesolevat artiklit ei kohaldata kohustuslike litsentside väljaandmise suhtes, mida antakse
seoses intellektuaalomandi õigustega, niivõrd kui nende väljaandmine on kooskõlas TRIPS-
lepinguga.
4. Iga sundvõõrandamis- või väärtusehindamismeede tuleb meetme võtnud lepinguosalise
kohtus või muus sõltumatus ametiasutuses läbi vaadata, kui käesoleva lepinguga hõlmatud investor,
keda meede mõjutab, seda taotleb.
ARTIKKEL 2.7
Ülekanded
1. Lepinguosalised võimaldavad teha kõiki käesoleva lepinguga hõlmatud investeeringuga
seotud ülekandeid vabalt konverteeritavas vääringus ilma kitsenduste ja viivitusteta. Selliste
ülekannete hulka kuuluvad:
a) kapitalisissemaksed, nt põhisumma ja lisavahendid käesoleva lepinguga hõlmatud
investeeringu säilitamiseks, arendamiseks või suurendamiseks;
b) kasum, dividendid, kapitali kasvutulu ja muu tulu, tulu, mis saadakse käesoleva lepinguga
hõlmatud investeeringu või mõne selle osa müügist või käesoleva lepinguga hõlmatud
investeeringu osalisest või täielikust likvideerimisest;
c) intressid, litsentsitasud, haldustasud, tasud tehnilise abi eest ja muud tasud;
EU/SG/et 24
d) maksed, mis tehakse vastavalt lepingule, mille on sõlminud käesoleva lepinguga hõlmatud
investor, või mis tehakse tema käesoleva lepinguga hõlmatud investeeringu alusel, sealhulgas
laenulepingu alusel tehtavad maksed;
e) palgad ja muud töötasud töötajatele, kes on värvatud välismaalt ja kelle töö on seotud
käesoleva lepinguga hõlmatud investeeringuga;
f) maksed, mis tehakse artikli 2.6 „Sundvõõrandamine“ või artikli 2.5 „Kahju hüvitamine“
alusel, ning
g) maksed, mis tulenevad artiklist 3.18 „Otsused“.
2. Käesolevat artiklit ei tõlgendata selliselt, nagu takistaks see lepinguosalist kohaldamast
õiglasel ja mittediskrimineerival viisil oma õigusnorme, mis käsitlevad:
a) pankrotti, maksejõuetust ja võlausaldajate õiguste kaitset;
b) väärtpaberite, futuuride, optsioonide või muude tuletisväärtpaberite emiteerimist, nendega
kauplemist või tehingute tegemist;
c) finantsaruandlust või tehingute arvestuse pidamist, kui see on vajalik õiguskaitseorganite või
finantsjärelevalveasutuste abistamiseks;
d) kuritegusid;
e) kohtu- või haldusmenetlustes antud korralduste või tehtud otsuste täitmise tagamist;
EU/SG/et 25
f) sotsiaalkindlustust, riiklikke pensioniskeeme või kohustuslikke säästuskeeme või
g) maksundust.
3. Kui erandlikud asjaolud põhjustavad või ähvardavad põhjustada lepinguosalistele tõsiseid
raskusi raha- või vahetuskursipoliitika toimimises, võib asjaomane lepinguosaline ajutiselt võtta
ülekannete osas kaitsemeetmeid. Need meetmed on rangelt vajalikud, ei kesta mingil juhul kauem
kui kuus kuud, 1 ega kujuta endast lepinguosalise ja lepingus mitte osaleva riigi meelevaldset või
põhjendamatut diskrimineerimist samasuguses olukorras.
Lepinguosaline, kes kehtestab kaitsemeetmed, teatab sellest teisele lepinguosalisele viivitamata ja
esitab niipea kui võimalik nende kaotamise ajakava.
4. Kui lepinguosalisel on tõsiseid maksebilansiraskusi ja väliseid finantsraskusi või kui sellised
raskused teda ohustavad, võib ta vastu võtta või säilitada investeeringutega seotud ülekandeid
piiravaid meetmeid.
1
Kaitsemeetmete rakendamist võib pikendada nende ametliku taaskehtestamise kaudu
erakorraliste asjaolude jätkumise korral ja alles pärast seda, kui teisele lepinguosalisele on
kavandatavast ametlikust taaskehtestamisest teatatud.
EU/SG/et 26
5. Lepinguosalised püüavad vältida lõikes 4 nimetatud piiravate meetmete kohaldamist. Lõike 4
alusel vastu võetud või säilitatud piiravad meetmed peavad olema mittediskrimineerivad ja piiratud
kestusega ega tohi minna kaugemale, kui on vajalik maksebilansi ja välise finantsolukorra
parandamiseks. Piiravad meetmed peavad vastama 15. aprillil 1994 Marrakechis sõlmitud Maailma
Kaubandusorganisatsiooni asutamislepinguga (edaspidi „WTO asutamisleping“) kehtestatud
tingimustele ja Rahvusvahelise Valuutafondi põhikirjale, kui see on kohaldatav.
6. Lepinguosaline, kes säilitab või võtab vastu lõike 4 kohased piiravad meetmed või teeb
sellistes meetmetes muudatusi, teavitab sellest viivitamata teist lepinguosalist.
7. Lõike 4 kohaste piiravate meetmete vastuvõtmise või säilitamise korral korraldatakse
viivitamata konsultatsioonid komitees. Konsultatsioonidel hinnatakse asjaomase lepinguosalise
maksebilansi olukorda ja lõike 4 kohaselt vastu võetud või säilitatud piiranguid, võttes muu hulgas
arvesse järgmisi tegureid:
a) maksebilansiraskuste ja väliste finantsraskuste olemus ja ulatus;
b) majanduslik ja kaubanduslik väliskeskkond või
c) võimalikud alternatiivsed parandusmeetmed.
EU/SG/et 27
Konsultatsioonide käigus uuritakse piiravate meetmete vastavust lõigetele 4 ja 5. Aktsepteeritakse
kõiki Rahvusvahelise Valuutafondi (edaspidi „IMF“) esitatud statistilisi ja muid andmeid valuuta,
rahavarude ja maksebilansi kohta ning järelduste tegemisel lähtutakse IMFi hinnangust asjaomase
lepinguosalise maksebilansi ja välise finantsolukorra kohta.
ARTIKKEL 2.8
Nõudeõiguse üleminek
Kui lepinguosaline või tema nimel tegutsev ametiasutus teeb mõne tema investori kasuks makse,
mille aluseks on tagatis, kindlustusleping või muu kahjuhüvitusvorm, mille ta on sõlminud või
andnud investeeringu suhtes, tunnustab teine lepinguosaline sellise investeeringu suhtes õiguse või
nõudeõiguse üleminekut või nõude loovutamist. Lepinguosalisel või ametiasutusel on õigus
kasutada loovutatud või üle antud õigust või nõuet samas ulatuses, nagu investori algset õigust või
nõuet. Selliseid loovutatud õigusi võib kasutada lepinguosaline või ametiasutus või ka investor, kui
lepinguosaline või ametiasutus teda selleks volitab.
EU/SG/et 28
KOLMAS PEATÜKK
VAIDLUSTE LAHENDAMINE
A JAGU
INVESTORI JA LEPINGUOSALISE VAHELISTE VAIDLUSTE LAHENDAMINE
ARTIKKEL 3.1
Kohaldamisala ja mõisted
1. Käesolevat jagu kohaldatakse ühe lepinguosalise hageja ja teise lepinguosalise vahelistes
vaidlustes, mis käsitlevad kohtlemist, 1 mis väidetavalt rikub teise peatüki „Investeeringute kaitse“
sätteid, kui selline rikkumine väidetavalt põhjustab hagejale või tema kohapealsele äriühingule
kahju.
2. Kui ei ole ette nähtud teisiti, kasutatakse käesolevas jaos järgmisi mõisteid:
a) „vaidluses osalevad pooled“ – hageja ja kostja;
1
Lepinguosalised lepivad kokku, et mõiste „kohtlemine“ võib hõlmata ka tegevusetust.
EU/SG/et 29
b) „hageja“ – ühe lepinguosalise investor, kes soovib esitada või on esitanud käesoleva jao alusel
nõude, tegutsedes kas:
i) enda nimel või
ii) punkti c tähenduses kohapealse äriühingu nimel, mis on tema omanduses või kontrolli
all 1;
c) „kohapealne äriühing“ – juriidiline isik, mis on ühe lepinguosalise investori omanduses või
kontrolli all 2, kuid on asutatud teise lepinguosalise territooriumil;
d) „vaidluses mitteosalev lepinguosaline“ – Singapur juhtudel, kui kostjaks on liit või mõni liidu
liikmesriik; liit juhtudel, kui kostjaks on Singapur;
e) „kostja“ – kas Singapur või ELi puhul kas liit või see liidu liikmesriik, kellest on teatatud
artikli 3.5 „Teade kohtumenetluse algatamise kavatsuse kohta“ alusel, ning
1
Kahtluse vältimiseks loetakse lõike 2 punkt b lepinguosaliste nõusolekuks kohelda
kohapealset äriühingut 18. märtsi 1965. aasta riikide ja muude riikide kodanike vaheliste
investeeringuvaidluste lahendamise konventsiooni artikli 25 lõike 2 punkti b kohaldamisel
teise lepinguosalise kodanikuna.
2
Juriidiline isik on:
a) teise lepinguosalise füüsiliste või juriidiliste isikute „omanduses“, kui tema füüsilised
või juriidilised isikud omavad üle 50 % selle isiku omakapitalist;
b) teise lepinguosalise füüsiliste või juriidiliste isikute „kontrolli all“, kui sellistel isikutel
on õigus nimetada suurem osa tema juhtkonnast või juhtida muul õiguspärasel viisil
tema tegevust.
EU/SG/et 30
f) „kolmanda isiku poolne rahastamine“ – igasugune rahastamine füüsilise või juriidilise isiku
poolt, kes ei ole vaidluses osalev pool, kuid kes sõlmib vaidluses osaleva poolega kokkuleppe,
et rahastada osaliselt või täielikult menetluse kulusid, saades vastuosa või muu hüve tulust või
võimalikust tulust, mis vaidluses osalevale lepinguosalisele võidakse välja mõista, või kes
rahastab menetlust annetuse või toetuse vormis.
ARTIKKEL 3.2
Vaidluste kohtuväline lahendamine
Kõik vaidlused tuleks võimaluste piires lahendada rahumeelselt läbirääkimiste teel ja võimaluse
korral enne artikli 3.3 „Konsultatsioonid“ alusel konsultatsioonitaotluse esitamist. Vaidluse
kohtuvälises lahendamises võib kokku leppida mis tahes ajal, kaasa arvatud siis, kui käesoleva jao
kohast vaidluste lahendamise menetlust on juba alustatud.
ARTIKKEL 3.3
Konsultatsioonid
1. Kui vaidlust ei saa lahendada artikli 3.2 „Vaidluste kohtuväline lahendamine“ alusel, võib ühe
lepinguosalise hageja, kes väidab, et teise peatüki „Investeeringute kaitse“ sätteid on rikutud,
esitada teisele lepinguosalisele konsultatsioonitaotluse.
EU/SG/et 31
2. Konsultatsioonitaotlus sisaldab järgmist teavet:
a) hageja nimi ja aadress, ning kui selline taotlus esitatakse kohapealse äriühingu nimel, selle
kohapealse äriühingu nimi, aadress ja asutamiskoht;
b) Teise peatüki „Investeeringute kaitse“ sätted, mida väidetavalt on rikutud;
c) vaidluse õiguslikud ja faktilised alused, sealhulgas kohtlemine, millega väidetavalt rikutakse
teise peatüki „Investeeringute kaitse“ sätteid, ning
d) taotletavad hüvitusmeetmed ja hinnanguline kahju, mis on selle rikkumisega väidetavalt
hagejale või tema kohapealsele äriühingule põhjustatud.
3. Konsultatsioonitaotlus esitatakse:
a) 30 kuu jooksul alates kuupäevast, mil hageja või kohapealne äriühing (kui see on kohaldatav)
sai või oleks pidanud saama esimest korda teada teise peatüki („Investeeringute kaitse“)
väidetavast rikkumisest, või
EU/SG/et 32
b) juhul kui asi antakse pärast punktis a osutatud ajavahemiku möödumist lahendamiseks
siseriikliku korra kohaselt, siis ühe aasta jooksul alates kuupäevast, mil hageja või kohapealne
äriühing (kui see on kohaldatav) loobub siseriiklike õiguskaitsevahendite edasisest
kohaldamisest, ja igal juhul mitte hiljem kui kümne aasta jooksul alates kuupäevast, mil
hageja või tema kohapealne äriühing (kui see on kohaldatav) sai või oleks pidanud saama
esimest korda teada teise peatüki („Investeeringute kaitse“) väidetavast rikkumisest.
4. Kui hageja ei ole 18 kuu jooksul alates konsultatsioonitaotluse esitamisest esitanud artikli 3.6
„Nõude esitamine kohtusse“ alusel nõuet kohtusse, loetakse et hageja on oma
konsultatsioonitaotluse ja kohtumenetluse algatamise kavatsuse teate tagasi võtnud ning loobunud
õigusest see nõue esitada. Seda ajavahemikku võib konsultatsioonidel osalevate poolte kokkuleppel
pikendada.
5. Nõue ei muutu lõigetes 3 ja 4 osutatud ajavahemike möödudes vastuvõetamatuks, kui hageja
suudab tõendada, et konsultatsioonitaotluse esitamata jätmine või nõude kohtusse esitamata jätmine
(olenevalt asjaoludest) tulenes sellest, et hagejal ei olnud võimalik tegutseda teise lepinguosalise
tahtlike sammude tulemusena, tingimusel et hageja tegutseb niipea, kui see tal mõistlikult
võimalikuks osutub.
6. Juhul kui konsultatsioonitaotlus puudutab käesoleva lepingu väidetavat rikkumist liidu või
mõne tema liikmesriigi poolt, saadetakse see liidule.
7. Vaidluses osalevad pooled võivad pidada konsultatsioone videokonverentsi vahendusel või
vajaduse korral muude vahendite abil, näiteks juhul, kui hageja on väike või keskmise suurusega
ettevõtja.
EU/SG/et 33
ARTIKKEL 3.4
Vahendus ja vaidluste kohtuväline lahendamine
1. Vaidluses osalevad pooled võivad igal ajal, kaasa arvatud enne kohtumenetluse algatamise
kavatsust käsitleva teate esitamist, kokku leppida vahendusmenetluse kasutamises.
2. Vahendusmenetluse kasutamine on vabatahtlik ega mõjuta kummagi vaidluses osaleva poole
õiguslikku olukorda.
3. Vahendusmenetluse kasutamist võivad reguleerida 6. lisas „Vahendusmehhanism investori ja
lepinguosalise vaheliste vaidluste lahendamiseks“ sätestatud eeskirjad või muud eeskirjad, milles
vaidluses osalevad pooled võivad kokku leppida. Kõiki 6. lisas „Vahendusmehhanism investori ja
lepinguosalise vaheliste vaidluste lahendamiseks“ nimetatud tähtaegu võib muuta vaidluses
osalevate poolte vastastikusel kokkuleppel.
4. Vahendaja nimetatakse vaidluses osalevate poolte kokkuleppel või kooskõlas 6. lisa
„Vahendusmehhanism investori ja lepinguosalise vaheliste vaidluste lahendamiseks“ artikliga 3
„Vahendaja valimine“. Vahendajad peavad vastama 7. lisa „Kohtu ja apellatsioonikomisjoni
liikmete ning vahendajate käitumisjuhend“ nõuetele.
5. Vaidluses osalevad pooled püüavad jõuda mõlemat poolt rahuldava lahenduseni 60 päeva
jooksul alates vahendaja nimetamisest.
EU/SG/et 34
6. Kui vaidluses osalevad pooled on leppinud kokku vahendusmenetluse kasutamises, ei
kohaldata artikli 3.3 „Konsultatsioonid“ lõikeid 3 ja 4 alates kuupäevast, mil lepitakse kokku
vahendusmenetluse kasutamises, kuni 30 päeva möödumiseni päevast, mil emb-kumb vaidluses
osalev pool otsustab vahendusmenetluse lõpetada, saates vahendajale ja teisele vaidluses osalevale
poolele vastavasisulise kirja.
7. Käesoleva artikli ükski säte ei keela vaidluses osalevatel pooltel kasutada muid vaidluse
kohtuvälise lahendamise vorme.
ARTIKKEL 3.5
Teade kohtumenetluse algatamise kavatsuse kohta.
1. Kui vaidlust ei suudeta lahendada kolme kuu jooksul alates konsultatsioonitaotluse
esitamisest, võib hageja esitada teate kohtumenetluse algatamise kavatsuse kohta, milles on
kirjalikult esitatud hageja kavatsus esitada nõue vaidluse lahendamiseks, ja mis sisaldab järgmist
teavet:
a) hageja nimi ja aadress, ning kui selline taotlus esitatakse kohapealse äriühingu nimel, selle
kohapealse äriühingu nimi, aadress ja asutamiskoht;
b) teise peatüki „Investeeringute kaitse“ sätted, mida väidetavalt on rikutud;
c) vaidluse õiguslikud ja faktilised alused, sealhulgas kohtlemine, millega väidetavalt rikutakse
teise peatüki „Investeeringute kaitse“ sätteid, ning
EU/SG/et 35
d) taotletavad hüvitusmeetmed või hinnanguline kahju, mis on selle rikkumisega väidetavalt
hagejale või tema kohapealsele äriühingule põhjustatud.
Teade kohtumenetluse algatamise kavatsuse kohta saadetakse olenevalt asjaoludest kas liidule või
Singapurile.
2. Kui teade kohtumenetluse algatamise kavatsuse kohta on saadetud liidule, teeb liit kahe kuu
jooksul alates selle teate saamisest kindlaks kostja. Liit teatab sellest kindlakstegemisest viivitamata
hagejale ja seepeale võib hageja esitada artikli 3.6 „Nõude esitamine kohtusse“ alusel
kohtumenetluse algatamise teate.
3. Kui kostjat ei ole lõike 2 alusel kindlaks tehtud, kehtib järgmine:
a) kui teates kohtumenetluse algatamise kavatsuse kohta on nimetatud üksnes liidu ühe
liikmesriigi poolt osaks saanud kohtlemist, on kostjaks see liikmesriik;
b) kui teates kohtumenetluse algatamise kavatsuse kohta on nimetatud ükskõik millist liidu
institutsiooni, organi või asutuse poolt osaks saanud kohtlemist, on kostjaks liit.
4. Kui kas liit või liikmesriik on kostjaks, ei väida ei liit ega asjaomane liikmesriik, et nõue on
vastuvõetamatu, ega väida, et nõue või kohtu otsus on alusetu või kehtetu põhjusel, et õige kostja
peaks või oleks pidanud olema mitte liikmesriik, vaid liit, või vastupidi.
EU/SG/et 36
5. Suurema õiguskindluse huvides ei takista käesolev leping ega kohaldatavad vaidluste
lahendamise eeskirjad liidu ja asjaomase liikmesriigi vahel vaidlusega seotud igasuguse teabe
vahetamist.
ARTIKKEL 3.6
Nõude esitamine kohtusse
1. Kõige varem kolme kuu möödudes artikli 3.5 „Teade kohtumenetluse algatamise kavatsuse
kohta“ kohase teate esitamise kuupäevast võib hageja esitada kohtule nõude vastavalt ühele
järgmistest vaidluste lahendamise eeskirjadest 1:
a) 18. märtsi 1965. aasta riikide ja muude riikide kodanike vaheliste investeeringuvaidluste
lahendamise konventsioon (edaspidi „ICSIDi konventsioon“), tingimusel et nii kostja kui ka
vaidluse algatanud riik on ICSIDi konventsiooni osalised;
1
Suurema õiguskindluse huvides kehtib järgmine:
a) asjaomase vaidluste lahendamise mehhanismi kohtumenetluse eeskirju kohaldatakse,
kui käesolevas jaos sätestatud erieeskirjadest ei tulene teisiti, ning neid täiendavad
artikli 4.1 „Komitee“ lõike 4 punkti g alusel vastu võetud otsused ja
b) nõuded, mille esitab kindlaksmääramata arvust nimetamata hagejatest koosneva grupi
nimel üks esindaja, kes kavatseb viia menetluse läbi, esindades nende hagejate huve ja
tehes nende hagejate nimel kõik otsused nõude menetlemise küsimuses, ei ole
vastuvõetavad.
EU/SG/et 37
b) ICSIDi konventsioon vastavalt Rahvusvahelise Investeeringuvaidluste Lahendamise Keskuse
sekretariaadi protseduuride korraldamise lisavõimalusi reguleerivatele eeskirjadele (edaspidi
„ICSIDi lisavõimaluste eeskirjad“), tingimusel et ei kostja ega ka vaidluse algatanud riik ei
ole ICSIDi konventsiooni osalised 1;
c) ÜRO rahvusvahelise kaubandusõiguse komisjoni (UNCITRAL) vastu võetud
vahekohtueeskirjad või
d) muud eeskirjad, kui vaidluses osalevad pooled nii kokku lepivad.
2. Käesoleva artikli lõige 1 kujutab endast kostja nõusolekut nõude esitamiseks kohtusse
käesoleva jao alusel. Lõikest 1 tulenev nõusolek ja nõude esitamine kohtusse käesoleva jao alusel
loetakse vastavaks järgmistele tingimustele:
a) ICSIDi konventsiooni II peatükk ja ICSIDi lisavõimaluste eeskirjad – seoses vaidluses
osalevate poolte kirjaliku nõusolekuga ning
b) 10. juunil 1958 New Yorgis sõlmitud välisriigi vahekohtu otsuste tunnustamise ja täitmise
konventsiooni (edaspidi „New Yorgi konventsioon“) II artikkel – seoses „kirjaliku
kokkuleppega“.
1
Punktide a ja b kohaldamisel hõlmab mõiste „riik“ ka liitu, kui liit peaks ICSIDi
konventsiooniga ühinema.
EU/SG/et 38
ARTIKKEL 3.7
Nõude kohtusse esitamise tingimused
1. Käesoleva jao alusel võib esitada nõude kohtusse üksnes juhul, kui:
a) nõude esitamisega kaasneb hageja kirjalik nõustumine kohtumenetlusega käesolevas jaos
sätestatud korra kohaselt ja ühtlasi nimetab hageja selle vaidluse lahendamiseks ühe artikli 3.6
„Nõude esitamine kohtusse“ lõikes 1 osutatud vaidluste lahendamise mehhanismi;
b) vähemalt kuus kuud on möödunud artikli 3.3 „Konsultatsioonid“ alusel
konsultatsioonitaotluse esitamisest ja vähemalt kolm kuud on möödunud artikli 3.5 „Teade
kohtumenetluse algatamise kavatsuse kohta“ alusel kohtumenetluse algatamise kavatsuse
teate esitamisest;
c) hageja esitatud konsultatsioonitaotlus vastab artikli 3.3 „Konsultatsioonid“ lõikes 2 sätestatud
nõuetele ja tema teade kohtumenetluse algatamise kavatsuse kohta vastab artikli 3.5 „Teade
kohtumenetluse algatamise kavatsuse kohta“ lõikes 1 sätestatud nõuetele;
d) vaidluse juriidiliste ja faktiliste aluste üle on eelnevalt artikli 3.3 „Konsultatsioonid“ alusel
peetud konsultatsioone;
e) kõik nõuded, mis on nimetatud artikli 3.6 „Nõude esitamine kohtusse“ alusel kohtusse
esitatud avalduses, põhinevad kohtlemisel, mida on kirjeldatud artikli 3.5 „Teade
kohtumenetluse algatamise kavatsuse kohta“ alusel esitatud teates kohtumenetluse algatamise
kohta, ning
EU/SG/et 39
f) hageja:
i) võtab tagasi kõik lahendamata nõuded, mis on esitatud kohtusse või siseriikliku või
rahvusvahelise õiguse alusel mis tahes muusse siseriiklikusse või rahvusvahelisse
kohtusse sama kohtlemise suhtes, millega väidetavalt rikutakse teise peatüki
„Investeeringute kaitse“ sätteid,
ii) kinnitab, et ta ei esita tulevikus niisugust nõuet, ning
iii) kinnitab, et ta ei pööra täitmisele käesoleva jao kohaselt tehtud otsust enne, kui see on
muutunud lõplikuks, ega taotle käesoleva jao kohaselt tehtud otsuse edasikaebamist,
läbivaatamist, kehtetuks tunnistamist, tühistamist ega teistmist või muu sarnase
menetluse algatamist rahvusvahelises või siseriiklikus kohtus.
2. Lõike 1 punkti f kohaldamisel viitab mõiste „hageja“ investorile ja vajaduse korral tema
kohapealsele äriühingule. Peale selle hõlmab mõiste „hageja“ lõike 1 punkti f alapunkti i
kohaldamisel kõiki isikuid, kellel on otseselt või kaudselt omandiõigus investoris või (kui see on
asjakohane) tema kohapealses äriühingus, või keda investor või tema kohapealne äriühing
kontrollib.
3. Kostja taotluse korral loobub kohus oma pädevusest, kui hageja ei täida ühtegi nõuet ega esita
ühtegi kinnitust, mida on nimetatud lõigetes 1 ja 2.
EU/SG/et 40
4. Lõike 1 punkt f ei takista hagejat taotlemast kostja kohtust või halduskohtust esialgset
õiguskaitset enne, kui mõnes vaidluste lahendamise foorumis, mida on nimetatud artiklis 3.6
„Nõude esitamine kohtusse“, alustatakse menetlust, või seniks, kuni see menetlus on käimas.
Käesoleva artikli kohaldamisel on esialgse õiguskaitse otstarve üksnes säilitada hageja õigused ja
huvid ning sellega ei kaasne kahjutasu maksmist ega vaidlusaluse küsimuse sisulist lahendamist.
5. Suurema õiguskindluse huvides loobub kohus pädevusest, kui vaidlus on tekkinud või oleks
väga tõenäoliselt võinud tekkida ajal, kui hageja sai vaidlusaluse investeeringu omanikuks või sai
selle oma kontrolli alla, ja kohus teeb asjaolude põhjal kindlaks, et hageja on saanud selle
investeeringu omanikuks või saanud selle oma kontrolli alla peamiselt selleks, et esitada käesoleva
jao alusel nõue kohtusse. See lõige ei piira muude kohtualluvust käsitlevate vastulausete kaalumist
kohtu poolt.
ARTIKKEL 3.8
Kolmanda isiku poolne rahastamine
1. Kolmanda isiku poolse rahastamise korral teatab vaidluses osalev pool, kelle kulusid
rahastatakse, teisele osapoolele ja kohtule kolmandast isikust rahastaja nime ja aadressi.
2. See teade tuleb edastada nõude esitamise ajal või kohe pärast kolmanda isiku poolse
rahastamisega seotud kokkuleppe sõlmimist, annetuse tegemist või toetuse andmist.
EU/SG/et 41
ARTIKKEL 3.9
Esimese astme kohus
1. Käesolevaga luuakse esimese astme kohus (edaspidi „kohus“), kelle pädevuses on vaadata
läbi artikli 3.6. „Nõude esitamine kohtusse“ alusel esitatud nõuded.
2. Komitee nimetab käesoleva lepingu jõustumisel kohtu kuus liiget. Kõnealuse nimetamise
puhul kohaldatakse järgmist:
a) EL määrab kaks liiget;
b) Singapur määrab kaks liiget ning
c) EL ja Singapur määravad ühiselt kaks liiget, kes ei ole ühegi liidu liikmesriigi ega Singapuri
kodanikud.
3. Komitee võib otsustada suurendada või vähendada liikmete arvu kuni kolm korda.
Lisaliikmed nimetatakse samadel, lõikes 2 sätestatud alustel.
EU/SG/et 42
4. Liikmed omavad kutseoskusi, mida nõutakse nende asjaomastes riikides määramisel
kohtunikuametisse, või on tunnustatud pädevusega juristid. Neil on eriteadmised või kogemused
rahvusvahelise avaliku õiguse valdkonnas. Soovitatavalt on neil oskusteave eelkõige rahvusvahelise
investeerimisõiguse, rahvusvahelise kaubandusõiguse ja rahvusvahelistest investeerimis- või
rahvusvahelistest kaubanduslepingutest tulenevate vaidluste lahendamise valdkonnas.
5. Liikmed nimetatakse ametisse kaheksaks aastaks. Vahetult pärast käesoleva lepingu
jõustumist nimetatava kuue isiku hulgast loosi teel välja valitava kolme isiku ametiaeg pikeneb
siiski 12 aastani. Liikme ametiaega võib pärast selle lõppemist komitee otsusega pikendada. Vabad
ametikohad täidetakse nende tekkides. Isik, kes on määratud sellise isiku asendamiseks, kelle
ametiaeg ei ole veel lõppenud, on ametis oma eelkäija ülejäänud ametiaja jooksul. Kohtukoosseisus
tegutsev isik võib kohtu eesistuja loal jätkata ametiaja lõppedes kohtukoosseisus oma ülesannete
täitmist seni, kuni see kohtukoosseis menetluse lõpetab, ning teda käsitatakse vaid selles tähenduses
jätkuvalt kohtu liikmena.
6. Kohtu eesistuja ja ase-eesistuja vastutavad korralduslike küsimuste eest. Nad nimetatakse
ametisse neljaks aastaks loosi teel lõike 2 punkti c kohaselt ametisse määratud liikmete hulgast. Nad
täidavad ülesandeid rotatsiooni korras järjestuses, mille määrab loosi teel kindlaks komitee esimees.
Kui eesistuja ei ole kättesaadav, asendab teda ase-eesistuja.
7. Kohus menetleb juhtumeid kohtukoosseisudes, mis koosnevad kolmest liikmest, kellest üks
on ametisse nimetatud vastavalt lõike 2 punktile a, teine vastavalt lõike 2 punktile b ja kolmas
vastavalt lõike 2 punktile c. Kohtukoosseisu eesistuja ülesandeid täidab liige, kes on ametisse
nimetatud vastavalt lõike 2 punktile c.
EU/SG/et 43
8. 90 päeva jooksul pärast nõude esitamist artikli 3.6 „Nõude esitamine kohtusse“ kohaselt
nimetab kohtu eesistuja liikmed, kes moodustavad rotatsiooni korras juhtumeid menetleva
kohtukoosseisu, kandes hoolt selle eest, et kohtukoosseis on juhuslik ja ettearvamatu ning andes
kohtukoosseisus tegutsemiseks võrdsed võimalused kõikidele liikmetele.
9. Olenemata lõikest 7 võivad vaidluses osalevad pooled kokku leppida, et juhtumit menetleb
vaid üks liige. Selle liikme valib välja kohtu eesistuja nende liikmete hulgast, kes on ametisse
nimetatud vastavalt lõike 2 punktile c. Kostja kaalub hageja vastavat taotlust heasoovlikult, eriti
siis, kui hageja on väike või keskmise suurusega ettevõtja või nõutav hüvitis või kahju on suhteliselt
väike. Kõnealune taotlus tuleks esitada koos artikli 3.6 „Nõude esitamine kohtusse“ kohase
nõudega.
10. Kohus töötab välja oma töökorra.
11. Kohtu liikmed tagavad, et nad on kättesaadavad ja võimelised täitma käesolevas jaos
sätestatud ülesandeid.
12. Selleks et tagada liikmete kättesaadavus, makstakse neile igakuist käsiraha, mis määratakse
kindlaks komitee otsusega. Kohtu eesistuja ja vajaduse korral ase-eesistuja saavad tasu, mis on
võrdne artikli 3.10 „Apellatsioonikohus“ lõikes 11 kindlaksmääratud tasuga iga päeva eest, mil nad
on täitnud kohtu eesistuja ülesandeid vastavalt käesolevale jaole.
EU/SG/et 44
13. Käsi- ja päevaraha, mida kohtu eesistuja ja ase-eesistuja saavad kohtu eesistuja ülesannete
täitmise eest vastavalt käesolevale jaole, maksavad mõlemad lepinguosalised võrdselt ICSIDi
sekretariaadi hallatavale kontole. Juhul kui üks lepinguosaline jätab käsi- või päevaraha maksmata,
võib teine lepinguosaline otsustada maksta selle ise. Kõik sellised võlgnevused kuuluvad tasumisele
koos asjakohase intressiga.
14. Välja arvatud juhul, kui komitee teeb lõike 15 kohase otsuse, on nõude menetlemiseks
moodustatud kohtukoosseisu liikmete muud tasud ja kulud ICSIDi konventsiooni haldus- ja
finantseeskirjade 14. eeskirja punkti 1 kohaselt kindlaks määratud ning nõude esitamise kuupäeval
kehtivad tasud ja kulud, mille kohus jagab vaidluses osalevate poolte vahel kooskõlas artikliga 3.21
„Kulud“.
15. Komitee võib oma otsusega muuta käsiraha ning muud tasud ja kulud korrapäraseks palgaks.
Sellisel juhul töötavad liikmed täistööajaga ja komitee määrab kindlaks nende töötasu ning sellega
seotud korralduslikud üksikasjad. Sel juhul ei tohi liikmed töötada ühelgi teisel tasustataval ega
mittetasustataval ametikohal, kui kohtu eesistuja ei ole sellele liikmele erandkorras eriluba andnud.
16. ICSIDi sekretariaat tegutseb kohtu sekretariaadina ja pakub kohtule asjakohast tuge. Kohus
jaotab kõnealuse toega seotud kulud vaidluses osalevate poolte vahel vastavalt artiklile 3.12
(„Kulud“).
EU/SG/et 45
ARTIKKEL 3.10
Apellatsioonikohus
1. Luuakse alaline apellatsioonikohus, kes arutab esimese astme kohtu otsuste peale esitatud
kaebusi.
2. Komitee nimetab käesoleva lepingu jõustumisel apellatsioonikohtu kuus liiget. Kõnealuse
nimetamise puhul kohaldatakse järgmist:
a) EL määrab kaks liiget;
b) Singapur määrab kaks liiget ning
c) EL ja Singapur määravad ühiselt kaks liiget, kes ei ole ühegi liidu liikmesriigi ega Singapuri
kodanikud.
3. Komitee võib otsustada suurendada või vähendada apellatsioonikohtu liikmete arvu kuni
kolm korda. Lisaliikmed nimetatakse samadel alustel, kui on sätestatud lõikes 2.
4. Apellatsioonikohtu liikmed omavad kutseoskusi, mida nõutakse nende asjaomastes riikides
nimetamisel kõrgeimasse kohtunikuametisse, või on tunnustatud pädevusega juristid. Neil on
eriteadmised või kogemus rahvusvahelise avaliku õiguse valdkonnas. Soovitatavalt on neil
oskusteave eelkõige rahvusvahelise investeerimisõiguse, rahvusvahelise kaubandusõiguse ja
rahvusvahelistest investeerimis- või rahvusvahelistest kaubanduslepingutest tulenevate vaidluste
lahendamise valdkonnas.
EU/SG/et 46
5. Apellatsioonikohtu liikmed nimetatakse ametisse kaheksaks aastaks. Vahetult pärast
käesoleva lepingu jõustumist nimetatava kuue isiku hulgast loosi teel välja valitava kolme isiku
ametiaeg pikeneb siiski 12 aastani. Liikme ametiaega võib päras selle lõppemist komitee otsusega
pikendada. Vabad ametikohad täidetakse nende tekkides. Isik, kes on määratud sellise isiku
asendamiseks, kelle ametiaeg ei ole veel lõppenud, on ametis oma eelkäija ülejäänud ametiaja
jooksul. Apellatsioonikohtu koosseisus tegutsev isik võib apellatsioonikohtu eesistuja loal jätkata
oma ametiaja lõppedes kohtukoosseisus ülesannete täitmist seni, kuni see kohtukoosseis menetluse
lõpetab, ning teda käsitatakse vaid selles tähenduses jätkuvalt apellatsioonikohtu liikmena.
6. Apellatsioonikohtu eesistuja ja ase-eesistuja vastutavad korralduslike küsimuste eest. Nad
nimetatakse ametisse neljaks aastaks loosi teel lõike 2 punkti c kohaselt ametisse määratud
apellatsioonikohtu liikmete hulgast. Nad täidavad ülesandeid rotatsiooni korras järjestuses, mille
määrab loosi teel kindlaks komitee esimees. Kui eesistuja ei ole kättesaadav, asendab teda ase-
eesistuja.
7. Apellatsioonikohus menetleb juhtumeid kohtukoosseisudes, mis koosnevad kolmest liikmest,
kellest üks on ametisse nimetatud vastavalt lõike 2 punktile a, teine vastavalt lõike 2 punktile b ja
kolmas vastavalt lõike 2 punktile c. Apellatsioonikohtu koosseisu eesistuja ülesandeid täidab liige,
kes on ametisse nimetatud vastavalt lõike 2 punktile c.
8. Apellatsioonikohtu eesistuja nimetab liikmed, kes moodustavad rotatsiooni korras juhtumeid
menetleva apellatsioonikohtu koosseisu, kandes hoolt selle eest, et kohtukoosseis on juhuslik ja
ettearvamatu ning andes kohtukoosseisus tegutsemiseks võrdsed võimalused kõikidele liikmetele.
9. Apellatsioonikohus töötab välja oma töökorra.
EU/SG/et 47
10. Apellatsioonikohtu liikmed tagavad, et nad on kättesaadavad ja võimelised täitma käesolevas
jaos sätestatud ülesandeid.
11. Selleks et tagada liikmete kättesaadavus, makstakse neile igakuist käsiraha ja iga liikmena
töötatud päeva eest tasu, mis määratakse kindlaks komitee otsusega. Apellatsioonikohtu eesistuja ja
vajaduse korral ase-eesistuja saavad tasu iga päeva eest, mil nad on täitnud apellatsioonikohtu
eesistuja ülesandeid vastavalt käesolevale jaole.
12. Käsi- ja päevaraha, mida apellatsioonikohtu eesistuja ja ase-eesistuja saavad
apellatsioonikohtu eesistuja ülesannete täitmise eest vastavalt käesolevale jaole, maksavad mõlemad
lepinguosalised võrdselt ICSIDi sekretariaadi hallatavale kontole. Juhul kui üks lepinguosaline jätab
käsi- või päevaraha maksmata, võib teine lepinguosaline otsustada maksta selle ise. Kõik sellised
võlgnevused kuuluvad tasumisele koos asjakohase intressiga.
13. Komitee võib oma otsusega muuta käsi- ning päevaraha korrapäraseks palgaks. Sel juhul
töötavad apellatsioonikohtu liikmed täistööajaga ja komitee määrab kindlaks nende töötasu ning
sellega seotud korralduslikud üksikasjad. Sel juhul ei tohi apellatsioonikohtu liikmed töötada ühelgi
teisel tasustataval ega mittetasustataval ametikohal, kui apellatsioonikohtu eesistuja ei ole selleks
erandkorras eriluba andnud.
14. ICSIDi sekretariaat tegutseb apellatsioonikohtu sekretariaadina ja pakub kohtule asjakohast
tuge. Kohus jaotab kõnealuse toega seotud kulud vaidluses osalevate poolte vahel vastavalt artiklile
3.12 „Kulud“.
EU/SG/et 48
ARTIKKEL 3.11
Eetika
1. Kohtu ja apellatsioonikohtu liikmed valitakse selliste isikute hulgast, kelle sõltumatus on
väljaspool kahtlust. Nad ei ole seotud ühegi valitsusega 1 ja eelkõige ei võta nad vaidlusega seotud
küsimustes vastu juhiseid üheltki valitsuselt ega organisatsioonilt. Nad ei osale ühegi sellise
vaidluse menetlemisel, mille puhul tekib otsene või kaudne huvide konflikt. Seda tehes järgivad nad
7. lisa „Kohtu ja apellatsioonikomisjoni liikmete ning vahendajate käitumisjuhend“ nõudeid. Lisaks
hoiduvad nad enda ametisse nimetamise korral tegutsemisest nõustaja, vaidluses osaleva poole
määratud eksperdi või tunnistajana mis tahes pooleliolevas või uues käesoleva lepingu või ükskõik
millise muu lepingu või siseriiklike õigusaktide kohases investeeringukaitsevaidluses.
2. Kui vaidluses osalev pool leiab, et liikme puhul esineb huvide konflikt, võib ta saata kas
kohtu või apellatsioonikohtu eesistujale asjaomase liikme ametisse nimetamise kohta
vaidlustamisteate. Vaidlustamisteade esitatakse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtu või
apellatsioonikohtu koosseis tehti vaidluses osalevale poolele teatavaks, või 15 päeva jooksul alates
päevast, mil vaidluses osalev pool sai teada asjaomastest asjaoludest, kui on põhjust arvata, et
vaidluses osalev pool ei võinud neist teada kohtukoosseisu moodustamise ajal. Vaidlustamisteates
esitatakse vaidlustamise põhjused.
1
Suurema õiguskindluse huvides tuleb märkida, et asjaolu, et isik saab valitsuselt tasu, et ta
töötas varem valitsuse heaks, või et tal on perekondlik suhe isikuga, kes saab valitsuselt tasu,
ei muuda asjaomast isikut iseenesest sobimatuks.
EU/SG/et 49
3. Kui 15 päeva jooksul vaidlustamisteate esitamise kuupäevast arvates ei ole kohtu liige, kelle
liikmesus vaidlustati, end omal soovil asjaomasest kohtukoosseisust taandanud, kuulab kohtu või
apellatsioonikohtu eesistuja vaidluses osalevad pooled ära ja annab asjaomasele liikmele võimaluse
esitada oma seisukohad ning teeb seejärel 45 päeva jooksul vaidlustamisteate saamisest arvates
otsuse, mille ta teeb viivitamata teatavaks vaidluses osalevatele pooltele ja kohtukoosseisu teistele
liikmetele.
4. Kohtu eesistuja kohtukoosseisu nimetamise vaidlustamise kohta teeb otsuse
apellatsioonikohtu eesistuja ning apellatsioonikohtu eesistuja kohtukoosseisu nimetamise
vaidlustamise kohta teeb otsuse kohtu eesistuja.
5. Apellatsioonikohtu eesistuja põhjendatud soovitusel võivad lepinguosalised kõrvaldada
komitee otsusega kohtu või apellatsioonikohtu teenistusest mõne liikme, kui tema käitumine ei ole
kooskõlas lõikes 1 sätestatud kohustustega ega võimalda lasta tal jätkata kohtu või
apellatsioonikohtu liikmena. Kui eespool nimetatud viisil on väidetavalt käitunud
apellatsioonikohtu eesistuja, esitab põhjendatud soovituse esimese astme kohtu eesistuja. Käesoleva
lõike rakendamise tagajärjel tekkinud vabade ametikohtade täitmisel kohaldatakse mutatis mutandis
artikli 3.9 „Esimese astme kohus“ lõiget 5 ja artikli 3.10 „Apellatsioonikohus“ lõiget 4.
EU/SG/et 50
ARTIKKEL 3.12
Mitmepoolne vaidluste lahendamise mehhanism
Lepinguosalised astuvad koos üksteise ja muude huvitatud kaubanduspartneritega rahvusvaheliste
investeeringuvaidluste lahendamise eesmärgil samme mitmepoolse investeerimiskohtu
moodustamiseks ja apellatsioonimehhanismi loomiseks. Sellise mitmepoolse mehhanismi loomisel
kaalub komitee võimalust võtta vastu otsus, milles nähakse ette, et käesoleva jao kohased
investeeringuvaidlused lahendatakse kooskõlas mitmepoolse mehhanismiga, ja teeb asjakohased
üleminekuga seotud korraldused.
ARTIKKEL 3.13
Kohaldatav õigus ja tõlgendamiseeskirjad
1. Kohus otsustab, kas kohtlemine, mille vastu nõue on esitatud, rikub mõnda teisest peatükist
„Investeeringute kaitse“ tulenevat kohustust.
EU/SG/et 51
2. Kui lõikest 3 ei tulene teisiti, kohaldab kohus käesolevat lepingut tõlgenduses, mis on
kooskõlas rahvusvaheliste lepingute õiguse Viini konventsiooniga ja muude lepinguosaliste vahel
kohaldatavate rahvusvahelise õiguse eeskirjade ja põhimõtetega 1.
3. Kui tõlgenduse asjus kerkib esile tõsiseid kahtlusi, mis võivad mõjutada käesoleva lepinguga
seotud küsimusi, võib komitee artikli 4.1 „Komitee“ lõike 4 punkti f alusel vastu võtta käesoleva
lepingu sätete tõlgenduse. Komitee vastuvõetud tõlgendus on kohtu ja apellatsioonikohtu jaoks
siduv ning kõik kohtu või apellatsioonikohtu otsused peavad olema selle tõlgendusega kooskõlas.
Komitee võib otsustada, et tõlgendus on siduv alates mingist konkreetsest kuupäevast.
ARTIKKEL 3.14
Nõuded, millel ilmselgelt puudub õiguslik väärtus
1. Kostja võib hiljemalt 30 päeva pärast artikli 3.9 „Esimese astme kohus“ alusel kohtukoosseisu
moodustamist, kuid igal juhul enne kohtukoosseisu esimest istungit, esitada vastuväite, et nõue on
ilmselgelt põhjendamatu.
1
Suurema õiguskindluse huvides ei ole lepinguosaliste siseriiklik õigus kohaldatava õiguse osa.
Kui kohtul tekib vajadus kindlaks teha ühe lepinguosalise siseriikliku õigusnormi tähendus,
lähtub ta sellest, kuidas selle lepinguosalise kohtud või ametiasutused on asjaomast
õigusnormi tõlgendanud, ning kohtu poolt asjaomasele siseriiklikule õigusele antud tõlgendus
ei ole kummagi lepinguosalise kohtute ega ametiasutuse jaoks siduv. Kohtul puudub pädevus
otsustada käesoleva lepinguga väidetavalt vastuolus oleva meetme seaduslikkuse üle
vaidluses osaleva lepinguosalise siseriikliku õiguse alusel.
EU/SG/et 52
2. Kostja näitab nii täpselt, kui võimalik, selle vastuväite alused.
3. Kohus annab vaidluses osalevatele pooltele võimaluse esitada vastuväite kohta oma
seisukohad ning teeb siis kohtukoosseisu esimesel istungil või kohe pärast seda vastuväite suhtes
otsuse või esialgse otsuse.
4. See menetlus ja kohtu mis tahes otsus ei piira kostja õigust esitada vastuväide artikli 3.15
„Õigusliku aluseta nõuded“ alusel või esitada menetluse käigus vastuväide nõude õigusliku väärtuse
kohta, samuti ei piira need kohtu õigust käsitleda eelküsimusena muid vastuväiteid.
ARTIKKEL 3.15
Õigusliku aluseta nõuded
1. Ilma et see piiraks kohtu õigust käsitleda eelküsimusena muid vastuväiteid või kostja õigust
esitada niisuguseid vastuväiteid mis tahes sobival ajal, käsitleb kohus eelküsimusena kostja iga
vastuväidet – ja teeb eelküsimusena otsuse sellise vastuväite kohta –, et vastavalt artiklile 3.6
„Nõude esitamine kohtusse“ esitatud nõue või selle osa ei ole õiguslikult nõue, mille suhtes saab
käesoleva jao alusel teha otsuse hageja kasuks, isegi kui oletada, et väidetavad faktid vastavad tõele.
Samuti võib kohus kaaluda muid asjassepuutuvaid fakte, mille üle ei vaielda.
EU/SG/et 53
2. Lõike 1 kohane vastuväide esitatakse kohtule niipea kui võimalik pärast kohtukoosseisu
moodustamist, ja igal juhul mitte hiljem kui kuupäeval, mille kohus määrab kostjale vastuväidete
või vastuse esitamiseks, või kui nõuet muudetakse, siis kuupäeval, mille kohus määrab kostjale
muudatusele vastuse esitamiseks. Vastuväiteid ei või lõike 1 alusel esitada seni, kuni menetlus
artikli 3.14 „Nõuded, millel ilmselgelt puudub õiguslik väärtus“ alusel on pooleli, välja arvatud
juhul, kui kohus annab loa esitada käesoleva artikli alusel vastuväide, kui ta on nõuetekohaselt
arvestanud juhtumi asjaolusid.
3. Kui kohus saab lõike 1 alusel esitatud vastuväite ja kui ta ei pea seda vastuväidet ilmselgelt
alusetuks, peatab ta asja sisulise menetlemise, määrab vastuväite arutamiseks ajakava, mis on
kooskõlas ajakavadega, mis ta on määranud muude eelnevalt lahendatavate küsimuste kaalumiseks,
ja teeb vastuväite suhtes otsuse või esialgse otsuse, milles esitab oma otsuse või esialgse otsuse
põhjendused.
ARTIKKEL 3.16
Menetluse läbipaistvus
Käesoleva jao kohaste vaidluste suhtes kohaldatakse 8. lisa „Eeskirjad üldsuse juurdepääsu kohta
dokumentidele, istungite kohta ja kolmandate isikute võimaluse kohta esitada esildisi“.
EU/SG/et 54
ARTIKKEL 3.17
Vaidluses mitteosalev lepinguosaline
1. Kohus aktsepteerib vaidluses mitteosaleva lepinguosalise suulisi või kirjalikke esildisi lepingu
tõlgendamise küsimustes või võib pärast vaidluses osalevate pooltega konsulteerimist paluda tal
neis küsimustes oma seisukoht esitada.
2. Kohus ei tee mingeid järeldusi sellest, kui lõike 1 alusel mingeid esildisi ei esitata ega
sellekohasele palvele ei vastata.
3. Kohus tagab, et ükski esildis ei katkesta kohtumenetlust ega koorma seda liigselt ega kahjusta
ebaõiglaselt kumbagi vaidluses osalevat poolt.
4. Samuti tagab kohus, et vaidluses osalevatele pooltele antakse mõistlik võimalus esitada oma
tähelepanekud vaidluses mitteosaleva lepinguosalise esildise kohta.
EU/SG/et 55
ARTIKKEL 3.18
Otsused
1. Kui kohus leiab, et vaidlusalune kohtlemine on vastuolus teises peatükis „Investeeringute
kaitse“ sätestatud kohustusega, võib kohus eraldi või kombineerituna välja mõista üksnes järgmist 1:
a) rahaline kahjuhüvitis ja kõik kohaldatavad intressid ning
b) vara tagastamine, tingimusel et kostja võib tagastamise asemel maksta rahalise kahjuhüvitise
ja vajaduse korral intressi, mille kohus määrab vastavalt teisele peatükile „Investeeringute
kaitse“.
2. Rahaline kahjuhüvitis ei või olla suurem kui hageja või (olenevalt olukorrast) tema
kohapealse äriühingu poolt teise peatüki „Investeeringute kaitse“ asjaomaste sätete rikkumise
tulemusena kantud kahju, millest on maha arvatud kõik asjaomase lepinguosalise poolt juba välja
makstud kahjuhüvitis või muu kompensatsioon. Kohus ei määra karistava iseloomuga kahjuhüvitisi.
3. Kui nõue on esitatud kohapealse äriühingu nimel, on kohtu otsus adresseeritud sellele
kohapealsele äriühingule.
1
Suurema õiguskindluse huvides tehakse otsus hageja taotluse alusel ja enne selle otsuse
tegemist kaalutakse kõiki vaidluses osalevate poolte märkusi.
EU/SG/et 56
4. Üldjuhul teeb kohus esialgse otsuse 18 kuu jooksul pärast nõude esitamise kuupäeva. Kui
kohus leiab, et ta ei saa teha esialgset otsust 18 kuu jooksul, teatab ta vaidluses osalevatele pooltele
kirjalikult edasilükkamise põhjused ja hinnangulise ajavahemiku, mille jooksul esialgne otsus
tehakse. Esialgne otsus muutub lõplikuks 90 päeva möödumisel pärast selle tegemist, kui kumbki
vaidluses osalev lepinguosaline ei ole otsust apellatsioonikohtule edasi kaevanud.
ARTIKKEL 3.19
Apellatsioonimenetlus
1. Kumbki vaidluses osalev lepinguosaline võib esialgse otsuse apellatsioonikohtule edasi
kaevata 90 päeva jooksul pärast selle kuulutamist. Edasikaebamise põhjused võivad olla järgmised:
a) kohus on kohaldatavat õigust vääralt tõlgendanud või kohaldanud;
b) kohus on teinud asjaolude, sealhulgas asjakohase siseriikliku õiguse hindamisel ilmseid vigu
või
c) ICSIDi konventsiooni artiklis 52 sätestatud põhjustel, kui need põhjused ei ole hõlmatud
käesoleva lõike punktidega a ja b.
2. Kui apellatsioonikohus jätab kaebuse rahuldamata, muutub esialgne otsus lõplikuks.
Apellatsioonikohus võib kaebuse kiirendatud korras rahuldamata jätta, kui kaebus on ilmselgelt
alusetu, ja sel juhul muutub esialgne otsus lõplikuks.
EU/SG/et 57
3. Kui apellatsioonikohus rahuldab kaebuse, muudab ta esialgse otsuse õiguslikke hinnanguid ja
järeldusi, või tühistab need kas täielikult või osaliselt. Apellatsioonikohus saadab asja tagasi
kohtule, lisades täpsed selgitused selle kohta, kuidas ta on esialgse kohtuotsuse õiguslikke
hinnanguid ja järeldusi muutnud või need tühistanud. Apellatsioonikohtu hinnangud ja järeldused
on kohtu jaoks siduvad ning kohus teeb pärast vaidluses osalevate poolte ärakuulamist vajaduse
korral oma esialgses otsuses asjakohased muudatused. Kohus püüab muudetud otsuse teha 90 päeva
jooksul pärast seda, kui kohtuasi on talle tagasi saadetud.
4. Üldjuhul ei või apellatsioonimenetlus ületada 180 päeva alates päevast, millal vaidluses
osalev pool teavitas vormikohaselt oma otsusest edasi kaevata, kuni päevani, mil apellatsioonikohus
teeb oma otsuse. Kui apellatsioonikohus leiab, et ta ei saa teha otsust 180 päeva jooksul, teatab ta
vaidluses osalevatele pooltele kirjalikult edasilükkamise põhjused ja hinnangulise ajavahemiku,
mille jooksul ta otsuse teeb. Ühelgi juhul ei tohi menetlus ületada 270 päeva.
5. Vaidluses osalev pool, kes otsuse edasi kaevab, tagab edasikaebamisega seotud kulud.
Vaidluses osalev pool annab ka muud tagatised, mida apellatsioonikohus võib nõuda.
6. Apellatsioonimenetluse suhtes kohaldatakse mutatis mutandis artikli 3.8 „Kolmanda isiku
poolne rahastamine“, 8. lisa „Eeskirjad üldsuse juurdepääsu kohta dokumentidele, istungite kohta ja
kolmandate isikute võimaluse kohta esitada esildisi“, artikli 3.17 „Vaidluses mitteosalev
lepingosaline“ ja artikli 3.21 „Kulud“ sätteid.
EU/SG/et 58
ARTIKKEL 3.20
Kahjuhüvitis või muu kompensatsioon
Kostja ei või väita ja kohus ei või kaitseargumendi, vastunõude või tasaarvestusõigusena ega mingil
muul põhjusel aktsepteerida väidet, et hageja on saanud või saab kindlustus- või tagatislepingu
alusel kahjuhüvitist või muud kompensatsiooni kõigi või osa kahjude eest, mille eest käesoleva jao
alusel algatatud vaidluses nõutakse kahjuhüvitist.
ARTIKKEL 3.21
Kulud
1. Kohus annab korralduse, et menetluse kulud kannab vaidluse kaotanud pool. Erakorralistel
asjaoludel võib kohus jagada kulud vaidluses osalevate poolte vahel, kui ta otsustab, et juhtumi
asjaolude puhul on selline jagamine kohane.
2. Muud mõistlikud kulud, kaasa arvatud esindajate ja nõustajate kulud, kannab kaotaja pool,
välja arvatud juhul, kui kohus otsustab, et kulude niisugune jaotus ei ole juhtumi asjaolude puhul
kohane.
3. Kui nõuetest otsustatakse rahuldada ainult osa, kohandatakse tasumisele kuuluvaid kulusid
proportsionaalselt rahuldatud nõuete arvu või ulatusega.
EU/SG/et 59
4. Kui nõue või selle osa lükatakse tagasi artikli 3.14 „Nõuded, millel ilmselgelt puudub õiguslik
väärtus“ või artikli 3.15 „Õigusliku aluseta nõuded“ alusel, annab kohus korralduse, et kõik sellise
nõude või selle osaga seotud kulud, kaasa arvatud kohtumenetluse kulud ja muud mõistlikud kulud,
sealhulgas esindajate ja nõustajate kulud, kannab vaidluse kaotanud pool.
5. Komitee kaalub võimalust võtta tasude suhtes vastu täiendavaid eeskirju, et määrata kindlaks
esindajate ja nõustajatega seotud kulude maksimummäär, mida teatavatesse kategooriatesse
kuuluvad vaidluse kaotanud pooled võivad olla sunnitud kandma. Nende täiendavate eeskirjade
puhul võetakse arvesse füüsilistest isikutest ja väikestest või keskmise suurusega ettevõtjatest
hagejate rahalisi vahendeid. Komitee püüab kõnealused täiendavad eeskirjad vastu võtta hiljemalt
üks aasta pärast käesoleva lepingu jõustumist.
ARTIKKEL 3.22
Otsuste täitmisele pööramine
1. Käesoleva jao kohaselt tehtud otsust ei saa pöörata täitmisele enne, kui see on vastavalt artikli
3.18 „Otsus“ lõikele 4 , artikli 3.19 „Apellatsioonimenetlus“ lõikele 2 või artikli 3.19
„Apellatsioonimenetlus“ lõikele 3 lõplikuks muutunud. Kohtu poolt käesoleva jao kohaselt tehtud
lõplikud otsused on vaidluses osalevate poolte jaoks siduvad ning nende suhtes ei kohaldata
edasikaebamist, läbivaatamist, kehtetuks tunnistamist, tühistamist või muu sarnase menetluse
algatamist. 1
1
Suurema õiguskindluse huvides ei takista see vaidluses osaleval lepinguosalisel taotleda
kohtult otsuse läbivaatamist, parandamist või tõlgendamist näiteks ICSIDi konventsiooni
artiklite 50 ja 51 ning UNCITRALi vahekohtumenetluse eeskirjade artiklite 37 ja 38 kohaselt,
või muude eeskirjade samaväärsete sätete kohaselt, mida asjaomase menetluse suhtes
kohaldatakse.
EU/SG/et 60
2. Mõlemad lepinguosalised käsitavad käesoleva lepingu aluselt tehtud otsust siduvana ja
nõuavad oma territooriumil selle otsusega ette nähtud rahaliste kohustuste täitmist, nii nagu nad
teeksid seda oma riigi kohtu lõpliku otsuse korral.
3. Otsuse täitmist reguleeritakse kohtuotsuste täitmist käsitlevate õigusaktidega, mis kehtivad
kohas, kus täitmist taotletakse.
4. Suurema õiguskindluse huvides ei takista neljanda peatüki „Institutsioonilised, üld- ja
lõppsätted“ artikkel 4.11 „Otsese mõju puudumine“ käesoleva jao kohaselt tehtud otsuste
tunnustamist või täitmist.
5. New Yorgi konventsiooni I artikli tähenduses on käesoleva jao kohaselt tehtud lõplik otsus
vahekohtuotsuseks nende nõuete puhul, mis tulenevad ärisuhtest või -tehingust.
6. Suurema õiguskindluse huvides ja vastavalt lõikele 1 liigitub käesoleva jao kohaselt tehtud
lõplik otsus ICSIDi konventsiooni IV peatüki 6. jaoga hõlmatud otsuseks, kui nõue on esitatud
vaidluste lahendamiseks artikli 3.6 „Nõude esitamine kohtusse“ lõike 1 punkti a kohaselt.
EU/SG/et 61
ARTIKKEL 3.23
Lepinguosaliste roll
1. Kumbki lepinguosaline ei anna diplomaatilist kaitset ega esita rahvusvahelist nõuet vaidluse
puhul, mille üks tema investoreid ja teine lepinguosaline on nõustunud esitama või on esitanud
käesoleva jao alusel vaidluse lahendamiseks, välja arvatud juhul, kui kõnealune teine lepinguosaline
ei ole täitnud sellises vaidluses tehtud kohtu otsust. Diplomaatiline kaitse käesoleva lõike
tähenduses ei hõlma mitteametlikke diplomaatilisi arvamusvahetusi, mille ainus otstarve on aidata
kaasa vaidluse lahendamisele.
2. Suurema õiguskindluse huvides ei välista lõige 1 lepinguosalisel võimalust kasutada
kolmanda peatüki „Vaidluste lahendamine“ B jao „Lepinguosaliste vaheliste vaidluste
lahendamine“ kohast vaidluste lahendamise menetlust üldkohaldatava meetme puhul, isegi kui selle
meetmega on väidetavalt rikutud lepingu sätteid mingi konkreetse investeeringu osas, mille suhtes
nõue on esitatud artikli 3.6 „Nõude esitamine kohtusse“ alusel, ning see ei piira artikli 3.17
„Vaidluses mitteosalev lepinguosaline“ kohaldamist.
EU/SG/et 62
ARTIKKEL 3.24
Kohtuasjade liitmine
1. Kui kaks või enamat nõuet, mis on esitatud eraldi artikli 3.6 „Nõude esitamine kohtusse“
alusel, käsitlevad ühiseid õiguslikke või faktilisi asjaolusid ning need tulenevad samadest
sündmustest või asjaoludest, võib vaidluses osalev pool paluda eraldi kohtukoosseisu („liidetud
kohtukoosseis“) moodustamist ja taotleda, et see kohtukoosseis teeks korralduse kohtuasjade
liitmise kohta („liitmistaotlus“):
a) kõikide vaidluses osalevate poolte nõusolekul, keda sellise korraldusega tahetakse hõlmata;
sellisel juhul esitavad vaidluses osalevad pooled ühise taotluse kooskõlas lõikega 3; või
b) kooskõlas lõigetega 2–12, tingimusel et korraldusega tahetakse hõlmata ainult üht kostjat.
2. Vaidluses osalev pool, kes taotleb kohtuasjade liitmist, saadab esmalt teate teistele vaidluses
osalevatele pooltele, keda tahetakse korraldusega hõlmata. Selles teates esitatakse:
a) kõikide vaidluses osalevate poolte nimed ja aadressid, keda tahetakse korraldusega hõlmata;
b) nõuded või nende osad, mida tahetakse korraldusega hõlmata, ning
c) taotletava korralduse alused.
EU/SG/et 63
Vaidluses osalevad pooled üritavad taotletavas kohtuasjade liitmise korralduses ja kohaldatavates
vaidluste lahendamise eeskirjades kokkuleppele jõuda
3. Kui lõikes 2 osutatud vaidluses osalevad pooled ei ole jõudnud kohtuasjade liitmises
kokkuleppele 30 päeva möödudes teate esitamisest, võib vaidluses osalev pool taotleda kohtuasjade
liitmise korraldust lõigete 3–7 alusel. Taotlus saadetakse kirjalikult kohtu eesistujale ja kõigile
vaidluses osalevatele pooltele, keda soovitakse korraldusega hõlmata. Selles taotluses esitatakse:
a) kõikide vaidluses osalevate poolte nimed ja aadressid, keda tahetakse korraldusega hõlmata;
b) nõuded või nende osad, mida tahetakse korraldusega hõlmata, ning
c) taotletava korralduse alused.
Kui vaidluses osalevad pooled on jõudnud nõuete liitmises kokkuleppele, esitavad nad kohtu
eesistujale käesoleva lõike alusel ühise taotluse.
4. Kui kohtu eesistuja ei leia 30 päeva jooksul pärast lõike 3 alusel taotluse saamist, et taotlus on
ilmselgelt alusetu, moodustatakse artikli 3.9 lõike 8 („Esimese astme kohus“) kohaselt liidetud
kohtukoosseis.
EU/SG/et 64
5. Liidetud kohtukoosseis tegutseb järgmise korra kohaselt:
a) kui kõik vaidluses osalevad pooled ei ole kokku leppinud teisiti, siis juhul, kui kõik nõuded,
mille suhtes taotletakse liitmist, on esitatud kohtusse samade vaidluste lahendamise eeskirjade
alusel, jätkab liidetud kohtukoosseis tegevust samade vaidluste lahendamise mehhanismi
alusel;
b) kui nõuded, mille suhtes taotletakse liitmist, ei ole esitatud samade vaidluste lahendamise
mehhanismi alusel:
i) võivad vaidluses osalevad pooled leppida kokku artikli 3.6 „Nõude esitamine kohtusse“
alusel olemasolevas vaidluste lahendamise mehhanismis, mida kohaldatakse liidetud
menetluse suhtes, või
ii) kui 30 päeva jooksul alates lõike 3 alusel taotluse esitamisest ei jõua pooled
kokkuleppele samas vaidluste lahendamise mehhanismis, kohaldatakse liidetud
menetluse suhtes UNCITRALi vahekohtumenetluse eeskirju.
6. Kui liidetud kohtukoosseis on veendunud, et kaks või enam nõuet, mis on esitatud artikli 3.6
„Nõude esitamine kohtusse“ alusel, käsitlevad ühiseid õiguslikke või faktilisi asjaolusid ning need
tulenevad samadest sündmustest või asjaoludest, võib liidetud kohtukoosseis nõuete õiglase ja
tõhusa menetlemise huvides, sealhulgas kohtuotsuste järjepidevuse huvides, ning olles vaidluses
osalevad pooled ära kuulanud, oma korraldusega:
a) lugeda nõuded tervikuna või osaliselt enda pädevuses olevaks ning need üheskoos ära kuulata
ja teha nende kohta otsus või
EU/SG/et 65
b) lugeda ühe või mitu nõuet enda pädevuses olevaks ning need üheskoos ära kuulata ja võib
teha nende kohta otsuse, kui ta on seisukohal, et nende nõuete kohta otsuse tegemine on abiks
teiste nõuete lahendamisel.
7. Kui liidetud kohtukoosseis on moodustatud, võib hageja, kes on artikli 3.6 „Nõude esitamine
kohtusse“ alusel esitanud nõude kohtusse, kuid keda ei ole nimetatud lõike 3 alusel esitatud
taotluses, esitada liidetud kohtukoosseisule kirjaliku taotluse, et ta lisataks lõike 6 alusel tehtavasse
korraldusse. Selline taotlus peab vastama lõikes 3 sätestatud nõuetele.
8. Vaidluses osaleva poole taotluse korral võib liidetud kohtukoosseis seni, kuni ta pole veel
lõike 6 alusel otsust teinud, teha korralduse, et menetlus artikli 3.9 „Esimese astme kohus“ alusel
moodustatud koosseisus peatatakse, välja arvatud juhul, kui viimati nimetatud kohtukoosseis on
oma menetluse juba edasi lükanud.
9. Artikli 3.9 „Esimese astme kohus“ alusel moodustatud kohtukoosseis ei ole enam pädev
tegema otsust nõude või selle osa kohta, mille liidetud kohtukoosseis on võtnud enda pädevusse, ja
sellest tulenevalt tuleb menetlus artikli 3.9 „Nõude esitamine kohtusse“ alusel moodustatud
kohtukoosseisus peatada või edasi lükata.
10. Liidetud kohtukoosseisu otsus nõuete või nende osade kohta, mille ta on lugenud enda
pädevuses olevaks, on artikli 3.9 „Esimese astme kohus“ alusel moodustatud kohtukoosseisude
jaoks nende nõuete osas siduv alates kuupäevast, mil otsus on vastavalt artikli 3.18 „Otsus“ lõikele
4 , artikli 3.19 „Apellatsioonimenetlus“ lõikele 2 või artikli 3.19 „Apellatsioonimenetlus“ lõikele 3
muutunud lõplikuks.
EU/SG/et 66
11. Hageja võib oma liidetud nõude või selle osa vaidluste lahendamise menetlusest käesoleva
artikli alusel tagasi võtta, tingimusel et sellist nõuet või selle osa ei saa seejärel enam artikli 3.6
„Nõude esitamine kohtusse“ alusel uuesti kohtusse esitada.
12. Ühe vaidluses osaleva poole taotluse korral võib liidetud kohtukoosseis võtta meetmeid, mida
ta peab sobivaks, et säilitada selle vaidluses osaleva poole kaitstava teabe konfidentsiaalsust teiste
vaidluses osalevate poolte ees. Selliste meetmete hulka võib kuuluda see, et kaitstud teavet
sisaldavatest dokumentidest on teistele vaidluses osalevatele pooltele lubatud esitada versioon, kus
kaitstud teave on muudetud loetamatuks või välja jäetud, või et osa kohtuistungist kuulutatakse
kinniseks.
B JAGU
LEPINGUOSALISTE VAHELISTE VAIDLUSTE LAHENDAMINE
ARTIKKEL 3.25
Kohaldamisala
Käesolevat jagu kohaldatakse lepinguosaliste vaheliste vaidluste suhtes, mis on seotud käesoleva
lepingu sätete tõlgendamise ja kohaldamisega, kui sõnaselgelt ei ole sätestatud teisiti.
EU/SG/et 67
ARTIKKEL 3.26
Konsultatsioonid
1. Lepinguosalised püüavad lahendada kõik artiklis 3.25 „Kohaldamisala“ osutatud sätete
tõlgendamist ja kohaldamist käsitlevad lahkarvamused omavahel heauskselt konsulteerides,
eesmärgiga jõuda vastastikku kokkulepitud lahenduseni.
2. Lepinguosaline esitab konsulteerimise alustamiseks teisele lepinguosalisele kirjaliku taotluse,
mille koopia saadetakse komiteele, ning esitab konsulteerimistaotluse põhjused, märkides muu
hulgas ära asjaomase meetme, artiklis 3.25 „Kohaldamisala“ osutatud kohaldatavad sätted ja
põhjused, miks ta peab meedet kõnealuste sätetega sobimatuks.
3. Konsultatsioonid peetakse 30 päeva jooksul alates taotluse kättesaamise kuupäevast ja need
toimuvad selle lepinguosalise territooriumil, kelle vastu kaebus esitati, kui lepinguosalised ei lepi
kokku teisiti. Konsultatsioonid loetakse lõppenuks 60 päeva möödumisel taotluse kättesaamise
kuupäevast, kui lepinguosalised ei lepi kokku teisiti. Konsultatsioonid on konfidentsiaalsed ning
need ei piira kummagi lepinguosalise õigusi võimalikes edasistes menetlustes.
4. Konsultatsioonid kiireloomulistes küsimustes peetakse 15 päeva jooksul alates taotluse
kättesaamise kuupäevast ja loetakse lõppenuks 30 päeva möödumisel taotluse kättesaamise
kuupäevast, kui lepinguosalised ei lepi kokku teisiti.
EU/SG/et 68
5. Kui lepinguosaline, kellele taotlus esitati, ei vasta konsultatsioonide alustamise taotlusele
kümne päeva jooksul alates selle kättesaamisest või kui konsultatsioone ei peeta vastavalt lõikes 3
või lõikes 4 sätestatud tähtaja jooksul või kui konsultatsioonide lõppedes ei ole jõutud mõlemat
lepinguosalist rahuldava kokkuleppeni, võib kaebuse esitanud lepinguosaline taotleda vahekohtu
moodustamist kooskõlas artikliga 3.28 „Vahekohtumenetluse algatamine“.
ARTIKKEL 3.27
Vahendamine
Kumbki lepinguosaline võib teiselt lepinguosaliselt taotleda vahendusmenetluse algatamist
lepinguosalistevahelisi investeeringuid kahjustava meetme suhtes vastavalt käesoleva lepingu 10.
lisale „Vahendusmenetlus lepinguosaliste vaheliste vaidluste lahendamiseks“.
ARTIKKEL 3.28
Vahekohtumenetluse algatamine
1. Kui lepinguosalised ei ole suutnud vaidlust lahendada artiklis 3.26 „Konsultatsioonid“
sätestatud konsultatsioonide teel, võib kaebuse esitanud lepinguosaline taotleda kooskõlas
käesoleva artikliga vahekohtu moodustamist.
EU/SG/et 69
2. Vahekohtu moodustamise taotlus esitatakse kirjalikult lepinguosalisele, kelle vastu kaebus
esitati, ja komiteele. Kaebuse esitanud lepinguosaline märgib oma taotluses konkreetse vaidlusaluse
meetme ja selgitab, kuidas see meede rikub artiklis 3.25 „Kohaldamisala“ osutatud sätteid, nõnda,
et sellest selgitusest ilmneks piisavalt selgesti kaebuse õiguslik alus.
ARTIKKEL 3.29
Vahekohtu moodustamine
1. Vahekohus koosneb kolmest vahekohtunikust.
2. Viie päeva jooksul alates kuupäevast, mil lepinguosaline, kelle vastu kaebus esitati, saab kätte
artikli 3.28 „Vahekohtumenetluse algatamine“ lõikes 1 osutatud taotluse, konsulteerivad
lepinguosalised omavahel, et leppida kokku vahekohtu koosseis.
3. Kui lepinguosalised ei suuda kümne päeva jooksul alates lõikes 2 osutatud konsultatsioonide
alustamisest kokku leppida vahekohtu eesistuja suhtes, valib komitee esimees või tema esindaja 20
päeva jooksul alates lõikes 2 osutatud konsultatsioonide alustamisest artikli 3.44 „Vahekohtunike
nimekirjad“ lõikes 1 osutatud nimekirjast loosi teel ühe vahekohtuniku, kes tegutseb vahekohtu
eesistujana.
EU/SG/et 70
4. Kui lepinguosalised ei suuda kümne päeva jooksul alates lõikes 2 osutatud konsultatsioonide
alustamisest saavutada kokkulepet vahekohtunike suhtes:
a) võivad mõlemad lepinguosalised valida 15 päeva jooksul alates lõikes 2 osutatud
konsultatsioonide alustamisest artikli 3.44 „Vahekohtunike nimekirjad“ lõike 2 alusel
koostatud isikute nimekirjast ühe vahekohtuniku, kes ei tegutse eesistujana, ning
b) kui üks lepinguosaline ei suuda lõike 4 punkti a alusel vahekohtunikku valida, valib komitee
esimees või tema esindaja 20 päeva jooksul alates lõikes 2 osutatud konsultatsioonide
alustamisest võimalikud puuduolevad vahekohtunikud loosi teel isikute hulgast, kelle
lepinguosaline on välja pakkunud artikli 3.44 „Vahekohtunike nimekirjad“ lõike 2 alusel.
5. Kui artikli 3.44 „Vahekohtunike nimekirjad“ lõikes 2 sätestatud nimekirja ei ole lõikes 4
ettenähtud tähtajaks koostatud:
a) kui mõlemad lepinguosalised on artikli 3.44 „Vahekohtunike nimekirjad“ lõike 2 kohaselt
isikud välja pakkunud, võib kumbki lepinguosaline valida väljapakutud isikute hulgast 15
päeva jooksul alates lõikes 2 osutatud konsultatsioonide alustamisest ühe vahekohtuniku, kes
ei tegutse eesistujana. Kui lepinguosaline ei suuda vahekohtunikku valida, valib komitee
esimees või tema esindaja vahekohtuniku loosi teel isikute hulgast, kelle on välja pakkunud
see lepinguosaline, kes ei suutnud vahekohtunikku valida, või
EU/SG/et 71
b) kui ainult üks lepinguosaline on artikli 3.44 „Vahekohtunike nimekirjad“ lõike 2 kohaselt
isikud välja pakkunud, võib kumbki lepinguosaline valida väljapakutud isikute hulgas 15
päeva jooksul alates lõikes 2 osutatud konsultatsioonide alustamisest ühe vahekohtuniku, kes
ei tegutse eesistujana. Kui lepinguosaline ei suuda vahekohtunikku valida, valib komitee
esimees või tema esindaja väljapakutud isikute hulgast vahekohtuniku loosi teel.
6. Kui artikli 3.44 „Vahekohtunike nimekirjad“ lõikega 1 ette nähtud nimekirja ei koostata
lõikes 3 nõutud ajaks, valitakse eesistuja loosi teel WTO apellatsioonikogu endiste liikmete hulgast,
kes ei ole kummagi lepinguosalise füüsilised isikud.
7. Vahekohtu moodustamise kuupäev on päev, mil valitakse viimane kolmest vahekohtunikust.
8. Vahekohtunike asendamine toimub ainult 9. lisas „Vahekohtu töökord“ kirjeldatud töökorra
punktides 18–24 sätestatud põhjustel ja menetluse kohaselt.
ARTIKKEL 3.30
Eelotsus kiireloomulisuse kohta
Kui lepinguosaline seda taotleb, teeb vahekohus kümne päeva jooksul pärast vahekohtu
moodustamist otsuse selle kohta, kas ta peab juhtumit kiireloomuliseks.
EU/SG/et 72
ARTIKKEL 3.31
Vahekohtu vahearuanne
1. Hiljemalt 90 päeva pärast vahekohtu moodustamist esitab vahekohus lepinguosalistele
vahearuande, mis sisaldab tuvastatud asjaolusid, käesoleva lepingu asjakohaste sätete kohaldatavust
ning järelduste ja soovituste olulisi põhjendusi. Kui vahekohus leiab, et sellest tähtajast ei ole
võimalik kinni pidada, peab vahekohtu eesistuja sellest lepinguosalisi ja komiteed kirjalikult
teavitama, märkides ära viivituse põhjused ja kuupäeva, mil vahekohus kavatseb vahearuande
esitada. Igal juhul peab vahekohus esitama vahearuande hiljemalt 120 päeva jooksul alates
vahekohtu moodustamise kuupäevast.
2. Lepinguosalised võivad 30 päeva jooksul pärast vahearuande edastamist esitada vahekohtule
kirjaliku taotluse vahearuande konkreetsete aspektide läbivaatamiseks.
3. Kiireloomulistel juhtumitel teeb vahekohus kõik võimaliku, et esitada vahearuanne lõikes 1
ettenähtust poole lühema tähtaja jooksul ja lepinguosaline võib esitada vahekohtule kirjaliku
taotluse vahearuande konkreetsete aspektide läbivaatamiseks 15 päeva jooksul alates vahearuande
edastamisest.
4. Pärast lepinguosaliste poolt vahearuande kohta esitatud kirjalike märkuste arvessevõtmist
võib vahekohus oma aruannet muuta ja vajaduse korral asjaolusid täiendavalt uurida. Vahekohtu
järeldused sisaldavad vahearuande läbivaatamisel esitatud argumentide piisavaid põhjendusi ja
selget vastust kahe lepinguosalise kirjalikele märkustele.
EU/SG/et 73
ARTIKKEL 3.32
Vahekohtu otsus
1. Vahekohus teatab oma otsusest lepinguosalistele ja komiteele 150 päeva jooksul alates
vahekohtu moodustamise kuupäevast. Kui vahekohus leiab, et sellest tähtajast ei ole võimalik kinni
pidada, peab vahekohtu eesistuja sellest lepinguosalisi ja komiteed kirjalikult teavitama, märkides
ära viivituse põhjused ja kuupäeva, mil vahekohus kavatseb otsuse teatavaks teha. Igal juhul peab
vahekohus otsusest teatama hiljemalt 180 päeva jooksul alates vahekohtu moodustamise
kuupäevast.
2. Kiireloomulistel juhtumitel teeb vahekohus kõik võimaliku, et teha oma otsus teatavaks
75 päeva jooksul pärast vahekohtu moodustamise kuupäeva. Igal juhul peab vahekohus otsusest
teatama hiljemalt 90 päeva jooksul alates vahekohtu moodustamise kuupäevast.
ARTIKKEL 3.33
Vahekohtu otsuste täitmine
Lepinguosalised võtavad kõik vajalikud meetmed, et tagada vahekohtu otsuse heauskne täitmine, ja
püüavad selle täitmise tähtajas kokkuleppele jõuda.
EU/SG/et 74
ARTIKKEL 3.34
Otsuse täitmise mõistlik tähtaeg
1. Hiljemalt 30 päeva pärast seda, kui lepinguosalised on saanud kätte teate vahekohtu otsuse
kohta, teatab lepinguosaline, kelle vastu kaebus esitati, kaebuse esitanud lepinguosalisele ja
komiteele, kui kiiresti ta suudab vahekohtu otsuse täita (edaspidi „mõistlik tähtaeg“), juhul kui
otsuse viivitamatu täitmine ei ole võimalik.
2. Kui lepinguosalised ei suuda vahekohtu otsuse täitmiseks mõistlikku tähtaega kokku leppida,
võib kaebuse esitanud lepinguosaline 20 päeva jooksul pärast seda, kui ta on saanud kätte lõike 1
kohase teate sellelt lepinguosaliselt, kelle vastu kaebus esitati, esitada algsele vahekohtule kirjaliku
taotluse mõistliku tähtaja kindlaksmääramiseks. Taotlusest teavitatakse samaaegselt teist
lepinguosalist ja komiteed. Algne vahekohus edastab oma otsuse lepinguosalistele ja komiteele 20
päeva jooksul alates taotluse esitamise kuupäevast.
3. Kui mõni algse vahekohtu liige ei saa enam vahekohtu töös osaleda, kohaldatakse artiklis 3.29
„Vahekohtu moodustamine“ sätestatud menetlust. Otsus tuleb teatavaks teha 35 päeva jooksul
alates lõikes 2 osutatud taotluse esitamise kuupäevast.
4. Lepinguosaline, kelle vastu kaebus esitati, teavitab kaebuse esitanud lepinguosalist vahekohtu
otsuse täitmisel tehtud edusammudest kirjalikult hiljemalt üks kuu enne mõistliku tähtaja
möödumist.
EU/SG/et 75
5. Mõistlikku tähtaega võib lepinguosaliste vastastikusel kokkuleppel pikendada.
ARTIKKEL 3.35
Vahekohtu otsuse täitmiseks võetud meetmete läbivaatamine
1. Lepinguosaline, kelle vastu kaebus esitati, teatab kaebuse esitanud lepinguosalisele ja
komiteele enne mõistliku tähtaja möödumist kõikidest vahekohtu otsuse täitmiseks võetud
meetmetest.
2. Kui lepinguosalised ei jõua kokkuleppele lõike 1 kohaselt teatatud meetme olemasolus või
kokkusobivuses artiklis 3.25 „Kohaldamisala“ osutatud sätetega, võib kaebuse esitanud
lepinguosaline kirjalikult taotleda, et selles küsimuses teeks otsuse algne vahekohus. Taotluses tuleb
ära märkida vaidlusalune meede ja artiklis 3.25 „Kohaldamisala“ osutatud sätted, millega see meede
lepinguosalise arvamuse kohaselt kokku ei sobi, nõnda, et sellest ilmneks selgelt kaebuse õiguslik
alus., Taotluses tuleb samuti selgitada, mil viisil on see meede artiklis 3.25 „Kohaldamisala“
osutatud sätetega vastuolus. Algne vahekohus teeb oma otsuse teatavaks 45 päeva jooksul alates
taotluse esitamise kuupäevast.
3. Kui mõni algse vahekohtu liige ei saa enam vahekohtu töös osaleda, kohaldatakse artiklis 3.29
„Vahekohtu moodustamine“ sätestatud menetlust. Otsus tuleb teatavaks teha 60 päeva jooksul
alates lõikes 2 osutatud taotluse esitamise kuupäevast.
EU/SG/et 76
ARTIKKEL 3.36
Ajutised meetmed otsuse täitmata jätmise korral
1. Kui lepinguosaline, kelle vastu kaebus esitati, ei teata enne mõistliku tähtaja möödumist
ühestki vahekohtu otsuse täitmiseks võetud meetmest või kui vahekohus leiab, et otsuse täitmiseks
ei ole võetud ühtki meedet või et meede, millest artikli 3.35 „Vahekohtu otsuse täitmiseks võetud
meetmete läbivaatamine“ lõike 1 kohaselt teatati, ei ole kooskõlas kõnealuse lepinguosalise
kohustustega, mis tulenevad artiklis 3.25 „Kohaldamisala“ osutatud sätetest, alustab lepinguosaline,
kelle vastu kaebus esitati, kaebuse esitanud lepinguosalisega läbirääkimisi, et saavutada vastastikku
rahuldav kokkulepe hüvitise kohta.
2. Kui hüvitise suhtes ei jõuta kokkuleppele 30 päeva jooksul pärast mõistliku tähtaja
möödumist või 30 päeva jooksul artikli 3.35 „Vahekohtu otsuse täitmiseks võetud meetmete
läbivaatamine“ kohast vahekohtu otsust, mille kohaselt ei ole vahekohtu otsuse täitmiseks võetud
ühtki meedet või mille kohaselt meede, mis otsuse täitmiseks võeti, ei ole kooskõlas artiklis 3.25
„Kohaldamisala“ osutatud sätetega, on kaebuse esitanud lepinguosalisel õigus võtta asjakohaseid
meetmeid rikkumisega põhjustatud tühistamise või vähendamisega võrdväärses ulatuses, teatades
sellest teisele lepinguosalisele ja komiteele. Teates tuleb täpsustada võetavad meetmed. Kaebuse
esitanud lepinguosaline võib võtta selliseid meetmeid igal ajal pärast kümne päeva möödumist
kuupäevast, mil lepinguosaline, kelle vastu kaebus esitati, teate kätte sai, kui lepinguosaline, kelle
vastu kaebus esitati, ei ole lõike 3 kohaselt taotlenud vahekohtumenetluse algatamist.
EU/SG/et 77
3. Kui lepinguosaline, kelle vastu kaebus esitati, on arvamusel, et kaebuse esitanud
lepinguosalise võetud meetmed ei ole võrdväärsed rikkumise põhjustatud tühistamise või
vähenemisega, võib ta kirjalikult taotleda, et selles küsimuses teeks otsuse algne vahekohus.
Sellisest taotlusest teatatakse kaebuse esitanud lepinguosalisele ja komiteele enne lõikes 2
nimetatud kümnepäevase tähtaja möödumist. Algne vahekohus, olles asjakohasel juhul küsinud
ekspertide arvamust, teatab oma otsusest kohustuste täitmise peatamise ulatuse kohta
lepinguosalistele ja komiteele 30 päeva jooksul alates taotluse esitamise kuupäevast. Meetmeid ei
võeta enne, kui algne vahekohus on oma otsuse teatavaks teinud, ja meede peab olema kooskõlas
vahekohtu otsusega.
4. Kui mõni algse vahekohtu liige ei saa enam vahekohtu töös osaleda, kohaldatakse artiklis 3.29
„Vahekohtu moodustamine“ sätestatud menetlust. Otsus tehakse teatavaks 45 päeva jooksul alates
lõikes 3 osutatud taotluse esitamise kuupäeva.
5. Käesoleva artikliga ettenähtud meetmed on ajutised ja neid ei kohaldata pärast seda, kui:
a) lepinguosalised on kooskõlas artikliga 3.39 „Mõlemat lepinguosalist rahuldav lahendus“
saavutanud vastastikku rahuldava lahenduse või
b) lepinguosalised on saavutanud kokkuleppe selle kohta, kas artikli 3.37 „Vahekohtu otsuse
täitmiseks võetud meetmete läbivaatamine pärast ajutiste meetmete võtmist“ lõike 1 alusel
teatatud meetmega täidab lepinguosaline, kelle vastu kaebus esitati, artiklis 3.25
„Kohaldamisala“ osutatud sätteid, või
EU/SG/et 78
c) artiklis 3.25 „Kohaldamisala“ osutatud sätetega vastuolus olevad meetmed on artikli 3.37
„Vahekohtu otsuse täitmiseks võetud meetmete läbivaatamine pärast ajutiste meetmete võtmist“
lõike 2 alusel tehtud otsusega tühistatud või muudatuste abil kõnealuste sätetega kooskõlla viidud.
ARTIKKEL 3.37
Vahekohtu otsuse täitmiseks võetud meetmete
läbivaatamine pärast ajutiste meetmete võtmist
1. Lepinguosaline, kelle vastu kaebus esitati, teavitab kaebuse esitanud lepinguosalist ja
komiteed kõikidest vahekohtu otsuse täitmiseks võetud meetmetest ja taotleb, et kaebuse esitanud
lepinguosaline lõpetaks meetmete kohaldamise.
2. Kui lepinguosalised ei jõua 30 päeva jooksul alates teate saamisest kokkuleppele selles, kas
lepinguosaline, kelle vastu kaebus esitati, täidab teatatud meetmega artiklis 3.25 „Kohaldamisala“
osutatud sätteid, taotleb kaebuse esitanud lepinguosaline algselt vahekohtult kirjalikult selles
küsimuses otsuse tegemist. Taotlusest teavitatakse samaaegselt teist lepinguosalist ja komiteed.
Vahekohtu otsus tehakse lepinguosalistele ja komiteele teatavaks 45 päeva jooksul alates taotluse
esitamise kuupäevast. Kui vahekohus otsustab, et täitmiseks võetud meede on artiklis 3.25
„Kohaldamisala“ osutatud sätetega kooskõlas, tuleb artiklis 3.36 „Ajutised meetmed otsuse täitmata
jätmise korral“ osutatud meetmete kohaldamine lõpetada.
EU/SG/et 79
ARTIKKEL 3.38
Vahekohtumenetluste peatamine ja lõpetamine
1. Mõlema lepinguosalise kirjaliku taotluse korral peatab vahekohus mis tahes ajal oma töö
lepinguosaliste kokkulepitud ajavahemikuks, mis ei ületa 12 kuud. Vahekohus alustab uuesti tööd
selle ajavahemiku möödumisel kaebuse esitanud lepinguosalise kirjaliku taotluse põhjal või enne
kõnealuse kokkulepitud ajavahemiku möödumist mõlema lepinguosalise kirjaliku taotluse põhjal.
Kui kaebuse esitanud lepinguosaline ei taotle enne kokkulepitud perioodi lõppu, et vahekohus
uuesti tööd alustaks, käsitatakse käesoleva jao kohaselt algatatud vaidluste lahendamise menetlusi
lõpetatutena. Ilma et see piiraks artikli 3.45 „Seosed WTO raames võetud kohustustega“
kohaldamist, ei piira vahekohtu töö peatamine ja lõpetamine kummagi lepinguosalise õigusi
muudes menetlustes.
2. Lepinguosalised võivad igal ajal kirjalikult kokku leppida käesoleva jao kohaselt algatatud
vaidluste lahendamise menetluste lõpetamises.
EU/SG/et 80
ARTIKKEL 3.39
Mõlemat lepinguosalist rahuldav lahendus
Lepinguosalised võivad mis tahes ajal leida käesolevas jaos käsitletud vaidlusele mõlemat
lepinguosalist rahuldava lahenduse. Nad teavitavad sellisest lahendusest komiteed ja võimalikku
vahekohut. Kui lahendus nõuab kummagi lepinguosalise vastavate siseriiklike menetluste kohast
heakskiitu, viidatakse sellele nõudmisele teates ja käesoleva jao kohaselt algatatud vaidluste
lahendamise menetlused peatatakse. Kui sellist heakskiitu ei nõuta või kui teatatakse asjaomaste
siseriiklike menetluste lõpuleviimisest, lõpetatakse menetlus.
ARTIKKEL 3.40
Töökord
1. Käesoleva peatüki kohased vaidluste lahendamise menetlused on reguleeritud 9. lisaga
„Vahekohtumenetluse eeskirjad“.
2. Vahekohtu istungid on 9. lisa „Vahekohtumenetluse eeskirjad“ kohaselt avalikud.
EU/SG/et 81
ARTIKKEL 3.41
Teabe esitamine
1. Vahekohus võib lepinguosalise taotluse korral või omal algatusel hankida teavet mis tahes
allikast, mida ta peab vahekohtumenetluse jaoks sobivaks, sealhulgas vaidluses osalevatelt
lepinguosalistelt. Vahekohtul on õigus küsida ka ekspertide asjakohast arvamust, kui ta peab seda
vajalikuks. Enne selliste ekspertide valimist konsulteerib vahekohus lepinguosalistega. Kogu sel
viisil saadud teave tuleb edastada mõlemale lepinguosalisele, kes võivad esitada oma märkusi.
2. Lepinguosaliste huvitatud füüsilistel ja juriidilistel isikutel on õigus esitada vahekohtule
amicus curiae lühikokkuvõtteid vastavalt 9. lisale „Vahekohtumenetluse eeskirjad“.
ARTIKKEL 3.42
Tõlgendamiseeskirjad
Vahekohus tõlgendab artiklis 3.25 „Kohaldamisala“ osutatud sätteid vastavalt rahvusvahelise
avaliku õiguse tõlgendamise tavaeeskirjadele, sealhulgas rahvusvaheliste lepingute õiguse Viini
konventsioonis kodifitseeritud reeglitele. Kui käesolevas lepingus sätestatud kohustus on identne
WTO asutamislepingus sätestatud kohustusega, võtab vahekohus arvesse WTO vaidluste
lahendamise organi otsustes esitatud asjakohaseid tõlgendusi. Vahekohtu otsustega ei tohi
suurendada ega vähendada artiklis 3.25 „Kohaldamisala“ osutatud sätetega ette nähtud õigusi ja
kohustusi.
EU/SG/et 82
ARTIKKEL 3.43
Vahekohtu otsused
1. Vahekohus püüab teha kõik otsused ühehäälselt. Kui aga ühehäälset otsust ei suudeta teha,
otsustatakse vaidlusalune küsimus häälteenamusega.
2. Vahekohtu otsus on lepinguosalistele siduv, kuid sellega ei looda füüsilistele ja juriidilistele
isikutele õigusi ega kohustusi. Otsuses esitatakse faktilised asjaolud, artiklis 3.25 „Kohaldamisala“
osutatud asjaomaste sätete kohaldatavus ning vahekohtu mis tahes järelduste ja otsuste
põhjendused. Komitee teeb vahekohtu otsused tervikuna üldsusele kättesaadavaks, välja arvatud
juhul, kui ta otsustab seda mitte teha, et kaitsta kummagi lepinguosalise poolt konfidentsiaalseks
määratud teabe konfidentsiaalsust.
ARTIKKEL 3.44
Vahekohtunike nimekirjad
1. Lepinguosalised koostavad käesoleva lepingu jõustumisel nimekirja viiest isikust, kes
soovivad ja saavad tegutseda artiklis 3.29 „Vahekohtu moodustamine“ osutatud vahekohtu
eesistujana.
EU/SG/et 83
2. Komitee koostab hiljemalt kuus kuud pärast käesoleva lepingu jõustumist nimekirja vähemalt
kümnest isikust, kes soovivad ja saavad tegutseda vahekohtunikena. Kumbki lepinguosaline seab
käesoleva lepingu jõustumisel üles vähemalt viis isikut vahekohtunikuna tegutsemiseks.
3. Komitee säilitab lõike 1 kohaselt koostatud nimekirja eesistujana tegutsevate isikute kohta ja
lõike 2 kohaselt koostatud nimekirja vahekohtunikuna tegutsevate isikute kohta.
4. Vahekohtunikel peavad olema eriteadmised või kogemused õiguse ja rahvusvahelise
kaubanduse või investeeringute alal või rahvusvaheliste kaubanduslepingute alusel vaidluste
lahendamisel. Nad peavad olema sõltumatud, täitma oma ülesandeid üksikisikuna ega tohi olla
seotud kummagi lepinguosalise valitsusega ning peavad järgima 11. lisa „Vahekohtunike ja
vahendajate käitumisjuhend“ nõudeid.
ARTIKKEL 3.45
Seosed WTO raames võetud kohustustega
1. Käesoleva jao kohased vaidluste lahendamist käsitlevad sätted ei piira tegutsemist WTO
raames, sealhulgas vaidluste lahendamise menetlusi.
EU/SG/et 84
2. Kui lepinguosaline on teatava meetme suhtes algatanud vaidluse lahendamise menetluse kas
käesoleva jao või WTO asutamislepingu alusel, ei saa ta, olenemata lõikest 1, enne esimese
menetluse lõpetamist algatada sama meetme suhtes vaidluse lahendamise menetlust teise lepingu
alusel. Peale selle ei algata lepinguosaline vaidluse lahendamise menetlust käesoleva jao alusel ja
WTO asutamislepingu alusel, välja arvatud juhul, kui kohustused, mille üle vaieldakse, on kummagi
lepingu alusel oluliselt erinevad või kui valitud foorum ei suuda teha kõnealuse kohustusega seotud
hüvitise saamise taotluse kohta järeldusi menetluslikel või jurisdiktsiooniga seotud põhjustel,
tingimusel et asjaomase foorumi suutmatus seda teha ei tulene sellest, et vaidluses osalev
lepinguosaline rikub hoolsuskohustust.
3. Lõike 2 kohaldamisel:
a) loetakse WTO lepingu kohane vaidluste lahendamise menetlus algatatuks lepinguosalise
taotlusega luua WTO lepingu 2. lisas sisalduva vaidluste lahendamist reguleerivate eeskirjade
ja protseduuride käsitusleppe artikli 6 kohane vahekohus ja see arvatakse lõpetatuks, kui
vaidluste lahendamise organ võtab vastu vahekohtu aruande ja olenevalt asjaoludest
apellatsioonikogu aruande vastavalt vaidluste lahendamist reguleerivate eeskirjade ja
protseduuride käsitusleppe artiklile 16 ja artikli 17 lõikele 14, ning
b) peetakse käesoleva jao kohast vaidluste lahendamise menetlust algatatuks lepinguosalise
taotlusega artikli 3.28 „Vahekohtumenetluse algatamine“ lõike 1 kohase vahekohtu
moodustamiseks ja seda peetakse lõpetatuks, kui vahekohus edastab oma otsuse
lepinguosalistele ja komiteele vastavalt artikli 3.32 „Vahekohtu otsus“ lõikele 2 või kui
lepinguosalised on jõudnud mõlemat lepinguosalist rahuldava lahenduseni artikli 3.39
„Mõlemat lepinguosalist rahuldav lahendus“ alusel.
EU/SG/et 85
4. Mitte miski käesolevas jaos ei takista lepinguosalist peatamast kohustuste täitmist WTO
vaidluste lahendamise organi loal. Ei WTO asutamislepingule ega vabakaubanduslepingule ei saa
tugineda, et takistada lepinguosalist võtmast käesoleva jao artiklis 3.36 „Ajutised meetmed otsuse
täitmata jätmise korral“ sätestatud asjakohaseid meetmeid.
ARTIKKEL 3.46
Tähtajad
1. Kui ei ole ette nähtud teisiti, arvestatakse kõiki käesolevas jaos sätestatud tähtaegu, sealhulgas
vahekohtu otsuste teatavakstegemise tähtaegu kalendripäevades alates viidatud toimingule või
sündmusele järgnevast päevast.
2. Kõiki käesolevas jaos sätestatud tähtaegu võib pikendada lepinguosaliste vastastikusel
kokkuleppel.
EU/SG/et 86
NELJAS PEATÜKK
INSTITUTSIOONILISED, ÜLD- JA LÕPPSÄTTED
ARTIKKEL 4.1
Komitee
1. Lepinguosalised moodustavad komitee, kuhu kuuluvad ELi ja Singapuri esindajad (edaspidi
„komitee“).
2. Komitee tuleb kokku iga kahe aasta järel vaheldumisi liidus ja Singapuris või lepinguosalise
taotluse korral põhjendamatute viivitusteta. Komiteed juhivad ühiselt Euroopa Komisjoni
kaubandusvolinik ja Singapuri kaubandus- ja tööstusminister või nende esindajad. Komitee lepib
kokku oma koosolekute ajakava ja päevakorra ning võib vastu võtta oma töökorra.
3. Komitee:
a) tagab käesoleva lepingu nõuetekohase toimimise;
b) kontrollib ja hõlbustab käesoleva lepingu rakendamist ja kohaldamist ning edendab selle
üldiste eesmärkide saavutamist;
EU/SG/et 87
c) otsib võimalusi lepinguosalistevaheliste investeerimissuhete tihendamiseks;
d) uurib probleeme, mis võivad tekkida kolmanda peatüki „Vaidluste lahendamine“ A jao
„Investori ja lepinguosalise vaheliste vaidluste lahendamine“ rakendamisel ja kaalub nende
lahendamise võimalusi, arvestades eelkõige kogemusi ja suundumusi teistes rahvusvahelistes
foorumites;
e) kontrollib kolmanda peatüki „Vaidluste lahendamine“ A jao „Investori ja lepinguosalise
vaheliste vaidluste lahendamine“ üldist toimimist, võttes arvesse probleeme, mis võivad
ilmneda artikli 3.12 „Mitmepoolne vaidluste lahendamise mehhanism“ kohase mitmepoolse
vaidluste lahendamise mehhanismi loomiseks tehtavate jõupingutuste käigus;
f) ilma et see piiraks kolmanda peatüki „Vaidluste lahendamine“ kohaldamist, otsib võimalusi
käesoleva lepinguga hõlmatud valdkondades tekkida võivate probleemide lahendamiseks või
käesoleva lepingu tõlgendamist või kohaldamist käsitlevate vaidluste lahendamiseks ning
g) arutab kõiki muid käesoleva lepinguga hõlmatud valdkondadega seotud huvi pakkuvaid
küsimusi.
4. Komitee võib lepinguosaliste nõusolekul ja pärast oma vastavate sisenõuete ja -menetluste
täitmist otsustada teha järgmist:
a) määrata kohtu ja apellatsioonikohtu liikmed vastavalt artikli 3.9 „Esimese astme kohus“
lõikele 2 ja artikli 3.10 „Apellatsioonikohus“ lõikele 2, et nende arvu artikli 3.9. lõike 3 ja
artikli 3.10 lõike 3 kohaselt suurendada või vähendada ja kohtu või apellatsioonikohtu liige
vastavalt artikli 3.11 „Eetika“ lõikele 5 teenistusest kõrvaldada;
EU/SG/et 88
b) määrata kindlaks kohtu ja apellatsioonikohtu liikmete igakuine käsiraha vastavalt artikli 3.9
lõikele 12 ja artikli 3.10 lõikele 11 ning apellatsioonikohtukoosseisu liikmete ja kohtu ning
apellatsioonikohtu eesistuja päevaraha vastavalt artikli 3.10 lõikele 12 ja artikli 3.9 lõikele 13;
c) muuta kohtu ja apellatsioonikohtu liikmete käsiraha ning muud tasud ja kulud vastavalt artikli
3.9 lõikele 15 ja artikli 3.10 lõikele 13 korrapäraseks palgaks;
d) täpsustada kõiki vajalikke üleminekukorraldusi vastavalt artiklile 3.12 „Mitmepoolne
vaidluste lahendamise mehhanism“;
e) võtta vastavalt artikli 3.21 „Kulud“ lõikele 5 vastu täiendavaid eeskirju tasude kohta;
f) võtta vastu käesoleva lepingu sätete tõlgendusi, mis on lepinguosaliste ja kõikide käesoleva
lepingu alusel loodud organite, sealhulgas kolmanda peatüki „Vaidluste lahendamine“ A jaos
„Investori ja lepinguosalise vaheliste vaidluste lahendamine“ osutatud kohtu ja
apellatsioonikohtu ning kolmanda peatüki „Vaidluste lahendamine“ B jaos „Lepinguosaliste
vaheliste vaidluste lahendamine“ osutatud vahekohtute jaoks siduvad, ning
g) võtta vastu eeskirju, mis täiendavad kohaldatavaid vaidluste lahendamise eeskirju või lisades
sätestatud eeskirju. Need eeskirjad on kolmanda peatüki „Vaidluste lahendamine“ A jaos
„Investori ja lepinguosalise vaheliste vaidluste lahendamine“ osutatud kohtu ja
apellatsioonikohtu ning kolmanda peatüki „Vaidluste lahendamine“ B jaos „Lepinguosaliste
vaheliste vaidluste lahendamine“ osutatud vahekohtute jaoks siduvad.
EU/SG/et 89
ARTIKKEL 4.2
Otsuste tegemine
1. Lepinguosalised võivad teha komitees otsuseid, kui see on käesoleva lepinguga ette nähtud.
Komitees tehtud otsused on lepinguosaliste jaoks siduvad ning lepinguosalised võtavad nende
otsuste rakendamiseks vajalikud meetmed.
2. Komitee võib anda asjakohaseid soovitusi, kui see on käesoleva lepinguga ette nähtud.
3. Komitee teeb oma otsused ja annab soovitused lepinguosaliste omavahelisel kokkuleppel.
ARTIKKEL 4.3
Muudatused
1. Lepinguosalised võivad kokku leppida käesoleva lepingu muutmises. Käesoleva lepingu
muudatus jõustub pärast seda, kui lepinguosalised on vahetanud kirjalikud teated, mis tõendavad, et
nad on oma vastavad kohaldatavad õiguslikud nõuded täitnud ja menetlused lõpule viinud, nagu on
ette nähtud dokumendis, millega muudatus tehakse.
EU/SG/et 90
2. Käesoleva lepinguga ette nähtud juhtudel võivad lepinguosalised, olenemata lõikest 1, võtta
komitees vastu otsuseid käesoleva lepingu muutmiseks.
ARTIKKEL 4.4
Usaldatavusnõuetega seotud erand
1. Käesolevat lepingut ei tõlgendata nii, et see takistaks lepinguosalistel võtta vastu või säilitada
põhjendatud meetmeid ettevaatuse kaalutlustel, sealhulgas
a) investorite, hoiustajate, kindlustusvõtjate või selliste isikute kaitseks, kelle suhtes
finantsteenuse osutajal on usalduskohustus;
b) finantsteenuse osutajate ohutuse, usaldusväärsuse, puutumatuse või finantsvastutuse
säilitamiseks või
c) lepinguosalise finantssüsteemi terviklikkuse ja stabiilsuse tagamiseks.
2. Need meetmed ei tohi põhjustada suuremat koormust, kui on vaja nende eesmärgi
saavutamiseks, ega tohi omavoliliselt või põhjendamatult diskrimineerida teise lepinguosalise
finantsteenuste osutajaid, võrreldes lepinguosalise enda samasuguste finantsteenuste osutajatega,
ega piirata teenustekaubandust varjatud kujul.
EU/SG/et 91
3. Käesolevat lepingut ei tõlgendata nii, et see kohustaks lepinguosalist avalikustama üksikute
klientide tehingute ja kontodega seotud teavet või avalik-õiguslike üksuste valduses olevat salajast
või ärisaladusena käsitatavat teavet.
ARTIKKEL 4.5
Julgeolekuerandid
Ükski käesoleva lepingu säte ei:
a) kohusta kumbagi lepinguosalist esitama mis tahes teavet, mille avaldamist ta peab oma olulisi
julgeolekuhuve kahjustavaks;
b) takista kumbagi lepinguosalist võtmast mis tahes meedet, mida ta peab vajalikuks oma
oluliste julgeolekuhuvide kaitsmiseks:
i) seoses relvade, laskemoona ja sõjavarustuse tootmise ja nendega kauplemisega ning
seoses muude kaupade ja ainetega kauplemise ja majandustegevusega, mis toimub
otseselt või kaudselt relvajõudude varustamiseks;
ii) seoses teenuste pakkumisega, mis toimub otseselt või kaudselt relvajõudude
varustamiseks;
EU/SG/et 92
ii) seoses lõhustuvate või ühinevate tuumamaterjalidega või ainetega, millest neid
saadakse, või
iv) sõja ajal või muus rahvusvaheliste suhete kriisiolukorras või selleks, et kaitsta olulise
tähtsusega avalikku infrastruktuuri (see on seotud side-, elektri- või
veeinfrastruktuuriga, mille kaudu pakutakse üldsusele eluks vajalikke kaupu ja
teenuseid) tahtlike katsete eest takistada või häirida nende toimimist;
c) takista kumbagi lepinguosalist võtmast mis tahes meedet rahvusvahelise rahu ja julgeoleku
tagamiseks.
ARTIKKEL 4.6
Maksustamine
1. Käesolevat lepingut kohaldatakse maksustamismeetmete suhtes üksnes niivõrd, kui see on
vajalik käesoleva lepingu sätete jõustamiseks 1.
1
Mõiste „käesoleva lepingu sätted“ tähendab sätteid, millega tagatakse järgmine:
a) investorite mittediskrimineeriv kohtlemine artiklis 2.3 „Võrdne kohtlemine“ sätestatud
viisil ja ulatuses;
b) investorite ja nende investeeringute kaitse sundvõõrandamise eest artiklis 2.6
„Sundvõõrandamine“ sätestatud viisil ja ulatuses.
EU/SG/et 93
2. Ükski käesoleva lepingu säte ei mõjuta liidu või liidu mõne liikmesriigi õigusi ja kohustusi
või Singapuri õigusi ja kohustusi, mis tulenevad liidu ja Singapuri või mõne liidu liikmesriigi ja
Singapuri vahel sõlmitud maksualasest lepingust. Käesoleva lepingu ja sellise lepingu vastuolu
korral kohaldatakse vastuolu ulatuses viimati nimetatud lepingut. Kui liit ja Singapur või liidu mõni
liikmesriik ja Singapur on sõlminud maksualase lepingu, on selle lepingu kohastel pädevatel
asutustel ainuvastutus käesoleva lepingu ja kõnealuse lepingu võimalike vastuolude
kindlakstegemise eest.
3. Ükski käesoleva lepingu säte ei takista kumbagi lepinguosalist vastu võtmast või säilitamast
mis tahes maksumeetmeid, millega eristatakse maksumaksjaid ratsionaalsete kriteeriumide põhjal,
näiteks maksumaksjaid, kes ei ole ühesuguses olukorras, eeskätt oma elu- või asukoha poolest või
selle poolest, kuhu nad oma kapitali investeerivad 1.
4. Ükski käesoleva lepingu säte ei takista selliste meetmete vastuvõtmist või säilitamist, mille
eesmärk on takistada topeltmaksustamise vältimise lepingute maksustamissätetest või muudest
maksukokkulepetest või siseriiklikust maksuseadusest tulenevate maksude vältimist või neist
maksudest kõrvalehoidumist.
1
Suurema õiguskindluse huvides lepivad lepinguosalised ühiselt kokku, et mitte miski
käesolevas lepingus ei välista mingeid maksustamismeetmeid, mille abil püütakse saavutada
sotsiaalkindlustuse, rahvatervise või muid sotsiaalseid ja ühiskondlikke eesmärke või
makromajanduslikku stabiilsust, ega maksusoodustusi, mis on seotud äriühingu asutamiskoha,
mitte selle omaniku kodakondsusega. Makromajandusliku stabiilsuse tagamisele suunatud
maksustamismeetmed on sellised meetmed, millega vastatakse rahvamajanduses esinevatele
liikumistele ja suundumustele, et lahendada või vältida süsteemset tasakaalustamatust, mis
oluliselt ohustab rahvamajanduse stabiilsust.
EU/SG/et 94
5. Ükski käesoleva lepingu säte ei takista Singapuri võtmast vastu või säilitamast
maksustamismeetmeid, mis on vajalikud Singapuri konkreetsetest ruumilistest piirangutest
tulenevate ülekaalukate avaliku korraga seotud huvide kaitsmiseks.
ARTIKKEL 4.7
Konkreetne erand
Ühtki käesoleva lepingu sätet ei kohaldata keskpanga, rahandusasutuse ega mõne muu avalik-
õigusliku üksuse tegevuse suhtes raha- või valuutakursipoliitika elluviimisel.
ARTIKKEL 4.8
Riiklikud investeerimisfondid
Kumbki lepinguosaline õhutab oma riiklikke investeerimisfonde järgima üldtunnustatud
põhimõtteid ja tavasid ehk nn Santiago põhimõtteid.
EU/SG/et 95
ARTIKKEL 4.9
Teabe avaldamine
1. Käesolevat lepingut ei tõlgendata nii, et see kohustaks lepinguosalist esitama konfidentsiaalset
teavet, mille avalikustamine takistaks õiguskaitsetoiminguid või oleks muul viisil vastuolus avalike
huvidega või kahjustaks konkreetsete riigi- või eraettevõtete seaduslikke ärihuve.
2. Kui lepinguosaline annab komiteele teavet, mis on tema õigusnormide kohaselt
konfidentsiaalne, käsitab teine lepinguosaline seda teavet konfidentsiaalsena, välja arvatud juhul,
kui teabe esitanud lepinguosaline nõustub vastupidisega.
ARTIKKEL 4.10
Kohustuste täitmine
Kumbki lepinguosaline võtab kõik üld- või erimeetmed, mis on vajalikud käesolevast lepingust
tulenevate kohustuste täitmiseks. Nad tagavad käesolevas lepingus sätestatud eesmärkide
saavutamise.
EU/SG/et 96
ARTIKKEL 4.11
Otsese mõju puudumine
Suurema õiguskindluse huvides ei tõlgendata käesolevat lepingut nii, et sellega saaks isikutele anda
muid õigusi või määrata muid kohustusi kui need, mis on lepinguosaliste vahel loodud
rahvusvahelise õiguse alusel.
ARTIKKEL 4.12
Seos muude lepingutega
1. Käesolev leping on partnerlus- ja koostöölepinguga reguleeritavate ühelt poolt liidu ja tema
liikmesriikide ja teiselt poolt Singapuri vaheliste üldiste suhete lahutamatu osa ning ühise
institutsioonilise raamistiku osa. See on erileping, millega jõustatakse partnerlus- ja koostöölepingu
kaubandus- ja investeerimisalased sätted.
2. Suurema õiguskindluse huvides lepivad lepinguosalised kokku, et ükski käesoleva lepingu
säte ei kohusta neid tegutsema vastuolus kohustustega, mis nad on võtnud WTO asutamislepingu
raames.
EU/SG/et 97
3. a) Käesoleva lepingu jõustumisel lõpetatakse liidu liikmesriikide ja Singapuri vahelised
lepingud, mis on loetletud 5. lisas „Artiklis 4.12 loetletud lepingud“ ning nendest
lepingutest tulenevad õigused ja kohustused kaotavad kehtivuse ning need asendatakse
käesoleva lepinguga.
b) Kui kooskõlas artikli 4.15 „Jõustumine“ lõikega 4 kohaldatakse käesolevat lepingut
ajutiselt, peatatakse 5. lisas „Artiklis 4.12 loetletud lepingud“ loetletud lepingute sätete
ning nendest lepingutest tulenevate õiguste ja kohustuste kohaldamine alates ajutise
kohaldamise alguskuupäevast. Kui käesoleva lepingu ajutine kohaldamine lõpetatakse
ja käesolev leping ei jõustu, lõpeb 5. lisas „Artiklis 4.12 loetletud lepingud“ loetletud
lepingute peatamine ja need lepingud jõustuvad taas.
c) Olenemata lõike 3 punktidest a ja b võib 5. lisas „Artiklis 4.12 osutatud lepingud“
loetletud lepingu sätete alusel esitada nõude sellise kohtlemise suhtes, mis leidis aset
kõnealuse lepingu jõusoleku ajal, lähtudes tolles lepingus kehtestatud eeskirjadest ja
menetlustest, tingimusel et kuupäevast, mil leping lõike 3 punkti b alusel peatati – või
kui lepingut ei peatata lõike 3 punkti b alusel, siis kuupäevast, mil käesolev leping
jõustus –, ei ole möödunud rohkem kui kolm aastat.
EU/SG/et 98
d) Kui käesoleva lepingu ajutine kohaldamine lõpetatakse ja käesolev leping ei jõustu, võib
olenemata lõike 3 punktidest a ja b esitada nõude, lähtudes kolmanda peatüki „Vaidluste
lahendamine“ A jaost „Investori ja lepinguosalise vaheliste vaidluste lahendamine“,
kohtlemise suhtes, mis leidis aset käesoleva lepingu ajutise kohaldamise ajal, tingimusel et
ajutise kohaldamise lõpetamise kuupäevast ei ole möödunud rohkem kui kolm aastat.
Käesoleva lõike kohaldamisel ei rakendata artikli 4.15 „Jõustumine“ lõike 4 punktis d esitatud
„käesoleva lepingu jõustumise“ määratlust.
ARTIKKEL 4.13
Territoriaalne kohaldamine
Käesolevat lepingut kohaldatakse:
a) ELi puhul nende territooriumide suhtes, kus kohaldatakse Euroopa Liidu lepingut ja Euroopa
Liidu toimimise lepingut, neis lepingutes sätestatud tingimustel, ning
b) Singapuri puhul tema territooriumi suhtes.
Käesolevas lepingus sisalduvad viiteid „territooriumile“ käsitatakse vastavalt sellele, kui ei ole
sõnaselgelt sätestatud teisiti.
EU/SG/et 99
ARTIKKEL 4.14
Lisad ja kokkulepped
Käesoleva lepingu lisad ja käsituslepped on selle lahutamatud osad.
ARTIKKEL 4.15
Jõustumine
1. Lepinguosalised kiidavad käesoleva lepingu heaks oma menetluste kohaselt.
2. Käesolev leping jõustub teise kuu esimesel päeval pärast seda kuud, mil lepinguosalised
teatavad üksteisele kirjalikult oma vastavate käesoleva lepingu jõustumiseks vajalike kohaldatavate
õiguslike nõuete täitmisest ja menetluste lõpuleviimisest. Lepinguosalised võivad kokku leppida
mõne muu kuupäeva.
3. Teated saadetakse Euroopa Liidu Nõukogu peasekretärile ja Singapuri kaubandus- ja
tööstusministeeriumi Põhja-Ameerika ja Euroopa osakonna direktorile või nende vastavatele
õigusjärglastele.
EU/SG/et 100
4. a) Käesolevat lepingut võidakse ajutiselt kohaldada, kui pooled nii kokku lepivad.
Lepingut kohaldatakse alates sellele kuupäevale järgneva kuu esimesest päevast, mil liit
ja Singapur on teineteisele teatanud oma vastavate menetluste lõpuleviimisest.
Lepinguosalised võivad kokku leppida mõne muu kuupäeva.
b) Kui käesoleva lepingu teatavaid sätteid ei saa ajutiselt kohaldada, teavitab
lepinguosaline, kes ei saa neid ajutiselt kohaldada, teist lepinguosalist neist sätetest,
mida ei saa ajutiselt kohaldada.
Kui teine lepinguosaline on viinud lõpule vajalikud menetlused ja ei esita ajutise
kohaldamise suhtes vastuväiteid kümne päeva jooksul pärast sellise teate kättesaamist,
mille kohaselt ei saa teatavaid sätteid ajutiselt kohaldada, kohaldatakse, olenemata lõike
4 punktist a, ajutiselt käesoleva lepingu sätteid, millest ei ole teatatud, alates teatamisele
järgneva kuu esimesest päevast.
c) Nii liit kui ka Singapur võivad ajutise kohaldamise lõpetada, teatades sellest teisele
lepinguosalisele kirjalikult. Ajutine kohaldamine lõpeb teatamisele järgneva teise kuu
esimesel päeval.
d) Käesoleva lepingu või selle teatavate sätete ajutise kohaldamise korral käsitatakse
käesoleva lepingu jõustumise kuupäevana selle ajutise kohaldamise kuupäeva. Komitee
võib käesoleva lepingu ajutise kohaldamise ajal oma ülesandeid täita. Kõnealuste
ülesannete täitmise käigus vastu võetud otsused kaotavad kehtivuse alles siis, kui lõpeb
käesoleva lepingu ajutine kohaldamine ja käesolev leping ei jõustu.
EU/SG/et 101
ARTIKKEL 4.16
Kehtivusaeg
1. Käesolev leping on tähtajatu.
2. Nii EL kui ka Singapur võivad teisele lepinguosalisele kirjalikult teatada oma kavatsusest
käesolev leping lõpetada.
3. Käesolev leping lõpetatakse kuus kuud pärast lõike 2 kohast teatamist, ilma et see piiraks
artikli 4.17 „Lõpetamine“ kohaldamist.
4. 30 päeva jooksul alates lõike 2 kohase teate esitamisest võib kumbki lepinguosaline taotleda
konsultatsioonide alustamist selle üle, kas käesoleva lepingu mõne sätte lõpetamine peaks jõustuma
hilisemal kuupäeval, kui on ette nähtud lõikega 3. Kõnealused konsultatsioonid algavad 30 päeva
jooksul pärast seda, kui lepinguosaline on sellise taotluse esitanud.
EU/SG/et 102
ARTIKKEL 4.17
Lõpetamine
Kui käesolev leping artikli 4.16 „Kehtivusaeg“ kohaselt lõpetatakse, jääb see sellest kuupäevast
kehtima veel kahekümneks aastaks käesoleva lepinguga hõlmatud investeeringute suhtes, mis on
tehtud enne käesoleva lepingu lõpetamise kuupäeva. Käesolevat artiklit ei kohaldata, kui
lõpetatakse käesoleva lepingu ajutine kohaldamine ja käesolev leping ei jõustu.
ARTIKKEL 4.18
Liidu uute liikmesriikide ühinemine
1. Liit teavitab Singapuri põhjendamatute viivitusteta igast kolmanda riigi taotlusest liiduga
ühineda.
2. Liidu ja ühinemist soovivate kandidaatriikide vaheliste läbirääkimiste ajal püüab liit:
a) esitada Singapuri taotluse korral Singapurile võimaluste piires kogu teabe, mis on seotud
käesoleva lepinguga hõlmatud küsimustega, ning
b) võtta arvesse kõiki Singapuri tõstatatud probleeme.
EU/SG/et 103
3. Liit teavitab Singapuri liiduga ühineda sooviva kandidaatriigiga peetavate
ühinemisläbirääkimiste tulemustest nii pea kui võimalik ja teatab Singapurile liiduga ühinemise
jõustumisest.
4. Komitee raames ja piisavalt aegsasti enne kolmanda riigi liiduga ühinemist uurivad
lepinguosalised ühinemise võimalikku mõju käesolevale lepingule. Lepinguosalised võivad komitee
otsusega teha vajalikke kohandusi või leppida kokku üleminekukorras.
5. Uus liidu liikmesriik ühineb käesoleva lepinguga nii, et annab ühinemisakti hoiule Euroopa
Liidu Nõukogu peasekretariaati ning Singapuri kaubandus- ja tööstusministeeriumi Põhja-Ameerika
ja Euroopa osakonna direktorile, või nende õigusjärglastele.
EU/SG/et 104
ARTIKKEL 4.19
Autentsed tekstid
Käesolev leping on koostatud kahes eksemplaris bulgaaria, eesti, hispaania, hollandi, horvaadi,
inglise, itaalia, kreeka, leedu, läti, malta, poola, portugali, prantsuse, rootsi, rumeenia, saksa,
slovaki, sloveeni, soome, taani, tšehhi ja ungari keeles, kusjuures kõigis nendes keeltes tekstid on
võrdselt autentsed.
Sõlmitud …. aastal ….. [koht]
Euroopa Liidu ja tema liikmesriikide nimel
Singapuri Vabariigi nimel
EU/SG/et 105
1. LISA SUNDVÕÕRANDAMINE Lepinguosalised kinnitavad ühist arusaama järgmisest. 1. Artiklis 2.6 „Sundvõõrandamine“ käsitletakse kahte olukorda. Esimene on otsene sundvõõrandamine, mille käigus käesoleva lepinguga hõlmatud investeering riigistatakse või sundvõõrandatakse muul viisil otseselt omandiõiguse ametliku üleandmise või omandi konfiskeerimise teel. Teine on kaudne sundvõõrandamine, mille puhul lepinguosalise kehtestatud meetme või meetmeseeria tagajärg on samaväärne otsese sundvõõrandamisega, sest selle käigus jäetakse käesoleva lepinguga hõlmatud investor olulisel määral ilma tema käesoleva lepinguga hõlmatud investeeringu omandiõiguse olulistest tunnustest, sealhulgas õigusest seda investeeringut kasutada, vallata ja võõrandada, ilma et seejuures omandiõigust ametlikult üle antaks või omandit konfiskeeritaks. 2. Selle kindlakstegemine, kas lepinguosalise meede või meetmeseeria kujutab endast konkreetses olukorras kaudset sundvõõrandamist, nõuab igal üksikjuhtumil eraldi faktipõhist uurimist, milles võetakse muu hulgas arvesse järgmisi tegureid: a) meetme või meetmeseeria majanduslik mõju ja kestus, ehkki asjaolu, et lepinguosalise kehtestatud meede või meetmeseeria avaldab investeeringu majanduslikule väärtusele ebasoodsat mõju, ei kujuta iseenesest veel selle tuvastamist, et on toimunud kaudne sundvõõrandamine; b) ulatus, milles meede või meetmeseeria piirab omandi kasutamise, valdamise või võõrandamise võimalusi , ning c) meetme või meetmeseeria laad, eelkõige selle eesmärk, kontekst ja mõte. Suurema õiguskindluse huvides tuleb märkida, et välja arvatud harvadel juhtudel, kui meetme või meetmeseeria mõju on selle otstarvet arvestades nii ränk, et see näib ilmselgelt ülemäärasena, ei peeta kaudseks sundvõõrandamiseks lepinguosalise mittediskrimineerivat meedet või meetmeseeriat, mis on mõeldud ja mida rakendatakse õiguspäraste avaliku poliitika eesmärkide, nagu rahvatervise, ohutuse ja keskkonna kaitseks. ________________ 2. LISA MAA SUNDVÕÕRANDAMINE 1. Kui sundvõõrandavaks lepinguosaliseks on Singapur, tuleb olenemata artiklist 2.6 „Sundvõõrandamine“ iga sundvõõrandamise puhul, mis on seotud maaga maa omandamist käsitleva seaduse (152. peatükk) tähenduses, tasuda hüvitist turuväärtuse ulatuses kooskõlas nimetatud õigusaktiga. 2. Käesoleva lepingu kohaldamisel peaks igasugune maa oma ndamist käsitleva seaduse (152. peatükk) alusel võetav sundvõõrandamismeede teenima avalikke huve või olema seotud avalike huvide teenimisega. ________________ 3. LISA SUNDVÕÕRANDAMINE JA INTELLEKTUAALOMANDI ÕIGUSED Suurema õiguskindluse huvides tuleb märkida, et intellektuaalomandi õiguste kehtetuks tunnistamine, piiramine või loomine, niivõrd kui see meede on kooskõlas TRIPS-lepingu ning ELi ja Singapuri vahelise vabakaubanduslepingu kümnenda peatükiga „Intellektuaalomand“, ei kujuta endast sundvõõrandamist. Lisaks ei kujuta selle kindlakstegemine, et meede on vastuolus TRIPS-lepingu ning ELi ja Singapuri vahelise vabakaubanduslepingu kümnenda peatükiga „Intellektuaalomand“, endast selle tuvastamist, et on toimunud sundvõõrandamine. ________________ 4. LISA VALITSEMISSEKTORI VÕLG 1. Ei tohi olla esitatud ühtki nõuet seoses sellega, et lepinguosalise võla restruktureerimisega rikutakse teisest peatükist „Investeeringute kaitse“ tulenevat kohustust, või kui selline nõue on juba esitatud, ei tohi selle menetlemist kolmanda peatüki „Vaidluste lahendamine“ A jao „Investori ja lepinguosalise vaheliste vaidluste lahendamine“ alusel jätkata, kui restruktureerimine on nõude esitamise ajal kokkulepitud restruktureerimine või muutub kokkulepitud restruktureerimiseks pärast sellise nõude esitamist, välja arvatud nõue seoses sellega, et restruktureerimisega rikutakse artiklit 2.3 „Võrdne kohtlemine“ . 2. Olenemata kolmanda peatüki „Vaidluste lahendamine“ A jao „Investori ja lepinguosalise vaheliste vaidluste lahendamine“ artiklist 3.6 „Nõude esitamine kohtusse“ ning vastavalt käesoleva lisa punktile 1 ei või investor esitada kolmanda pe atüki „Vaidluste lahendamine“ A jao „Investori ja lepinguosalise vaheliste vaidluste lahendamine“ alusel nõuet seoses sellega, et lepinguosalise võla restruktureerimisega rikutakse teise peatüki „Investeeringute kaitse“ kohast kohustust (v älja a rvatud artiklis 2.3 „Võrdne kohtlemine“ sätestatud kohustus), enne kui kolmanda peatüki „Vaidluste lahendamine“ A jao „Investori ja lepinguosalise vaheliste vaidluste lahendamine“ artikli 3.3 „Konsultatsioonid“ kohasest kirjaliku konsultatsioonitaotluse esitamisest on möödunud 270 päeva. 3. Käesolevas lisas kohaldatakse järgmisi mõisteid: „kokkulepitud restruktureerimine“ – lepinguosalise võla restruktureerimine või ümberkorraldamine, mis on toimunud a) võlainstrumentide kohandamise või muutmise teel, nagu on ette nähtud võlainstrumente käsitlevates tingimustes, sealhulgas neid reguleerivas õiguses või ii) võlavahetuse või muu sarnase protsessi kaudu, millega võlausaldajad, kellel on õigus vähemalt 75 %-le restruktureeritava võla jäägi põhisummast, on nõustunud ; võlainstrumenti „reguleeriv õigus“ – asjaomase võlainstrumendi suhtes kohaldatav õigus- ja reguleeriv raamistik. 4. Suurema õiguskindluse huvides tuleb märkida, et mõiste „lepinguosalise võlg“ hõlmab l iidu puhul liidu liikmesriigi valitsuse võlga või liidu liikmesriigi võlga keskvalitsuse, piirkondliku või kohaliku omavalitsuse tasandil. ________________ 5. LISA ARTIKLIS 4.12 OSUTATUD LEPINGUD Liidu liikmesriikide ja Singapuri vahelised lepingud on: 1. Singapuri Vabariigi valitsuse ja Bulgaaria Vabariigi valitsuse vaheline leping investeeringute vastastikuse soodustamise ja kaitse kohta, sõlmitud Singapuris 15. septembril 2003; 2. Singapuri Vabariigi valitsuse ning Belgia ja Luksemburgi majandusliidu vaheline leping investeeringute soodustamise ja kaitse kohta, sõlmitud Brüsselis 17. novembril 1978; 3. Singapuri Vabariigi valitsuse ja Tšehhi Vabariigi valitsuse vaheline leping investeeringute soodustamise ja kaitse kohta, sõlmitud Singapuris 8. aprillil 1995; 4. Saksamaa Liitvabariigi ja Singapuri Vabariigi vaheline leping investeeringute soodustamise ja vastastikuse kaitse kohta, sõlmitud Singapuris 3. oktoobril 1973; 5. Singapuri Vabariigi valitsuse ja Prantsuse Vabariigi valitsuse vaheline leping investeeringute soodustamise ja kaitse kohta, sõlmitud Pariisis 8. septembril 1975; 6. Singapuri Vabariigi valitsuse ja Läti Vabariigi valitsuse vaheline leping investeeringute soodustamise ja kaitse kohta, sõlmitud Singapuris 7. juulil 1998; 7. Singapuri Vabariigi ja Ungari Vabariigi vaheline leping investeeringute soodustamise ja kaitse kohta, sõlmitud Singapuris 17. aprillil 1997; 8. Madalmaade Kuningriigi valitsuse ja Singapuri Vabariigi valitsuse vaheline majanduskoostöö leping, sõlmitud Singapuris 16. mail 1972; 9. Singapuri Vabariigi valitsuse ja Poola Vabariigi valitsuse vaheline leping investeeringute soodustamise ja kaitse kohta, sõlmitud Varssavis 3. juunil 1993; 10. Singapuri Vabariigi valitsuse ja Sloveenia Vabariigi valitsuse vaheline leping investeeringute vastastikuse soodustamise ja kaitse kohta, sõlmitud Singapuris 25. jaanuaril 1999; 11. Singapuri Vabariigi ja Slovaki Vabariigi vaheline leping investeeringute soodustamise ja vastastikuse kaitse kohta, sõlmitud Singapuris 13. oktoobril 2006 , ning 12. Singapuri Vabariigi valitsuse ning Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigi valitsuse vaheline leping investeeringute soodustamise ja kaitse kohta, sõlmitud Singapuris 22. juulil 1975. ________________ 6. LISA VAHENDUSMEHHANISM INVESTORI JA LEPINGUOSALISE VAHELISTE VAIDLUSTE LAHENDAMINE ARTIKKEL 1 Eesmärk Vahendusmehhanismi eesmärk on aidata leida põhjaliku ja kiire menetluse teel ning vahendaja abiga mõlemat poolt rahuldav lahendus. A JAGU VAHENDUSMEHHANISMI RAAMES KOHALDATAV MENETLUS ARTIKKEL 2 Menetluse algatamine 1. Vaidluses osalev pool võib igal ajal nõuda vahendusmenetluse algatamist. Selleks tuleb teisele poolele esitada kirjalik taotlus. 2. Pool, kellele selline taotlus on adresseeritud, võtab taotluse heasoovlikule kaalumisele ning kiidab selle kirjalikult heaks või lükkab tagasi kümne päeva jooksul alates kättesaamisest. 3. Kui taotlus on seotud kohtlemisega, mis on poolele osaks saanud liidu institutsiooni, organi või asutuse poolt või liikmesriigi poolt ning artikli 3.5 „Teade kohtumenetluse algatamise kavatsuse kohta“ lõike 2 alusel kostjat kindlaks tehtud ei ole, adresseeritakse taotlus liidule. Kui liit võtab taotluse vastu, näidatakse vastuses, kas vahendusmenetluse pooleks on liit või asjaomane liidu liikmesriik . ARTIKKEL 3 Vahendaja valimine 1. Lepinguosalised püüavad kokku leppida vahendaja isikus hiljemalt 15 päeva jooksul alates artikli 2 „Menetluse algatamine“ lõikes 2 osutatud taotlusele antud vastuse kättesaamisest. Selle menetluse juurde võib kuuluda vahendaja nimetamine artikli 3.9 „Esimese astme kohus“ kohaselt koostatud nimekirjast. 2. Kui vaidluses osalevad pooled ei jõua lõike 1 alusel kokkuleppele vahendaja isikus, võib kumbki vaidluses osalev pool paluda kohtu eesistujal valida vahendaja isik loosiga isikute hulgast, kelle suhtes on artikli 3.9 „Esimese astme kohus“ alusel kokkuleppele jõutud. Kohtu eesistuja valib vahendaja kümne tööpäeva jooksul alates emmalt-kummalt vaidluses osalevalt poolelt taotluse saamisest. 3. Kui vaidluses osalevad pooled ei lepi kokku teisiti, ei tohi vahendaja olla kummagi lepinguosalise kodanik. 4. Vahendaja aitab vaidluses osaleva tel pool tel erapooletul ja läbipaistval viisil saada selgust meetmes ja selle võimalikus kahjulikus mõjus investeeringutele ning jõuda mõlemat lepinguosalist rahuldava lahenduseni. ARTIKKEL 4 Vahendusmenetluse eeskirjad 1. Kümne päeva jooksul pärast vahendaja määramist esitab vahendusmenetluse algatanud vaidluses osalev pool vahendajale ja teisele vaidluses osalevale poolele kirjalikult probleemi üksikasjaliku kirjelduse, kirjeldades eelkõige teavet asjaomase meetme toimimise ning selle kahjuliku mõju kohta investeeringutele. Teine vaidluses osalev pool võib esitada probleemi kirjelduse kohta oma märkused kirjalikult 20 päeva jooksul pärast kirjelduse kättetoimetamise kuupäeva. Kumbki vaidluses osalev pool võib oma kirjeldusse või märkustesse lisada teavet, mida ta peab probleemi või märkuste kirjeldamiseks vajalikuks. 2. Vahendaja võib valida sobivaima viisi, mis võimaldab saada selgust asjaomases meetmes ja selle võimalikus kahjulikus mõjus investeeringutele. Eelkõige võib vahendaja korraldada kohtumisi vaidluses osalevate poolte vahel, pidada nende pooltega nõu ühiselt või eraldi, kasutada ekspertide või sidusrühmade abi või nõu ja pakkuda vaidluses osalevatele pooltele igasugust täiendavat tuge, mida nad soovivad. Enne asjaomaste ekspertide ja sidusrühmade abi või nõu kasutamist peab vahendaja nõu vaidluses osalevate pooltega. 3. Vahendaja võib anda nõu või pakkuda vaidluses osalevatele pooltele kaalumiseks välja lahenduse, mille nad võivad heaks kiita või tagasi lükata, samuti võivad nad kokku leppida teistsuguses lahenduses. Vahendaja ei anna aga nõu vaidlusaluse meetme kooskõla kohta teise peatükiga „Investeeringute kaitse“ ega kommenteeri seda. 4. Vahendusm enetlus toimub selle vaidluses osaleva poole territooriumil, kellele taotlus esitati, või vastastikusel kokkuleppel mis tahes muus asukohas või muul viisil. 5. Vaidluses osalevad pooled püüavad jõuda mõlemat poolt rahuldava lahenduseni 60 päeva jooksul alates vahendaja nimetamisest. Kuni lõplikule kokkuleppele jõudmiseni võivad vaidluses osalevad pooled kaaluda võimalikke ajutisi lahendusi. 6. Ühiselt kokku lepitud lahendused avaldatakse. Avaldatud versioon ei tohi aga sisaldada teavet, mille vaidluses osalev pool on tunnistanud konfidentsiaalseks. 7. Vahendusm enetlus lõpetatakse: a) vaidluses osalevate poolte vahel ühiselt kokku lepitud lahenduse vastuvõtmisega , millega lõpetatakse vahendusmenetlus selle lahenduse vastuvõtmise kuupäeval; b) vaidluses osalevate poolte vastastikusele kokkuleppele jõudmisega vahendus menetlus e mis tahes etapis , millega lõpetatakse vahendusmenetlus kokkuleppe sõlmimise kuupäeval; c) vahendaja poolt pärast vaidluses osalevate pooltega konsulteerimist tehtud kirjaliku avaldusega selle kohta, et vahendamistegevuse jätkamine oleks kasutu, millega lõpetatakse vahendusmenetlus kõnealuse avalduse kuupäeval; d) ühe vaidluses osaleva poole kirjaliku avaldusega pärast tutvumist vahendusmenetluses ühiselt kokkulepitud lahendustega ning pärast vahendaja nõuannete ja välja pakutud lahenduste kaalumist , millega lõpetatakse vahendusmenetlus kõnealuse avalduse kuupäeval. B JAGU RAKENDAMINE ARTIKKEL 5 Mõlemat lepinguosalist rahuldava lahenduse rakendamine 1. Kui vaidluses osalevad pooled on lahenduses kokku leppinud, võtab kumbki vaidluses osalev pool vajalikud meetmed, et rakendada ühiselt kokkulepitud lahendus kokkulepitud aja jooksul. 2. Rakendav vaidluses osalev pool teatab teisele vaidluses osalevale poolele kirjalikult igast meetmest, mis võetakse ühiselt kokkulepitud lahenduse rakendamiseks. 3. Vaidluses osalevate poolte taotlusel esitab vahendaja neile kirjalikult faktiaruande kavandi, milles annab lühiülevaate järgmisest: i ) menetluses käsitletav meede, ii ) järgitud menetlused ning iii ) menetluste lõpptulemusena saavutatud ühiselt kokkulepitud lahendus, sealhulgas võimalikud ajutised lahendused. Vahendaja annab vaidluses osalevatele pooltele 15 tööpäeva aega aruande kavandi kohta märkuste esitamiseks. Pärast vaidluses osalevate poolte poolt nimetatud aja jooksul esitatud märkuste kaalumist esitab vahendaja vaidluses osalevatele pooltele 15 tööpäeva jooksul kirjaliku lõpliku faktiaruande. Kirjalikus lõplikus f aktiaruandes ei tõlgendata käesolevat lepingut. C JAGU ÜLDSÄTTED ARTIKKEL 6 Seos vaidluste lahendamisega 1. Vahendusmenetlus ei ole mõeldud käesoleva lepingu või mõne muu kokkuleppe kohase vaidluste lahendamise menetluse alusena. Vaidluses osalev pool ei tohi sellistes vaidluste lahendamise menetlustes võtta aluseks ega kasutada tõenditena järgmist, samuti ei võta vahekohus arvesse järgmist: a) vaidluses osaleva poole poolt vahendusmenetluse käigus esitatud seisukohad; b) asjaolu, et vaidluses osalev pool on väljendanud valmisolekut nõustuda vahendusmenetluses käsitletud meetme suhtes leitud lahendusega, või c) vahendaja antud nõu ega tema tehtud ettepanekuid. 2. Vahendusmehhanism ei piira lepinguosaliste ja vaidluses osalevate poolte õiguslikke seisukohti kolmanda peatüki „Vaidluste lahendamine“ A jao „Investori ja lepinguosalise vaheliste vaidluste lahendamine“ alusel ega B jao „Lepinguosaliste vaheliste vaidluste lahendamine“ alusel. 3. Kui vaidluses osalevad pooled ei lepi kokku teisiti ja piiramata artikli 4 „Vahendusmenetluse eeskirjad“ lõike 6 kohaldamist, on vahendus menetluse kõik etapid, sealhulgas kõik nõuanded , mida võidakse anda, ja lahendused , mida võidakse pakkuda, konfidentsiaalsed. Sellest hoolimata võib vaidluses osalev pool avalikustada vahendamise toimumise fakti. ARTIKKEL 7 Tähtajad Kõiki käesolevas lisas osutatud tähtaegu võib muuta vaidluses osalevate poolte kokkuleppel. ARTIKKEL 8 Kulud 1. Kumbki vaidluses osalev pool kannab oma vahendusmenetluses osalemise kulud ise. 2. Korralduslike küsimustega seotud kulud, sealhulgas vahendaja tasud ja kulud, kannavad vaidluses osalevad pooled võrdselt. Vahendajate tasud ja kulud on samad, mis on kindlaks määratud ICSIDi konventsiooni haldus- ja finantseeskirjade paragrahvi 14 lõike 1 alusel selles redaktsioonis, mis on jõus vahendusmenetluse algatamise kuupäeval. ________________ 7. LISA KOHTU JA APELLATSIOONIKOHTU LIIKMETE NING VAHENDAJATE KÄITUMISJUHEND Mõisted 1. Käesolevas käitumisjuhendis kasutatakse järgmisi mõisteid: „liige“ – kolmanda peatüki „Vaidluste lahendamine“ A jao „Investori ja lepinguosalise vaheliste vaidluste lahendamine“ alusel moodustatud kohtu või apellatsioonikohtu liige; „vahendaja“ – isik, kes viib läbi vahendusmenetlust kolmanda peatüki „Vaidluste lahendamine“ A jao „Investori ja lepinguosalise vaheliste vaidluste lahendamine“ kohaselt; „kandidaat“ – isik, kelle liikmeks valimist kaalutakse; „assistent“ – isik, kes liikme ametisse nimetamise tingimuste kohaselt teostab uurimisi või abistab liiget , ning „töötajad“ – liikme puhul tema juhendamise ja kontrolli all olevad isikud, välja arvatud assistendid. Menetlusega seotud kohustused 2. Iga kandidaat ja liige hoidub ebasobivast või ebasobivana tunduvast käitumisest, on sõltumatu ja erapooletu, väldib otseseid ja kaudseid huvide konflikte ning järgib kõrgeid eetilisi norme, et tagada vaidluste lahendamise menetluse usaldusväärsus ja erapooletus. Liikmed ei võta kohtule või apellatsioonikohtule esitatud küsimustes vastu juhtnööre üheltki organisatsioonilt ega valitsuselt. Endised liikmed peavad järgima käesoleva käitumisjuhendi punktides 15–21 sätestatud kohustusi. Avalikustamiskohustus 3. Enne enda liikmeks ametisse nimetamist avalikustab kandidaat lepinguosalistele kõik endised ja praegused huvid, suhted või küsimused, mis võivad mõjutada tema sõltumatust või erapooletust või mõistliku eelduse kohaselt tekitada menetluses ebasobiva käitumise või erapoolikuse mulje. Sel eesmärgil teeb kandidaat mõistlikes piirides kõik endast sõltuva, et selgitada välja kõik sellised huvid, suhted ja küsimused. 4. Liige edastab teabe käesoleva käitumisjuhendi tegeliku või võimaliku rikkumise kohta üksnes vaidluses osalevatele pooltele ja vaidluses mitteosalevale lepinguosalisele. 5. Liige teeb ka edaspidi mõistlikes piirides alati kõik endast sõltuva, et selgitada välja käesoleva käitumisjuhendi punktis 3 osutatud huvid, suhted või küsimused, ja avalikustab need. Avalikustamiskohustus on pidev ülesanne, mis nõuab liikmelt kõikide selliste menetluse mis tahes etapis tekkida võivate huvide, suhete ja küsimuste avalikustamist võimalikult varakult pärast seda, kui liige on neist teada saanud. Liige avalikustab niisugused huvid, suhted ja küsimused, saates selle kohta kirjaliku teate vaidluses osalevatele pooltele ja vaidluses mitteosalevale lepinguosalisele kaalumiseks. Liikme ülesanded 6. Liige peab kogu menetluse käigus täitma oma ülesandeid põhjalikult ja kiiresti, hoolikalt ja õiglaselt. 7. Liige käsitleb üksnes neid küsimusi, mis menetluses tõstatatakse ja mis on otsuse tegemiseks vajalikud, ega delegeeri seda ülesannet ühelegi teisele isikule. 8. Liige võtab kõik vajalikud meetmed selle tagamiseks, et tema assistendid ja töötajad on teadlikud käesoleva käitumisjuhendi punktidest 2, 3, 4, 5, 19, 20 ja 21 ning täidavad neid. 9. Liige ei astu menetluse asjus ühepoolsetesse kontaktidesse. Liikme sõltumatus ja erapooletus 10. Liige peab olema sõltumatu ja erapooletu , vältima erapooliku või ebasobiva mulje jätmist ning ei tohi lasta ennast mõjutada isiklikest huvidest, välisest survest, poliitilistest tõekspidamistest, avalikust arvamusest, lojaalsusest vaidluses osalevale või mitteosalevale poolele ega kriitikakartusest. 11. Liige ei võta otseselt ega kaudselt ühtegi kohustust ega võta vastu ühtegi hüve, mis võiks takistada või tunduda takistavat tema ülesannete nõuetekohast täitmist. 12. Liige ei või kasutada oma ametiseisundit kohtus mis tahes isiklike või erahuvide edendamiseks ning hoidub toimingutest, mis võivad jätta mulje, et kellelgi teisel on võimalik teda mõjutada. 13. Liige ei tohi lasta rahalistel, ärilistel, erialastel, perekondlikel või sotsiaalsetel suhetel või kohustustel mõjutada oma käitumist ega otsuseid. 14. Liige peab hoiduma selliste suhete sõlmimisest või rahaliste huvide omandamisest, mis võivad mõjutada tema erapooletust või mis võivad mõistliku eelduse kohaselt jätta ebasobiva või erapooliku mulje. Endiste liikmete kohustused 15. Kõik endised liikmed peavad hoiduma toimingutest, mis võivad jätta mulje, et nad olid oma ülesannete täitmisel erapoolikud või said kohtu või apellatsioonikohtu otsusest kasu. 16. Ilma et see piiraks artikli 3.9 „Esimese astme kohus“ lõike 5 ja artikli 3.10 „Apellatsioonikohus“ lõike 4 kohaldamist, kohustuvad liikmed tagama, et pärast ametiaja lõppemist ei seo nad end mingil moel järgmisega: a) investeerimisvaidlused, mis olid kohtus või apellatsioonikohtus menetlemisel enne nende ametiaja lõppu; b) investeerimisvaidlused, mis on otseselt ja ilmselt seotud vaidlustega, sealhulgas lõpetatud vaidlustega, mille menetlemises nad on kohtu või apellatsioonikohtu liikmena osalenud. 17. Liige kohustub tagama, et ta ei tegutse kolme aasta jooksul pärast oma ametiaja lõppu mõne vaidluses osaleva poole esindajana investeerimisvaidlustes, mida kohtus või apellatsioonikohtus menetletakse. 18. Kui kohtu või apellatsioonikohtu eesistujat teavitatakse või ta saab muul viisil teada, et kohtu või apellatsioonikohtu endine liige on väidetavalt rikkunud punktides 15–17 sätestatud kohustusi, uurib eesistuja küsimust ja annab endisele liikmele võimaluse esitada oma seisukoht. Kui pärast kontrollimist selgub, et väidetav rikkumine on kinnitust leidnud, teavitab ta sellest: a) kutseühendust või muud sellist institutsiooni, kuhu asjaomane endine liige kuulub; b) lepinguosalisi ning c) kõikide muude asjakohaste investeerimiskohtute või apellatsioonikohtute eesistujaid. Kohtu või apellatsioonikohtu eesistuja teeb käesoleva punkti kohaselt tehtud järeldused avalikuks. Konfidentsiaalsus 19. Ükski liige ega endine liige ei avalda ega kasuta menetlusega seotud või menetluse käigus saadud mitteavalikku teavet, välja arvatud selle menetluse huvides, ning eelkõige ei avalda ega kasuta ta seda teavet isikliku kasu saamiseks või kasu hankimiseks teistele või teiste huvide mõjutamiseks. 20. Liige ei avalikusta kohtu otsust ega selle osa enne selle avalikustamist vastavalt 8. lisale. 21. Liige või endine liige ei avalda kunagi teavet kohtu või apellatsioonikohtu nõupidamiste kohta ega ühegi liikme seisukohtade kohta neis nõupidamistes. Kulud 22. Iga liige peab arvestust menetlusele kulunud aja ja tehtud kulude üle ning esitab nende kohta lõpparuande. Vahendajad 23. Käesolevas käitumisjuhendis kirjeldatud norme, mida kohaldatakse liikmete või endiste liikmete suhtes, kohaldatakse mutatis mutandis ka vahendajate suhtes. Nõuandekomitee 24. Kohtu või apellatsioonikohtu eesistujat abistab nõuandekomitee, mis kohtu puhul koosneb kohtu ase-eesistujast ja kõige vanemast liikmest ning apellatsioonikohtu puhul apellatsioonikohtu ase-eesistujast ja kõige vanemast liikmest, et tagada käesoleva käitumisjuhendi ja artikli 3.11 „Eetika“ nõuetekohane kohaldamine ja mis tahes muu ülesande täitmine, kui see on ette nähtud. ________________ 8. LISA EESKIRJAD ÜLDSUSE JUURDEPÄÄSU KOHTA DOKUMENTIDELE, ISTUNGITE KOHTA JA KOLMANDATE ISIKUTE VÕIMALUSE KOHTA ESITADA ESILDISI ARTIKKEL 1 1. Kui käesoleva lisa artiklitest 2 ja 4 ei tulene teisiti, edastab kostja pärast järgmiste dokumentide saamist need viivitamata vaidluses mitteosalevale lepinguosalisele ja käesoleva lisa artiklis 5 nimetatud hoiulevõtjale, kes teeb need üldsusele kättesaadavaks: a) artikli 3.3 „Konsultatsioonid“ lõikes 1 osutatud konsultatsioonitaotlus; b) artikli 3.5 „Teade kohtumenetluse algatamise kavatsuse kohta“ lõikes 1 osutatud teade kohtumenetluse algatamise kavatsuse kohta; c) artikli 3.5 „Teade kohtumenetluse algatamise kavatsuse kohta“ lõikes 2 osutatud teade kostja kindlakstegemise kohta; d) artiklis 3.6 „Nõude esitamine kohtusse“ osutatud nõue; e) vaidluses osaleva poole poolt kohtule esitatud menetlusdokumendid, memorandumid ja avaldused, ekspertide aruanded ning artikli 3.17 „Vaidluses mitteosalev lepinguosaline“ ja käesoleva lisa artikli 3 alusel esitatud kirjalikud esildised; f) kohtu istungite protokollid või üleskirjutused, kui need on olemas ning g) kohtu või vajaduse korral kohtu eesistuja või ase-eesistuja korraldused ja otsused. 2. Kui käesoleva lisa artiklis 4 sätestatud eranditest ei tulene teisiti, võib kohus omal algatusel või mis tahes isiku taotlusel ning pärast vaidluses osalevate pooltega konsulteerimist otsustada, kas ja kuidas teha kättesaadavaks muid kohtule esitatud või kohtu poolt välja antud dokumente, mis ei kuulu lõike 1 reguleerimisalasse. Siia hulka võib kuuluda näiteks niisuguste dokumentide kättesaadavaks tegemine konkreetses kohas või käesoleva lisa artiklis 5 osutatud hoiulevõtja kaudu. ARTIKKEL 2 Kohtu istungid on üldsusele avatud ja vaidluses osalevate pooltega konsulteerides määrab vahekohus kindlaks asjakohase logistilise korralduse. Vaidluses osalev pool, kes kavatseb istungil kasutada kaitstuks kuulutatud teavet, peab sellest siiski kohtule teatama. Kohus teeb vajalikud korraldused, et kaitsta seda teavet avalikustamise eest. ARTIKKEL 3 1. Kohus võib pärast vaidluses osalevate pooltega konsulteerimist lubada isikul, kes ei ole ei vaidluses osalev pool ega vaidluses mitteosalev lepinguosaline (edaspidi „kolmas isik“), esitada kohtule kirjalikke esildisi vaidlusesse puutuvates küsimustes. 2. Kolmas isik, kes soovib esitada esildist, pöördub kohtu poole esita des kirjalikult järgmise teabe, mis peab olema kohtumenetluse keeles, kokkuvõtlik ja järgima lehekülgede piirnorme, mida kohus võib kehtestada: a) kolmanda isiku kirjeldus, sealhulgas vajaduse korral tema liikmesus ja õiguslik staatus ( näiteks kutseühing või muu valitsusväline organisatsioon), tema üldeesmärgid, tegevuse laad ja emaorganisatsioon, kaasa arvatud organisatsioon, mis kolmandat isikut otseselt või kaudselt kontrollib; b) teave otseste ja kaudsete sidemete kohta, mis kolmandal isikul on vaidluses osaleva poolega; c) teave valitsuse, isiku või organisatsiooni kohta, kes on andnud rahalist või muud toetust esildise koostamisel või on andnud kolmandale isikule olulist abi kahe aasta jooksul enne kolmanda isiku poolt käesoleva artikli alusel taotluse esitamist ( näiteks rahastamine ligikaudu 20 protsendi ulatuses tema aastasest kogukäibest); d) kirjeldus selle kohta, mis laadi huvi on kolmandal isikul kohtumenetluses ning e) konkreetsed faktilised või õiguslikud küsimused menetluses, mida kolmas isik soovib oma kirjalikus esildises käsitleda. 3. Tehes kindlaks, kas sellist esildist tuleks lubada, võtab kohus muu hulgas arvesse järgmist: a) kas kolmandal isikul on kohtumenetluses olulisi huve ning b) mil määral oleks esildis kohtule abiks kohtumenetlusega seotud faktilise või õigusliku küsimuse lahendamisel, pakkudes vaatenurka, eriteadmisi või arusaamu, mis erinevad vaidluses osalevate poolte omadest. 4. Kolmanda isiku tehtud esildis peab: a) olema kuupäevastatud ja allkirjastatud isiku poolt, kes kolmanda isiku nimel selle esildise esitab; b) olema kokkuvõtlik ja igal juhul mitte pikem, kui kohus on lubanud; c) esitama kolmanda isiku seisukoha asjaomastes küsimustes täpselt ning d) käsitlema ainult küsimusi, mis puutuvad asjaomasesse vaidlusse. 5. Kohus tagab, et sellised esildised ei katkesta kohtumenetlust ega koorma seda liigselt ega kahjusta ebaõiglaselt kumbagi vaidluses osalevat poolt. Kohus võib vajaduse korral kehtestada korra, mille kohaselt menetletakse esildisi juhul, kui neid esitatakse mitu. 6. Kohus tagab, et vaidluses osalevatele pooltele antakse mõistlik võimalus esitada oma tähelepanekud kolmanda isiku esildise kohta. ARTIKKEL 4 1. Konfidentsiaalset või kaitstut teavet lõike 2 tähenduses, mis on selliseks kuulutatud kooskõlas käesoleva artikliga , ei tehta üldsusele kättesaadavaks. 2. Konfidentsiaalne või kaitstud teave on: a) konfidentsiaalne äriteave; b) teave, mida kaitstakse käesoleva lepingu alusel üldsusele avalikustamise eest; c) teave, mida kaitstakse üldsusele avalikustamise eest järgmiselt: kui tegemist on kostja teabega, siis kostja õiguse alusel, kui aga tegemist on muu teabega, siis sellise õiguse või selliste eeskirjade alusel, mille kohus tunnistab sellise teabe avalikustamise suhtes kohaldatavaks. 3. Kui dokument, mis ei ole kohtu korraldus või otsus, tuleb käesoleva lisa artikli 1 lõike 1 alusel üldsusele kättesaadavaks teha, toimib vaidluses osalev pool, vaidluses mitteosalev lepinguosaline või kolmas isik, kes selle dokumendi esitab, selle esitamise ajal järgmiselt: a) teatab, kas tema kinnitusel sisaldab dokument teavet, mida tuleb avalikustamise eest kaitsta ; b) näitab dokumendi kohtule esitamise ajal sellise teabe selgesti ära ning c) esitab viivitamata või kohtu määratud tähtaja jooksul dokumendist redigeeritud versiooni, kust kaitstud teave välja jäetud. 4. Kui dokument, mis ei ole kohtu korraldus või otsus, tuleb käesoleva lisa artikli 1 lõike 2 alusel tehtud kohtuotsuse kohaselt üldsusele kättesaadavaks teha, peab vaidluses osalev pool, vaidluses mitteosalev lepinguosaline või kolmas isik, kes on selle dokumendi esitanud, 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse tegemisest selle kohta, et dokument tuleb üldsusele kättesaadavaks teha, teatama, kas tema kinnitusel sisaldab dokument teavet, mida tuleb avalikustamise eest kaitsta, ja esitama dokumendist redigeeritud versiooni, kust kaitstud teave on välja jäetud. 5. Kui lõike 4 alusel on tehtud ettepanek teavet välja jätta, võib iga vaidluses osalev pool, kes ei ole kõnealuse dokumendi esitaja, esitada sellele ettepanekule vastuväite või teha oma ettepaneku selle kohta, millist teavet välja jätta. Sellised vastuväited või vastuettepanekud tuleb esitada 30 päeva jooksul alates kavandatavate väljajätetega dokumendi kättesaamisest. 6. Kui käesoleva lisa artikli 1 lõike 1 alusel tuleb üldsusele kättesaadavaks teha kohtu otsus, annab kohus kõikidele vaidluses osalevatele pooltele võimaluse esitada esildisi selle kohta, millises ulatuses sisaldab see dokument teavet, mida tuleb avalikustamise eest kaitsta, ja teha oma ettepanek dokumendist teabe väljajätmiseks eesmärgiga hoida ära selle teabe avalikustamine. 7. Kohus teeb otsuse kõikide küsimuste kohta, mis on seotud nende dokumentide kavandatava redigeerimisega lõigete 3–6 alusel, ja määrab oma äranägemise järgi kindlaks, millises ulatuses tuleks üldsusele kättesaadavaks tehtavatest dokumentidest teavet välja jätta. 8. Kui kohus otsustab, et teavet ei tohiks lõigete 3–6 alusel dokumendist välja jätta või et dokumendi üldsusele kättesaadavaks tegemist ei tohiks takistada, võib vaidluses osalev pool, vaidluses mitteosalev lepinguosaline või kolmas isik, kes vabatahtlikult esitas selle dokumendi menetlustoimikusse, 30 päeva jooksul kohtu otsusest arvates: a) võtta sellist teavet sisaldava dokumendi või selle osa kohtumenetluse toimikust välja või b) esitada dokumendi uuesti vormis, mis on kooskõlas kohtu otsusega. 9. Vaidluses osalev pool, kes kavatseb istungil kasutada teavet, mis on tema kinnitusel konfidentsiaalne või kaitstud teave, teatab sellest kohtule. Kohus teeb pärast vaidluses osalevate pooltega konsulteerimist otsuse selle kohta, kas seda teavet tuleks kaitsta, ja võtab meetmeid, et takistada kaitstud teabe avalikuks tulekut vastavalt käesoleva lisa artiklile 2. 10. Üldsusele ei tohi kättesaadavaks teha teavet, mille üldsusele teatavaks saamine seaks see ohtu vaidluste lahendamise menetluse nõuetekohasuse vastavalt lõikele 11. 11. Kui teabe avaldamine seaks ohtu vaidluste lahendamise menetluse nõuetekohasuse, võib kohus omal algatusel või vaidluses osaleva poole taotlusel, olles vajaduse korral vaidluses osalevate pooltega konsulteerinud, võtta asjakohaseid meetmeid teabe avaldamise takistamiseks või edasilükkamiseks, kui: a) avaldamine takistaks tõendusmaterjalide kogumist või koostamist või b) avaldamine viiks tunnistajate, vaidluses osalevate poolte nimel tegutsevate advokaatide või kohtu liikmete hirmutamiseni või c) tegemist on võrreldavate erandlike asjaoludega. ARTIKKEL 5 ÜRO peasekretär tegutseb UNCITRALi sekretariaadi kaudu hoiulevõtjana ja teeb käesoleva lisa alusel teabe üldsusele kättesaadavaks. ARTIKKEL 6 Kui käesolevas lisas on sätestatud, et kohus tegutseb oma äranägemise järgi, võtab kohus oma äranägemise järgi tegutsedes arvesse: a) avalikku huvi lepingul põhinevate investeerimisvaidluste lahendamise menetluse ja konkreetse kohtumenetluse läbipaistvuse vastu ning b) vaidluses osalevate poolte huvi nende vaidluse õiglase ja tõhusa lahendamise vastu. ________________ 9. LISA VAHEKOHTU TÖÖKORD Üldsätted 1. Kolmanda peatüki „Vaidluste lahendamine“ B jaos „Lepinguosaliste vaheliste vaidluste lahendamine“ ja käesolevas lisas kasutatakse järgmisi mõisteid: „nõustaja“ – isik, kelle lepinguosaline on palganud nõustamiseks või abistamiseks seoses vahekohtumenetlusega; „vahekohtunik“ – artikli 3.29 „Vahekohtu moodustamine“ alusel moodustatud vahekohtu liige; „assistent“ – isik, kes vahekohtuniku ametisse nimetamise tingimuste kohaselt teostab uurimisi või abistab vahekohtunikku; „kaebuse esitanud lepinguosaline“ – lepinguosaline, kes taotleb vahekohtu moodustamist lepingu artikli 3.28 „Vahekohtumenetluse algatamine“ alusel; „lepinguosaline, kelle vastu kaebus esitati“ – lepinguosaline, kes väidetavalt rikub artiklis 3.25 „Kohaldamisala“ osutatud sätteid; „vahekohus“ – artikli 3.29 „Vahekohtu moodustamine“ kohaselt moodustatud kohus; „lepinguosalise esindaja“ – töötaja või isik, kelle on ametisse nimetanud lepinguosalise ministeerium või valitsusasutus või muu avalik-õiguslik üksus ning kes esindab lepinguosalist käesoleva lepinguga seotud vaidluses. 2. Käesolevat lisa kohaldatakse kolmanda peatüki „Vaidluste lahendamine“ B jao „Lepinguosaliste vaheliste vaidluste lahendamine“ kohaste vaidluste lahendamise menetluste suhtes, kui lepinguosalised ei ole kokku leppinud teisiti. 3. Lepinguosaline, kelle vastu kaebus esitati, vastutab vaidluse lahendamise menetluse logistilise korralduse eest, eriti istungite korraldamise eest, kui ei ole kokku lepitud teisiti. Korralduslike küsimustega seotud kulud, sealhulgas vahekohtunike kulud, kannavad lepinguosalised võrdselt. Teated 4. Lepinguosalised ja vahekohus edastavad kõik taotlused, teated, kirjalikud esildised ja muud dokumendid e-posti teel, kusjuures koopia esitatakse samal päeval faksi või tähtsaadetise teel, kulleriga, kättesaamistõendi vastu või muu telekommunikatsioonivahendi abil, millega tagatakse kõnealuse saatmise registreerimine. Kui ei ole tõendatud teisti, loetakse e-kiri kättesaaduks selle saatmise kuupäeval. 5. Iga l epinguosaline esitab elektroonilise koopia igast oma kirjalikust esildisest ja vastuväitest igale vahekohtunikule ja samal ajal ka teisele lepinguosalisele. Lepinguosaline esitab dokumendist ka paberkoopia. 6. Kõik teated adresseeritakse vastavalt Euroopa Liidu komisjoni kaubanduse peadirektoraadile ja Singapuri kaubandus- ja tööstusministeeriumi Põhja-Ameerika ja Euroopa osakonna direktorile. 7. Kui teisel lepinguosalisel ei ole midagi selle vastu, võib taotlustes, teadetes, kirjalikes esildistes või muudes vahekohtumenetlusega seotud dokumentides esinevate kirjavigade parandamiseks saata uue dokumendi, milles muudatused on selgelt välja toodud. 8. Kui dokumendi kättetoimetamise tähtaja viimane päev langeb Singapuri või Euroopa Liidu ametlikule pühale, toimetatakse dokument kätte järgmisel tööpäeval. Vahekohtumenetluse alustamine 9 . a) Kui vastavalt artiklile 3.29 „Vahekohtu moodustamine“ või käesoleva lisa eeskirjadele 2 1 , 2 3 või 5 0 valitakse vahekohtunikud loosi teel, on mõlema lepinguosalise esindajatel õigus olla loosi tõmbamise ajal kohal. b) Kui lepinguosalised ei lepi kokku teisiti, kohtuvad nad vahekohtuga seitsme päeva jooksul pärast vahekohtu moodustamist, et määrata kindlaks küsimused, mida lepinguosalised või vahekohus peavad asjakohaseks, sealhulgas vahekohtunikele makstav tasu ja kulude hüvitamine. Vahekohtunikud ja lepinguosaliste esindajad võivad osaleda sellisel kohtumisel telefoni teel või videokonverentsi kaudu. 1 0 . a) Kui lepinguosalised ei lepi seitsme tööpäeva jooksul pärast vahekohtu moodustamist kokku teisiti, määratakse vahekohtu pädevuseks järgmine: „vaadata artikli 3.28 kohases vahekohtu moodustamise taotluses nimetatud asi läbi, pidades silmas lepingu asjaomaseid sätteid; otsustada, kas asjaomane meede on kooskõlas artiklis 3.25 osutatud sätetega, tehes kindlaks õiguslikud ja/või faktilised asjaolud ja nende põhjused; ning teha artiklite 3.31 ja 3.32 kohane otsus“. b) Kui lepinguosalised on vahekohtu pädevuses kokku leppinud, teatavad nad sellest kokkuleppest viivitamata vahekohtule. Esmased esildised 1 1 . Kaebuse esitanud lepinguosaline esitab oma esmased kirjalikud esildised hiljemalt 20 päeva pärast vahekohtu moodustamist. Lepinguosaline, kelle vastu kaebus esitati, esitab oma kirjaliku vastuse hiljemalt 20 päeva pärast esmase kirjaliku esildise kättetoimetamist. Vahekohtute töö 1 2 . Vahekohtu eesistuja juhatab kõiki vahekohtu istungeid. Vahekohus võib delegeerida eesistujale volitused teha haldus- ja menetlusotsuseid. 1 3 . Kui kolmanda peatüki „Vaidluste lahendamine“ B jaos „Lepinguosaliste vaheliste vaidluste lahendamine“ ei ole sätestatud teisiti, võib vahekohus oma tegevuses kasutada kõiki sidevahendeid, sealhulgas telefoni, faksi või arvutisidet. 1 4 . Vahekohtu nõupidamistel võivad osaleda üksnes vahekohtunikud, kuid vahekohus võib lubada nõupidamise juures viibida oma assistentidel. 1 5 . Kõikide otsuste koostamise eest vastutab üksnes vahekohus ja seda ülesannet ei delegeerita. 1 6 . Kui tekib menetlusküsimus, mis ei ole hõlmatud kolmanda peatüki „Vaidluste lahendamine“ B jao „Lepinguosaliste vaheliste vaidluste lahendamine“ ja selle lisadega, võib vahekohus pärast lepinguosalistega konsulteerimist võtta kasutusele sobiva menetluse, mis on kõnealuste sätetega kooskõlas. 1 7 . Kui vahekohus peab vajalikuks muuta mõnda menetluses kohaldatavat tähtaega või teha muid menetluslikke või halduslikke muudatusi, teavitab ta lepinguosalisi kirjalikult täienduste või muudatuste põhjustest, märkides ära vajaliku tähtaja või muudatuse. Asendamine 1 8 . Kui vahekohtunikul ei ole võimalik osaleda menetluses, kui ta end taandab või ta tuleb asendada, valitakse talle asendaja kooskõlas artikliga 3.29 „Vahekohtu moodustamine“. 19 . Kui lepinguosaline on arvamusel, et vahekohtunik tuleks asendada, sest ta ei vasta 11. lisas esitatud käitumisjuhendis (edaspidi „käitumisjuhend“) sätestatud nõuetele, teatab ta sellest teisele lepinguosalisele 15 päeva jooksul alates sellest, kui ta sai teada asjaoludest, mille tõttu vahekohtunik ei vasta käitumisjuhendi nõuetele. 2 0 . Kui lepinguosaline on arvamusel, et vahekohtunik, välja arvatud vahekohtu eesistuja, ei vasta käitumisjuhendis sätestatud nõuetele, konsulteerivad lepinguosalised omavahel ja juhul, kui nad jõuavad kokkuleppele, asendavad nad vahekohtuniku ja valivad talle asendaja artiklis 3.29 „Vahekohtu moodustamine“ sätestatud menetluse kohaselt. 2 1 . Kui lepinguosalised ei jõua vahekohtuniku asendamise küsimuses kokkuleppele, võib ükskõik kumb lepinguosaline taotleda, et sellest teavitataks vahekohtu eesistujat, kes teeb lõpliku otsuse. Kui vahekohtu eesistuja jõuab sellise taotluse põhjal seisukohale, et vahekohtunik ei vasta käitumisjuhendis sätestatud nõuetele, valitakse uus vahekohtunik. Asendatava vahekohtuniku valinud lepinguosaline valib artikli 3.44 „Vahekohtunike nimekirjad“ lõike 2 alusel koostatud nimekirjas olevate ülejäänud asjaomaste isikute seast ühe vahekohtuniku. Kui lepinguosaline ei suuda valida vahekohtunikku viie päeva jooksul pärast vahekohtu eesistuja seisukohavõttu, valib kaubanduskomitee esimees või esimehe esindaja vahekohtuniku artikli 3.44 „Vahekohtunike nimekirjad“ lõike 2 alusel koostatud nimekirjas olevate ülejäänud asjaomaste isikute seast loosiga kümne päeva jooksul pärast vahekohtu eesistuja seisukohavõttu. Kui artikli 3.44 „Vahekohtunike nimekirjad“ lõikes 2 osutatud nimekirja ei ole artikli 3.29 („Vahekohtu moodustamine“) lõikes 4 ette nähtud ajaks veel koostatud, valib asendatava vahekohtuniku valinud lepinguosaline või, kui see lepinguosaline ei suuda seda teha, komitee esimees või esimehe esindaja vahekohtuniku viie päeva jooksul pärast vahekohtu eesistuja seisukohavõttu: a) ülejäänud isikute hulgast, kelle on nimetanud teine lepinguosaline vastavalt artikli 3.44 „Vahekohtunike nimekirjad“ lõikele 2, kui lepinguosaline ei ole suutnud ühtegi isikut nimetada , või b) nende isikute seast, kelle lepinguosaline oli nimetanud vastavalt artikli 3.44 „Vahekohtunike nimekirjad“ lõikele 2, kui lepinguosalised ei ole suutnud nimekirjas kokku leppida vastavalt artikli 3.44 „Vahekohtunike nimekirjad“ lõikele 2. 2 2 . Kui lepinguosaline on arvamusel, et vahekohtu eesistuja ei vasta käitumisjuhendis sätestatud nõuetele, konsulteerivad lepinguosalised omavahel ja juhul, kui nad jõuavad kokkuleppele, asendavad nad vahekohtu eesistuja ja leiavad talle asendaja artiklis 3.29 „Vahekohtu moodustamine“ sätestatud menetluse kohaselt. 2 3 . Kui lepinguosalised ei jõua vahekohtu eesistuja asendamise küsimuses kokkuleppele, võib ükskõik kumb lepinguosaline taotleda, et küsimus suunataks edasi erapooletule kolmandale isikule. Kui lepinguosalised ei jõua kokkuleppele erapooletu kolmanda isiku suhtes, suunatakse küsimus mõnele artikli 3.44 „Vahekohtunike nimekirjad“ lõikes 1 osutatud nimekirja alles jäänud isikule. Sellise isiku valib loosi teel komitee esimees või tema esindaja. Kõnealuse isiku otsus vahekohtu eesistuja väljavahetamise küsimuses on lõplik. Kui see isik otsustab, et esialgne vahekohtu eesistuja ei vastanud käitumisjuhendis sätestatud nõuetele, lepivad lepinguosalised kokku eesistuja asendamises. Kui lepinguosalised ei jõua uue vahekohtu eesistuja küsimuses kokkuleppele, teeb komitee esimees või esimehe esindaja valiku artikli 3.44 „Vahekohtunike nimekirjad“ lõikes 1 osutatud nimekirja alles jäänud isikute seast loosiga. Nimekirja alles jäänud isikute hulka ei arvata isikut, kes otsustas, et esialgne vahekohtu eesistuja ei vastanud käitumisjuhendis sätestatud nõuetele. Vahekohtu uus eesistuja valitakse viie päeva jooksul pärast seda, kui ilmnes vajadus eesistuja asendada. 2 4 . Vahekohtu töö peatatakse käesoleva lisa eeskirjades 1 8 , 19 , 2 0 , 2 1 , 2 2 ja 2 3 sätestatud menetluste ajaks. Istungid 2 5 . Eesistuja määrab kokkuleppel lepinguosaliste ja teiste vahekohtunikega istungi kuupäeva ja kellaaja ning esitab selle kohta lepinguosalistele kirjaliku kinnituse. Selle teabe teeb avalikkusele kättesaadavaks menetluse logistilise korraldamise eest vastutav lepinguosaline, välja arvatud juhul, kui istung on üldsusele suletud. Vahekohus võib jätta istungi kokku kutsumata, välja arvatud juhul, kui üks lepinguosaline ei ole sellega nõus. 2 6 . Kui lepinguosalised ei lepi kokku teisiti, toimub istung Brüsselis, kui kaebuse esitanud lepinguosaline on Singapur, ja Singapuris, kui kaebuse esitanud lepinguosaline on liit. 2 7 . Vahekohus võib kokku kutsuda täiendava istungi, kui lepinguosalised selles kokku lepivad. 2 8 . Kõik vahekohtunikud peavad kogu istungi ajal kohal olema. 29 . Järgmised isikud võivad istungil osaleda olenemata sellest, kas istungid on üldsusele avatud või mitte: a) lepinguosaliste esindajad; b) lepinguosaliste nõustajad; c) halduspersonal, tõlgid, tõlkijad ja protokollijad ning d) vahekohtunike assistendid. Vahekohtu poole võib pöörduda vaid lepinguosalise esindaja või nõustaja. 3 0 . Kumbki lepinguosaline esitab üheaegselt ja hiljemalt viis päeva enne istungi kuupäeva vahekohtule ja teisele lepinguosalisele nimekirja isikutest, kes esitavad istungil lepinguosalise nimel suulisi väiteid või selgitusi, ja teistest istungil osalevatest esindajatest ja nõustajatest. 3 1 . Vahekohtu istungid on üldsusele avatud, välja arvatud juhul, kui lepinguosalised otsustavad, et need on osaliselt või tervikuna üldsusele suletud. Kui istungid on üldsusele avatud ja kui lepinguosalised ei ole leppinud kokku teisiti , kohaldatakse järgmist : a) saab sisetelevisioonisüsteemi kaudu ülekantavat istungit samal ajal avalikult vaadata vahekohtu istungi toimumise kohas asuvas eraldi ruumis; b) istungi avaliku ülekande vaatamiseks tuleb registreeruda; c) vaatamiseks ettenähtud ruumis ei ole lubatud teha audio- ega videosalvestusi ega pildistada; d) vahekohtul on õigus kuulutada istung suletuks, et käsitleda konfidentsiaalse teabega seotud küsimusi. Vahekohus peab kinnise istungi, kui lepinguosalise esildised ja väited sisaldavad konfidentsiaalset teavet. Erandkorras on vahekohtul õigus pidada kinniseid istungeid mis tahes ajal kas omal algatusel või emma-kumma lepinguosalise palvel. 3 2 . Vahekohus korraldab istungi järgmisel viisil, tagades, et kaebuse esitanud lepinguosalisele ja lepinguosalisele, kelle vastu kaebus esitati, antakse võrdselt aega. Esildised a) kaebuse esitanud lepinguosalise esildis; b) selle lepinguosalise vastuväide, kelle vastu kaebus esitati. Ümberlükkavad väited a) kaebuse esitanud lepinguosalise ümberlükkav väide; b) selle lepinguosalise vastuväide ümberlükkavale väitele, kelle vastu kaebus esitati. 3 3 . Vahekohus võib esitada mõlemale lepinguosalisele küsimusi mis tahes ajal istungi jooksul. 3 4 . Vahekohus korraldab iga istungi protokolli koostamise ja selle edastamise lepinguosalistele nii kiiresti kui võimalik. 3 5 . Kumbki lepinguosaline võib 10 päeva jooksul pärast istungi kuupäeva esitada üheaegselt nii vahekohtule kui ka teisele lepinguosalisele istungil tekkinud küsimuste kohta täiendavaid kirjalikke esildisi. Kirjalikud küsimused 3 6 . Vahekohus võib igal ajal menetluse käigus esitada ühele või mõlemale lepinguosalisele kirjalikke küsimusi. Kummalegi lepinguosalisele saadetakse koopia vahekohtu esitatud küsimustest. 3 7 . Kumbki lepinguosaline saadab koopia oma kirjalikust vastusest vahekohtu küsimustele üheaegselt nii vahekohtule kui ka teisele lepinguosalisele. Kumbki lepinguosaline võib esitada kirjalikke märkusi teise lepinguosalise vastuse kohta viie päeva jooksul pärast selle kättesaamist. Konfidentsiaalsus 3 8 . K ui istungit peetakse kinnise istungina vastavalt käesoleva lisa eeskirjale 3 1 , tagavad lepinguosalised ja nende nõustajad istungite, nõupidamiste, vahekohtu vahearuande, kõigi vahekohtule esitatud kirjalike esildiste ja vahekohtuga toimunud suhtluse konfidentsiaalsuse. Mõlemad lepinguosalised ja nende nõustajad käsitlevad teise lepinguosalise poolt vahekohtule esitatud ja konfidentsiaalsena märgitud teavet konfidentsiaalsena. Kui lepinguosalise poolt vahekohtule edastatud esildis sisaldab konfidentsiaalset teavet, esitab see lepinguosaline teise lepinguosalise palvel 15 päeva jooksul ka esildise mittekonfidentsiaalse versiooni, mille võiks avalikustada üldsusele. Käesolev lisa ei keela lepinguosalisel avaldada üldsusele oma seisukohti, kuid selle käigus ei tohi teise lepinguosalise esitatud teabele viidates avaldada teise lepinguosalise poolt konfidentsiaalsena märgitud teavet. Ühepoolsed kontaktid 39 . Vahekohus ei kohtu, ei kuula ära ega võta muul moel ühendust lepinguosalisega ilma teise lepinguosalise juuresolekuta. 4 0 . Ükski vahekohtunik ei tohi arutada menetluse sisu ühe või mõlema poolega, kui teised vahekohtunikud ei viibi kohal. Amicus curiae esildised 4 1 . Kui lepinguosalised ei lepi kolme päeva jooksul pärast vahekohtu moodustamist kokku teisiti, võib vahekohus võtta vastu lepinguosaliste huvitatud füüsiliste või juriidiliste isikute poolt omal algatusel esitatud kirjalikke esildisi, tingimusel et need esitatakse 10 päeva jooksul pärast vahekohtu moodustamise kuupäeva, et need on lühikesed ja mitte mingil juhul pikemad kui 15 trükilehekülge, sealhulgas lisad, ja et need puudutavad otseselt vahekohtus arutlusel olevaid faktilisi küsimusi. 4 2 . Esildis peab sisaldama selle koostanud füüsilise või juriidilise isiku kirjeldust, nimetades muu hulgas isiku kodakondsuse või tegevuskoha, tegevuse laadi ja rahastamisallikad, ning täpsustama, millised on kõnealuse isiku huvid vahekohtumenetluses. See koostatakse keeltes, mille lepinguosalised on valinud vastavalt käesoleva lisa eeskirjale 4 5 . 4 3 . Vahekohus loetleb oma otsuses kõik esildised, mis ta on saanud ja mis vastavad käesoleva lisa eeskirjadele 4 1 ja 4 2 . Vahekohus ei ole kohustatud oma otsuses käsitlema kõnealustes esildistes esitatud väiteid. Kõik käesoleva lisa kohaselt vahekohtule esitatud esildised esitatakse ka lepinguosalistele märkuste tegemiseks. Kiireloomulised juhtumid 4 4 . Kolmanda peatüki „Vaidluste lahendamine“ B jaos „Lepinguosaliste vaheliste vaidluste lahendamine“ osutatud kiireloomuliste juhtumite korral kohandab vahekohus pärast lepinguosalistega konsulteerimist käesolevas lisas nimetatud tähtaegu vastavalt vajadusele ja teatab lepinguosalistele kõnealustest kohandustest. Kirjalik ja suuline tõlge 4 5 . Lepinguosalised püüavad vahekohtu menetluse ühises töökeeles kokku leppida artiklis 3.26 „Konsultatsioonid“ viidatud konsultatsioonide käigus ja mitte hiljem kui käesoleva lisa eeskirja 9 punktis b osutatud kohtumisel. 4 6 . Käesoleva lisa kohaselt koostatud dokumentide tõlgete kohta võivad märkusi esitada kõik lepinguosalised. 4 7 . Kui käesoleva lepingu tõlgendamisel tekib lahkarvamusi, arvestab vahekohus asjaolu, et läbirääkimised käesoleva lepingu üle toimusid inglise keeles. Tähtaegade arvutamine 4 8 . Kui käesoleva lisa eeskirjas 8 osutatud asjaolude tõttu saab lepinguosaline dokumendi kätte muul kuupäeval kui see kuupäev, mil teine lepinguosaline sama dokumendi kätte saab, arvestatakse selle dokumendi kättesaamise kuupäevast arvestatavaid ajavahemikke alates selle dokumendi kättesaamise hiliseimast kuupäevast. Muud menetlused 49 . Käesolevat lisa kohaldatakse ka menetluste suhtes, mis on kehtestatud artikli 3.34 „Otsuse täitmise mõistlik tähtaeg“ lõike 2, artikli 3.35 „Vahekohtu otsuse täitmiseks võetud meetmete läbivaatamine“ lõike 2, artikli 3.36 „Ajutised meetmed otsuse täitmata jätmise korral“ lõike 3 või artikli 3.37 „Vahekohtu otsuse täitmiseks võetud meetme läbivaatamine pärast ajutiste meetmete võtmist“ lõike 2 alusel. Käesolevas lisas sätestatud tähtaegu kohandatakse konkreetsete tähtaegade võrra, mis on sätestatud kõnealustes menetlustes vahekohtu otsuse vastuvõtmiseks. 5 0 . Kui vahekohtu esialgne koosseis või mõned selle liikmed ei saa kokku tulla menetluste jaoks, mis on kehtestatud artikli 3.34 „Otsuse täitmise mõistlik tähtaeg“ lõike 2, artikli 3.35 „Vahekohtu otsuse täitmiseks võetud meetmete läbivaatamine“ lõike 2, artikli 3.36 „Ajutised meetmed otsuse täitmata jätmise korral“ lõike 3 või artikli 3.37 „Vahekohtu otsuse täitmiseks võetud meetme läbivaatamine pärast ajutiste meetmete võtmist“ lõike 2 alusel, kohaldatakse artiklis 3.29 „Vahekohtu moodustamine“ sätestatud menetlusi. Otsusest teatamise tähtaega pikendatakse 15 päeva võrra. ________________ 10. LISA VAHENDUSMENETLUS LEPINGUOSALISTE VAHELISTE VAIDLUSTE LAHENDAMISEKS ARTIKKEL 1 Eesmärk ning kohaldamisala 1. Käesoleva lisa eesmärk on aidata leida põhjaliku ja kiire menetluse teel ning vahendaja abiga mõlemat lepinguosalist rahuldav lahendus. 2. Kui ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse käesolevat lisa kõikide käesoleva lepingu kohaldamisalasse kuuluvate meetmete suhtes, mis mõjutavad kahjulikult lepinguosalistevahelist kaubandust või investeerimist. ARTIKKEL 2 Teabenõue 1. Enne vahendusmenetluse algatamist võib lepinguosaline igal ajal küsida lepinguosalistevahelist kaubandust või investeerimist kahjustava meetme kohta teavet. Lepinguosaline, kellele selline taotlus edastatakse, esitab 20 päeva jooksul kirjaliku vastuse. 2. Kui vastav lepinguosaline leiab, et vastust ei ole võimalik 20 päeva jooksul esitada, teavitab ta taotlevat lepinguosalist põhjustest, miks ei ole vastust võimalik selle aja jooksul esitada, lisades prognoosi lühima ajavahemiku kohta, mille jooksul tal on võimalik vastus esitada. ARTIKKEL 3 Menetluse algatamine 1. Lepinguosaline võib igal ajal nõuda, et lepinguosalised alustaksid vahendusmenetlust. Selleks tuleb teisele lepinguosalisele esitada kirjalik taotlus. Taotlus peab olema piisavalt üksikasjalik, kajastama selgelt taotluse esitanud lepinguosalise probleeme ning: a) nimetama ära konkreetse kõnealuse meetme; b) kirjeldama väidetavat kahjulikku mõju, mida meede taotluse esitanud lepinguosaliste arvates praegu või tulevikus lepinguosalistevahelisele investeerimisele avaldab , ning c) selgitama, kuidas on taotluse esitanud lepinguosalise arvates kaubandust kahjustav mõju seotud selle meetmega. 2. Lepinguosaline, kellele selline taotlus on suunatud, võtab taotluse heasoovlikule kaalumisele ning kiidab selle kirjalikult heaks või lükkab tagasi kümne päeva jooksul alates kättesaamisest. ARTIKKEL 4 Vahendaja valimine 1. Lepinguosalised püüavad kokku leppida vahendaja isikus hiljemalt 15 päeva jooksul alates käesoleva lisa artikli 3 „Menetluse algatamine“ lõikes 2 osutatud taotlusele antud vastuse kättesaamisest. 2. Kui lepinguosalised ei jõua kindlaksmääratud aja jooksul vahendaja isikus kokkuleppele, võib kumbki lepinguosaline paluda komitee esimehel või tema esindajal valida vahendaja loosi teel artikli 3.44 „Vahekohtunike nimekirjad“ lõike 2 alusel koostatud nimekirjast. Mõlema lepinguosalise esindajatel on õigus viibida loosi teel valimise juures. 3. Komitee esimees või tema esindaja valib vahendaja viie tööpäeva jooksul alates lõikes 2 osutatud taotlusest. 4. Kui lepinguosalised ei lepi kokku teisiti, ei tohi vahendaja olla kummagi lepinguosalise kodanik. 5. Vahendaja aitab erapooletul ja läbipaistval viisil lepinguosalistel saada selgust meetmes ja selle võimalikus kahjulikus mõjus kaubandusele ja investeeringutele ning jõuda mõlemat lepinguosalist rahuldava lahenduseni. 11. lisa kohaldatakse mutatis mutandis vahendajate suhtes. Samuti kohaldatakse mutatis mutandis 9. lisa eeskirju 4– 8 ja 4 5 –4 8 . ARTIKKEL 5 Vahendusmenetluse eeskirjad 1. Kümne päeva jooksul pärast vahendaja määramist esitab vahendusmenetluse algatanud lepinguosaline vahendajale ja teisele lepinguosalisele kirjalikult probleemi üksikasjaliku kirjelduse, kirjeldades eelkõige teavet asjaomase meetme toimimise ning selle kahjuliku mõju kohta investeeringutele. Teine lepinguosaline võib esitada probleemi kirjelduse kohta oma märkused kirjalikult 20 päeva jooksul pärast kirjelduse kättetoimetamise kuupäeva. Kumbki lepinguosaline võib oma kirjeldusse või märkustesse lisada teavet, mida ta peab probleemi või märkuste kirjeldamiseks vajalikuks. 2. Vahendaja võib valida sobivaima viisi, mis võimaldab saada selgust asjaomases meetmes ja selle võimalikus kahjulikus mõjus investeeringutele. Eelkõige võib vahendaja korraldada lepinguosalistevahelisi kohtumisi, pidada lepinguosalistega nõu ühiselt või eraldi, kasutada asjaomaste ekspertide või sidusrühmade abi või nõu ning pakkuda lepinguosalistele igasugust täiendavat tuge, mida nad soovivad. Enne asjaomaste ekspertide ja sidusrühmade abi või nõu kasutamist peab vahendaja nõu lepinguosalistega. 3. Vahendaja võib anda nõu või pakkuda lepinguosalistele kaalumiseks välja lahenduse, mille nad võivad heaks kiita või tagasi lükata, samuti võivad nad kokku leppida teistsuguses lahenduses. Vahendaja ei anna aga nõu vaidlusaluse meetme kooskõla kohta käesoleva lepinguga ega kommenteeri seda. 4. Vahendusm enetlus viiakse läbi selle lepinguosalise territooriumil, kellele taotlus esitati, või vastastikusel kokkuleppel mis tahes muus asukohas või muul viisil. 5. Lepinguosalised püüavad jõuda mõlemat lepinguosalist rahuldava lahenduseni 60 päeva jooksul alates vahendaja nimetamisest. Kuni lõplikule kokkuleppele jõudmiseni võivad lepinguosalised kaaluda võimalikke ajutisi lahendusi. 6. Lahendus võidakse vastu võtta komitee otsusega. Kumbki lepinguosaline võib nõuda sellise lahenduse jõustumiseks vajalike siseriiklike menetluste lõpuleviimist. Ühiselt kokku lepitud lahendused avaldatakse. Avaldatud versioon ei tohi aga sisaldada teavet, mille lepinguosaline on määranud konfidentsiaalseks. 7. Vahendusm enetlus lõpetatakse: a) lepinguosaliste vahel ühiselt kokku lepitud lahenduse vastuvõtmisega , millega lõpetatakse vahendusmenetlus selle lahenduse vastuvõtmise kuupäeval; b) lepinguosaliste vastastikusele kokkuleppele jõudmisega vahendus menetlus e mis tahes etapis , millega lõpetatakse vahendusmenetlus kokkuleppe sõlmimise kuupäeval; c) vahendaja poolt pärast lepinguosalistega konsulteerimist tehtud kirjaliku avaldusega selle kohta, et vahendamistegevuse jätkamine oleks kasutu, millega lõpetatakse vahendusmenetlus kõnealuse avalduse kuupäeval , või d) ühe lepinguosalise kirjaliku avaldusega pärast tutvumist vahendusmenetluses ühiselt kokkulepitud lahendustega ning pärast vahendaja nõuannete ja välja pakutud lahenduste kaalumist , millega lõpetatakse vahendusmenetlus kõnealuse avalduse kuupäeval. ARTIKKEL 6 Mõlemat lepinguosalist rahuldava lahenduse rakendamine 1. Kui lepinguosalised on lahenduses kokku leppinud, võtavad mõlemad lepinguosalised vajalikud meetmed, et rakendada mõlemat lepinguosalist rahuldav lahendus kokkulepitud aja jooksul. 2. Rakendav lepinguosaline teavitab teist lepinguosalist kirjalikult igast mõlemat lepinguosalist rahuldava lahenduse rakendamiseks võetavast meetmest. 3. Lepinguosaliste taotlusel esitab vahendaja lepinguosalistele kirjalikult faktiaruande projekti, milles esitatakse lühikokkuvõte i) asjaomasest menetluses käsitletavast meetmest; ii) järgitud menetlustest ja iii) menetluse lõpptulemusel saavutatud võimalikust mõlemat lepinguosalist rahuldavast lahendusest, sealhulgas võimalikest ajutistest lahendustest. Vahendaja annab lepinguosalistele aruande projekti kohta märkuse esitamiseks 15 päeva. Pärast lepinguosaliste poolt nimetatud ajavahemikul esitatud märkuste kaalumist esitab vahendaja lepinguosalistele 15 päeva jooksul kirjaliku lõpliku faktiaruande. Kirjalikus lõplikus f aktiaruandes ei tõlgendata käesolevat lepingut. ARTIKKEL 7 Seos vaidluste lahendamisega 1. Vahendusmehhanism ei piira lepinguosaliste õigusi ja kohustusi kolmanda peatüki „Vaidluste lahendamine“ B jao „Lepinguosaliste vaheliste vaidluste lahendamine“ alusel. 2. Vahendusmenetlus ei ole mõeldud käesoleva lepingu või muu kokkuleppe kohase vaidluste lahendamise menetluse aluseks. Lepinguosaline ei tohi sellistes vaidluste lahendamise menetlustes võtta aluseks ega kasutada tõenditena, samuti ei võta vahekohus arvesse: a) lepinguosalise poolt vahendusmenetluse käigus esitatud seisukohti; b) asjaolu, et lepinguosaline on väljendanud valmisolekut nõustuda vahendusmenetluses käsitletud meetme suhtes leitud lahendusega või c) vahendaja antud nõu ega tema tehtud ettepanekuid. 3. Kui lepinguosalised ei lepi kokku teisiti ja piiramata artikli 5 „Vahendusmenetluse eeskirjad“ lõike 6 kohaldamist, on vahendus menetluse kõik etapid, sealhulgas kõik nõuanded , mida võidakse anda, ja lahendused , mida võidakse pakkuda, konfidentsiaalsed. Lepinguosalised võivad aga avalikustada asjaolu, et vahendamine toimub. ARTIKKEL 8 Tähtajad Kõiki käesolevas lisas osutatud tähtaegu võib muuta vaidluses osalevate poolte kokkuleppel. ARTIKKEL 9 Kulud 1. Kumbki lepinguosaline kannab oma vahendusmenetluses osalemise kulud ise. 2. Korralduslike küsimustega seotud kulud, sealhulgas vahendaja tasustamise ja kulud, kannavad lepinguosalised võrdselt. Vahendaja tasu vastab 9. lisa eeskirja 9 punktis b ettenähtule. ARTIKKEL 10 Läbivaatamine Viis aastat pärast käesoleva lepingu jõustumise kuupäeva konsulteerivad lepinguosalised omavahel vahendusmehhanismi muutmise vajaduse üle, võttes arvesse vahendusmenetluse kohaldamisest saadud kogemusi ja vastava mehhanismi arengut WTOs. ________________ 11. LISA VAHEKOHTUNIKE JA VAHENDAJATE KÄITUMISJUHEND Mõisted 1. Käesolevas käitumisjuhendis kasutatakse järgmisi mõisteid: „vahekohtunik“ – artikli 3.29 „Vahekohtu moodustamine“ alusel moodustatud vahekohtu liige; „kandidaat“ – üksikisik, kelle nimi on kantud artiklis 3.44 „Vahekohtunike nimekirjad“ osutatud vahekohtunike nimekirja ja kelle valimist vahekohtunikuks kaalutakse artikli 3.29 „Vahekohtu moodustamine“ alusel; „assistent“ – isik, kes vahekohtuniku ametisse nimetamise tingimuste kohaselt teostab uurimisi või abistab vahekohtunikku; „menetlus“ – vahekohtumenetlus kolmanda peatüki „Vaidluste lahendamine“ B jao „Lepinguosaliste vaheliste vaidluste lahendamine“ alusel, kui ei ole ette nähtud teisiti; „töötajad“ – vahekohtuniku puhul tema juhendamise ja kontrolli all olevad isikud, välja arvatud assistendid. Menetlusega seotud kohustused 2. Kogu menetluse jooksul hoidub iga kandidaat ja vahekohtunik ebasobivast või ebasobivana tunduvast käitumisest, on sõltumatu ja erapooletu, väldib otseseid ja kaudseid huvide konflikte ning järgib eeskujulikke käitumisnorme, et tagada vaidluste lahendamise menetluse usaldusväärsus ja erapooletus. Vahekohtunikud ei võta vahekohtule esitatud küsimustes vastu juhtnööre üheltki organisatsioonilt ega valitsuselt. Endised vahekohtunikud peavad järgima käesoleva käitumisjuhendi punktides 15, 16, 17 ja 18 sätestatud kohustusi. Avalikustamiskohustus 3. Enne enda vahekohtunikuks kinnitamist kolmanda pe atüki „Vaidluste lahendamine“ B jao „Lepinguosaliste vaheliste vaidluste lahendamine“ alusel avalikustab kandidaat kõik huvid, suhted või küsimused, mis võivad mõjutada tema sõltumatust või erapooletust või mõistliku eelduse kohaselt tekitada menetluses ebasobiva käitumise või erapoolikuse mulje. Sel eesmärgil teeb kandidaat mõistlikes piirides kõik endast sõltuva, et selgitada välja kõik sellised huvid, suhted ja küsimused. 4. Kandidaat või vahekohtunik edastab teabe käesoleva käitumisjuhendi tegeliku või võimaliku rikkumise kohta üksnes komiteele, et lepinguosalised saaksid kõnealust teavet kaaluda. 5. Kui vahekohtunik on valitud, teeb ta ka edaspidi mõistlikes piires kõik endast sõltuva, et selgitada välja kõik käesoleva käitumisjuhendi punktis 3 nimetatud huvid, suhted või küsimused, ja avalikustab need. Avalikustamiskohustus on pidev ülesanne, mis nõuab vahekohtunikult kõikide selliste menetluse mis tahes etapis tekkida võivate huvide, suhete ja küsimuste avalikustamist võimalikult varakult pärast seda, kui vahekohtunik on sellest teada saanud. Vahekohtunik avalikustab sellised huvid, suhted ja küsimused, teavitades neist kirjalikult komiteed, et lepinguosalised saaksid neid kaaluda. Vahekohtunike ülesanded 6. Peale väljavalimist peab vahekohtunik kogu menetluse käigus täitma oma ülesandeid põhjalikult ja kiiresti, hoolikalt ja õiglaselt. 7. Vahekohtunik käsitleb üksnes neid küsimusi, mis menetluses tõstatatakse ja mis on otsuse tegemisel vajalikud, ega delegeeri seda ülesannet ühelegi teisele isikule. 8. Vahekohtunik võtab kõik vajalikud meetmed selle tagamiseks, et tema assistendid ja töötajad on teadlikud käesoleva käitumisjuhendi punktidest 2, 3, 4, 5, 16, 17 ja 18 ning täidavad neid. 9. Vahekohtunik ei astu menetluse asjus ühepoolsetesse kontaktidesse. Vahekohtunike sõltumatus ja erapooletus 10. Vahekohtunik peab olema sõltumatu ja erapooletu ning vältima ebasobiva või erapooliku mulje jätmist ega tohi lasta ennast mõjutada isiklikest huvidest, välisest survest, poliitilistest tõekspidamistest, avalikust arvamusest, lojaalsusest lepinguosalisele ega kriitikakartusest. 11. Vahekohtunik ei võta kaudselt ega otseselt ühtegi kohustust ega võta vastu ühtegi hüve, mis võiks takistada või tunduda takistavat tema ülesannete nõuetekohast täitmist. 12. Vahekohtunik ei tohi kasutada oma ametiseisundit vahekohtus mis tahes isiklike või erahuvide edendamiseks ning hoidub toimingutest, mis võivad jätta mulje, et kellelgi teisel on võimalik teda mõjutada. 13. Vahekohtunik ei tohi lasta rahalistel, ärilistel, erialastel, perekondlikel või sotsiaalsetel suhetel või kohustustel mõjutada oma käitumist ega otsuseid. 14. Vahekohtunik hoidub selliste suhete sõlmimisest või rahaliste huvide omandamisest, mis võivad mõjutada tema erapooletust või mis võivad mõistliku eelduse kohaselt jätta ebasobiva või erapooliku mulje. Endiste vahekohtunike kohustused 15. Kõik endised vahekohtunikud peavad hoiduma toimingutest, mis võivad jätta mulje, et nad olid oma ülesannete täitmisel erapoolikud või said vahekohtu otsusest kasu. Konfidentsiaalsus 16. Ükski vahekohtunik ega endine vahekohtunik ei avalda ega kasuta menetlusega seotud või menetluse käigus saadud mitteavalikku teavet, välja arvatud menetluse huvides, ning eelkõige ei avalda ega kasuta ta seda teavet isikliku kasu saamiseks või kasu hankimiseks teistele või teiste huvide mõjutamiseks. 17. Vahekohtunik ei avalikusta vahekohtu otsust ega selle osi enne selle avalikustamist vastavalt kolmanda peatüki „Vaidluste lahendamine“ B jaole „Lepinguosaliste vaheliste vaidluste lahendamine“. 18. Vahekohtunik või endine vahekohtunik ei avalda kunagi teavet vahekohtu nõupidamiste ega ühegi liikme seisukohtade kohta neis nõupidamistes. Kulud 19. Iga vahekohtunik peab arvestust nii enda kui ka oma assistentide menetlusele kulunud aja ja tehtud kulude üle ning esitab nende kohta lõpparuande. Vahendajad 20. Käesolevas käitumisjuhendis kirjeldatud norme, mida kohaldatakse vahekohtunike ja endiste vahekohtunike suhtes, kohaldatakse mutatis mutandis ka vahendajate suhtes. ________________ KOKKULEPE nr 1 RUUMI JA LOODUSVARADE KÄTTESAADAVUSE SUHTES KOHALDATAVATE ERIPIIRANGUTE KOHTA SINGAPURIS 1. Artiklit 2.3 „Võrdne kohtlemine“ ei kohaldata meetmete suhtes, mis hõlmavad järgmist: a) Singapuri joogiveevarud; b) Singapuris asuva elamukinnisvara või mis tahes elamumajanduskava omamine, ostmine, arendamine, haldamine, hooldamine, kasutamine, valdamine, müük või muul viisil võõrandamine. 2. Komitee vaatab kolm aastat pärast käesoleva lepingu jõustumist ja hiljem iga kahe aasta järel läbi, kas ostja poolt tasumisele kuuluv tempelmaks (Additional Buyer’s Stamp Duty), juhul kui see veel kehtib, on elamukinnisvaraturu stabiilsuse säilitamiseks jätkuvalt vajalik. Singapur esitab kõnealuste konsultatsioonide käigus asjakohast statistikat ja teavet elamukinnisvaraturu olukorra kohta. ________________ KÄSITUSLEPE nr 2 VAHEKOHTUNIKE TASUSTAMISE KOHTA Lepinguosalised kinnitavad, et on 9. lisa 9 . eeskirja osas ühisel seisukohal järgmises: 1. Vahekohtunikele makstavate tasude ja hüvitatavate kulude puhul lähtutakse kahe- või mitmepoolsetes lepingutes kirjeldatud samalaadsete rahvusvaheliste vaidluste lahendamise mehhanismide standarditest. 2. Lepinguosalised lepivad tasu ja kulude konkreetses summas kokku enne 9. lisa 9 . eeskirjas osutatud lepinguosaliste kohtumist vahekohtuga. 3. Mõlemad lepinguosalised rakendavad käesolevat kokkulepet heas usus, et hõlbustada vahekohtu tööd. ________________
INVESTMENT PROTECTION AGREEMENT BETWEEN THE EUROPEAN UNION AND ITS MEMBER STATES, OF THE ONE PART, AND THE REPUBLIC OF SINGAPORE, OF THE OTHER PART THE EUROPEAN UNION (hereinafter referred to as the "Union"), THE KINGDOM OF BELGIUM, THE REPUBLIC OF BULGARIA, THE CZECH REPUBLIC, THE KINGDOM OF DENMARK, THE FEDERAL REPUBLIC OF GERMANY, THE REPUBLIC OF ESTONIA, IRELAND, THE REPUBLIC OF CROATIA THE HELLENIC REPUBLIC, THE KINGDOM OF SPAIN, THE FRENCH REPUBLIC, THE ITALIAN REPUBLIC, THE REPUBLIC OF CYPRUS, THE REPUBLIC OF LATVIA, THE REPUBLIC OF LITHUANIA, THE GRAND DUCHY OF LUXEMBURG, HUNGARY, THE REPUBLIC OF MALTA, THE KINGDOM OF THE NETHERLANDS, THE REPUBLIC OF AUSTRIA, THE REPUBLIC OF POLAND, THE PORTUGUESE REPUBLIC, ROMANIA, THE REPUBLIC OF SLOVENIA, THE SLOVAK REPUBLIC, THE REPUBLIC OF FINLAND, THE KINGDOM OF SWEDEN, and THE UNITED KINGDOM OF GREAT BRITAIN AND NORTHERN IRELAND, of the one part, and THE REPUBLIC OF SINGAPORE (hereinafter referred to as "Singapore") of the other part, hereinafter jointly referred to as the "Parties" or individually referred to as a "Party", RECOGNISING their longstanding and strong partnership based on the common principles and values reflected in the Partnership and Cooperation Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and the Republic of Singapore, of the other part, and their important economic, trade and investment relationship including as reflected in the Free Trade Agreement between the European Union and the Republic of Singapore (hereinafter referred to as the "EUSFTA"); DESIRING to further strengthen their relationship as part of and in a manner coherent with their overall relations, and convinced that this Agreement will create a new climate for further development of investment between the Parties; RECOGNISING that this Agreement will complement and promote regional economic integration efforts; DETERMINED to strengthen their economic, trade, and investment relations in accordance with the objective of sustainable development, in its economic, social and environmental dimensions, and to promote investment in a manner mindful of high levels of environmental and labour protection and relevant internationally-recognised standards and agreements to which they are parties; REAFFIRMING their commitment to the principles of sustainable development and transparency as reflected in the EUSFTA; REAFFIRMING each Party's right to adopt and enforce measures necessary to pursue legitimate policy objectives such as social, environmental, security, public health and safety, promotion and protection of cultural diversity; REAFFIRMING their commitment to the Charter of the United Nations signed in San Francisco on 26 June 1945 and having regard to the principles articulated in The Universal Declaration of Human Rights adopted by the General Assembly of the United Nations on 10 December 1948; RECOGNISING the importance of transparency in international trade and investment to the benefit of all stakeholders; BUILDING on their respective rights and obligations under the WTO Agreement and other multilateral, regional and bilateral agreements and arrangements to which they are party, in particular, the EUSFTA, HAVE AGREED AS FOLLOWS: CHAPTER ONE OBJECTIVE AND GENERAL DEFINITIONS ARTICLE 1.1 Objective The objective of this Agreement is to enhance the investment climate between the Parties in accordance with the provisions of this Agreement. ARTICLE 1.2 Definitions For the purposes of this Agreement: 1. "covered investment" means an investment which is directly or indirectly owned or controlled by a covered investor of one Party in the territory of the other Party ; 2. "investment" means every kind of asset which has the characteristics of an investment, including such characteristics as the commitment of capital or other resources, the expectation of gain or profit, the assumption of risk or a certain duration. Forms that an investment may take include: (a) tangible or intangible, movable or immovable property as well as any other property rights, such as leases, mortgages, liens, and pledges; (b) an enterprise including a branch, shares, stocks and other forms of equity participation in an enterprise, including rights derived therefrom; (c) bonds, debentures, and loans and other debt instruments, including rights derived therefrom; (d) other financial assets, including derivatives, futures and options; (e) turnkey, construction, management, production, concession, revenue-sharing, and other similar contracts; (f) claims to money or to other assets, or to any contractual performance having an economic value; (g) intellectual property rights and goodwill; and (h) licenses, authorisations, permits, and similar rights conferred pursuant to domestic law, including any concessions to search for, cultivate, extract or exploit natural resources. Returns that are invested shall be treated as investments, and any alteration of the form in which assets are invested or reinvested shall not affect their qualification as investments. 3. "covered investor" means a natural person or a juridical person of a Party that has made an investment in the territory of the other Party; 4. "natural person of a Party" means a national of Singapore, or of one of the Member States of the Union, according to their respective legislation; 5. "juridical person" means any legal entity duly constituted or otherwise organised under applicable law, whether for profit or otherwise, and whether privately-owned or governmentally owned, including any corporation, trust, partnership, joint venture, sole proprietorship, or association; 6. "Union juridical person" or "Singapore juridical person" means a juridical person set up in accordance with the law of the Union or a Member State of the Union, or the law of Singapore, respectively, and having its registered office, central administration , or principal place of business in the territory of the Union or Singapore, respectively. Should the juridical person have only its registered office or central administration in the territory of the Union or of Singapore, respectively, it shall not be considered as a Union juridical person or Singapore juridical person, respectively, unless it engages in substantive business operations in the territory of the Union or the territory of Singapore, respectively. 7. "measure" means any law, regulation, procedure, requirement or practice; 8. "treatment" or "measure" adopted or maintained by a Party includes those taken by: (a) central, regional or local governments and authorities; and (b) non-governmental bodies in the exercise of powers delegated by central, regional or local governments or authorities; 9. "returns" means all amounts yielded by or derived from an investment or reinvestment, including profits, dividends, capital gains, royalties, interests, payments in connection with intellectual property rights, payments in kind and all other lawful income; 10. "freely convertible currency" means a currency which is widely traded in international foreign exchange markets and widely used in international transactions; 11. "establishment" means: (a) the constitution, acquisition or maintenance of a juridical person; or (b) the creation or maintenance of a branch or representative office, with a view to establishing or maintaining lasting economic links within the territory of a Party for the purpose of performing an economic activity; 12. "economic activity" includes any activities of an economic nature except activities carried out in the exercise of governmental authority, i.e., activities not carried out on a commercial basis or in competition with one or more economic operators; 13. "EU Party" means the Union or its Member States, or the Union and its Member States, within their respective areas of competence as derived from the Treaty on European Union and the Treaty on the Functioning of the European Union. CHAPTER TWO INVESTMENT PROTECTION ARTICLE 2.1 Scope 1. This Chapter applies to covered investors and covered investments made in accordance with applicable law, whether such investments were made before or after the entry into force of this Agreement . 2. Notwithstanding any other provision in this Agreement, Article 2.3 (National Treatment) does not apply to subsidies or grants provided by a Party, including government-supported loans, guarantees and insurance. 3. Article 2.3 (National Treatment) shall not apply to: (a) the procurement by governmental agencies of goods and services purchased for governmental purposes and not with a view to commercial resale or with a view to use in the supply of goods or the supply of services for commercial sale; or (b) audio-visual services; (c) activities performed in the exercise of governmental authority within the respective territories of the Parties ; f or the purposes of this Agreement, an activity performed in the exercise of governmental authority means any activity, except an activity which is performed on a commercial basis or in competition with one or more suppliers. ARTICLE 2.2 Investment and Regulatory Measures 1 . The Parties reaffirm their right to regulate within their territories to achieve legitimate policy objectives, such as the protection of public health, social services, public education, safety, environment or public morals, social or consumer protection, privacy and data protection, and the promotion and protection of cultural diversity. 2. For greater certainty, the mere fact that a Party regulates, including through a modification to its laws, in a manner which negatively affects an investment or interferes with an investor's expectations, including its expectations of profits, does not amount to a breach of an obligation under this Chapter. 3. For greater certainty, a Party's decision not to issue, renew or maintain a subsidy or grant: (a) in the absence of any specific commitment under domestic law or contract to issue, renew, or maintain that subsidy or grant; or (b) if the decision is made in accordance with the terms or conditions attached to the issuance, renewal or maintenance of the subsidy or grant, if any, does not constitute a breach of the provisions of this Chapter . 4. For greater certainty, nothing in this Chapter shall be construed as preventing a Party from discontinuing the granting of a subsidy or requesting its reimbursement where such action has been ordered by a competent court, administrative tribunal or other competent authority , or requiring that Party to compensate the investor therefor. ARTICLE 2.3 National Treatment 1. Each Party shall accord to covered investors of the other Party and to their covered investments treatment in its territory no less favourable than the treatment it accords, in like situations, to its own investors and their investments with respect to the operation, management, conduct, maintenance, use, enjoyment and sale or other disposal of their investments. 2. Notwithstanding paragraph 1, each Party may adopt or maintain any measure with respect to the operation, management, conduct, maintenance, use, enjoyment and sale or other disposal of an establishment that is not inconsistent with commitments inscribed in its Schedule of Specific Commitments in Annex 8-A or 8-B of Chapter 8 (Services, Establishment and Electronic Commerce ) of the EUSFTA, respectively , where such measure is: (a) a measure that is adopted on or before the entry into force of this Agreement; (b) a measure referred to in subparagraph (a) that is being continued, replaced or amended after the entry into force of this Agreement, provided the measure is no less consistent with paragraph 1 after being continued, replaced or amended than was the measure as it existed prior to its continuation, replacement or amendment; or (c) a measure that does not fall within subparagraphs (a) or (b), provided it is not applied in respect of, or in a way that causes loss or damage to, covered investments made in the territory of the Party before the entry into force of such measure. 3. Notwithstanding paragraphs 1 and 2, a Party may adopt or enforce measures that accord to covered investors and investments of the other Party less favourable treatment than that accorded to its own investors and their investments, in like situations, subject to the requirement that such measures are not applied in a manner which would constitute a means of arbitrary or unjustifiable discrimination against the covered investors or investments of the other Party in the territory of a Party, or a disguised restriction on covered investments, where the measures are: (a) necessary to protect public security, public morals or to maintain public order ; (b) necessary to protect human, animal or plant life or health; (c) relating to the conservation of exhaustible natural resources if such measures are applied in conjunction with restrictions on domestic investors or investments; (d) necessary for the protection of national treasures of artistic, historic or archaeological value; (e) necessary to secure compliance with laws or regulations which are not inconsistent with the provisions of this Chapter including those relating to: (i) the prevention of deceptive or fraudulent practices or to deal with the effects of a default on a contract; (ii) the protection of the privacy of individuals in relation to the processing and dissemination of personal data and the protection of confidential of individual records and accounts; (iii) safety; (f) aimed at ensuring the effective or equitable imposition or collection of direct taxes in respect of investors or investments of the other Party. ARTICLE 2.4 Standard of Treatment 1. Each Party shall accord in its territory to covered investments of the other Party fair and equitable treatment and full protection and security in accordance with paragraphs 2 to 6. 2. A Party breaches the obligation of fair and equitable treatment referenced in paragraph 1 if its measure or series of measures constitute: (a) denial of justice in criminal, civil and administrative proceedings; (b) a fundamental breach of due process; (c) manifestly arbitrary conduct; (d) harassment, coercion, abuse of power or similar bad faith conduct. 3. In determining whether the fair and equitable treatment obligation, as set out in paragraph 2, has been breached, a Tribunal may take into account, where applicable, whether a Party made specific or unambiguous representations to an investor so as to induce the investment, that created legitimate expectations of a covered investor and which were reasonably relied upon by the covered investor, but that the Party subsequently frustrated . 4. The Parties shall, upon request of a Party or recommendations by the Committee, review the content of the obligation to provide fair and equitable treatment, pursuant to the procedure for amendments set out in Article 4.3 (Amendments), in particular, whether treatment other than those listed in paragraph 2 can also constitute a breach of fair and equitable treatment. 5. For greater certainty, "full protection and security" only refers to a Party's obligation relating to the physical security of covered investors and covered investments. 6. Where a Party, by itself or through any entity mentioned in paragraph 8 of Article 1.2 (Definitions), had given a specific and clearly expressed commitment in a contractual written obligation towards a covered investor of the other Party with respect to the covered investor's investment , or towards such covered investment, that Party shall not frustrate or undermine such commitment through the exercise of its governmental authority either: (a) deliberately; or (b) in a way which substantially alters the balance of rights and obligation in the contractual written obligation, unless the Party provides reasonable compensation to restore the covered investor or covered investment to the position in which it would have been had the frustration or undermining of the commitment not occurred. 7. Neither a breach of another provision of this Agreement nor a breach of a separate international agreement shall be considered to establish that there has been a breach of this Article. ARTICLE 2.5 Compensation for Losses 1. Covered investors of one Party, whose covered investments suffer losses owing to war or other armed conflict, revolution, state of national emergency, revolt, insurrection or riot in the territory of the other Party , shall be accorded by that Party, as regards restitution, indemnification, compensation or other settlement, treatment no less favourable than that accorded by that Party to its own investors or to the investors of any third country, whichever is more favourable to the covered investor concerned. 2. Without prejudice to paragraph 1, covered investors of a Party who, in any of the situations referred to in paragraph 1, suffer losses in the territory of the other Party resulting from: (a) requisitioning of its covered investment or a part thereof by the other Party's armed forces or authorities; or (b) destruction of its covered investment or a part thereof by the other Party's armed forces or authorities, which was not required by the necessity of the situation; shall be accorded by the other Party restitution or compensation. ARTICLE 2.6 Expropriation 1. Neither Party shall directly or indirectly nationalise, expropriate or subject to measures having effect equivalent to nationalisation or expropriation (hereinafter referred to as "expropriation") the covered investments of covered investors of the other Party except: (a) for a public purpose; (b) in accordance with due process of law; (c) on a non-discriminatory basis; and (d) against payment of prompt, adequate and effective compensation in accordance with paragraph 2. 2. Compensation shall amount to the fair market value of the covered investment immediately before its expropriation or impending expropriation became public knowledge, plus interest at a commercially reasonable rate, established on a market basis taking into account the length of time from the time of expropriation until the time of payment. Such compensation shall be effectively realisable, freely transferable in accordance with Article 2.7 (Transfer) and made without delay. The valuation criteria used to determine fair market value may include going concern value, asset value , including the declared tax value of tangible property, and other criteria, as appropriate. 3. This Article does not apply to the issuance of compulsory licences granted in relation to intellectual property rights, to the extent that such issuance is consistent with the TRIPS Agreement. 4. Any measure of expropriation or valuation shall, at the request of the covered investors affected, be reviewed by a judicial or other independent authority of the Party taking the measure. ARTICLE 2.7 Transfer 1. A Party shall permit all transfers relating to a covered investment to be made in a freely convertible currency without restriction or delay. Such transfers include: (a) contributions to capital, such as principal and additional funds to maintain, develop or increase the covered investment; (b) profits, dividends, capital gains and other returns, and proceeds from the sale of all or any part of the covered investment or from the partial or complete liquidation of the covered investment; (c) interest, royalty payments, management fees, technical assistance and other fees; (d) payments made under a contract entered into by the covered investor or its covered investment, including payments made pursuant to a loan agreement; (e) earnings and other remuneration of personnel engaged from abroad who are working in connection with a covered investment; (f) payments made pursuant to Article 2.6 (Expropriation) and Article 2.5 (Compensation for Losses); and (g) payments arising under Article 3.18 (Award s ). 2. Nothing in this Article shall be construed to prevent a Party from applying, in an equitable and non-discriminatory manner, its law relating to: (a) bankruptcy, insolvency, or the protection of the rights of creditors; (b) issuing, trading, or dealing in securities, futures, options, or derivatives; (c) financial reporting or record keeping in relation to transfers, when necessary to assist law enforcement or financial regulatory authorities; (d) criminal or penal offences; (e) ensuring compliance with orders or judgments in judicial or administrative proceedings; (f) social security, public retirement or compulsory savings schemes; or (g) taxation. 3. When in exceptional circumstances of serious difficulties, or the threat thereof, for the operation of the economic and monetary policy or exchange rate policy in a Party, safeguard measures with regard to transfers may temporarily be taken by the Party concerned. Such measures shall be strictly necessary, shall not exceed in any case a period of six months , and shall not constitute a means of arbitrary or unjustified discrimination between a Party and a non Party in like situations. The Party adopting the safeguard measures shall inform the other Party forthwith and present, as soon as possible, a time schedule for their removal. 4. Where a Party is in serious balance-of-payments and external financial difficulties, or under the threat thereof, it may adopt or maintain restrictive measures with regard to transfers related to investments. 5. The Parties shall endeavour to avoid the application of the restrictive measures referred to in paragraph 4. Any restrictive measures adopted or maintained under paragraph 4 shall be non discriminatory, shall be of a limited duration, and shall not go beyond what is necessary to remedy the balance of payments situation and the external financial situation. They shall be in accordance with the conditions established in the Marrakesh Agreement Establishing the World Trade Organization done at Marrakesh on 15 April 1994 (hereinafter referred to as the " WTO Agreement " ) and consistent with the Articles of Agreement of the International Monetary Fund, as applicable. 6. A Party that maintains or adopts restrictive measures under paragraph 4, or makes any changes to such measures, shall promptly notify the other Party of them. 7. Where restrictions are adopted or maintained under paragraph 4, consultations shall be held promptly in the Committee. Such consultations shall assess the balance of payments situation of the Party concerned and the restrictions adopted or maintained under paragraph 4, taking into account, inter alia , such factors as: (a) the nature and extent of the balance-of-payments and the external financial difficulties; (b) the external economic and trading environment; or (c) alternative corrective measures which may be available. The consultations shall address the compliance of any restrictive measures with paragraphs 4 and 5. All findings of statistical and other facts presented by the International Monetary Fund (hereinafter referred to as the " IMF " ) relating to foreign exchange, monetary reserves and balance of payments shall be accepted and conclusions shall be based on the assessment by the IMF of the balance of payments and the external financial situation of the Party concerned. ARTICLE 2.8 Subrogation If a Party, or an agency acting on behalf of the Party, makes a payment in favour of any of its investors under a guarantee, a contract of insurance or other form of indemnity it has entered into or granted in respect of an investment, the other Party shall recognise the subrogation or transfer of any right or title or the assignment of any claim in respect of such investment. The Party or the agency shall have the right to exercise the subrogated or assigned right or claim to the same extent as the original right or claim of the investor. Such subrogated rights may be exercised by the Party or an agency or by the investor if the Party or the agency so authorises. CHAPTER THREE DISPUTE SETTLEMENT SECTION A RESOLUTION OF DISPUTES BETWEEN INVESTORS AND PARTIES ARTICLE 3.1 Scope and Definitions 1. This Section applies to disputes between a claimant of one Party and the other Party concerning treatment alleged to breach the provisions of Chapter Two (Investment Protection), where such breach allegedly causes loss or damage to the claimant or its locally established company. 2. For the purposes of this Section, unless otherwise specified: (a) "disputing parties" means the claimant and the respondent; (b) "claimant" means an investor of a Party that seeks to submit a claim pursuant to this Section, or has submitted such a claim, either: (i) acting on its own behalf; or (ii) acting on behalf of a locally established company, as defined in subparagraph (c), which it owns or controls ; (c) "locally established company" means a juridical person that is owned or controlled by an investor of one Party, established in the territory of the other Party; (d) "non-disputing Party" means either Singapore, in the case where the respondent is the Union or a Member State of the Union, or the Union, in the case where Singapore is the respondent; (e) "respondent" means either Singapore, or in the case of the EU Party, either the Union or the Member State of the Union as notified pursuant to Article 3.5 (Notice of Intent); and (f) "third party funding" means any funding provided by a natural or juridical person who is not a party to the dispute, where such person enters into an agreement with a disputing party in order to finance part or all of the cost of the proceedings in return for a share or other interest in the proceeds or potential proceeds of the proceedings to which the disputing party may become entitled, or where such person provides such funding in the form of a donation or grant. ARTICLE 3.2 Amicable Resolution Any dispute should as far as possible be resolved amicably through negotiations and, where possible, before the submission of a request for consultations pursuant to Article 3.3 (Consultations). An amicable resolution may be agreed at any time, including after dispute settlement proceedings under this Section have been commenced. ARTICLE 3.3 Consultations 1. Where a dispute cannot be resolved as provided for under Article 3.2 (Amicable Resolution), a claimant of a Party alleging a breach of the provisions of Chapter Two (Investment Protection) may submit a request for consultations to the other Party. 2. The request for consultations shall contain the following information: (a) the name and address of the claimant and, where such request is submitted on behalf of a locally established company, the name, address, and place of incorporation of the locally established company; (b) the provisions of Chapter Two (Investment Protection) that are alleged to have been breached; (c) the legal and factual basis for the dispute, including the treatment that is alleged to breach the provisions of Chapter Two (Investment Protection); and (d) the relief sought and the estimated loss or damage that was allegedly caused to the claimant or its locally established company by reason of that breach. 3. The request for consultations shall be submitted: (a) within 30 months of the date on which the claimant or, as applicable, the locally established company, first acquired, or should have first acquired, knowledge of the treatment alleged to breach the provisions of Chapter Two (Investment Protection); or (b) in the event that local remedies are being pursued when the time period referred to in subparagraph (a) elapses, within one year of the date on which the claimant or, as applicable, the locally established company, ceases to pursue those local remedies, and, in any event, no later than 10 years after the date on which the claimant or, as applicable, its locally established company, first acquired, or should have first acquired, knowledge of the treatment alleged to breach the provisions of Chapter Two (Investment Protection). 4. In the event that the claimant has not submitted a claim pursuant to Article 3.6 (Submission of Claims to the Tribunal) within 18 months of submitting the request for consultations, the claimant shall be deemed to have withdrawn its request for consultations and any notice of intent, and shall be deemed to have waived its rights to bring such a claim. This period may be extended by agreement between the parties involved in the consultations. 5. The time periods referred to in paragraphs 3 and 4 shall not render a claim inadmissible where the claimant can demonstrate that the failure to request consultations or submit a claim, as the case may be, is due to the claimant's inability to act as a result of actions deliberately taken by the other Party, provided that the claimant acts as soon as it is reasonably able to act. 6. In the event that the request for consultations concerns an alleged breach of this Agreement by the Union, or by any Member State of the Union, it shall be sent to the Union. 7. The disputing parties may hold the consultations through video conference or other means, where appropriate, such as in the case where the claimant is a small or medium-sized enterprise. ARTICLE 3.4 Mediation and Alternative Dispute Resolution 1. The disputing parties may at any time, including prior to the delivery of a notice of intent, agree to have recourse to mediation. 2. Recourse to mediation is voluntary and without prejudice to the legal position of either disputing party. 3. Recourse to mediation may be governed by the rules set out in Annex 6 (Mediation Mechanism for Disputes between Investors and Parties) or such other rules as the disputing parties may agree. Any time limit mentioned in Annex 6 (Mediation Mechanism for Disputes between Investors and Parties) may be modified by mutual agreement between the disputing parties. 4. The mediator shall be appointed by agreement of the disputing parties or in accordance with Article 3 (Selection of the Mediator) of Annex 6 (Mediation Mechanism for Disputes between Investors and Parties). Mediators shall comply with Annex 7 (Code of Conduct for Members of the Tribunal, the Appeal Tribunal and Mediators). 5. The disputing parties shall endeavour to reach a mutually agreed solution within 60 days of the appointment of the mediator. 6. Once the disputing parties agree to have recourse to mediation, paragraphs 3 and 4 of Article 3.3 (Consultations) shall not apply between the date on which it was agreed to have recourse to mediation and 30 days after the date on which either party to the dispute decides to put an end to the mediation by way of a letter to the mediator and the other disputing party. 7. Nothing in this Article shall preclude the disputing parties from having recourse to other forms of alternative dispute resolution. ARTICLE 3.5 Notice of Intent 1. If the dispute cannot be settled within three months of the submission of the request for consultations, the claimant may deliver a notice of intent, which shall specify in writing the claimant's intention to submit the claim to dispute settlement, and shall contain the following information: (a) the name and address of the claimant and, where such request is submitted on behalf of a locally established company, the name, address, and place of incorporation of the locally established company; (b) the provisions of Chapter Two (Investment Protection) that are alleged to have been breached; (c) the legal and factual basis for the dispute, including the treatment that is alleged to breach the provisions of Chapter Two (Investment Protection); and (d) the relief sought and the estimated loss or damage that was allegedly caused to the claimant or its locally established company by reason of that breach. The notice of intent shall be sent to the Union or to Singapore, as the case may be. 2. Where a notice of intent has been sent to the Union, the Union shall make a determination of the respondent within two months of the date of receipt of the notice. The Union shall inform the claimant of this determination immediately , on the basis of which the claimant may submit a claim pursuant to Article 3.6 (Submission of Claims to the Tribunal) . 3. Where no determination of the respondent has been made pursuant to paragraph 2, the following shall apply: (a) in the event that the notice of intent exclusively identifies treatment by a Member State of the Union, that Member State shall act as respondent; (b) in the event that the notice of intent identifies any treatment by an institution, body or agency of the Union, the Union shall act as respondent. 4. Where either the Union or a Member State acts as respondent, neither the Union nor the Member State concerned shall assert the inadmissibility of a claim, or otherwise assert that a claim or award is unfounded or invalid, on the grounds that the proper respondent should be or should have been the Union rather than the Member State or vice versa . 5. For greater certainty, nothing in this Agreement or the applicable dispute settlement rules shall prevent the Union and the Member State concerned from exchanging any information relating to a dispute. ARTICLE 3.6 Submission of Claims to the Tribunal 1. No earlier than three months from the date of the notice of intent delivered pursuant to Article 3.5 (Notice of Intent), the claimant may submit the claim to the Tribunal under one of the following dispute settlement rules : (a) the Convention on the Settlement of Investment Disputes between States and Nationals of Other States of 18 March 1965 (hereinafter referred to as the "ICSID Convention"), provided that both the respondent and the State of the claimant are parties to the ICSID Convention; (b) the ICSID Convention, in accordance with the Rules on the Additional Facility for the Administration of Proceedings by the Secretariat of the International Centre for Settlement of Investment Disputes (hereinafter referred to as the "ICSID Additional Facility Rules"), provided that either the respondent or the State of the claimant is a party to the ICSID Convention; (c) the arbitration rules of the United Nations Commission on International Trade Law (UNCITRAL); or (d) any other rules if the disputing parties so agree. 2. Paragraph 1 of this Article shall constitute the consent of the respondent to the submission of a claim under this Section. The consent under paragraph 1 and the submission of a claim under this Section shall be deemed to satisfy the requirements of: (a) Chapter II of the ICSID Convention, and the ICSID Additional Facility Rules, for written consent of the disputing parties; and (b) Article II of the United Nations Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards, done at New York on 10 June 1958 (hereinafter referred to as the "New York Convention") for an "agreement in writing". ARTICLE 3.7 Conditions to the Submission of Claim 1. A claim may be submitted under this Section only if: (a) the submission of the claim is accompanied by the claimant's written consent to dispute settlement in accordance with the procedures set out in this Section and by the claimant's designation of one of the fora rules referred to in paragraph 1 of Article 3.6 (Submission of Claims to the Tribunal) as the rules for dispute settlement; (b) at least six months have elapsed since the submission of the request for consultations under Article 3.3 (Consultations) and at least three months have elapsed since the submission of the notice of intent under Article 3.5 (Notice of Intent); (c) the request for consultations and the notice of intent submitted by the claimant fulfilled the requirements set out in paragraph 2 of Article 3.3 (Consultations) and paragraph 1 of Article 3.5 (Notice of Intent) respectively; (d) the legal and factual basis of the dispute was subject to prior consultation pursuant to Article 3.3 (Consultations); (e) all the claims identified in the submission of the claim made pursuant to Article 3.6 (Submission of Claim s to Tribunal) are based on treatment identified in the notice of intent made pursuant to Article 3.5 (Notice of Intent); and (f) the claimant: (i) withdraws any pending claim submitted to the Tribunal, or to any other domestic or international court or tribunal under domestic or international law, concerning the same treatment as alleged to breach the provisions of Chapter Two (Investment Protection); (ii) declares that it will not submit such a claim in the future; and (iii) declares that it will not enforce any award rendered pursuant to this Section before such award has become final, and that it will not seek to appeal, review, set aside, annul or revise , or initiate any other similar procedure before an international or domestic court or tribunal, as regards an award pursuant to this Section. 2. For the purposes of subparagraph 1(f), the term "claimant" refers to the investor and, where applicable, to the locally established company. In addition, for the purposes of subparagraph 1(f)(i) the term "claimant" includes all persons who directly or indirectly have an ownership interest in, or who are controlled by the investor or, where applicable, the locally established company. 3. Upon request by the respondent, the Tribunal shall decline jurisdiction where the claimant fails to respect any of the requirements or declarations referred to in paragraphs 1 and 2. 4. Subparagraph 1(f) shall not prevent the claimant from seeking interim measures of protection before the courts or administrative tribunals of the respondent prior to the institution of proceedings before any of the dispute settlement fora referred to in Article 3.6 (Submission of Claims to the Tribunal) or while such proceedings are pending. For the purposes of this Article, interim measures of protection shall be for the sole purpose of the preservation of the claimant's rights and interests , and shall not involve the payment of damages or the resolution of the substance of the matter in dispute. 5. For greater certainty, the Tribunal shall decline jurisdiction if the dispute had arisen, or was very likely to arise, at the time when the claimant acquired ownership or control of the investment subject to the dispute, and the Tribunal determines, based on the facts, that the claimant acquired ownership or control of the investment for the main purpose of submitting the claim under this Section. This paragraph is without prejudice to other jurisdictional objections which could be entertained by the Tribunal. ARTICLE 3.8 Third Party Funding 1. Any disputing party benefiting from third party funding shall notify the other disputing party and the Tribunal of the name and address of the third party funder. 2. Such notification shall be made at the time the claim is submitted, or without delay as soon as the third party funding is agreed, donated or granted, as applicable. ARTICLE 3.9 Tribunal of First Instance 1. A Tribunal of First Instance ("Tribunal") is hereby established to hear claims submitted pursuant to Article 3.6 (Submission of Claims to the Tribunal). 2. The Committee shall, upon the entry into force of this Agreement, appoint six Members to the Tribunal. For the purposes of this appointment: (a) The EU Party shall nominate two Members; (b) Singapore shall nominate two Members; and (c) The EU Party and Singapore shall jointly nominate two Members, who shall not be nationals of any Member State of the Union or of Singapore. 3. The Committee may decide to increase or to decrease the number of the Members by multiples of three. Additional appointments shall be made on the same basis as provided for in paragraph 2. 4. The Members shall possess the qualifications required in their respective countries for appointment to judicial office, or be jurists of recognised competence. They shall have specialised knowledge of, or experience in, public international law. It is desirable that they have expertise, in particular, in international investment law, international trade law, or the resolution of disputes arising under international investment or international trade agreements. 5. The Members shall be appointed for an eight-year term. However, the inaugural terms of three of the six persons appointed immediately after the entry into force of this Agreement, to be determined by lot, shall extend to twelve years. A Member's term of appointment may be renewed by a decision of the Committee upon the expiry of that Member's term. Vacancies shall be filled as they arise. A person appointed to replace a person whose term of office has not expired shall hold office for the remainder of the predecessor's term. A person who is serving on a division of the Tribunal when his or her term expires may, with the authorisation of the President of the Tribunal, continue to serve on the division until the closure of the proceedings of that division and shall be deemed to continue to be a Member of the Tribunal for that purpose only. 6. There shall be a President and Vice-President of the Tribunal, who shall be responsible for organisational issues. They will be appointed for a four year term and shall be drawn by lot from among the Members who have been appointed pursuant to paragraph 2(c). They shall serve on the basis of a rotation drawn by lot by the Chair of the Committee. The Vice President shall replace the President when the President is unavailable. 7. The Tribunal shall hear cases in divisions consisting of three Members, of whom one each shall have been appointed pursuant to paragraphs 2(a), 2(b), and 2(c), respectively. The division shall be chaired by the Member who had been appointed pursuant to paragraph 2(c). 8. Within 90 days of the submission of a claim pursuant to Article 3.6 (Submission of Claims to the Tribunal), the President of the Tribunal shall appoint the Members composing the division of the Tribunal hearing the case on a rotation basis, ensuring that the composition of each division is random and unpredictable, while giving equal opportunity to all Members to serve. 9. Notwithstanding paragraph 7, the disputing parties may agree that a case be heard by a sole Member. This Member shall be selected by the President of the Tribunal from among those Members who had been appointed pursuant to paragraph 2(c). The respondent shall give sympathetic consideration to such a request from the claimant, in particular where the claimant is a small or medium-sized enterprise or the compensation or damages claimed are relatively low. Such a request should be made at the same time as the filing of the claim pursuant to Article 3.6 (Submission of Claims to the Tribunal). 10. The Tribunal shall draw up its own working procedures. 11. The Members of the Tribunal shall ensure that they are available and able to perform the functions set out in this Section. 12. In order to ensure their availability, the Members shall be paid a monthly retainer fee to be fixed by decision of the Committee. The President of the Tribunal and, where applicable, the Vice President, shall receive a fee equivalent to the fee determined pursuant to Article 3.10(11) (Appeal Tribunal) for each day worked in fulfilling the functions of President of the Tribunal pursuant to this Section. 13. The retainer fee and the daily fees for the President or Vice-President of the Tribunal, when fulfilling the functions of President of the Tribunal pursuant to this Section, shall be paid equally by both Parties into an account managed by the Secretariat of ICSID. In the event that one Party fails to pay the retainer fee or the daily fees, the other Party may elect to pay. Any such arrears will remain payable, with appropriate interest. 14. Unless the Committee adopts a decision pursuant to paragraph 15, the amount of the other fees and expenses of the Members on a division of the Tribunal shall be those determined pursuant to Regulation 14(1) of the Administrative and Financial Regulations of the ICSID Convention in force on the date of the submission of the claim and allocated by the Tribunal among the disputing parties in accordance with Article 3.21 (Costs). 15. Upon a decision by the Committee, the retainer fee and other fees and expenses may be permanently transformed into a regular salary. In such an event, the Members shall serve on a full-time basis and the Committee shall fix their remuneration and related organisational matters. In that event, the Members shall not be permitted to engage in any other occupation, whether gainful or not, unless the President of the Tribunal exceptionally grants that Member an exemption. 16. The Secretariat of ICSID shall act as Secretariat for the Tribunal and provide it with appropriate support. The expenses for such support shall be allocated by the Tribunal among the disputing parties in accordance with Article 3.21 (Costs). ARTICLE 3.10 Appeal Tribunal 1. A permanent Appeal Tribunal is hereby established to hear appeals from provisional awards issued by the Tribunal. 2. The Committee shall, upon the entry into force of this Agreement, appoint six Members to the Appeal Tribunal. For the purposes of this appointment: (a) The EU Party shall nominate two Members; (b) Singapore shall nominate two Members; and (c) The EU Party and Singapore shall jointly nominate two Members, who shall not be nationals of any Member State of the Union or of Singapore. 3. The Committee may decide to increase or to decrease the number of the Members of the Appeal Tribunal by multiples of three. Additional appointments shall be made on the same basis as provided for in paragraph 2. 4. The Appeal Tribunal Members shall possess the qualifications required in their respective countries for appointment to the highest judicial offices, or be jurists of recognised competence. They shall have specialised knowledge of, or experience in, public international law. It is desirable that they have expertise, in particular, in international investment law, international trade law, or the resolution of disputes arising under international investment or international trade agreements. 5. The Appeal Tribunal Members shall be appointed for an eight year term. However, the inaugural terms of three of the six persons appointed immediately after the entry into force of this Agreement, to be determined by lot, shall extend to twelve years. A Member's term of appointment may be renewed by a decision of the Committee upon the expiry of that Member ' s term . Vacancies shall be filled as they arise. A person appointed to replace a person whose term of office has not expired shall hold office for the remainder of the predecessor's term. A person who is serving on a division of the Appeal Tribunal when his or her term expires may, with the authorisation of the President of the Appeal Tribunal, continue to serve on the division until the closure of the proceedings of that division and shall be deemed to continue to be a Member of the Appeal Tribunal for that purpose only. 6. There shall be a President and Vice-President of the Appeal Tribunal who shall be responsible for organisational issues. They will be appointed for a four-year term, and shall be drawn by a lot from among the Appeal Tribunal Members who have been appointed pursuant to paragraph 2(c). They shall serve on the basis of a rotation drawn by lot by the Chair of the Committee. The Vice President shall replace the President when the President is unavailable. 7. The Appeal Tribunal shall hear cases in divisions consisting of three Members, of whom one each shall have been appointed pursuant to paragraphs 2(a), 2(b), and 2(c), respectively. The division shall be chaired by the Member who had been appointed pursuant to paragraph 2(c). 8. The President of the Appeal Tribunal shall appoint the Members composing the division of the Appeal Tribunal hearing the appeal on a rotation basis, ensuring that the composition of each division is random and unpredictable, while giving equal opportunity to all Members to serve. 9. The Appeal Tribunal shall draw up its own working procedures. 10. The Appeal Tribunal Members shall ensure that they are available and able to perform the functions set out in this Section. 11. In order to ensure their availability, the Members shall be paid a monthly retainer fee and receive a fee for each day worked as a Member, to be determined by decision of the Committee. The President of the Appeal Tribunal and, where applicable, the Vice-President, shall receive a fee for each day worked in fulfilling the functions of President of the Appeal Tribunal pursuant to this Section. 12. The retainer fee and the daily fees for the President or Vice-President of the Appeal Tribunal when working in fulfilling the functions of President of the Appeal Tribunal pursuant to this Section shall be paid equally by both Parties into an account managed by the Secretariat of ICSID. In the event that one Party fails to pay the retainer fee or the daily fees, the other Party may elect to pay. Any such arrears will remain payable, with appropriate interest. 13. Upon a decision by the Committee, the retainer fee and the daily fees may be permanently transformed into a regular salary. In such an event, the Appeal Tribunal Members shall serve on a full time basis and the Committee shall fix their remuneration and related organisational matters. In that event, the Appeal Tribunal Members shall not be permitted to engage in any other occupation, whether gainful or not, unless exemption is exceptionally granted by the President of the Appeal Tribunal. 14. The Secretariat of ICSID shall act as Secretariat for the Appeal Tribunal and provide it with appropriate support. The expenses for such support shall be allocated by the Tribunal among the disputing parties in accordance with Article 3.21 (Costs). ARTICLE 3.11 Ethics 1. The Members of the Tribunal and of the Appeal Tribunal shall be chosen from among persons whose independence is beyond doubt. They shall not be affiliated with any government, and, in particular, shall not take instructions from any government or organisation with regard to matters related to the dispute. They shall not participate in the consideration of any disputes that would create a direct or indirect conflict of interest. In so doing they shall comply with Annex 7 (Code of Conduct for Members of the Tribunal, the Appeal Tribunal and Mediators). In addition, upon appointment, they shall refrain from acting as counsel, party-appointed expert or party appointed witness in any pending or new investment protection dispute under this or any other agreement or domestic law. 2. If a disputing party considers that a Member has conflict of interest, it shall send a notice of challenge of that Member's appointment to the President of the Tribunal or to the President of the Appeal Tribunal, respectively. The notice of challenge shall be sent within 15 days of the date on which the composition of the division of the Tribunal or of the Appeal Tribunal has been communicated to the disputing party, or within 15 days of the date on which the relevant facts came to its knowledge, if they could not have reasonably been known at the time of composition of the division. The notice of challenge shall state the grounds for the challenge. 3. If, within 15 days of the date of the notice of challenge, the challenged Member has elected not to resign from that division, the President of the Tribunal or the President of the Appeal Tribunal, respectively, shall, after hearing the disputing parties and after providing the Member an opportunity to submit any observations, issue a decision within 45 days of receipt of the notice of challenge and notify the disputing parties and other Members of the division without delay. 4. Challenges against the appointment to a division of the President of the Tribunal shall be decided by the President of the Appeal Tribunal and vice versa. 5. Upon a reasoned recommendation from the President of the Appeal Tribunal, the Parties, by decision of the Committee, may decide to remove a Member from the Tribunal or from the Appeal Tribunal, where his or her behaviour is inconsistent with the obligations set out in paragraph 1 and is incompatible with his or her continued membership of the Tribunal or Appeal Tribunal. If the behaviour in question is alleged to be that of the President of the Appeal Tribunal then the President of the Tribunal of First Instance shall submit the reasoned recommendation. Articles 3.9(5) (Tribunal of First Instance) and 3.10(4) (Appeal Tribunal) shall apply mutatis mutandis for filling vacancies that may arise pursuant to this paragraph. ARTICLE 3.12 Multilateral Dispute Settlement Mechanism The Parties shall pursue, with each other and with other interested trading partners, the establishment of a multilateral investment tribunal and appellate mechanism for the resolution of international investment disputes. Upon the establishment of such a multilateral mechanism, the Committee shall consider adopting a decision to provide that investment disputes under this Section are to be resolved through that multilateral mechanism, and to make appropriate transitional arrangements. ARTICLE 3.13 Applicable Law and Rules of Interpretation 1. The Tribunal shall decide whether the treatment that is the subject of the claim is in breach of an obligation under Chapter Two (Investment Protection). 2. Subject to paragraph 3, the Tribunal shall apply this Agreement interpreted in accordance with the Vienna Convention on the Law of Treaties and other rules and principles of international law applicable between the Parties. 3. Where serious concerns arise as regards issues of interpretation which may affect matters relating to this Agreement, the Committee, pursuant to subparagraph 4(f) of Article 4.1 (Committee), may adopt interpretations of provisions of this Agreement. An interpretation adopted by the Committee shall be binding on the Tribunal and the Appeal Tribunal and any award shall be consistent with that decision. The Committee may decide that an interpretation shall have binding effect from a specific date. ARTICLE 3.14 Claims Manifestly Without Legal Merit 1. The respondent may file an objection that a claim is manifestly without legal merit no later than 30 days after the constitution of a division of the Tribunal pursuant to Article 3.9 (Tribunal of First Instance) and in any event before the first session of the division of the Tribunal. 2. The respondent shall specify as precisely as possible the basis for the objection. 3. The Tribunal, after giving the disputing parties an opportunity to present their observations on the objection, shall issue a decision or provisional award on the objection at the first session of the division of the Tribunal or promptly thereafter. 4. This procedure and any decision of the Tribunal shall be without prejudice to the right of a respondent to object, pursuant to Article 3.15 (Claims Unfounded as a Matter of Law) or in the course of the proceedings, to the legal merits of a claim and without prejudice to the Tribunal's authority to address other objections as a preliminary question. ARTICLE 3.15 Claims Unfounded as a Matter of Law 1. Without prejudice to the Tribunal's authority to address other objections as a preliminary question or to a respondent's right to raise any such objections at any appropriate time, the Tribunal shall address and decide as a preliminary question any objection by the respondent that, as a matter of law, a claim submitted pursuant to Article 3.6 (Submission of Claims to the Tribunal) , or any part thereof, is not a claim for which an award in favour of the claimant may be made under this Section , even if the facts alleged were assumed to be true. The Tribunal may also consider any other relevant facts that are not in dispute. 2. An objection under paragraph 1 shall be submitted to the Tribunal as soon as possible after the division of the Tribunal is constituted, and in no event later than the date the Tribunal fixes for the respondent to submit its counter-memorial or statement of defence or, in the case of an amendment to the claim, the date the Tribunal fixes for the respondent to submit its response to the amendment. An objection may not be submitted under paragraph 1 as long as proceedings under Article 3.14 (Claims Manifestly without Legal Merit) are pending, unless the Tribunal grants leave to file an objection under this Article, after having taken due account of the circumstances of the case. 3. Upon receipt of an objection under paragraph 1, and unless it considers the objection manifestly unfounded, the Tribunal shall suspend any proceedings on the merits, shall establish a schedule for considering the objection consistent with any schedule it has established for considering any other preliminary question, and shall issue a decision or provisional award on the objection, stating the grounds for its decision or provisional award. ARTICLE 3.16 Transparency of Proceedings Annex 8 (Rules on Public Access to Documents, Hearings and the Possibility of Third Persons to Make Submissions) applies to disputes under this Section. ARTICLE 3.17 The Non-disputing Party to the Agreement 1. The Tribunal shall accept or, after consultation with the disputing parties, may invite , oral or written submissions on issues of treaty interpretation from the non-disputing Party. 2. The Tribunal shall not draw any inference from the absence of any submission or response to any invitation pursuant to paragraph 1. 3. The Tribunal shall ensure that any submission does not disrupt or unduly burden the proceedings, or unfairly prejudice any disputing party. 4. The Tribunal shall also ensure that the disputing parties are given a reasonable opportunity to present their observations on any submission by the non-disputing Party. ARTICLE 3.18 Awards 1. Where the Tribunal decides that the treatment in dispute is in breach of an obligation under Chapter Two (Investment Protection), the Tribunal may award, separately or in combination, only: (a) monetary damages and any applicable interest; and (b) the restitution of property, provided that the respondent may pay monetary damages and any applicable interest, as determined by the Tribunal in accordance with Chapter Two (Investment Protection), in lieu of restitution. 2. Monetary damages shall not be greater than the amount of the loss suffered by the claimant or its locally established company, as applicable, as a result of the breach of the relevant provisions of Chapter Two (Investment Protection), less any prior damages or compensation already provided by the Party concerned. The Tribunal shall not award punitive damages. 3. Where a claim is submitted on behalf of a locally established company, the award shall be made to the locally established company. 4. As a general rule, the Tribunal shall issue a provisional award within 18 months of the date of submission of the claim. Where the Tribunal considers that it cannot issue its provisional award within 18 months, it shall inform the disputing parties in writing of the reasons for the delay, together with an estimate of the period within which it will issue its provisional award. A provisional award shall become final 90 days after it has been issued if neither disputing party has appealed the award to the Appeal Tribunal. ARTICLE 3.19 Appeal Procedure 1. Either disputing party may appeal a provisional award before the Appeal Tribunal within 90 days of its issuance. The grounds for appeal are: (a) that the Tribunal has erred in the interpretation or application of the applicable law; (b) that the Tribunal has manifestly erred in the appreciation of the facts, including the appreciation of relevant domestic law; or, (c) those provided for in Article 52 of the ICSID Convention, insofar as they are not covered by (a) and (b). 2. If the Appeal Tribunal dismisses the appeal, the provisional award shall become final. The Appeal Tribunal may also dismiss the appeal on an expedited basis where it is clear that the appeal is manifestly unfounded, in which case the provisional award shall become final. 3 If the Appeal Tribunal upholds the appeal, it shall modify or reverse the legal findings and conclusions in the provisional award in whole or in part. The Appeal Tribunal shall refer the matter back to the Tribunal, specifying precisely how it has modified or reversed the relevant findings and conclusions of the Tribunal. The Tribunal shall be bound by the findings and conclusions of the Appeal Tribunal and, after hearing the disputing parties, if appropriate, shall revise its provisional award accordingly. The Tribunal shall seek to issue its revised award within 90 days of the referral of the matter back to it. 4. As a general rule, the appeal proceedings shall not exceed 180 days, calculated from the date on which a disputing party formally notifies its decision to appeal to the date on which the Appeal Tribunal issues its decision. Where the Appeal Tribunal considers that it cannot issue its decision within 180 days, it shall inform the disputing parties in writing of the reasons for the delay, together with an estimate of the period within which it will issue its decision. In no case should the proceedings exceed 270 days. 5. A disputing party lodging an appeal shall provide security for the costs of appeal. The disputing party shall also provide any other security as may be ordered by the Appeal Tribunal. 6. The provisions of Articles 3.8 (Third-Party Funding), Annex 8 (Rules on Public Access to Documents, Hearings and the Possibility of Third Persons to Make Submissions), 3.17 (The Non disputing Party to the Agreement) and Article 3.21 (Costs) shall apply mutatis mutandis in respect of the appeal procedure. ARTICLE 3.20 Indemnification or Other Compensation The respondent may not assert, and the Tribunal shall not accept, as a defence, counterclaim, right of set off, or for any other reason, that the claimant has received or will receive indemnification or other compensation pursuant to an insurance or guarantee contract, for all or part of the damages sought in a dispute initiated under this Section. ARTICLE 3.21 Costs 1. The Tribunal shall order that the costs of the proceedings are to be borne by the unsuccessful disputing party. In exceptional circumstances , the Tribunal may apportion costs between the disputing parties if it determines that apportionment is appropriate in the circumstances of the case. 2. Other reasonable costs, including costs of legal representation and assistance, shall be borne by the unsuccessful party, unless the Tribunal determines that such apportionment of costs is not appropriate in the circumstances of the case. 3. Where only some parts of the claims have been successful, the costs awarded shall be adjusted, proportionately, to the number or extent of the successful parts of the claims. 4. Where a claim or parts of a claim are dismissed on application of Article 3.14 (Claims Manifestly without Legal Merits) or Article 3.15 (Claims Unfounded as a Matter of Law), the Tribunal shall order that all costs relating to such a claim or to parts thereof, including the costs of the proceedings and other reasonable costs, including costs of legal representation and assistance, shall be borne by the unsuccessful disputing party. 5. The Committee shall consider adopting supplemental rules on fees for the purpose of determining the maximum amount of the costs of legal representation and assistance that may be borne by specific categories of unsuccessful disputing parties. Such supplemental rules shall take into account the financial resources of a claimant which is a natural person or a small or medium sized enterprise. The Committee shall endeavour to adopt such supplemental rules no later one year after the entry into force of this Agreement. ARTICLE 3.22 Enforcement of Awards 1. An award rendered pursuant to this section shall not be enforceable until it has become final pursuant to Articles 3.18(4) (Award), 3.19(2) (Appeal Procedure), or 3.19(3) (Appeal Procedure). Final awards issued pursuant to this Section by the Tribunal shall be binding between the disputing parties and shall not be set aside, subject to appeal, review, annulment or any other remedy. 2. Each Party shall recognise an award rendered pursuant to this Agreement as binding and enforce the pecuniary obligation within its territory as if it were a final judgement of a court in that Party. 3. The execution of the award shall be governed by the laws concerning the execution of judgments or awards in force where such execution is sought. 4. For greater certainty, Article 4.11 (No Direct Effect) of Chapter Four (Institutional, General and Final Provisions) shall not prevent the recognition, execution or enforcement of awards rendered pursuant to this Section. 5. For the purposes of Article I of the New York Convention, final awards issued pursuant to this Section are arbitral awards relating to claims that are considered to arise out of a commercial relationship or transaction. 6. For greater certainty , and subject to paragraph 1, where a claim has been submitted to dispute settlement pursuant to Article 3.6(1)(a) (Submission of Claims to the Tribunal), a final award issued pursuant to this Section shall qualify as an award under Section 6 of Chapter IV of the ICSID Convention. ARTICLE 3.23 Role of the Parties to the Agreement 1. Neither Party shall give diplomatic protection, or bring an international claim, in respect of a dispute which one of its investors and the other Party have consented to submit, or have submitted, to dispute settlement under this Section, unless such other Party has failed to abide by and comply with the award rendered in that dispute. "Diplomatic protection", for the purposes of this paragraph, does not include informal diplomatic exchanges for the sole purpose of facilitating a settlement of the dispute. 2. For greater certainty, paragraph 1 shall not exclude the possibility of a Party having recourse to dispute settlement procedures under Section B (Resolution of Disputes between Parties) of Chapter Three (Dispute Settlement) in respect of a measure of general application, even if that measure is alleged to have breached the Agreement as regards a specific investment in respect of which a claim has been submitted pursuant to Article 3.6 (Submission of Claims to the Tribunal) and is without prejudice to Article 3.17 (The Non-disputing Party to the Agreement). ARTICLE 3.24 Consolidation 1. Where two or more claims that have been submitted separately under Article 3.6 (Submission of Claims to the Tribunal) have a question of law or fact in common and arise out of the same events or circumstances, a disputing party may seek the establishment of a separate division of the Tribunal ( " consolidating division " ) and request that such division issue a consolidation order in accordance with: (a) the agreement of all the disputing parties sought to be covered by the order, in which case the disputing parties shall submit a joint request in accordance with paragraph 3; or (b) paragraphs 2 to 12, provided that only one respondent is sought to be covered by the order. 2. A disputing party seeking a consolidation order shall first deliver a notice to the other disputing parties sought to be covered by the order. This notice shall specify: (a) the names and addresses of all the disputing parties sought to be covered by the order; (b) the claims, or parts thereof, sought to be covered by the order; and (c) the grounds for the order sought. The disputing parties shall endeavour to agree on the consolidation order sought and on the applicable dispute settlement rules. 3. Where the disputing parties referred to in paragraph 2 have not reached an agreement on consolidation within 30 days of the notice, a disputing party may request a consolidation order under paragraphs 3 through 7. The request shall be in writing and shall be delivered to the President of the Tribunal and all the disputing parties sought to be covered by the order. Such a request shall specify: (a) the names and addresses of all the disputing parties sought to be covered by the order; (b) the claims, or parts thereof, sought to be covered by the order; and (c) the grounds for the order sought. Where the disputing parties have reached an agreement on consolidation of the claims, they shall submit a joint request to the President of the Tribunal in accordance with this paragraph. 4. Unless the President of the Tribunal finds within 30 days of receiving a request under paragraph 3 that the request is manifestly unfounded, a consolidating division of the Tribunal shall be established in accordance with Article 3.9(8) (Tribunal of First Instance). 5. The consolidating division of the Tribunal shall conduct its proceedings in the following manner: (a) unless all disputing parties otherwise agree, where all the claims for which a consolidation order is sought have been submitted under the same dispute settlement rules, the consolidating division shall proceed under the same dispute settlement rules; (b) where the claims for which a consolidation order is sought have not been submitted under the same dispute settlement rules: (i) the disputing parties may agree on the dispute settlement rules available under Article 3.6 (Submission of Claims to the Tribunal) which shall apply to the consolidation proceedings; or (ii) if the disputing parties cannot agree on the same dispute settlement rules within 30 days of the request made pursuant to paragraph 3, the UNCITRAL arbitration rules shall apply to the consolidation proceedings. 6. Where the consolidating division is satisfied that two or more claims that have been submitted under Article 3.6 (Submission of Claims to the Tribunal) have a question of law or fact in common and arise out of the same events or circumstances, the consolidating division may, in the interest of fair and efficient resolution of the claims, including the consistency of awards, and after hearing the disputing parties, by order: (a) assume jurisdiction over, and may hear and determine together, all or part of the claims; or (b) assume jurisdiction over, and hear and determine, one or more of the claims, the determination of which it believes would assist in the resolution of the others. 7. Where a consolidating division has been established, a claimant that has submitted a claim under Article 3.6 (Submission of Claims to the Tribunal) and that has not been named in a request made under paragraph 3 may make a written request to the consolidating division that it be included in any order made under paragraph 6. Such request shall comply with the requirements set out in paragraph 3. 8. On application by a disputing party, the consolidating division, pending its decision under paragraph 6, may order that the proceedings of a division established under Article 3.9 (Tribunal of First Instance) be stayed, unless the latter division has already adjourned its proceedings. 9. A division of the Tribunal established under Article 3.9 (Tribunal of First Instance) shall cease to have jurisdiction to decide a claim, or parts of a claim, over which a consolidating division has assumed jurisdiction, and the proceedings of a division established under Article 3.9 (Tribunal of First Instance) shall be stayed or adjourned accordingly. 10. The award of the consolidating division in relation to claims, or parts of claims, over which it has assumed jurisdiction, shall be binding on the divisions established under Article 3.9 (Tribunal of First Instance) in respect of these claims, as of the date on which the award becomes final pursuant to Articles 3.18(4) (Award), 3.19(2) (Appeal Procedure), or 3.19(3) (Appeal Procedure). 11. A claimant may withdraw its claim , or part thereof that is subject to consolidation , from dispute settlement proceedings under this Article, provided that such claim or part thereof may not thereafter be resubmitted under Article 3.6 (Submission of Claims to the Tribunal). 12. At the request of one of the disputing parties, the consolidating division may take such measures as it sees fit in order to preserve the confidentiality of protected information of that disputing party vis-à-vis other disputing parties. Such measures may include allowing the submission of redacted versions of documents that contain protected information to the other disputing parties, or arrangements to hold parts of the hearing in private. SECTION B RESOLUTION OF DISPUTES BETWEEN PARTIES ARTICLE 3.25 Scope This Section applies to any dispute between the Parties concerning the interpretation and application of the provisions of this Agreement, except as otherwise expressly provided. ARTICLE 3.26 Consultations 1. The Parties shall endeavour to resolve any dispute concerning the interpretation and application of the provisions referred to in Article 3.25 (Scope) by entering into consultations in good faith with the aim of reaching a mutually agreed solution. 2. A Party shall seek consultations by means of a written request to the other Party, copied to the Committee, which shall give the reasons for requesting consultations, including the identification of the measures at issue, of the applicable provisions referred to in Article 3.25 (Scope), and the reasons for considering the measures as incompatible with such provisions. 3. Consultations shall be held within 30 days of the date of receipt of the request and, unless the Parties agree otherwise, shall take place on the territory of the Party complained against. The consultations shall be deemed to be concluded within 60 days of the date of receipt of the request, unless the Parties agree otherwise. Consultations shall be confidential, and shall be without prejudice to the rights of either Party in any further proceedings. 4. Consultations on matters of urgency shall be held within 15 days of the date of receipt of the request, and shall be deemed to be concluded within 30 days of the date of receipt of the request, unless the Parties agree otherwise. 5. If the Party to which the request is made does not respond to the request for consultations within ten days of the date of its receipt, or if consultations are not held within the timeframes laid down in paragraph 3 or in paragraph 4 respectively, or if consultations have been concluded and no mutually agreed solution has been reached, the complaining Party may request the establishment of an arbitration panel in accordance with Article 3.28 (Initiation of Arbitration Procedure). ARTICLE 3.27 Mediation Any Party may request the other Party to enter into a mediation procedure pursuant to Annex 10 (Mediation Procedure for Disputes between Parties) with respect to any measure adversely affecting investment between the Parties. ARTICLE 3.28 Initiation of Arbitration Procedure 1. Where the Parties have failed to resolve a dispute by recourse to consultations as provided for in Article 3.26 (Consultations), the complaining Party may request the establishment of an arbitration panel in accordance with this Article. 2. The request for the establishment of an arbitration panel shall be made in writing to the Party complained against and to the Committee. The complaining Party shall identify in its request the specific measure at issue, and it shall explain how such measure could constitute a breach of the provisions referred to in Article 3.25 (Scope) in a manner sufficient to clearly present the legal basis for the complaint. ARTICLE 3.29 Establishment of the Arbitration Panel 1. An arbitration panel shall be composed of three arbitrators. 2. Within five days of the date of receipt of the request referred to in paragraph 1 of Article 3.28 (Initiation of Arbitration Procedure) by the Party complained against, the Parties shall enter into consultations in order to agree on the composition of the arbitration panel. 3. In the event that the Parties are unable to agree on the choice of chairperson of the arbitration panel within ten days of entering into the consultations referred to in paragraph 2, within 20 days of entering into consultations referred to in paragraph 2, the chairperson of the Committee or the chairperson's delegate, shall select one arbitrator who will serve as a chairperson by lot from the list referred to under paragraph 1 of Article 3.44 (Lists of Arbitrators). 4. In the event that the Parties are unable to agree on the arbitrators within ten days of entering into the consultations referred to in paragraph 2: (a) each Party may select one arbitrator, who will not act as a chairperson, from the individuals on the list established under paragraph 2 of Article 3.44 (Lists of Arbitrators), within 15 days of entering into the consultations referred to in paragraph 2; and (b) if either Party fails to select an arbitrator under subparagraph 4(a), the chairperson of the Committee or the chairperson's delegate shall select any remaining arbitrator by lot from among the individuals proposed by that Party pursuant to paragraph 2 of Article 3.44 (Lists of Arbitrators), within 20 days of entering into consultations referred to in paragraph 2. 5. Should the list provided for in paragraph 2 of Article 3.44 (Lists of Arbitrators) not be established at the time required for the purposes of paragraph 4: (a) where both Parties have proposed individuals pursuant to paragraph 2 of Article 3.44 (Lists of Arbitrators), each Party may select one arbitrator, who will not act as a chairperson, from among the individuals proposed, within 15 days of entering into the consultations referred to in paragraph 2. If a Party fails to select an arbitrator, the chairperson of the Committee or the chairperson's delegate shall select the arbitrator by lot from among the individuals proposed by the Party which failed to select its arbitrator; or (b) where only one Party has proposed individuals pursuant to paragraph 2 of Article 3.44 (Lists of Arbitrators), each Party may select one arbitrator, who will not act as a chairperson, from among the individuals proposed, within 15 days of entering into the consultations referred to in paragraph 2. If a Party fails to select an arbitrator, the chairperson of the Committee or the chairperson's delegate shall select the arbitrator by lot from among the individuals proposed. 6. Should the list provided for in paragraph 1 of Article 3.44 (Lists of Arbitrators) not be established at the time required for the purposes of paragraph 3, the chairperson shall be selected by lot from among former Members of the WTO Appellate Body, none of whom shall be natural persons of a Party. 7. The date of establishment of the arbitration panel shall be the date on which the last of the three arbitrators is selected. 8. The replacement of arbitrators shall take place only for the reasons detailed in Rules 1 8 to 2 4 of Annex 9 (Rules of Procedure for Arbitration) and in accordance with the procedures thereunder. ARTICLE 3.30 Preliminary Ruling on Urgency If a Party so requests, the arbitration panel shall give a preliminary ruling within ten days of its establishment on whether it deems the case to be urgent. ARTICLE 3.31 Interim Panel Report 1. The arbitration panel shall issue an interim report to the Parties setting out the findings of fact, the applicability of relevant provisions of this Agreement, and the essential reasons for findings and recommendations, not later than 90 days from the date of establishment of the arbitration panel. Where the arbitration panel considers that this deadline cannot be met, the chairperson of the arbitration panel shall notify the Parties and the Committee in writing, stating the reasons for the delay and the date on which the arbitration panel plans to issue its interim report. Under no circumstances should the arbitration panel issue its interim report later than 120 days after the date of its establishment. 2. Any Party may submit a written request for the arbitration panel to review specific aspects of the interim report within 30 days of its notification. 3. In cases of urgency, the arbitration panel shall make every effort to issue its interim report within half of the period allowed under paragraph 1, and any Party may submit a written request for the arbitration panel to review specific aspects of the interim report within 15 days of its notification. 4. After considering any written comments by the Parties on the interim report, the arbitration panel may modify its report and make any further examination it considers appropriate. The findings of the final ruling of the arbitration panel shall include a sufficient discussion of the arguments made at the interim review stage, and shall clearly address the written comments of the two Parties. ARTICLE 3.32 Arbitration Panel Ruling 1. The arbitration panel shall issue its ruling to the Parties and to the Committee within 150 days of the date of the establishment of the arbitration panel. Where it considers that this deadline cannot be met, the chairperson of the arbitration panel shall notify the Parties and the Committee in writing, stating the reasons for the delay and the date on which the arbitration panel plans to issue its ruling. Under no circumstances should the arbitration panel issue its ruling later than 180 days after the date of its establishment. 2. In cases of urgency, the arbitration panel shall make every effort to issue its ruling within 75 days of the date of its establishment. Under no circumstances should the arbitration panel issue its ruling later than 90 days after the date of its establishment. ARTICLE 3.33 Compliance with the Arbitration Panel Ruling Each Party shall take any measure necessary to comply in good faith with the ruling of the arbitration panel, and the Parties shall endeavour to agree on the period of time to comply with the ruling. ARTICLE 3.34 Reasonable Period of Time for Compliance 1. No later than 30 days after the receipt of the notification of the ruling of the arbitration panel to the Parties, the Party against which the complaint was made shall notify the complaining Party and the Committee of the time it will require to comply with the ruling of the arbitration panel (hereinafter referred to as "reasonable period of time"), if immediate compliance is not possible. 2. If there is disagreement between the Parties on the reasonable period of time for compliance with the ruling of the arbitration panel, within 20 days of the receipt of the notification made under paragraph 1 by the Party complained against, the complaining Party shall request in writing that the original arbitration panel determine the reasonable period of time. Such request shall be notified simultaneously to the other Party and to the Committee. The original arbitration panel shall issue its ruling to the Parties, and shall notify the Committee thereof, within 20 days of the date of the submission of the request. 3. In the event that any member of the original arbitration panel is no longer available, the procedures set out in Article 3.29 (Establishment of the Arbitration Panel) shall apply. The time limit for issuing the ruling shall be 35 days from the date of the submission of the request referred to in paragraph 2. 4. The Party against which the complaint was made shall inform the complaining Party in writing of its progress in complying with the ruling of the arbitration panel at least one month before the expiry of the reasonable period of time. 5. The reasonable period of time may be extended by mutual agreement of the Parties. ARTICLE 3.35 Review of Any Measure Taken to Comply with the Arbitration Panel Ruling 1. The Party complained against shall notify the complaining Party and the Committee , before the end of the reasonable period of time , of any measures that it has taken to comply with the ruling of the arbitration panel. 2. In the event that there is disagreement between the Parties concerning the existence of any measures notified under paragraph 1 or the consistency of such measures with the provisions referred to in Article 3.25 (Scope), the complaining Party may request in writing that the original arbitration panel rule on the matter. Such request shall identify the specific measure at issue and the provisions referred to in Article 3.25 (Scope) with which it considers that measure to be inconsistent, in a manner sufficient to present the legal basis for the complaint clearly. Such request shall also explain how the measure in question is inconsistent with the provisions referred to in Article 3.25 (Scope). The original arbitration panel shall notify its ruling within 45 days of the date of the submission of the request. 3. In the event that any member of the original arbitration panel is no longer available, the procedures set out in Article 3.29 (Establishment of the Arbitration Panel) shall apply. The time limit for issuing the ruling shall be 60 days from the date of the submission of the request referred to in paragraph 2. ARTICLE 3.36 Temporary Remedies in Case of Non-compliance 1. If the Party complained against fails to notify any measure taken to comply with the ruling of the arbitration panel before the expiry of the reasonable period of time, or if the arbitration panel rules that no such measures were taken or that the measure notified under paragraph 1 of Article 3.35 (Review of Any Measure Taken to Comply with the Arbitration Panel Ruling) is inconsistent with that Party's obligations under the provisions referred to in Article 3.25 (Scope), the Party against which the complaint was made shall enter into negotiations with the complaining Party with a view to reaching a mutually acceptable agreement on compensation. 2. If no agreement on compensation is reached within 30 days of the end of the reasonable period of time , or within 30 days of the issuance of the ruling of the arbitration panel under Article 3.35 (Review of Any Measure Taken to Comply with the Arbitration Panel Ruling) that no measures were taken to comply with the ruling of the arbitration panel or that a measure taken to comply with that ruling is inconsistent with the provisions referred to in Article 3.25 (Scope), the complaining Party shall be entitled, upon notification to the other Party and to the Committee, to take appropriate measures at a level equivalent to the nullification or impairment caused by the violation. The notification shall specify the measures to be taken . The complaining Party may take such measures at any moment after the expiry of ten days after the date of receipt of the notification by the Party complained against, unless the Party complained against has requested arbitration under paragraph 3. 3. If the Party complained against considers that the measures taken by the complaining Party are not equivalent to the nullification or impairment caused by the violation, it may request in writing that the original arbitration panel rule on the matter. Such request shall be notified to the complaining Party and to the Committee before the expiry of the ten-day period referred to in paragraph 2. The original arbitration panel, having sought the opinion of experts, if appropriate, shall notify its ruling on the level of the suspension of obligations to the Parties and to the Committee within 30 days of the date of the submission of the request. Measures shall not be taken until the original arbitration panel has notified its ruling, and any measure shall be consistent with the ruling of the arbitration panel. 4. In the event that any member of the original arbitration panel is no longer available, the procedures laid down in Article 3.29 (Establishment of the Arbitration Panel) shall apply. The period for issuing the ruling shall be 45 days from the date of the submission of the request referred to in paragraph 3. 5. The measures provided for in this Article shall be temporary and shall not be applied after: (a) the Parties have reached a mutually agreed solution pursuant to Article 3.39 (Mutually Agreed Solution); or (b) the Parties have reached an agreement on whether the measure notified under paragraph 1 of Article 3.37 (Review of Any Measure Taken to Comply After the Adoption of Temporary Remedies for Non-Compliance) brings the Party complained against into conformity with the provisions referred to in Article 3.25 (Scope); or (c) any measure found to be inconsistent with the provisions referred to in Article 3.25 (Scope) has been withdrawn or amended so as to bring it into conformity with those provisions, as ruled under paragraph 2 of Article 3.37 (Review of Any Measure Taken to Comply After the Adoption of Temporary Remedies for Non-Compliance). ARTICLE 3.37 Review of Any Measure Taken to Comply After the Adoption of Temporary Remedies for Non-Compliance 1. The Party complained against shall notify the complaining Party and the Committee of any measure it has taken to comply with the ruling of the arbitration panel and of its request for the termination of the measures applied by the complaining Party. 2. If the Parties do not reach an agreement on whether the notified measure brings the Party complained against into conformity with the provisions referred to in Article 3.25 (Scope) within 30 days of the date of receipt of the notification, the complaining Party shall request in writing that the original arbitration panel rule on the matter. Such request shall be notified simultaneously to the other Party and the Committee. The ruling of the arbitration panel shall be notified to the Parties and the Committee within 45 days of the date of the submission of the request. If the arbitration panel rules that any measure taken to comply is in conformity with the provisions referred to in Article 3.25 (Scope), the measures referred to in Article 3.36 (Temporary Remedies in Case of Non compliance) shall be terminated. ARTICLE 3.38 Suspension and Termination of Arbitration Procedures 1. The arbitration panel, at the written request of both Parties, shall suspend its work at any time for a period agreed by the Parties, which shall not exceed twelve months. The arbitration panel shall resume its work at the end of this agreed period at the written request of the complaining Party, or before the end of this agreed period at the written request of both Parties. If the complaining Party does not request the resumption of the arbitration panel's work before the expiry of the agreed period, the dispute settlement procedures initiated pursuant to this Section shall be deemed terminated. Subject to Article 3.45 (Relation with WTO Obligations), the suspension and termination of the arbitration panel's work are without prejudice to the rights of either Party in other proceedings. 2. At any time, the Parties may agree in writing to terminate the dispute settlement procedures initiated pursuant to this Section. ARTICLE 3.39 Mutually Agreed Solution The Parties may reach a mutually agreed solution to a dispute under this Section at any time. They shall notify the Committee and the arbitration panel, if any, of such solution. If the solution requires approval pursuant to the relevant domestic procedures of either Party, the notification shall refer to this requirement, and the dispute settlement procedure initiated pursuant to this Section shall be suspended. The procedure shall be terminated if such approval is not required or upon notification of the completion of any such domestic procedures. ARTICLE 3.40 Rules of Procedure 1. Dispute settlement procedures under this Section shall be governed by Annex 9 (Rules of Procedure for Arbitration). 2. Any meetings of the arbitration panel shall be open to the public in accordance with Annex 9 (Rules of Procedure for Arbitration). ARTICLE 3.41 Submission of Information 1. At the request of a Party, or upon its own initiative, the arbitration panel may obtain information from any source it deems appropriate for the arbitration panel proceedings, including from the Parties involved in the dispute. The arbitration panel also has the right to seek the relevant opinions of experts as it deems appropriate. The arbitration panel shall consult the Parties before choosing such experts. Any information obtained in this manner must be disclosed to the Parties and submitted for their comments. 2. Interested natural and legal persons of the Parties are authorised to submit amicus curiae briefs to the arbitration panel in accordance with Annex 9 (Rules of Procedure for Arbitration). ARTICLE 3.42 Rules of Interpretation The arbitration panel shall interpret the provisions referred to in Article 3.25 (Scope) in accordance with customary rules of interpretation of public international law, including those codified in the Vienna Convention on the Law of Treaties. Where an obligation under this Agreement is identical to an obligation under the WTO Agreement, the arbitration panel shall take into account any relevant interpretation established in rulings of the WTO Dispute Settlement Body (hereinafter referred to as the "DSB"). The rulings of the arbitration panel cannot add to or diminish the rights and obligations provided in the provisions referred to in Article 3.25 (Scope). ARTICLE 3.43 Arbitration Panel Decisions and Rulings 1. The arbitration panel shall make every effort to take any decision by consensus. Where, nevertheless, a decision cannot be reached by consensus, the matter at issue shall be decided by majority vote. 2. Any ruling of the arbitration panel shall be binding on the Parties and shall not create any rights or obligations to physical or legal persons. The ruling shall set out the findings of fact, the applicability of the relevant provisions referred to in Article 3.25 (Scope) , and the rationale behind any findings and conclusions that it makes. The Committee shall make the ruling of the arbitration panel publicly available in its entirety, unless it decides not to do so in order to ensure the confidentiality of any information designated by either Party as confidential. ARTICLE 3.44 Lists of Arbitrators 1. Upon the entry into force of this Agreement, the Parties shall establish a list of five individuals who are willing and able to serve as the chairperson of an arbitration panel referred to in Article 3.29 (Establishment of the Arbitration Panel). 2. No later than six months after the entry into force of this Agreement, the Committee shall establish a list of at least ten individuals who are willing and able to serve as arbitrators. Upon the entry into force of this Agreement, each Party shall propose at least five individuals to serve as arbitrators. 3. The Committee shall ensure that the lists of individuals to serve as chairpersons or arbitrators, established pursuant to paragraphs 1 and 2 respectively, are maintained. 4. Arbitrators shall have specialised knowledge of or experience in law and international trade or investment, or in the settlement of disputes arising under international trade agreements. They shall be independent, shall serve in their individual capacities, shall not be affiliated with the government of either Party, and shall comply with Annex 11 (Code of Conduct for Arbitrators and Mediators). ARTICLE 3.45 Relation with WTO Obligations 1. Recourse to the dispute settlement provisions of this Section shall be without prejudice to any action in the WTO framework, including dispute settlement proceedings. 2. Notwithstanding paragraph 1, where a Party has initiated dispute settlement proceedings with regard to a particular measure, either under this Section or under the WTO Agreement, it shall not institute dispute settlement proceedings regarding the same measure in the other forum until the first proceedings have ended. Moreover, neither Party shall initiate dispute settlement proceedings under both this Section and under the WTO Agreement unless substantially different obligations under both agreements are in dispute, or unless the selected forum fails for procedural or jurisdictional reasons to make findings on the claim seeking redress in relation to that obligation, provided that the failure of the forum is not the result of a failure of a disputing Party to act diligently. 3. For the purposes of paragraph 2: (a) dispute settlement proceedings under the WTO Agreement shall be deemed to be initiated by a Party's request for the establishment of a panel under Article 6 of the Understanding on Rules and Procedures Governing the Settlement of Disputes contained in Annex 2 of the WTO Agreement (hereinafter referred to as the "DSU") and shall be deemed to be ended when the DSB adopts the Panel's report, and the Appellate Body's report as the case may be, under Articles 16 and 17(14) of the DSU; and (b) dispute settlement proceedings under this Section shall be deemed to be initiated by a Party's request for the establishment of an arbitration panel under paragraph 1 of Article 3.28 (Initiation of Arbitration Procedure) and shall be deemed to be ended when the arbitration panel issues its ruling to the Parties and to the Committee under paragraph 2 of Article 3.32 (Arbitration Panel Ruling) or when the parties have reached a mutually agreed solution under Article 3.39 (Mutually Agreed Solution). 4. Nothing in this Section shall preclude a Party from implementing the suspension of obligations authorised by the DSB. Neither the WTO Agreement nor the EUSFTA shall be invoked to preclude a Party from taking appropriate measures under Article 3.36 (Temporary Remedies in Case of Non-compliance) of this Section. ARTICLE 3.46 Time Limits 1. All time limits laid down in this Section, including the limits for the arbitration panels to notify their rulings, shall be counted in calendar days, the first day being the day following the acts or facts to which they refer, unless otherwise specified. 2. Any time limit referred to in this Section may be modified by mutual agreement of the Parties. CHAPTER FOUR INSTITUTIONAL, GENERAL AND FINAL PROVISIONS ARTICLE 4.1 Committee 1. The Parties hereby establish a committee, which shall comprise representatives of the EU Party and Singapore (the "Committee"). 2. The Committee shall meet alternately in the Union or Singapore every two years , or without undue delay at the request of either Party. The Committee shall be co-chaired by the Member of the European Commission responsible for Trade and the Minister for Trade and Industry of Singapore, or their respective delegates. The Committee shall agree on its meeting schedule and shall set its agenda, and may adopt its own rules of procedure. 3. The Committee shall: (a) ensure that this Agreement operates properly; (b) supervise and facilitate the implementation and application of this Agreement, and shall further its general aims; (c) consider ways to further enhance investment relations between the Parties; (d) examine difficulties which may arise in the implementation of Section A (Resolution of Disputes between Investors and Parties) of Chapter Three (Dispute Settlement) and consider possible improvements thereto, in particular in the light of experience and developments in other international fora; (e) review the functioning of Chapter Three (Dispute Settlement) Section A (Resolution of Disputes between Investors and Parties) in general, including by taking into account any issues arising from efforts to establish the multilateral dispute settlement mechanism contemplated in Article 3.12 (Multilateral Dispute Settlement Mechanism); (f) without prejudice to Chapter Three (Dispute Settlement), seek to solve problems which may arise in areas covered by this Agreement, or to resolve disputes that may arise regarding the interpretation or application of this Agreement; and (g) consider any other matter of interest relating to an area covered by this Agreement. 4. The Committee, with the agreement of the Parties and after the completion of their respective legal requirements and procedures, may decide to: (a) appoint the Members of the Tribunal and the Members of the Appeal Tribunal pursuant to Articles 3.9(2) (Tribunal of First Instance) and 3.10(2) (Appeal Tribunal), to increase or decrease the number of the Members pursuant to Articles 3.9(3) and 3.10(3), and to remove a Member from the Tribunal or Appeal Tribunal pursuant to Article 3.11(5) (Ethics); (b) fix the monthly retainer fee of the Members of the Tribunal and of the Appeal Tribunal pursuant to Articles 3.9(12) and 3.10(11) and the amount of the daily fees of the Members serving on a division of the Appeal Tribunal and of the Presidents of the Tribunal and Appeal Tribunal pursuant to Articles 3.10(12) and 3.9(13); (c) transform the retainer fee and other fees and expenses of the Members of the Tribunal and Appeal Tribunal into a regular salary pursuant to Articles 3.9(15) and 3.10(13); (d) specify any necessary transitional arrangements pursuant to Article 3.12 (Multilateral Dispute Settlement Mechanism); (e) adopt supplemental rules on fees pursuant to Article 3.21(5) (Costs); (f) adopt interpretations of the provisions of this Agreement, which shall be binding on the Parties and all bodies set up under this Agreement, including the Tribunal and the Appeal Tribunal referred to under Chapter Three (Dispute Settlement) Section A (Resolution of Disputes between Investors and Parties), and the arbitration panels referred to under Chapter Three (Dispute Settlement) Section B (Resolution of Disputes between Parties); and (g) adopt rules supplementing the applicable dispute settlement rules or the rules included in the Annexes. Such rules shall be binding on the Tribunal and on the Appeal Tribunal referred to under Chapter Three (Dispute Settlement) Section A (Resolution of Disputes between Investors and Parties), and the arbitration panels referred to under Chapter Three (Dispute Settlement) Section B (Resolution of Disputes between Parties). ARTICLE 4.2 Decision-making 1. The Parties may take decisions in the Committee, where provided for in this Agreement. The decisions taken in the Committee shall be binding on the Parties, which shall take the measures necessary to implement those decisions. 2. The Committee may make appropriate recommendations, where provided for in this Agreement. 3 . The Committee shall draw up its decisions and recommendations by agreement between the Parties. ARTICLE 4.3 Amendments 1. The Parties may agree to amend this Agreement. Amendments to this Agreement shall enter into force after the Parties have exchanged written notifications certifying that they have completed their respective applicable legal requirements and procedures, as set out in the instrument of amendment. 2. Notwithstanding paragraph 1, the Parties may adopt decision s amending this Agreement in the Committee, where provided for in this Agreement. ARTICLE 4.4 Prudential Carve-out 1. Nothing in this Agreement shall be construed to prevent a Party from adopting or maintaining reasonable measures for prudential reasons, such as: (a) the protection of investors, depositors, policy-holders or persons to whom a fiduciary duty is owed by a financial service supplier; (b) the maintenance of the safety, soundness, integrity or financial responsibility of financial service suppliers; or (c) ensuring the integrity and stability of the Party's financial system. 2. These measures shall not be more burdensome than necessary to achieve their aim, and shall not constitute a means of arbitrary or unjustifiable discrimination against financial service suppliers of the other Party in comparison to its own like financial service suppliers, nor shall the measures constitute a disguised restriction on trade in services. 3. Nothing in this Agreement shall be construed as requiring a Party to disclose information relating to the affairs and accounts of individual consumers or to disclose any confidential or proprietary information in the possession of public entities. ARTICLE 4.5 Security Exceptions Nothing in this Agreement shall be construed to: (a) require a Party to furnish any information, the disclosure of which it considers contrary to its essential security interests; (b) prevent a Party from taking any action which it considers necessary for the protection of its essential security interests: (i) connected with the production of or trade in arms, munitions and war materials, and related to traffic in other goods and materials and to economic activities carried out directly or indirectly for the purpose of provisioning a military establishment; (ii) relating to the supply of services as carried out directly or indirectly for the purpose of provisioning a military establishment; (iii) relating to fissionable or fusionable materials, or to the materials from which they are derived; or (iv) taken in time of war or other emergency in international relations, or to protect critical public infrastructure (this relates to communications, power or water infrastructure providing essential goods or services to the general public) from deliberate attempts to disable or disrupt it; (c) prevent a Party from taking any action for the purpose of maintaining international peace and security. ARTICLE 4.6 Taxation 1. This Agreement shall only apply to taxation measures insofar as such application is necessary to give effect to the provisions of this Agreement. 2. Nothing in this Agreement shall affect the rights and obligations of the Union or any of the Member States of the Union , or the right and obligations of Singapore, under any tax agreement between the Union and Singapore or between any of the Member States of the Union and Singapore. In the event of any inconsistency between this Agreement and any such agreement, that agreement shall prevail to the extent of the inconsistency. In the case of a tax agreement between the Union and Singapore or between any of the Member States of the Union and Singapore, the competent authorities under that agreement shall have sole responsibility for determining whether any inconsistency exists between this Agreement and that agreement. 3. Nothing in this Agreement shall prevent a Party from adopting or maintaining any taxation measure which differentiates between taxpayers based on rational criteria, such as taxpayers who are not in the same situation, in particular with regard to their place of residence or with regard to the place where their capital is invested. 4. Nothing in this Agreement shall prevent the adoption or maintenance of any measure aimed at preventing the avoidance or evasion of taxes pursuant to the tax provisions of agreements for the avoidance of double taxation or other tax arrangements or domestic fiscal legislation. 5. Nothing in this Agreement shall prevent Singapore from adopting or maintaining taxation measures which are necessary to protect Singapore's overriding public policy interests arising out of its specific constraints of space. ARTICLE 4.7 Specific Exception Nothing in this Agreement applies to activities conducted by a central bank or monetary authority or by any other public entity in pursuit of monetary or exchange rate policies. ARTICLE 4.8 Sovereign Wealth Funds Each Party shall encourage its sovereign wealth funds to respect the Generally Accepted Principles and Practices – Santiago Principles. ARTICLE 4.9 Disclosure of Information 1. Nothing in this Agreement shall be construed as requiring a Party to make available confidential information, the disclosure of which would impede law enforcement, would otherwise be contrary to the public interest, or would prejudice the legitimate commercial interests of particular enterprises, whether public or private. 2. Where a Party submits information to the Committee which is considered as confidential under its laws and regulations, the other Party shall treat that information as confidential, unless the submitting Party agrees otherwise. ARTICLE 4.10 Fulfilment of Obligations Each Party shall take any general or specific measures required to fulfil their obligations under this Agreement. They shall see to it that the objectives set out in this Agreement are attained. ARTICLE 4.11 No Direct Effect For greater certainty, nothing in this Agreement shall be construed as conferring rights or imposing obligations on any persons, other than those rights and obligations created between the Parties under public international law. ARTICLE 4.12 Relationship with other Agreements 1. This Agreement shall be an integral part of the overall relations between the Union and its Member States, of the one part, and Singapore, of the other part, as governed by the Partnership and Cooperation Agreement and shall form part of a common institutional framework. It constitutes a specific agreement giving effect to the trade and investment provisions of the Partnership and Cooperation Agreement. 2. For greater certainty, the Parties agree that nothing in this Agreement requires them to act in a manner inconsistent with their obligations under the WTO Agreement. 3. (a) Upon the entry into force of this Agreement, the agreements between Member States of the Union and Singapore listed in Annex 5 (Agreements Referred to in Article 4.12), including the rights and obligations derived from those agreements, shall be terminated and cease to have effect, and shall be replaced and superseded by this Agreement. (b) In the event that this Agreement is provisionally applied in accordance with paragraph 4 of Article 4.15 (Entry into Force), the application of the provisions of the agreements listed in Annex 5 (Agreements Referred to in Article 4.12), as well as the rights and obligations derived from those agreements, shall be suspended as of the date of provisional application. In the event that the provisional application of this Agreement is terminated and this Agreement does not enter into force, the suspension shall cease and the agreements listed in Annex 5 (Agreements Referred to in Article 4.12) shall have effect. (c) Notwithstanding subparagraphs 3(a) and 3(b), a claim may be submitted pursuant to the provisions of an agreement listed in Annex 5 (Agreements Referred to in Article 4.12), regarding treatment accorded while such agreement was in force, pursuant to the rules and procedures established in that agreement, and provided that no more than three years have elapsed since the date of suspension of the agreement pursuant to subparagraph 3(b), or, if the agreement is not suspended pursuant to subparagraph 3(b), the date of entry into force of this Agreement. (d) Notwithstanding subparagraphs 3(a) and 3(b), if the provisional application of this Agreement is terminated and this Agreement does not enter into force, a claim may be submitted pursuant to Chapter Three (Dispute Settlement) , Section A (Resolution of Disputes between Investors and Parties) , regarding treatment accorded during the period of the provisional application of this Agreement, provided no more than three years have elapsed since the date of termination of the provisional application. For the purposes of this paragraph, the definition of "entry into force of this Agreement" provided in subparagraph 4(d) of Article 4.15 (Entry into Force) shall not apply. ARTICLE 4.13 Territorial Application This Agreement shall apply: (a) with respect to the EU Party, to the territories in which the Treaty on European Union and the Treaty on the Functioning of the European Union apply, and under the conditions laid down in those Treaties; and (b) with respect to Singapore, to its territory. References to "territory" in this Agreement shall be understood in this sense, except as otherwise expressly provided. ARTICLE 4.14 Annexes and Understandings The Annexes and Understandings to this Agreement shall form an integral part thereof. ARTICLE 4.15 Entry into Force 1. This Agreement shall be approved by the Parties in accordance with their own procedures. 2. This Agreement shall enter into force on the first day of the second month following that in which the Parties exchange written notifications certifying that they have completed their respective applicable legal requirements and procedures for the entry into force of this Agreement. The Parties may agree on another date. 3. Notifications shall be sent to the Secretary General of the Council of the Union and to the Director, North America and Europe Division, Singapore Ministry of Trade and Industry, or their respective successors. 4. (a) This Agreement may be provisionally applied if the Parties so agree. In this case, the Agreement shall apply from the first day of the month following the date on which the Union and Singapore have notified each other of the completion of their respective relevant procedures. The Parties may agree on another date. (b) In the event that certain provisions of this Agreement cannot be provisionally applied, the Party which cannot undertake such provisional application shall notify the other Party of the provisions which cannot be provisionally applied. Notwithstanding subparagraph 4(a), provided the other Party has completed the necessary procedures and does not object to provisional application within ten days of the notification that certain provisions cannot be provisionally applied, the provisions of this Agreement which have not been notified shall be provisionally applied the first day of the month following the notification. (c) The Union or Singapore may terminate provisional application by written notice to the other Party. Such termination shall take effect on the first day of the second month following notification. (d) Where this Agreement, or certain provisions thereof, is provisionally applied, the term "entry into force of this Agreement" shall be understood to mean the date of provisional application. The Committee may exercise their functions during the provisional application of this Agreement. Any decisions adopted in the exercise of these functions will only cease to be effective if the provisional application of this Agreement is terminated and this Agreement does not enter into force. ARTICLE 4.16 Duration 1. This Agreement shall be valid indefinitely. 2. Either the EU Party or Singapore may notify in writing the other Party of its intention to terminate this Agreement. 3. This Agreement shall be terminated six months after the notification under paragraph 2, without prejudice to Article 4.17 (Termination). 4. Within 30 days of the delivery of a notification under paragraph 2, either Party may request consultations regarding whether the termination of any provision of this Agreement should take effect at a later date than that provided for under paragraph 3 . Such consultations shall commence within 30 days of a Party's delivery of such request. ARTICLE 4.17 Termination In the event that this Agreement is terminated pursuant to Article 4.16 (Duration), this Agreement shall continue to be effective for a further period of twenty years from that date in respect of covered investments made before the date on which this Agreement was terminated. This Article shall not apply in the case where the provisional application of this Agreement is terminated and this Agreement does not enter into force. ARTICLE 4.18 Accession of new Member States of the Union 1. The Union shall notify Singapore without undue delay of any request for accession of a third country to the Union. 2. During the negotiations between the Union and a candidate country seeking accession, the Union shall endeavour to: (a) to the extent possible, provide to Singapore any information that Singapore requests regarding any matter covered by this Agreement; and (b) take into account any concerns expressed by Singapore. 3. The Union shall inform Singapore as soon as feasible about the outcome of accession negotiations with a candidate country, and shall notify Singapore of the entry into force of any accession to the Union. 4. In the context of the Committee, and sufficiently in advance to the date of accession of a third country to the Union, the Parties shall examine possible effects of such accession on this Agreement. The Parties may, by decision in the Committee, put in place any necessary adjustments or transition arrangements. 5. Any new Member State of the Union shall accede to this Agreement by depositing an act of accession to this Agreement with the Secretary General of the Council of the Union and the Director, North America and Europe Division, Singapore Ministry of Trade and Industry, or their respective successors. ARTICLE 4.19 Authentic Texts This Agreement is drawn up in duplicate in the Bulgarian, Croatian, Czech, Danish, Dutch, English, Estonian, Finnish, French, German, Greek, Hungarian, Italian, Latvian, Lithuanian, Maltese, Polish, Portuguese, Romanian, Slovak, Slovenian, Spanish and Swedish languages, each of these texts being equally authentic. Done at ….. on ….. For the European Union and its Member States For the Republic of Singapore
ANNEX 1 EXPROPRIATION The Parties confirm their shared understanding that: 1. Article 2.6 (Expropriation) addresses two situations. The first is direct expropriation, where a covered investment is nationalised or otherwise directly expropriated through formal transfer of title or outright seizure. The second is indirect expropriation, where a measure or series of measures by a Party has an effect equivalent to direct expropriation in that it substantially deprives the covered investor of the fundamental attributes of property in its covered investment, including the right to use, enjoy and dispose of its covered investment, without formal transfer of title or outright seizure. 2. The determination of whether a measure or series of measures by a Party, in a specific situation, constitutes an indirect expropriation requires a case-by-case, fact-based inquiry that considers, among other factors: (a) the economic impact of the measure or series of measures and its duration, although the fact that a measure or a series of measures by a Party has an adverse effect on the economic value of an investment, standing alone, does not establish that an indirect expropriation has occurred; (b) the extent to which the measure or series of measures interferes with the possibility to use, enjoy or dispose of the property; and (c) the character of the measure or series of measures, notably its object, context and intent. For greater certainty, except in the rare circumstance where the impact of a measure or series of measures is so severe in light of its purpose that it appears manifestly excessive, non-discriminatory measure or series of measures by a Party that are designed and applied to protect legitimate public policy objectives such as public health, safety and the environment, do not constitute indirect expropriation. ________________ ANNEX 2 LAND EXPROPRIATION 1. Notwithstanding Article 2.6 (Expropriation), where Singapore is the expropriating Party, any measure of expropriation relating to land, which shall be as defined in the Land Acquisition Act (Chapter 152) , shall be upon payment of compensation at market value in accordance with the aforesaid legislation. 2. For the purposes of this Agreement, any measure of expropriation under the Land Acquisition Act (Chapter 152) should be for a public purpose or incidental to a public purpose. ________________ ANNEX 3 EXPROPRIATION AND INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS For greater certainty, the revocation, limitation or creation of intellectual property rights, to the extent that the measure is consistent with the TRIPS Agreement and Chapter Ten (Intellectual Property) of EUSFTA, does not constitute expropriation. Moreover, a determination that the measure is inconsistent with the TRIPS Agreement and Chapter Ten (Intellectual Property) of EUSFTA does not establish that there has been an expropriation. ________________ ANNEX 4 PUBLIC DEBT 1. No claim that a restructuring of debt of a Party breaches an obligation of Chapter Two (Investment Protection) may be submitted, or if already submitted, be pursued under Section A (Resolution of Disputes between Investors and Parties) of Chapter Three (Dispute Settlement) if the restructuring is a negotiated restructuring at the time of submission or becomes a negotiated restructuring after such submission, except for a claim that the restructuring violates Article 2.3 (National Treatment) . 2. Notwithstanding Article 3.6 (Submission of Claim s to the Tribunal) under Chapter Three (Dispute Settlement) Section A (Resolution of Disputes between Investors and Parties), and subject to paragraph 1 of this Annex, an investor may not submit a claim under Chapter Three (Dispute Settlement) Section A (Resolution of Disputes between Investors and Parties) that a restructuring of debt of a Party breaches an obligation under Chapter Two (Investment Protection) other than Article 2.3 (National Treatment), unless 270 days have elapsed from the date of submission by the claimant of the written request for consultations pursuant to Article 3.3 (Consultations) under Chapter Three (Dispute Settlement) Section A (Resolution of Disputes between Investors and Parties). 3. For the purposes of this Annex: "negotiated restructuring" means the restructuring or rescheduling of debt of a Party that has been effected through (i) a modification or amendment of debt instruments, as provided for under their terms, including their governing law, or (ii) a debt exchange or other similar process in which the holders of no less than 75 % of the aggregate principal amount of the outstanding debt subject to restructuring have consented to such debt exchange or other process; "governing law" of a debt instrument means a jurisdiction's legal and regulatory framework applicable to that debt instrument. 4. For greater certainty, "debt of a Party" includes, in the case of the Union, debt of a government of a Member State of the Union, or of a Government in a Member State of the Union, at the central, regional or local level. ________________ ANNEX 5 AGREEMENTS REFERRED TO IN ARTICLE 4.12 The agreements between Member States of the Union and Singapore are: 1. Agreement between the Government of the Republic of Singapore and the Government of the Republic of Bulgaria on the Mutual Promotion and Protection of Investments, done at Singapore on 15 September 2003; 2. Agreement between the Government of the Republic of Singapore and the Belgo Luxemburg Economic Union on the Promotion and Protection of Investments, done at Brussels on 17 November 1978; 3. Agreement between the Government of the Republic of Singapore and the Government of the Czech Republic on the Promotion and Protection of Investments, done at Singapore on 8 April 1995; 4. Treaty between the Federal Republic of Germany and the Republic of Singapore concerning the Promotion and Reciprocal Protection of Investments, done at Singapore on 3 October 1973; 5. Agreement between the Government of the Republic of Singapore and the Government of the Republic of France concerning the Promotion and the Protection of Investments, done at Paris on 8 September 1975; 6. Agreement between the Government of the Republic of Singapore and the Government of the Republic of Latvia on the Promotion and Protection of Investments, done at Singapore on 7 July 1998; 7. Agreement between the Republic of Singapore and the Republic of Hungary on the Promotion and Protection of Investments, done at Singapore on 17 April 1997; 8. Agreement on Economic Cooperation between the Government of the Kingdom of the Netherlands and the Government of the Republic of Singapore, done at Singapore on 16 May 1972; 9. Agreement between the Government of the Republic of Singapore and the Government of the Republic of Poland on the Promotion and Protection of Investments, done at Warsaw, Poland, on 3 June 1993; 10. Agreement between the Government of the Republic of Singapore and the Government of the Republic of Slovenia on the Mutual Promotion and Protection of Investments, done at Singapore on 25 January 1999; 11. Agreement between the Republic of Singapore and the Slovak Republic on the Promotion and Reciprocal Protection of Investments, done at Singapore on 13 October 2006; and 12. Agreement between the Government of the Republic of Singapore and the Government of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland for the Promotion and Protection of Investments, done at Singapore on 22 July 1975. ________________ ANNEX 6 MEDIATION MECHANISM FOR DISPUTES BETWEEN INVESTORS AND PARTIES ARTICLE 1 Objective The objective of the mediation mechanism is to facilitate the finding of a mutually agreed solution through a comprehensive and expeditious procedure with the assistance of a mediator. SECTION A PROCEDURE UNDER THE MEDIATION MECHANISM ARTICLE 2 Initiation of the Procedure 1. At any time, the disputing party may request the initiation of a mediation procedure. Such request shall be addressed to the other party in writing. 2. The party to which such request is addressed shall give sympathetic consideration to the request and reply by accepting or rejecting it in writing within ten days of its receipt. 3. Where the request relates to any treatment by an institution, body or agency of the Union or by any Member State of the Union, and no respondent has been determined pursuant to paragraph 2 of Article 3.5 (Notice of Intent), the request shall be addressed to the Union. If the Union accepts the request, the response shall specify whether the Union or the Member State of the Union concerned will be a party to the mediation procedure. ARTICLE 3 Selection of the Mediator 1. The disputing parties shall endeavour to agree on a mediator no later than 15 days after the receipt of the reply to the request referred to in paragraph 2 of Article 2 (Initiation of the Procedure) of this Annex. Such agreement may include appointing a mediator from the Members of the Tribunal established according to Article 3.9 (Tribunal of First Instance). 2. If the disputing parties cannot agree on the mediator pursuant to paragraph 1, either disputing party may request the President of the Tribunal to select the mediator by lot from the Members of the Tribunal established pursuant to Article 3.9 (Tribunal of First Instance). The President of the Tribunal shall select the mediator within ten working days of the request by either disputing party. 3. The mediator shall not be a national of either Party, unless the disputing parties agree otherwise. 4. The mediator shall assist the disputing parties, in an impartial and transparent manner, in bringing clarity to the measure and its possible adverse effects on investment, and in reaching a mutually agreed solution. ARTICLE 4 Rules of the Mediation Procedure 1. Within ten days of the appointment of the mediator, the disputing party having invoked the mediation procedure shall present a detailed written description of the problem to the mediator and to the other disputing party , describing in particular the operation of the measure at issue and its adverse effects on investment. Within 20 days of the date of delivery of that submission, the other disputing party may provide its written comments on the description of the problem. Either disputing party may include any information that it deems relevant in its description of the problem or its comments thereon. 2. The mediator may decide on the most appropriate way of bringing clarity to the measure concerned and its possible adverse effects on investment. In particular, the mediator may organise meetings between the disputing parties, may consult the disputing parties jointly or individually, may seek the assistance of or consult with relevant experts and stakeholders, and may provide any additional support requested by the disputing parties. However, before seeking the assistance of or consulting with relevant experts and stakeholders, the mediator shall consult with the disputing parties. 3. The mediator may offer advice and may propose a solution for the consideration of the disputing parties, who may accept or reject the proposed solution or may agree on a different solution. However, the mediator shall not advise or give comments on whether the measure at issue is consistent with Chapter Two (Investment Protection). 4. The mediation procedure shall take place in the territory of the disputing party to which the request was addressed, or by mutual agreement, at any other location or by any other means. 5. The disputing parties shall endeavour to reach a mutually agreed solution within 60 days of the appointment of the mediator. Pending a final agreement, the disputing parties may consider possible interim solutions. 6. Mutually agreed solutions shall be made publicly available. However, the version disclosed to the public may not contain any information that a disputing party has designated as confidential. 7. The mediation procedure shall be terminated: (a) by the adoption of a mutually agreed solution by the disputing parties, in which case the mediation procedure shall terminate on the date of adoption; (b) by the mutual agreement of the disputing parties at any stage of the mediation procedure, in which case the mediation procedure shall terminate on the date of that agreement; (c) by the written declaration of the mediator, after having consulted with the disputing parties, that further efforts at mediation would be to no avail, in which case the mediation procedure shall terminate on the date of such declaration; or (d) by the written declaration of either disputing party after having explored mutually agreed solutions under the mediation procedure and after having considered any advice and proposed solutions by the mediator, in which case the mediation procedure shall terminate on the date of that declaration. SECTION B IMPLEMENTATION ARTICLE 5 Implementation of a Mutually Agreed Solution 1. Where the disputing parties have agreed to a solution, each disputing party shall take the measures necessary to implement the mutually agreed solution within the agreed timeframe. 2. The implementing disputing party shall inform the other disputing party in writing of any steps or measures taken to implement the mutually agreed solution. 3. At the request of the disputing parties, the mediator shall issue to the disputing parties a draft written factual report, which shall provide a brief summary of: (i) the measure at issue in these proceedings; (ii) the procedures followed; and (iii) any mutually agreed solution reached as the final outcome of these proceedings, including possible interim solutions. The mediator shall provide the disputing parties 15 days to comment on the draft report. After considering the comments of the disputing parties submitted within that period, the mediator shall submit a final written factual report to the disputing parties within 15 days. The final written factual report shall not include any interpretation of this Agreement. SECTION C GENERAL PROVISIONS ARTICLE 6 Relationship to Dispute Settlement 1. The mediation procedure is not intended to serve as a basis for dispute settlement procedures under this Agreement or any other agreement. A disputing party shall not rely on or introduce as evidence in such dispute settlement procedures, nor shall any adjudicatory body, tribunal or panel take into consideration: (a) positions taken by a disputing party in the course of the mediation procedure; (b) the fact that a disputing party has indicated its willingness to accept a solution to the measure subject to mediation; or (c) advice given or proposals made by the mediator. 2. The mediation mechanism is without prejudice to the legal positions of the Parties and the disputing parties under Chapter Three (Dispute Settlement) Section A (Resolution of Disputes between Investors and Parties) or Section B (Resolution of Disputes between Parties). 3. Without prejudice to paragraph 6 of Article 4 (Rules of the Mediation Procedure) of this Annex, and unless the disputing parties agree otherwise, all steps of the mediation procedure, including any advice that may be given or solution that may be proposed, are confidential. However, either disputing party may disclose to the public the fact that mediation is taking place. ARTICLE 7 Time Limits Any time limit referred to in this Annex may be modified by mutual agreement between the disputing parties. ARTICLE 8 Costs 1. Each disputing party shall bear its own expenses arising from the participation in the mediation procedure. 2. The disputing parties shall share the expenses that arise from organisational matters equally , including the remuneration and expenses of the mediator. The fees and expenses of the mediators shall be in accordance with those determined pursuant to Regulation 14(1) of the Administrative and Financial Regulations of the ICSID Convention in force on the date of the initiation of the mediation. ________________ ANNEX 7 CODE OF CONDUCT FOR MEMBERS OF THE TRIBUNAL, THE APPEAL TRIBUNAL AND MEDIATORS Definitions 1. In this Code of Conduct: "Member" means a Member of the Tribunal or a Member of the Appeal Tribunal established pursuant to Chapter Three (Dispute Settlement) Section A (Resolution of Disputes between Investors and Parties); "mediator" means a person who conducts mediation in accordance with Chapter Three (Dispute Settlement) Section A (Resolution of Disputes between Investors and Parties); "candidate" means an individual who is under consideration for selection as a Member; "assistant" means a person who, under the terms of appointment of a Member, conducts research or provides assistance to the Member; and "staff", in respect of a Member, means persons under the direction and control of the Member, other than assistants. Responsibilities to the process 2. Every candidate and Member shall avoid impropriety and the appearance of impropriety, shall be independent and impartial, shall avoid direct and indirect conflicts of interests, and shall observe high standards of conduct, so that the integrity and impartiality of the dispute settlement mechanism is preserved. Members shall not take instructions from any organisation or government with regard to matters before the Tribunal or the Appeal Tribunal. Former Members must comply with the obligations laid down in paragraphs 15 to 21 of this Code of Conduct. Disclosure obligations 3. Prior to his or her appointment as a Member, a candidate shall disclose to the Parties any past or present interest, relationship or matter that is likely to affect his or her independence or impartiality, or that might reasonably create an appearance of impropriety or bias. To this end, a candidate shall make all reasonable efforts to become aware of any such interests, relationships and matters. 4. A Member shall communicate matters concerning actual or potential violations of this Code of Conduct to the disputing parties and the non-disputing Party. 5. Members shall at all times continue to make all reasonable efforts to become aware of any interests, relationships or matters referred to in paragraph 3 of this Code of Conduct and shall disclose them. The disclosure obligation is a continuing duty which requires a Member to disclose any such interests, relationships or matters that may arise during any stage of the proceeding, at the earliest time the Member becomes aware of it. The Member shall disclose such interests, relationships and matters by informing the disputing parties and the non-disputing Party in writing, for their consideration. Duties of Members 6. A Member shall perform his or her duties thoroughly and expeditiously throughout the course of the proceeding and with fairness and diligence. 7. A Member shall consider only those issues that are raised in the proceeding and that are necessary for a ruling and shall not delegate this duty to any other person. 8. A Member shall take all appropriate steps to ensure that his or her assistants and staff are aware of, and comply with paragraphs 2, 3, 4, 5, 19, 20 and 21 of this Code of Conduct. 9. A Member shall not engage in ex parte contacts concerning the proceeding. Independence and impartiality of Members 10. A Member shall be independent and impartial, shall avoid creating an appearance of bias or impropriety, and shall not be influenced by self-interest, outside pressure, political considerations, public clamour, loyalty to a disputing party or a non-disputing Party, or fear of criticism. 11. A Member shall not directly or indirectly incur any obligation or accept any benefit that would in any way interfere or appear to interfere, with the proper performance of his or her duties. 12. A Member may not use his or her position on the Tribunal to advance any personal or private interests, and shall avoid actions that may create the impression that others are in a special position to influence him or her. 13. A Member may not allow financial, business, professional, family or social relationships or responsibilities to influence his or her conduct or judgement. 14. A Member shall avoid entering into any relationship, or acquiring any financial interest, that is likely to affect his or her impartiality, or that might reasonably create an appearance of impropriety or bias. Obligations of former Members 15. All former Members must avoid actions that may create the appearance that they were biased in carrying out their duties or that they derived any advantage from the decision or ruling of the Tribunal or the Appeal Tribunal. 16. Without prejudice to Article 3.9(5) (Tribunal of First Instance) and Article 3.10(4) (Appeal Tribunal), Members shall undertake that, after the end of their term, they shall not become involved in any manner whatsoever: (a) in investment disputes which were pending before the Tribunal or the Appeal Tribunal before the end of their term; (b) in investment disputes directly and clearly connected with disputes, including concluded disputes, which they have dealt with as Members of the Tribunal or the Appeal Tribunal. 17. Members shall undertake that, for a period of three years after the end of their term, they shall not act as representatives of any of the disputing parties in investment disputes before the Tribunal or the Appeal Tribunal. 18. If the President of the Tribunal or the President of the Appeal Tribunal is informed or otherwise becomes aware that a former Member of the Tribunal or of the Appeal Tribunal, respectively, is alleged to have breached the obligations set out in paragraphs 15 to 17, the President shall examine the matter and provide an opportunity to the former Member to be heard. If, after verification, he finds that the alleged breach to be confirmed, he shall inform: (a) the professional body or other such institution with which that former Member is affiliated; (b) the Parties; and (c) the president of any other relevant investment tribunal or appeal tribunal. The President of the Tribunal or the President of the Appeal Tribunal shall make public any findings pursuant to this paragraph. Confidentiality 19. No Member or former Member shall at any time disclose or use any non-public information concerning a proceeding or acquired during a proceeding, except for the purposes of that proceeding, and, in particular, shall not disclose or use any such information for personal advantage or an advantage for others or to affect the interest of others. 20. A Member shall not disclose a decision or award or parts thereof prior to its publication in accordance with Annex 8. 21. A Member or former Member shall not at any time disclose the deliberations of the Tribunal or Appeal Tribunal, or any Member's view regarding the deliberations. Expenses 22. Each Member shall keep a record and render a final account of the time devoted to the proceedings and of the expenses incurred. Mediators 23. The disciplines described in this Code of Conduct applying to Members or former Members shall apply, mutatis mutandis , to mediators. Consultative Committee 24. The President of the Tribunal and the President of the Appeal Tribunal shall each be assisted by a Consultative Committee, composed of the respective Vice-President and the most senior member by age of the Tribunal and the Appeal Tribunal respectively, for ensuring the proper application of this Code of Conduct, Article 3.11 (Ethics) and for the execution of any other task, where so provided. ________________ ANNEX 8 RULES ON PUBLIC ACCESS TO DOCUMENTS, HEARINGS AND THE POSSIBILITY OF THIRD PERSONS TO MAKE SUBMISSIONS ARTICLE 1 1. Subject to Articles 2 and 4 of this Annex, the respondent, after receiving the following documents, shall promptly transmit them to the non-disputing Party and to the repository referred to in Article 5 of this Annex, who shall make them available to the public: (a) the request for consultations referred to in paragraph 1 of Article 3.3 (Consultations); (b) the notice of intent referred to in paragraph 1 of Article 3.5 (Notice of Intent); (c) the determination of the respondent referred to in paragraph 2 of Article 3.5 (Notice of Intent); (d) the submission of a claim referred to in Article 3.6 (Submission of Claim to Tribunal); (e) pleadings, memorials, and briefs submitted to the Tribunal by a disputing party, expert reports, and any written submissions submitted pursuant to Article 3.17 (The non disputing Party to the Agreement) and Article 3 of this Annex; (f) minutes or transcripts of hearings of the Tribunal, where available; and (g) orders, awards, and decisions of the Tribunal or, where applicable, of the President or Vice President of the Tribunal. 2. Subject to the exceptions set out in Article 4 of this Annex, the Tribunal may decide, on its own initiative or upon request from any person, and after consultation with the disputing parties, whether and how to make available any other documents not falling within paragraph 1 that were provided to or issued by the Tribunal. This may include, for example, making such documents available at a specified site or through the repository referred to in Article 5 of this Annex. ARTICLE 2 The Tribunal shall conduct hearings open to the public and shall determine, the appropriate logistical arrangements in consultation with the disputing parties . However, any disputing party that intends to use information designated as protected information in a hearing shall so advise the Tribunal. The Tribunal shall make appropriate arrangements to protect such information from disclosure. ARTICLE 3 1. After consultations with the disputing parties, the Tribunal may allow a person who is not a disputing party and not a non-disputing Party to the Agreement (hereinafter referred to as "third person") to file a written submission with the Tribunal regarding a matter within the scope of the dispute. 2. A third person wishing to make a submission shall apply to the Tribunal, providing the following written information in a language of the proceedings, in a concise manner, and within such page limits as may be set by the Tribunal: (a) a description of the third person, including, where relevant, its membership and legal status (e.g. trade association or other non-governmental organisation), its general objectives, the nature of its activities, and any parent organisation, including any organisation that directly or indirectly controls the third person; (b) the disclosure of any connections, direct or indirect, which the third person has with any disputing party; (c) information on any government, person or organisation that has provided any financial or other assistance in preparing the submission or that has provided substantial assistance to the third person in either of the two years preceding the application by the third person under this Article (e.g. funding around 20 per cent of its overall operations annually); (d) a description of the nature of the interest that the third person has in the proceedings; and (e) identification of the specific issues of fact or law in the proceedings that the third person wishes to address in its written submission. 3. In determining whether to allow such a submission, the Tribunal shall take into consideration, among other things: (a) whether the third person has a significant interest in the proceedings; and (b) the extent to which the submission would assist the Tribunal in the determination of a factual or legal issue related to the proceedings, by bringing perspectives, particular knowledge or insights that are different from that of the disputing parties. 4. The submission filed by the third person shall: (a) be dated and signed by the person filing the submission on behalf of the third person; (b) be concise, and in no case longer than as authorised by the Tribunal; (c) set out a precise statement of the third person's position on issues; and (d) only address matters within the scope of the dispute. 5. The Tribunal shall ensure that such submissions do not disrupt or unduly burden the proceedings or unfairly prejudice any disputing party. The Tribunal may adopt any appropriate procedures where necessary to manage multiple submissions. 6. The Tribunal shall ensure that the disputing parties are given a reasonable opportunity to present their observations on any submission by a third person. ARTICLE 4 1. Confidential or protected information, as defined in paragraph 2, that has been identified in accordance with this Article, shall not be made available to the public. 2. Confidential or protected information consists of: (a) confidential business information; (b) information which is protected against being made available to the public under this Agreement; (c) information which is protected against being made available to the public, in the case of information of the respondent, under the law of the respondent and in the case of other information, under any law or rules determined to be applicable to the disclosure of such information by the Tribunal. 3. Whe re a document other than an order or decision of the Tribunal is to be made available to the public pursuant to paragraph 1 of Article 1 of this Annex, at the time of submission of the document, the disputing party, non disputing Party or third person who submits the document shall: (a) indicate whether it contends that the document contains information which must be protected from publication; (b) clearly designate the information at the time it is submitted to the Tribunal; and (c) promptly or within the time set by the Tribunal, submit a redacted version of the document that does not contain such information. 4. Whe re a document other than an order or decision of the Tribunal is to be made available to the public pursuant to a decision of the Tribunal under paragraph 2 of Article 1 of this Annex, within 30 days of the Tribunal's decision that the document is to be made available to the public, the disputing party, non-disputing Party or third person who has submitted the document shall indicate whether it contends that the document contains information which must be protected from disclosure and submit a redacted version of the document that does not contain the said information. 5. Where a redaction is proposed under paragraph 4, any disputing party other than the person who submitted the document in question may object to the proposed redaction or propose that the document be redacted differently. Any such objection or counter proposal shall be made within 30 days of receipt of the proposed redacted document. 6. Whe re an order, decision or award of the Tribunal is to be made available to the public pursuant to paragraph 1 of Article 1 of this Annex, the Tribunal shall give all disputing parties an opportunity to make submissions as to the extent to which the document contains information which must be protected from publication and to propose redaction of the document to prevent the publication of the said information. 7. The Tribunal shall rule on all questions relating to the proposed redaction of documents under paragraphs 3 to 6, and shall determine, in the exercise of its discretion, the extent to which any information contained in documents which are to be made available to the public, should be redacted. 8. If the Tribunal determines that information should not be redacted from a document pursuant to paragraphs 3 to 6, or that a document should not be prevented from being made available to the public, within 30 days of the Tribunal's determination, the disputing party, non-disputing Party or third person that voluntarily submitted the document into the record may: (a) withdraw all or part of the document containing such information from the record of the proceedings; or (b) resubmit the document in a form which complies with the Tribunal's determination. 9. Any disputing party that intends to use information which it contends is confidential or protected information in a hearing shall so advise the Tribunal. The Tribunal, after consultation with the disputing parties, shall decide whether that information should be protected and shall make arrangements to prevent any protected information from becoming public in accordance with Article 2 of this Annex. 10. Information shall not be made available to the public where the information, if made available to the public, would jeopardise the integrity of the dispute settlement process as determined pursuant to paragraph 11. 11. The Tribunal, on its own initiative or upon the application of a disputing party, after consultation with the disputing parties where practicable, may take appropriate measures to restrain or delay the publication of information where such publication would jeopardise the integrity of the dispute settlement process: (a) because it could hamper the collection or production of evidence; or (b) because it could lead to the intimidation of witnesses, lawyers acting for disputing parties, or members of the Tribunal; or (c) in comparably exceptional circumstances. ARTICLE 5 The Secretary-General of the United Nations, through the UNCITRAL Secretariat, shall act as repository and shall make available to the public information pursuant to this Annex. ARTICLE 6 Where this Annex provides for the Tribunal to exercise discretion, when exercising that discretion the Tribunal shall take into account: (a) the public interest in transparency in treaty-based investment dispute resolution and of the particular proceedings; and (b) the disputing parties' interest in a fair and efficient resolution of their dispute. ________________ ANNEX 9 RULES OF PROCEDURE FOR ARBITRATION General provisions 1. In Section B (Resolution of Disputes between Parties) of Chapter Three (Dispute Settlement) and under this Annex: "adviser" means a person retained by a Party to advise or assist that Party in connection with the arbitration panel proceeding; "arbitrator" means a member of an arbitration panel established under Article 3.29 (Establishment of the Arbitration Panel); "assistant" means a person who, under the terms of appointment of an arbitrator, conducts research or provides assistance to the arbitrator; "complaining Party" means any Party that requests the establishment of an arbitration panel under Article 3.28 (Initiation of Arbitration Procedure); "Party complained against" means the Party that is alleged to be in violation of the provisions referred to in Article 3.25 (Scope); "arbitration panel" means a panel established under Article 3.29 (Establishment of the Arbitration Panel); "representative of a Party" means an employee or any person appointed by a government department, government agency, or any other public entity of a Party who represents that Party for the purposes of a dispute under this Agreement . 2. This Annex applies to dispute settlement proceedings under Chapter Three (Dispute Settlement) Section B (Resolution of Disputes between Parties) , unless the Parties agree otherwise. 3. The Party complained against shall be in charge of the logistical administration of dispute settlement proceedings, in particular the organisation of hearings, unless otherwise agreed. The Parties shall share equally the expenses arising from organisational matters, including the expenses of the arbitrators. Notifications 4. The Parties and the arbitration panel shall transmit any request, notice, written submission or other document by e-mail, with a copy submitted on the same day by facsimile transmission, registered post, courier, delivery against receipt or any other means of telecommunication that provides a record of the sending thereof. Unless proven otherwise, an e-mail message shall be deemed to be received on the date of its sending. 5. Each Party shall provide an electronic copy of each of its written submissions and rebuttals to each of the arbitrators and to the other Party simultaneously. A paper copy of the document shall also be provided. 6. All notifications shall be addressed to the Director-General, Directorate-General for Trade of the European Commission and to the Director, North America and Europe Division, Singapore Ministry of Trade and Industry, respectively. 7. Minor errors of a clerical nature in any request, notice, written submission or other document related to the arbitration panel proceeding may be corrected by delivery of a new document clearly indicating the changes, unless the other Party objects. 8. If the last day for delivery of a document falls on an official legal holiday of Singapore or of the Union, the document shall be delivered on the next business day. Commencing the arbitration 9 . (a) If , pursuant to Article 3.29 (Establishment of the Arbitration Panel) or to Rules 21 , 23 or 50 of this Annex, arbitrators are selected by lot, representatives of both Parties are entitled to be present when the lots are drawn. (b) Unless the Parties agree otherwise, they shall meet with the arbitration panel within seven days of its establishment , in order to determine such matters as the Parties or the arbitration panel consider appropriate, including the remuneration and expenses to be paid to the arbitrators. Arbitrators and representatives of the Parties may take part in such meetings via telephone or video conference. 10 . (a) Unless the Parties agree otherwise within seven days from the date of establishment of the arbitration panel, the terms of reference of the arbitration panel shall be: "to examine, in the light of the relevant provisions of the Agreement, the matter referred to in the request for establishment of the arbitration panel made pursuant to Article 3.28; to rule on the compatibility of the measure in question with the provisions referred to in Article 3.25 by making findings of law and/or fact, together with the reasons thereof; and to issue a ruling in accordance with Articles 3.31 and 3.32.". (b) Where the Parties have agreed on the terms of reference of the arbitration panel, they shall notify such agreement to the arbitration panel forthwith. Initial submissions 11 . The complaining Party shall deliver its initial written submission no later than 20 days after the date of the establishment of the arbitration panel. The Party complained against shall deliver its written counter-submission no later than 20 days after the date of the delivery of the initial written submission. Working of arbitration panels 12 . The chairperson of the arbitration panel shall preside at all meetings of the arbitration panel . An arbitration panel may delegate authority to the chairperson to make administrative and procedural decisions. 13 . Unless otherwise provided in Chapter Three (Dispute Settlement) Section B (Resolution of Disputes between Parties), the arbitration panel may conduct its activities by any means of communication, including by telephone, facsimile transmissions or computer links. 14 . Only arbitrators may take part in the deliberations of the arbitration panel, but the arbitration panel may permit assistants to be present at its deliberations. 15 . The drafting of any ruling shall remain the exclusive responsibility of the arbitration panel, and shall not be delegated. 16 . Where a procedural question arises that is not covered by Chapter Three (Dispute Settlement) Section B (Resolution of Disputes between Parties) and its Annexes, the arbitration panel, after consulting the Parties, may adopt an appropriate procedure that is compatible with those provisions. 17 . Where the arbitration panel considers that there is a need to modify any time limit applicable to the proceedings or to make any other procedural or administrative adjustment, it shall inform the Parties in writing of the reasons for the change or adjustment and of the period or adjustment needed. Replacement 18 . If an arbitrator is unable to participate in the proceeding, withdraws, or must be replaced, a replacement shall be selected in accordance with Article 3.29 (Establishment of the Arbitration Panel). 19 . Where a Party considers that an arbitrator should be replaced because he or she does not comply with the requirements of the Code of Conduct under Annex 11 (hereinafter referred to as "Code of Conduct"), that Party should notify the other Party within 15 days from the time at which it came to know of the circumstances underlying the arbitrator's non-compliance with the Code of Conduct. 20 . Where a Party considers that an arbitrator other than the chairperson does not comply with the requirements of the Code of Conduct, the Parties shall consult and, if they so agree, replace the arbitrator and select a replacement following the procedure set out in Article 3.29 (Establishment of the Arbitration Panel). 21 . If the Parties fail to agree on the need to replace an arbitrator, any Party may request that such matter be referred to the chairperson of the arbitration panel, whose decision shall be final. If, pursuant to such a request, the chairperson finds that an arbitrator did not comply with the requirements of the Code of Conduct, a new arbitrator shall be selected. The Party which had selected the arbitrator who needs to be replaced shall select one arbitrator from among the remaining relevant individuals on the list established under paragraph 2 of Article 3.44 (Lists of Arbitrators). If the Party fails to select an arbitrator within five days of the finding of the chairperson of the arbitration panel, the chair of the Committee or the chair's delegate shall select an arbitrator by lot from the remaining relevant individuals on the list established under paragraph 2 of Article 3.44 (Lists of Arbitrators) within ten days of the finding of the chairperson of the arbitration panel. Should the list provided for in paragraph 2 of Article 3.44 (Lists of Arbitrators) not be established at the time required pursuant to paragraph 4 of Article 3.29 (Establishment of the Arbitration Panel), the Party which had selected the arbitrator who needs to be replaced or, if that Party fails, the chairperson of the Committee or the chairperson's delegate, shall select an arbitrator within five days of the finding of the chairperson of the arbitration panel where: (a) the Party had failed to propose individuals, from among the remaining individuals proposed by the other Party pursuant to paragraph 2 of Article 3.44 (Lists of Arbitrators); or (b) the Parties had failed to agree on a list of names pursuant to Article paragraph 2 of Article 3.44 (Lists of Arbitrators), from among the individuals the Party had proposed pursuant to paragraph 2 of Article 3.44 (Lists of Arbitrators). 22 . Where a Party considers that the chairperson of the arbitration panel does not comply with the requirements of the Code of Conduct, the Parties shall consult and, if they so agree, replace the chairperson and select a replacement following the procedure set out in Article 3.29 (Establishment of the Arbitration Panel) 23 . If the Parties fail to agree on the need to replace the chairperson of the arbitration panel, any Party may request that such matter be referred to a neutral third party. If the Parties are unable to agree on a neutral third party, such matter shall be referred to one of the remaining members on the list referred to under paragraph 1 of Article 3.44 (Lists of Arbitrators). Her or his name shall be selected by lot by the chairperson of the Committee or by the chairperson's delegate. The decision by this person on the need to replace the chairperson of the arbitration panel shall be final. If this person decides that the original chairperson of the arbitration panel did not comply with the requirements of the Code of Conduct, the Parties shall agree on the replacement. If the Parties fail to agree on a new chairperson of the arbitration panel, the chairperson of the Committee, or the chairperson's delegate, shall select a new chairperson by lot from among the remaining members on the list referred to under paragraph 1 of Article 3.44 (Lists of Arbitrators). The remaining members on the list shall exclude, where relevant, the person who decided that the original chairperson did not comply with the requirements of the Code of Conduct. The selection of the new chairperson shall be done within five days of the finding of the need to replace the chairperson. 24 . The arbitration panel proceedings shall be suspended for the period during which the procedures provided for in Rules 18 , 19 , 20 , 21 , 22 and 23 of this Annex are carried out. Hearings 25 . The chairperson shall fix the date and time of the hearing in consultation with the Parties and the other arbitrators, and shall confirm this in writing to the Parties. This information shall also be made publicly available by the Party in charge of the logistical administration of the proceedings, unless the hearing is closed to the public. Unless a Party disagrees, the arbitration panel may decide not to convene a hearing. 26 . Unless the Parties agree otherwise, the hearing shall be held in Brussels if the complaining Party is Singapore and in Singapore if the complaining Party is the Union. 27 . The arbitration panel may convene additional hearings if the Parties so agree. 28 . All arbitrators shall be present during the entirety of any hearings. 29 . The following persons may attend the hearing, irrespective of whether the proceedings are open to the public or not: (a) representatives of the Parties; (b) advisers to the Parties; (c) administrative staff, interpreters, translators and court reporters; and (d) arbitrators' assistants. Only the representatives and advisers of the Parties may address the arbitration panel. 30 . No later than five days before the date of a hearing, each Party shall simultaneously deliver to the arbitration panel and to the other Party a list of the names of persons who will make oral arguments or presentations at the hearing on behalf of that Party and of other representatives or advisers who are to attend the hearing. 31 . The hearings of the arbitration panels shall be open to the public, unless the Parties decide that the hearings shall be partially or completely closed to the public. Where the hearings are open to the public, unless the Parties agree otherwise, the following shall apply: (a) public viewing shall take place via simultaneous closed circuit television broadcast to a separate viewing room at the venue of the arbitration; (b) registration for public viewing of the hearings shall be required; (c) no audio or video recording or photography shall be permitted in the viewing room; (d) the panel shall have the right to call for a closed session of any of the hearings in order to address issues related to any confidential information. The arbitration panel shall meet in closed session where the submission and arguments of a Party contains confidential information. Exceptionally, the panel shall have the right to conduct the hearing in a closed session at any time on its own initiative or at the request of either Party. 32 . The arbitration panel shall conduct the hearing in the following manner, ensuring that the complaining Party and the Party complained against are afforded equal time: Submissions (a) submission of the complaining Party; (b) counter-submission of the Party complained against; Rebuttals (a) rebuttal of the complaining Party; (b) counter-rebuttal of the Party complained against. 33 . The arbitration panel may put questions to either Party at any time during the hearing. 34 . The arbitration panel shall arrange for a transcript of each hearing to be prepared and delivered to the Parties as soon as possible. 35 . Each Party may submit to the arbitration panel and simultaneously to the other Party a supplementary written submission concerning any matter that arose during the hearing within ten days of the date of the hearing. Questions in writing 36 . The arbitration panel may address written questions at any time during the proceedings to one or both Parties. Each of the Parties shall receive a copy of any written questions put by the arbitration panel. 37 . Each Party shall provide a copy of its written response to the arbitration panel's questions simultaneously to the arbitration panel and to the other Party. Each Party shall be given the opportunity to provide written comments on the other Party's response within five days of the date of receipt. Confidentiality 38 . Where arbitration panel hearings are held in closed session, in accordance with Rule 31 of this Annex, the Parties and their advisers shall maintain the confidentiality of the hearings, the deliberations, the interim panel report, all written submissions to the panel, and all communications with the panel. Each Party and its advisers shall treat as confidential any information submitted by the other Party to the arbitration panel, where that Party has designated such information as confidential. Where a Party's submission to the arbitration panel contains confidential information, that Party shall also provide, upon the request of the other Party, within 15 days, a non-confidential version of the submission that could be disclosed to the public. Nothing in this Annex shall preclude a Party from disclosing statements of its own positions to the public, when making reference to information submitted by the other Party, to the extent that it does not disclose any information designated by the other Party as confidential. Ex parte contacts 39 . The arbitration panel shall not meet, hear or otherwise contact a Party in the absence of the other Party. 40 . No arbitrators may discuss any aspect of the subject matter of the proceedings with a Party or with the Parties in the absence of the other arbitrators. Amicus curiae submissions 41 . Unless the Parties agree otherwise within three days of the date of the establishment of the arbitration panel, the arbitration panel may consider unsolicited written submissions from interested natural or legal persons of the Parties, provided that those submissions are made within ten days of the date of the establishment of the arbitration panel, that they are concise and in no case are longer than 15 typed pages, including any annexes, and that they are directly relevant to the factual issue under consideration by the arbitration panel. 42 . The submission shall contain a description of the person making the submission, whether natural or legal, including the person's nationality or place of establishment, the nature of the person's activities and the source of the person's financing, and shall specify the nature of the interest that the person has in the arbitration proceeding. It shall be submitted in the languages chosen by the Parties in accordance with Rule 45 of this Annex. 43 . The arbitration panel shall list in its ruling all the submissions it has received that conform to Rules 41 and 42 of this Annex. The arbitration panel shall not be obliged to address in its ruling the arguments made in such submissions. Any submission obtained by the arbitration panel under this Annex shall be submitted to the Parties for their comments. Urgent cases 44 . In cases of urgency referred to in Chapter Three (Dispute Settlement) Section B (Resolution of Disputes between Parties), the arbitration panel, after consulting the Parties, shall adjust the time limits referred to in this Annex as appropriate and shall notify the Parties of such adjustments. Translation and interpretation 45 . During the consultations referred to in Article 3.26 (Consultations), and no later than the meeting referred to in Rule 9 (b) of this Annex, the Parties shall endeavour to agree on a common working language for the proceedings before the arbitration panel. 46 . Any Party may provide comments on any translated version of a document drawn up in accordance with this Annex. 47 . In the event of any divergence over the interpretation of this Agreement, the arbitration panel shall take account of the fact that this Agreement was negotiated in English. Calculation of time-limits 48 . Where, by reason of the application of Rule 8 of this Annex , a Party receives a document on a date other than the date on which this document is received by the other Party, any period of time that is calculated on the basis of the date of receipt of that document shall be calculated from the last date of receipt of that document. Other procedures 49 . This Annex also applies to procedures under paragraph 2 of Article 3.34 (Reasonable Period of Time for Compliance), paragraph 2 of Article 3.35 (Review of Any Measure Taken to Comply with the Arbitration Panel Ruling), paragraph 3 of Article 3.36 (Temporary Remedies in Case of Non-compliance), paragraph 2 of Article 3.37 (Review of Any Measure Taken to Comply After the Adoption of Temporary Remedies for Non Compliance). The time limits laid down in this Annex shall be adjusted in line with the special time limits provided for the adoption of rulings by the arbitration panel in those other procedures. 50 . In the event that the original panel, or some of its members, are unable to reconvene for the procedures under paragraph 2 of Article 3.34 (Reasonable Period of Time for Compliance), paragraph 2 of Article 3.35 (Review of Any Measure Taken to Comply with the Arbitration Panel Ruling), paragraph 3 of Article 3.36 (Temporary Remedies in Case of Non-compliance), or paragraph 2 of Article 3.37 (Review of Any Measure Taken to Comply After the Adoption of Temporary Remedies for Non-Compliance), the procedures set out in Article 3.29 (Establishment of the Arbitration Panel) shall apply. The time limit for the notification of the ruling shall be extended by 15 days. ________________ ANNEX 10 MEDIATION PROCEDURE FOR DISPUTES BETWEEN PARTIES ARTICLE 1 Objective and Scope 1. The objective of this Annex is to facilitate the finding of a mutually agreed solution through a comprehensive and expeditious procedure with the assistance of a mediator. 2. This Annex shall apply to any measure that is within the scope of this Agreement and that adversely affects investment between the Parties, except as otherwise provided. ARTICLE 2 Request for Information 1. At any time before the initiation of the mediation procedure, a Party may request the other Party in writing to provide information regarding a measure that adversely affects investment between the Parties. The Party to which such request is made shall provide a written response within 20 days. 2. Where the responding Party considers that it is not practicable to respond within 20 days, it shall inform the requesting Party of the reasons why it is not practicable to respond within this period, together with an estimate of the shortest period within which it will be able to provide its response. ARTICLE 3 Initiation of the Procedure 1. At any time, a Party may request that the Parties enter into a mediation procedure. Such request shall be addressed to the other Party in writing. The request shall be sufficiently detailed to present clearly the concerns of the requesting Party and shall: (a) identify the specific measure at issue; (b) provide a statement of the alleged adverse effects that the requesting Party believes the measure has, or will have, on investment between the Parties; and (c) explain how the requesting Party considers that those effects are linked to the measure. 2. The Party to which such request is addressed shall give sympathetic consideration to the request and reply by accepting or rejecting it in writing within ten days of its receipt. ARTICLE 4 Selection of the Mediator 1. The Parties shall endeavour to agree on a mediator no later than 15 days after the receipt of the reply to the request referred to in paragraph 2 of Article 3 (Initiation of the Procedure) of this Annex. 2. If the Parties cannot agree on the mediator within the established time frame, either Party may request the chairperson of the Committee or the chairperson's delegate to select the mediator by lot from the list established under paragraph 2 of Article 3.44 (Lists of Arbitrators). Representatives of both Parties are entitled to be present when the lots are drawn. 3. The chairperson of the Committee or the chairperson's delegate shall select the mediator within five working days of the request referred to in paragraph 2. 4. The mediator shall not be a national of either Party, unless the Parties agree otherwise. 5. The mediator shall assist the Parties, in an impartial and transparent manner, in bringing clarity to the measure and its possible adverse effects on investment, and in reaching a mutually agreed solution. Annex 11 shall apply to mediators, mutatis mutandis . Rules 4 to 8 and Rules 4 5 to 4 8 of Annex 9 shall also apply, mutatis mutandis . ARTICLE 5 Rules of the Mediation Procedure 1. Within ten days of the appointment of the mediator, the Party having invoked the mediation procedure shall present to the mediator and to the other Party a detailed written description of the problem, describing in particular the operation of the measure at issue and its adverse effects on investment. Within 20 days of the date of delivery of that submission, the other Party may provide its written comments on the description of the problem. Either Party may include any information that it deems relevant in its description of the problem or its comments thereon. 2. The mediator may decide on the most appropriate way of bringing clarity to the measure concerned and its possible adverse effects on investment. In particular, the mediator may organise meetings between the Parties, may consult the Parties jointly or individually, may seek the assistance of or consult with relevant experts and stakeholders and may provide any additional support requested by the Parties. However, before seeking the assistance of or consulting with relevant experts and stakeholders, the mediator shall consult with the Parties. 3. The mediator may offer advice and may propose a solution for the consideration of the Parties, who may accept or reject the proposed solution or may agree on a different solution. However, the mediator shall not advise or give comments on whether the measure at issue is consistent with this Agreement. 4. The mediation procedure shall take place in the territory of the Party to which the request was addressed or, by mutual agreement, at any other location or by any other means. 5. The Parties shall endeavour to reach a mutually agreed solution within 60 days of the appointment of the mediator. Pending a final agreement, the Parties may consider possible interim solutions. 6. The solution may be adopted by means of a decision of the Committee. Either Party may make such solution subject to the completion of any necessary internal procedures. Mutually agreed solutions shall be made publicly available. However, the version disclosed to the public may not contain any information that a Party has designated as confidential. 7. The mediation procedure shall be terminated: (a) by the adoption of a mutually agreed solution by the Parties, in which case the mediation procedure shall terminate on the date of adoption; (b) by the mutual agreement of the Parties at any stage of the mediation procedure, in which case the mediation procedure shall terminate on the date of that agreement; (c) by the written declaration of the mediator, after having consulted with the Parties, that further efforts at mediation would be to no avail, in which case the mediation procedure shall terminate on the date of such declaration; or (d) by the written declaration of either Party , after having explored mutually agreed solutions under the mediation procedure and after having considered any advice and proposed solutions by the mediator, in which case the mediation procedure shall terminate on the date of that declaration. ARTICLE 6 Implementation of a Mutually Agreed Solution 1. Where the Parties have agreed to a solution, each Party shall take the measures necessary to implement the mutually agreed solution within the agreed timeframe. 2. The implementing Party shall inform the other Party in writing of any steps or measures taken to implement the mutually agreed solution. 3. At the request of the Parties, the mediator shall issue to the Parties a draft written factual report, which shall provide a brief summary of: (i) the measure at issue in these proceedings; (ii) the procedures followed; and (iii) any mutually agreed solution reached as the final outcome of these proceedings, including possible interim solutions. The mediator shall provide the Parties 15 days to comment on the draft report. After considering the comments of the Parties submitted within that period, the mediator shall submit a final written factual report to the Parties within 15 days. The final written factual report shall not include any interpretation of this Agreement. ARTICLE 7 Relationship to Dispute Settlement 1. The mediation procedure is without prejudice to the Parties' rights and obligations under Chapter Three (Dispute Settlement) Section B (Resolution of Disputes between Parties). 2. The mediation procedure is not intended to serve as a basis for dispute settlement procedures under this Agreement or any other agreement. A Party shall not rely on or introduce as evidence in such dispute settlement procedures, nor shall an arbitration panel take into consideration: (a) positions taken by a Party in the course of the mediation procedure; (b) the fact that a Party has indicated its willingness to accept a solution to the measure subject to mediation; or (c) advice given or proposals made by the mediator. 3. Without prejudice to paragraph 6 of Article 5 (Rules of the Mediation Procedure) of this Annex, and unless the Parties agree otherwise, all steps of the mediation procedure, including any advice that may be given or solution that may be proposed, are confidential. However, each Party may disclose to the public the fact that mediation is taking place. ARTICLE 8 Time Limits Any time limit referred to in this Annex may be modified by mutual agreement between the Parties. ARTICLE 9 Costs 1. Each Party shall bear its own expenses arising from the participation in the mediation procedure. 2. The Parties shall share equally the expenses that arise from organisational matters, including the remuneration and expenses of the mediator. The r emuneration of the mediator shall be in accordance with that provided for in Rule 9 (b) of Annex 9. ARTICLE 10 Review Five years after the date of entry into force of this Agreement, the Parties shall consult each other on the need to modify the mediation procedure in light of their experience of using the mediation procedure and in light of the development of a corresponding mechanism in the WTO. ________________ ANNEX 11 CODE OF CONDUCT FOR ARBITRATORS AND MEDIATORS Definitions 1. In this Code of Conduct: "arbitrator" means a member of an arbitration panel established under Article 3.29 (Establishment of the Arbitration Panel); "candidate" means an individual whose name is on the list of arbitrators referred to in Article 3.44 (Lists of Arbitrators) and who is under consideration for selection as an arbitrator under Article 3.29 (Establishment of the Arbitration Panel); "assistant" means a person who, under the terms of appointment of an arbitrator, conducts research or provides assistance to the arbitrator; "proceeding", unless otherwise specified, means an arbitration panel proceeding under Chapter Three (Dispute Settlement) Section B (Resolution of Disputes between Parties; "staff", in respect of an arbitrator, means persons under the direction and control of the arbitrator, other than assistants. Responsibilities to the process 2. Throughout the proceedings, every candidate and arbitrator shall avoid impropriety and the appearance of impropriety, shall be independent and impartial, shall avoid direct and indirect conflicts of interests and shall observe high standards of conduct so that the integrity and impartiality of the dispute settlement mechanism is preserved. Arbitrators shall not take instructions from any organisation or government with regard to matters before a Panel. Former arbitrators must comply with the obligations established in paragraphs 15, 16, 17 and 18 of this Code of Conduct. Disclosure obligations 3. Prior to confirmation of his or her selection as an arbitrator under Chapter Three (Dispute Settlement) Section B (Resolution of Disputes between Parties), a candidate shall disclose any interest, relationship or matter that is likely to affect his or her independence or impartiality or that might reasonably create an appearance of impropriety or bias in the proceeding. To this end, a candidate shall make all reasonable efforts to become aware of any such interests, relationships and matters. 4. A candidate or arbitrator shall only communicate matters concerning actual or potential violations of this Code of Conduct to the Committee for consideration by the Parties. 5. Once selected, an arbitrator shall continue to make all reasonable efforts to become aware of any interests, relationships or matters referred to in paragraph 3 of this Code of Conduct and shall disclose them. The disclosure obligation is a continuing duty which requires the arbitrator to disclose any such interests, relationships or matters that may arise during any stage of the proceeding at the earliest time the arbitrator becomes aware of it. The arbitrator shall disclose such interests, relationships or matters by informing the Committee, in writing, for consideration by the Parties. Duties of arbitrators 6. Upon selection, an arbitrator shall perform his or her duties thoroughly and expeditiously throughout the course of the proceeding, and with fairness and diligence. 7. An arbitrator shall consider only those issues raised in the proceeding and necessary for a ruling and shall not delegate this duty to any other person. 8. An arbitrator shall take all appropriate steps to ensure that his or her assistants and staff are aware of and comply with paragraphs 2, 3, 4, 5, 16, 17 and 18 of this Code of Conduct. 9. An arbitrator shall not engage in ex parte contacts concerning the proceeding. Independence and impartiality of arbitrators 10. An arbitrator must be independent and impartial and avoid creating an appearance of impropriety or bias and shall not be influenced by self-interest, outside pressure, political considerations, public clamour, loyalty to a Party or fear of criticism. 11. An arbitrator shall not directly or indirectly incur any obligation or accept any benefit that would in any way interfere, or appear to interfere, with the proper performance of her or his duties. 12. An arbitrator may not use her or his position on the arbitration panel to advance any personal or private interests and shall avoid actions that may create the impression that others are in a special position to influence her or him. 13. An arbitrator may not allow financial, business, professional, family or social relationships or responsibilities to influence her or his conduct or judgement. 14. An arbitrator shall avoid entering into any relationship or acquiring any financial interest that is likely to affect her or his impartiality or that might reasonably create an appearance of impropriety or bias. Obligations of former arbitrators 15. All former arbitrators shall avoid actions that may create the appearance that they were biased in carrying out their duties or derived any advantage from the decision or ruling of the arbitration panel. Confidentiality 16. No arbitrator or former arbitrator shall at any time disclose or use any non-public information concerning a proceeding or acquired during a proceeding except for the purposes of that proceeding and shall not, in particular, disclose or use any such information to gain a personal advantage or an advantage for others or to affect the interest of others. 17. An arbitrator shall not disclose an arbitration panel ruling or parts thereof prior to its publication in accordance with Chapter Three (Dispute Settlement) Section B (Resolution of Disputes between Parties). 18. An arbitrator or former arbitrator shall not at any time disclose the deliberations of an arbitration panel, or any arbitrator's view regarding the deliberations. Expenses 19. Each arbitrator shall keep a record and render a final account of the time devoted to the proceedings and of his or her expenses, as well as the time and expenses of his or her assistants. Mediators 20. The disciplines described in this Code of Conduct applying to arbitrators or former arbitrators shall apply, mutatis mutandis , to mediators. ________________ UNDERSTANDING 1 IN RELATION TO SINGAPORE'S SPECIFIC CONSTRAINTS OF SPACE OR ACCESS TO NATURAL RESOURCES 1. Article 2.3 (National Treatment) shall not apply to any measure relating to: (a) the supply of potable water in Singapore; (b) the ownership, purchase, development, management, maintenance, use, enjoyment, sale or other disposal of residential property or to any public housing scheme in Singapore. 2. Three years after the entry into force of this agreement and every two years thereafter, should the Additional Buyer's Stamp Duty (ABSD) still be in force, the Committee will review whether the maintenance of the ABSD is necessary for addressing the stability of the residential property market. In these consultations, Singapore will provide statistics and information relevant to the state of the residential property market. ________________ UNDERSTANDING 2 IN RELATION TO THE REMUNERATION OF ARBITRATORS With respect to Rule 9 of Annex 9 both Parties confirm their following understanding: 1. The remuneration and expenses to be paid to the arbitrators shall be based on standards of comparable international dispute resolution mechanisms in bilateral or multilateral agreements. 2. The exact amount of the remuneration and expenses shall be agreed by the Parties in advance of the meeting of the Parties with the arbitration panel under Rule 9 of Annex 9. 3. Both Parties shall apply this understanding in good faith with a view to facilitating the operation of the arbitration panel. ________________
Ministeeriumid 05.08.2019 nr 15.2-2/4516
Välisministeerium esitab kooskõlastamiseks ühelt poolt Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide
ning teiselt poolt Singapuri Vabariigi vahelise investeeringute kaitse lepingu ratifitseerimise
seaduse eelnõu.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Urmas Reinsalu
Välisminister
Lisa:
1. Seaduseelnõu 1 lehel;
2. Seletuskiri 9 lehel;
3. Lepingu eelnõu eesti keeles 133 lehel;
4. Lepingu lisa eesti keeles 65 lehel;
5. Lepingu eelnõu inglise keeles 133 lehel
6. Lepingu lisa inglise keeles 65 lehel.
Kristel Kaeval
+372 637 7433
[email protected]
Islandi väljak 1 / 15049 Tallinn / +372 637 7000 /
[email protected] / www.vm.ee / Registrikood 70002526