From: Erika Meejärv
Sent: Thursday, August 15, 2019 10:51 AM
To: Karin Ligi
Cc: Tarvi Pürn
Subject: RE: Kultuuriministri määruse eelnõu kooskõlastamine
Tere veelkord
Edastan Rahandusministeeriumi regionaalarengu osakonna nõuniku tähelepanekud eelnõule.
Eelnõu punkt 2.
Palume veelkord kaaluda, kas eelnõu punktiga 2 loodav olukord, kus kõikide treenerite, mitte ainult
nn haridustöötajate, ehk spordikoolide treenerite tööjõukulu hulka, mille katmiseks toetust
eraldatakse, arvestatakse ka puhkusetasu kuni 56 kalendripäeva eest aastas, täidab üldist eesmärki.
See samm võib motiveerida spordialaliidu ja spordiklubi treenerite põhipuhkuse pikkuse olulist
suurendamist võrreldes tänasega (analoogselt haridustöötajatega), mis ei ole piisavalt põhjendatud,
vähendab töökorralduslikku paindlikkust ja teenuse kättesaadavust ning on vajaduse ilmnemisel
raskesti tagasipööratav. Seletuskirjas toodud põhjendus, et pikema kui 56 kalendripäeva pikkuse
põhipuhkuse tasu arvestamine toetatava tööjõukulu hulka ei ole põhjendatud, kuna treeningtöö
võiks toimuda maksimaalsel võimalikul määral, kehtib ka näiteks 35 kalendripäeva pikkuse puhkuse
korral (treenerite, kes ei ole nn. haridustöötajad, puhul). Põhjendatud on määruses maksimaalse
puhkuse päevade arvu määratlemine, mille eest makstav tasu sisaldub tööjõukuludes, kuid palume
kaaluda, kas nn. haridustöötajate ja teiste treenerite võrdsustamine on piisavalt põhjendatud.
Eelnõu punkt 14
14) paragrahvi 12 täiendatakse lõikega 21 järgmises sõnastuses:
„(21) Toetuse andja võib jätta taotluse rahuldamata, kui spordialaliidule, spordiklubile või
spordikoolile eelmiseks kalendriaastaks määratud toetust on käesolevas määruses sätestatud nõuete
rikkumise tõttu korduvalt vähendatud.“;
Märkus: miks on taotluse rahuldamise otsustamine seotud eelmise aasta toetuse vähendamisega
mitte rikkumise endaga? Kas kui rikkumine on tuvastatud aga toetust eelmisel kalendriaastal
vähendatud ei ole, siis toetuse andjal kaalutlusõigust jätta taotlus rahuldamata ei ole?
Kas arusaadavam ei oleks, kui sõnastus oleks järgmine: Toetuse andja võib jätta taotluse
rahuldamata, kui spordialaliit, spordiklubi või spordikool on eelmisel kalendriaastal käesolevas
määruses sätestatud nõudeid korduvalt rikkunud.
Tervitades
Erika
From: Erika Meejärv
Sent: Thursday, August 15, 2019 10:04 AM
To: '
[email protected]' <
[email protected]>
Cc: 'Tarvi Pürn' <
[email protected]>
Subject: Kultuuriministri määruse eelnõu kooskõlastamine
Tere
Rahandusministeerium kooskõlastab märkusteta kultuuriministri määruse „Kultuuriministri 26.
novembri 2014. a määruse nr 9 „Treeneri tööjõukulu toetuse määramise tingimused, sealhulgas
nõuded spordialaliidule, spordiklubile ja spordikoolile ning selle omaosalusele, treeningrühmale ja
treenerile, ning toetuse suuruse, jaotamise, tagasimaksmise ja tagasinõudmise kord“ muutmine“
eelnõu
Lugupidamisega
Erika Meejärv
Nõunik
Riigieelarve osakond
Rahandusministeerium
tel 6113480
e-post:
[email protected]
www.rahandusministeerium.ee | Suur-Ameerika 1, 10122 Tallinn
twitter.com/rahandus | blogi.fin.ee